PatriceSpinosi

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, PatriceSpinosi !

---

Bonjour, je suis Jack Rabbit Slim's, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 017 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jack Rabbit Slim's 15 juillet 2014 à 14:55 (CEST)

Patrice Spinosi

Bonsoir. En vertu de quoi avez vous supprimé des pans entiers de texte avec le commentaire suivant : « La plupart des contenus ont été supprimés suite aux demandes de la commission de déontologie » ? Y'a t'il une décision judiciaire/administrative interdisant de mentionner ces informations sur Wikipédia ? Wikipédia n'est pas une hagiographie. Je vous invite à lire Wikipédia:Autobiographie. Cordialement, Celette (discuter) 16 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Modification sur le page de Patrice Spinosi

Chère Celette,

Je fais suite à votre réponse. Si je ne peux produire de décision judiciaire ou administrative à cette fin, je vous demanderais néanmoins de bien vouloir valider les modifications que j’ai faites de l’article Wikipédia me concernant.

En effet, le Conseil de l’Ordre des avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, à la suite d’une réunion de la Commission de déontologie, m’a signifié que cette notice : - fait une présentation incomplète de mon activité d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, faute de présenter suffisamment et objectivement cette profession ; - reprend les noms de certains de mes clients ; - m’attribue la paternité exclusive de décisions de principe rendues par les Hautes juridictions françaises et européennes sans prise en considération du débat de fond, du débat contradictoire et du juge saisi ; - me présente comme ayant une compétence particulière dans des domaines d’activité qui sont habituels et communs à tous les membres de l’Ordre des avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.

Je vous remercie de l’attention que vous voudrez bien porter à cette demande.

— Le message qui précède a été déposé par PatriceSpinosi (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Cher Monsieur,

Navrée de ma réponse tardive, mais je n'ai pas eu le loisir de consulter ma page de discussion depuis un certain temps.

• À la suite de votre modification, j'avais porté cette question sur le « bistro » de Wikipédia, espace de discussion des contributeurs (à lire ici).
• Il aurait été préférable de faire part de ces griefs en page de discussion de l'article, plutôt que de tout ratiboiser, une réécriture, à partir de sources de qualité était préférable sur ce qui reste un projet encyclopédique.
• Sur le fond :

  1- L'article vous concernant n'a pas pour vocation à présenter ce qu'est la profession d'avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation, les liens internes (en bleu) sont là pour ça.

  2- Les noms de vos clients ont figuré dans la presse et donné lieu à des articles et des analyses ; nous ne faisons donc que les retranscrire, aucune phrase ne devant, a priori, être écrite ici, ex nihilo.

  3- La paternité exclusive qui vous est attribuée est sans nul doute une erreur de présentation, qu'il conviendrait de contextualiser à défaut de supprimer.

  4- Les domaines d'activité qui vous sont attribués doivent être sourcés. Tout dépend encore une fois du traitement médiatique qui est fait, Wikipédia condensant sous une forme encyclopédique ce que disent des sources de qualité.

• N'ayant pas de compétences ni de connaissances juridiques approfondies, je vais de ce pas aller notifier votre requête sur le « bistro » (à suivre ici).

Cordialement, Celette (discuter) 12 août 2014 à 02:01 (CEST)

Bonsoir,

• À la suite de votre dernier message, je me permets une nouvelle fois de vous dire qu'après avoir demandé sur le Bistro aux autres contributeurs, rien n'oblige Wikipédia à se conformer aux recommandations du Conseil. Je précise à tout hasard (mes connaissances en droit sont limitées, ceci dit) que si notre encyclopédie doit respecter la loi française, ses serveurs se trouvent aux États-Unis, et donc que les questions légales l'entourant sont complexes.
• Ce n'est pas vous qui avez rédigé cet article, et donc de ce fait vous n'êtes pas « responsable » de ce qu'ont écrit les contributeurs. Concernant vos confrères, vous pouvez leur montrer que vous avez fait votre possible pour nous signaler le problème et essayer d'y remédier mais en l'état, rien n'oblige légalement Wikipédia à rédiger des versions édulcorées des articles.

Cordialement, Celette (discuter) 18 novembre 2014 à 03:19 (CET)

Chère Celette, Je suis désolé de vous solliciter encore mais le bandeau promotionnel ou publicitaire qui s'est affiché sur l'article me concernant ne montre-t-il pas que, précisément, le texte en ligne ne reflète pas la réalité et devrait être supprimé ? Si tel est le cas à qui pourrais-je m'adresser pour en faire la demande ? Merci de vos lumières et pardon de vous interroger encore. PS

Bonsoir. Le bandeau était hors de propos et je l'ai retiré. Concernant la liste des affaires en intro, ce n'était en effet pas vraiment primordial. Pour vos remarques en PdD, le classement de GQ n'est pas essentiel mais il a ceci dit acquis depuis quelques années une « importance » en ce qui concerne l'influence (à tort ou à raison) des grands avocats ; que ce ne soit pas indiqué sur la page d'EDM n'est en soit pas un argument (Wikipédia:PIKACHU) et rien n'empêche qu'on l'y ajoute. Cordialement, Celette (discuter) 8 décembre 2014 à 01:20 (CET)

Modification sur le page de Patrice Spinosi

bonjour ; je ne peux que vous renvoyer à ce qui vous a été exposé ci-dessus ; cordialement ; JLM (discuter) 17 novembre 2014 à 18:28 (CET)

suppression/actualisation

J'ai supprimé la mention de nombreuses affaires dans lesquelles j'ai occupé. Outre les questions de déontologie que j'ai déjà exprimées, cette fiche n'est plus du tout actualisée. Il est tout à fait inapproprié de présenter avec autant de détail des dossiers qui datent de plusieurs années sans aucune mention des dossiers que j'ai défendus depuis. La notice en devient trompeuse. La sobriété est certainement la meilleure solution. Patrice SPINOSI

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Celette

Bonjour PatriceSpinosi,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Celette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 septembre 2019 à 00:27 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Celette

Bonjour PatriceSpinosi,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Celette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 octobre 2019 à 18:52 (CEST)

On ne saurait mieux dire

Ici. Celette a beau avoir été bloquée, son avis recoupe celui de la communauté. Considérez qu'il est toujours valable. • Chaoborus 21 février 2020 à 19:16 (CET)

modification page Patrice Spinosi

Je me permets de vous écrire suite au refus de ma modification de ma fiche. je comprends bien votre réponse mais comment puis je faire ? Cette page qui me concerne a été crée par un contributeur qui manifestement la tenait scrupuleusement à jour mais à décidé d’arrêter en 2016.

Depuis mon activité a évidemment continué.

a tire d'exemple :

En 2017 : j'ai défendu Karim Benzema dans l'affaire de la sextape de Mathieu Valbuena https://www.lesechos.fr/sport/football/footaffaire-de-la-sextape-la-cour-de-cassation-valide-lenquete-contestee-par-benzema-1154860

obtenu l’annulation de l'encadrement des loyers : https://www.lesechos.fr/sport/football/footaffaire-de-la-sextape-la-cour-de-cassation-valide-lenquete-contestee-par-benzema-1154860

attaqué la baisse des APL devant le Conseil d'etat https://www.lemonde.fr/logement/article/2017/10/27/baisse-des-apl-le-conseil-d-etat-rejette-un-recours-porte-par-des-associations_5206950_1653445.html

En 2018 :

représenté devant le Conseil d'Etat l’association des américains accidentel https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/10/03/20002-20171003ARTFIG00306-fiscalite-les-americains-accidentels-engagent-un-recours-aupres-du-conseil-d-etat.php

remis en cause la loi sur la prostitution https://www.lepoint.fr/politique/prostitution-patrice-spinosi-la-penalisation-des-clients-precarise-les-prostitue-e-s-05-09-2018-2248785_20.php

Porté plusieurs QPC relatives au droit des migrants. https://www.lepoint.fr/societe/migrants-le-fichier-des-mineurs-attaque-au-conseil-d-etat-28-02-2019-2297022_23.php https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/12/mineurs-etrangers-les-tests-osseux-devant-le-conseil-constitutionnel_5434884_3224.html

saisi la CEDH du fait de la discrimination des homosexuel pour donner leur sang https://www.20minutes.fr/societe/2544947-20190620-don-sang-homosexuels-associations-lgbt-portent-plainte-contre-france-discrimination

attaqué la loi sur le renseignement devant la CEDH : https://www.franceinter.fr/justice/la-presse-judiciaire-attaque-la-nouvelle-loi-sur-le-renseignement

représenté les descendants d’esclaves devant la Cour de cassation et la CEDH https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-descendants-d-esclaves-definitivement-deboutes-de-leur-demande-de-reparation-20190417

EN 2019 :

remis en cause l'usage des LBD durant la crise des gilets jaunes https://www.bfmtv.com/police-justice/de-nouveaux-recours-contre-les-lbd-deposes-au-conseil-d-etat-1627867.html

attaqué les interdictions de manifester : https://www.lepoint.fr/societe/gilets-jaunes-des-interdictions-de-manifester-decidees-dans-plusieurs-villes-22-03-2019-2303342_23.php

représenté la femme de Vincent Lambert devant la Cour de cassation  : https://www.europe1.fr/societe/affaire-vincent-lambert-cest-la-fin-de-ce-litige-assure-lavocat-de-son-epouse-3907109

rédigé un guide de défense des journalistes https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/02/le-guide-de-defense-du-journaliste-comment-reagir-lorsqu-on-est-convoque-par-la-police_5484112_3232.html

En 2020 :

obtenu de la CEDH l'injonction contre la France de mettre fin à la surpopulation carcérale https://www.europe1.fr/emissions/C-est-arrive-demain/patrick-cohen-avec-jean-louis-bourlanges-maitre-patrice-spinosi-herve-le-guyader-et-eric-lartigaule-3947070

défendu une QPC pour que les condamnés à mort puissent être réhabilités : https://www.nouvelobs.com/societe/20200204.AFP2792/rehabilitation-des-condamnes-a-mort-executes-decision-du-conseil-constitutionnel-le-28-fevrier.html

Autant d'affaires qui ont largement autant d'importance et d'écho médiatique que toutes celles qui sont citées dans la fiche antérieurement à 2016.

Comme je l'indiquais dans mon commentaire, présenter avec autant de détails des dossiers vieux de 5 ans sans jamais relever les affaires qui sont intervenues depuis me semble donner une information erronée sur mon activité. D’où ma suppression pour plus de sobriété et d'exactitude.

Je m'étais déjà ouvert de cela auprès de Celette qui m'avait indiqué qu'il m'appartenait de compléter moi même ma fiche si je le souhaitais. Or cela m'est impossible. Déontologiquement et moralement, je ne peux pas moi même modifier ma fiche ni payer qui que ce soit pour le faire. Celette s'était alors proposée de le faire elle même ce qui n'est jamais arrivé avant le blocage de son compte.

Je suis donc dans l'impasse.

Auriez vous une idée ?

Merci d'avance de votre aide.

Bien à vous.

Patrice Spinosi

Mettre sur l'article un bandeau {{à actualiser}} et/ou {{section à actualiser}} et espérer que quelqu'un s'y intéressera . C'est tout ce que je vois. • Chaoborus 21 février 2020 à 20:38 (CET)