Discussion utilisateur:Paternel 1/Archives 2

Tadelack / Tadelackt

Bonjour Paternel 1,
Je vois que tu as rétabli l'article créé par l'IP 80.200.25.116 et que j'avais blanchi. Petit souci : il s'agit d'un copyvio de [1]. Cordialement, YSidlo ¤ 16 février 2007 à 14:49 (CET)

Merci de ta réaction rapide. Mais moi non plus je n'avais pas vu que Tadelakt existait... ! . Bonne continuation. YSidlo ¤ 16 février 2007 à 15:16 (CET)

Centre de gestion de la fonction publique ?

Paternel 1,

J'ai vu ton article intitulé Centre de gestion de la Fonction Publique de la Haute-Garonne.

J'ai des doutes sur l'intérêt encyclopédique d'un article consacré à ce centre de gestion en particulier. En revanche, comme il n'existe pas d'entrée pour décrire le rôle des centres de gestion (dont il y a, sauf exception, au moins un par département), je pense que l'on pourrait renommer l'article et faire en sorte qu'il parle des centres de gestion de la fonction publique en général. Car je vois mal ce qui justifie un article particulier sur le Centre de la Haute-Garonne (pas plus qu'un autre d'ailleurs).

J'aimerais savoir ce que tu en penses, plutôt que de le faire sans prévenir.

Cordialement,

O. Morand 4 mars 2007 à 17:29 (CET)

Projet:Pyrénées

Salut, j'ai vu que tu travailles sur des articles relatifs aux Pyrénées. Il y a un projet (Projet:Pyrénées) si cela t'intéresse de participer... Tu peux aussi enrichir le portail (Portail:Pyrénées) avec des noms d'articles dont tu penses qu'ils mériteraient d'y figurer. A+ Guérin Nicolas 5 mars 2007 à 21:56 (CET)

Portail:Aquitaine

Bonsoir Paternel,

Merci pour tes dernières créations concernant les communautés d'agglo. En apposant le bandeau Aquitaine, tes articles apparaissent automatiquement dans la fenêtre des articles récents du portail Aquitaine. Ce dernier vient d'être remanié et proposé comme article de qualité. Je te laisse le découvrir et voter ici si tu le souhaites. Merci d'avance pour ton soutien. --J i b i --^Discuter 6 mars 2007 à 23:57 (CET)

Je viens de voir ton intervention sur le patrimoine d'Aquitaine, merci. Concernant nos choix, on a pris le parti de ne pas être exhaustif et de se limiter à des exemples significatifs de châteaux (idem pour toutes les autres catégories). L'exhaustivité des thèmes abordés (économie, politique, transport etc) est quant à elle bien respectée. Ne t'étonne donc pas de ne pas trouver dans le portail certains liens. Cordialement, --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 09:55 (CET)

Il n'était pas génant en tant que tel (je te rassure ;-), c'était une simple info (certains auraient bien voulu tous les châteaux, d'autres moins). On peut le remettre, ya pas de problème sur celui-là en particulier. Bien à toi. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 10:33 (CET)

Merci pour ton mot d'encouragement. J'ai rétabli le château dans le portail. Content que le portail te plaise, ça été beaucoup de boulot. N'hésite pas à soutenir sa candidature (c'est de saison;-) comme portail de qualité en votant ici ou à nous faire part de tes commentaires. Merci d'avance. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 11:20 (CET)

Merci pour ton vote que je découvre à l'instant. Il existe bien un article sur Nérac mais pas encore sur son château, qui mériterait effectivement, étant donné son importance historique, de figurer dans la liste. Bien à toi, --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 13:45 (CET)

Woaw, je te vois très actif, tous les articles récents sont de toi à un près. N'hésite pas, si te le souhaites, à t'inscrire au projet Aquitaine ici, c'est libre de droits et sans engagements de ta part. En tout cas, tu seras le bienvenu. --J i b i --^Discuter 8 mars 2007 à 14:00 (CET)

J'ai vu ton nom dans la liste des participants. Bienvenue sur le projet. N'oublie pas de mettre la page de discussion du portail Aquitaine et celle du Projet Aquitaine dans ta liste de suivi pour prendre part aux discussions. Bien à toi. --J i b i --^Discuter 9 mars 2007 à 10:15 (CET)

Pic d'Anie

Bonjour,
Vous avez écrit, à propos du Pic d'Anie, en créant l'article :

« Le 28 juillet 1771 première ascension par l'ingénieur géographe Flamichon.

Il s'agit sur un plan historique de la troisième ascension répertoriée pour le massif Pyrénéen. »

Pourriez vous m'indiquer vos sources ? et donc quelles sont les deux autres ascensions répertoirées antérieures ?
Merci. Bien à vous.
--Ejp 10 mars 2007 à 13:37 (CET)

Évaluation

Cher(e) membre du projet Aquitaine,

Le projet d'évaluation des articles est lancé ici. La démarche nous semble nécessaire pour situer chacun d'eux et tirer la qualité vers le haut. Les règles générales sont données, reste à les adapter à notre projet. La démarche est importante afin d'éviter erreurs et contestations, et difficile car nous sommes la première région française à nous lancer dans l'exercice.

Les discussions ont déjà commencé ici (je t'invite à enregistrer cette page dans ta liste de suivi si ce n'est déjà fait).

Les demandes d'évaluation ou contestations arriveront sur cette page, que tu es également invité à enregistrer pour prendre part aux débats sur les sujets de ton choix.

Toutes les remarques et éléments de réflexion sont les bienvenus à ce stade, il s'agit que tout soit cadré et partagé avant de se lancer dans l'évaluation.

Merci d'avance.

--J i b i --^Discuter 14 mars 2007 à 14:34 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 mars 2007 à 06:25 (CEST)

Analyse du 28 mars 2007

• Henri II de Constantinople était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 mai 2007

• Tribunal de grande instance de Toulouse était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mai 2007

• Open de tennis de Toulouse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 juin 2007

• Tancanne était
  • un article orphelin (Pages liées)

Stop!!!

Que fais tu? Apposer un cadre bleu sur les articles communes et/ou modifier la mise en page ppour mettre des images en tête d'article ne correspond pas à la charte graphique de wikipédia. Il nous faut tout réverter à présent! Merci de ne pas poursuivre. --LudoR./discuter 9 avril 2007 à 12:34 (CEST)

ISCOM

Un contributeur a proposé ton artice ISCOM à la suppression. Je t'invite à venir participer à la discussion. Cordialement. Laurent N. 9 avril 2007 à 14:30 (CEST)

Intercommunalités du Tarn

Ce n'est toujours pas "fait"

Je ne vais pas recommencer, mais tu devrais vérifier:

Par exemple, les communes de le Communauté de communes du Causse Nord-Ouest du Tarn ne sont pas marquées (intercomm=vide)

Cordialement, -- Ardus Petus 11 avril 2007 à 18:42 (CEST)

Bazas

Salut Paternel,

merci d'avoir modifié l'avancement de Bazas. J'ai fait ça un peu vite (c'est trés repétitif d'évaluer les communes!) et effectivment l'article mérite mieux que l'avancement "ébauche"! A+ Matthieu ^Bla 18 avril 2007 à 08:59 (CEST)

invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

AirExpo 2007

Salut. Tu aurais pu me laisser le temps d'ajouter mes photos ;) guillom 16 mai 2007 à 12:59 (CEST)

Il y avait une frimousse hein, c'était amical comme remarque :) guillom 16 mai 2007 à 13:11 (CEST)

Merci :) guillom 16 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Renommage et homonymie

Salut, ça serait cool de mettre à jour tous les liens existant après avoir renommé une page comme L'Isle. Marc Mongenet 20 mai 2007 à 05:21 (CEST)

Montréjeau

Salut Paternel,

J'ai supprimé ta dernière modification concernant le musée du soldat. En effet celui-ci n'existe plus.

Cordialement.

De Cambran bruno 12 juin 2007 à 10:36 (CEST)

Abbaye d'Andlau

Salut Paternel 1 !

Le 3 novembre 2006 tu as ajuté à l'article sur l'Abbaye d'Andlau l'information que la dite abbaye se trouvait dans la commune de Montreux-Château dans le Territoire de Belfort, voir [2]. Tu n'a pas indiqué de source. J'étais bien surpris de lire ça, car je la crois plutôt à Andlau, dans le Bas-Rhin. Alors j'ai posé sur la page de discussion de l'article la question, si cette indication ne soit pas fausse. Peux-tu éclaircir cette question? --Rotkraut 17 juin 2007 à 23:18 (CEST)

Fleuve ou rivière ?

Un fleuve se jette dans un océan, les rivière se jettent dans des fleuves, des lacs. Il y a eu une discussion sur le bistrôt à ce sujet. selvejp 29 juin 2007 à 19:12 (CEST)

Rieux-Volvestre une cité libre ?

Bonjour,

tu as indiqué que Rieux était une "cité libre" le 20 Décembre 2005, mais ce lien redirige vers un journal Québequois. J'ai aussi trouvé cette information ici, mais sans en savoir plus sur la signification de cette expression. -- 82.125.59.7 2 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

Liste des commanderies templières dans le Comté de Toulouse

Bonjour Paternel !

Tout d'abord merci pour ton intérêt à propos des commanderies templières...en revanche, je voulais juste te signaler quelque chose: la structure avec les régions moyen-âgeuses était celle que nous avions pensé être la meilleure au début...malheureusement, il nous est vite apparu que cette structure n'était pas adaptée pour lancer le projet et que nous pourrions, le cas échéant, la reprendre par la suite après avoir inséré d'abord une structure plus simple (aussi bien pour les contributeurs que pour les visiteurs). Raison pour laquelle nous avons opté pour une structure avec les régions actuelles. Par conséquent tu peux récupérer les commanderies que tu évoques dans l'article suivant : Liste des commanderies templières en Midi-Pyrénées...Cordialement Scorpius59 Parlementer 18 juillet 2007 15:38 (CET)

proposition de fusion : Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey

	Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ambarbus et Ambérieu-en-Bugey. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --- Eusebius [causons] 15 août 2007 à 11:45 (CEST)

Proposition de Fusion d'articles

Bonjour,

J'ai bien reçu votre proposition de fusionner les articles Mehmed III et Mohammed III (1595-1603). J'ai commencé la procédure et puis à la deuxième étape, je me suis retrouvé perdu. Donc, j'ai effacé votre bandeau. Cela ne signifie pas que je suis opposé à cette opération. Au contraire. Mais je préfère finir mon article, et si vous le voulez bien, je vous laisserai faire la manipulation. Merci de votre compréhension. --jean-françois.78 23 août 2007 à 12:19 (CEST)

Fusion Mehmet III et Mohammed III

Merci pour ta remarque. J'ignorais que l'on pouvait faire cela. J'ai lu ta page d'accueil avec intérêt. Je profite de ta passion pour le sud-ouest pour te demander ce petit renseignement: est-ce que tu as entendu parler d'un château de Monbel, près de Rieux [?], au sud de Toulouse ? Merci et à bientôt.--jean-françois.78 23 août 2007 à 18:00 (CEST)

Proposition de fusion : Émetteur de Camphin-en-Carembault et Camphin-en-Carembault

	Émetteur de Camphin-en-Carembault et Camphin-en-Carembault sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Émetteur de Camphin-en-Carembault et Camphin-en-Carembault. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 24 août 2007 à 13:35 (CEST)

Proposition de fusion : Émetteur de Bouvigny-Boyeffles et Bouvigny-Boyeffles

	Émetteur de Bouvigny-Boyeffles et Bouvigny-Boyeffles sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Émetteur de Bouvigny-Boyeffles et Bouvigny-Boyeffles. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 24 août 2007 à 13:40 (CEST)

Blason de Luchon

Merci Paternel !

Cela faisait longtemps qu e ça me démangeait de mettre les armes de Luchon sur l'article, mais je n'en avais pas de bonne illustration. Elle est splendide.

addishatz.--AchilleT 1 septembre 2007 à 03:23 (CEST)

Bonne idée de créer une page sur le Luchonnais, il faut juste que je trouve la bonne façon d'attaquer le sujet. De toutes façons, j'ai plusieurs projets autour de Luchon, du genre de l'hospice de France ou Lugdunum convenarum, compléter le val d'aran, détailler d'étigny avec mes dernières trouvailles...C'est un projet au long cours. Merci de tes encouragements--AchilleT 5 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

Blason de Tournefeuille

Bonjour,

Je viens de voir que tu as rajouté un blason pour la commune de Tournefeuille. Je suis très étonné par ce blason, parce que j'ai vécu à Tournefeuille quelques années, et je n'ai jamais vu ce blason. Le seul que j'ai vu est celui de la page [3]. Cette page explique apparamment qu'il n'y a jamais eu de blason avant la création de celui-ci.

Pourrais-tu me dire où tu as vu ce blason ?

Merci. 2 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

Blason de Portet-sur-Garonne

Bonjour Parternel 1,

Le blason que vous venez mettre à la ville de Portet-sur-garonne me semble incorrect. Le blason de la ville est une fortification rouge brique montée de trois tours blanches. Je suis à votre disposition si vous souhaitez en avoir une photo.

Cordialement,

Marcobelix 16 septembre 2007 à 15:43 (CEST)

Lévignac-sur-Save

Comme vous le dites, wikipedia est une encyclopédie, qui références les differentes caracteristiques. Il me semble, peut etre a tort, que les activités, associations, font parties des caracteristiques, et doivent etre référencées, dans les activitée, ou caracteristiques de la commune. DAns aucun des cas, il me semble que cela fasse moteur de recherche. Vous avez beau dire que ces liens existent sur le site de la mairie, ils n'y sont pas tous. De plus le site de la mairie est un sujet autre que celui sur les liens.

Jul

Réponse : Je viens de compter il y à 35 associations sur le site de la commune ? donc je vais mettre le site pour s'y rapporter Paternel 1 20 septembre 2007 à 16:51 (CEST)

Portail Lot-et-Garonne

Bonjour, je n'ai pas trouvé la page projet, je m'adresse donc directement à toi : pourquoi le portails'appelle-t-il « portail de Lot-et-Garonne » et non pas « du Lot-et-Garonne » ? --J i b i--⁴⁴ 30 octobre 2007 à 17:22 (CET)

Redirection Presse régionale

Bonjour, je viens de tomber sur une redirection de Presse régionale vers Quotidien régional. Or la Presse écrite régionale, c'est plus que les quotidiens : il y a des hebdos, voire des mensuels et des trimestriels. Il faudrait donc modifier cette redirection. Peux-tu la changer ? Emeraldas 7 novembre 2007 à 18:25 (CET)

Exapro

Pourquoi avoir blanchit cette page ? J'avais reverté par rapport aux occurences google ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 18:16 (CET)

Suffit de neutraliser ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 18:23 (CET)

Je ne retrouve plus l'article, il me semblait que c'était entreprise exapro, mais non ! Si tu le revois — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 novembre 2007 à 18:30 (CET)

	Merci pour ta confiance – J'espère faire honneur à ma nouvelle fonction d’administrateur – Si tu as besoin de mes services, compte sur ma probité - - zivax

Avance (rivière)

Bonjour

Suite au méssage (Il existe une rivière, nommée l'Avance, dans les Hautes-Alpes. Quel nom lui donner, puisque Avance (rivière) est pris) j'ai renommé Avance (rivière) en Avance (Garonne) donc tu peux nommé Avance et la rivière ou le fleuve ou elle se jette ex "Avance (Isère)" cordialement Paternel 1 (d) 28 novembre 2007 à 17:15 (CET)

OK, merci beaucoup de ton intervention. — Malost ^[blabla] 28 novembre 2007 à 19:20 (CET)

Bonjour, j'ai vu que tu avais blanchis un article que je venais d'écrire. (Gaspard Delanoë) Tu n'as même pas expliqué les raisons de ton acte...

RSVP

Antleu (d) 29 novembre 2007 à 16:55 (CET)

photos Pont canal

Bonjour, Merci pour les compliments sur mes photos j'ai également d'autres photos de la ville d'Agen (l'église en haut de la coline, rue de la ville, monuments) mais je ne sait pas à quoi cela correspond. J'ai également des photos de Puymirol. Ces photos vous intéressent-elles ?

Crueize

Bonjour,
Pourquoi est il indiqué "coulagnet"? Cordialement. Fafnir (d) 10 décembre 2007 à 23:38 (CET)

Alvignac : problème de localisation.

Bonjour

Tu as complété la partie géographie de la ville d'Alvignac, mais tu as fait une erreur : cette commune est située dans l'ancienne province du Quercy et non dans le Massif central en Aubrac.

L'entête de cet article squelettique mentionne :

Alvignac est une commune française, située dans le département du Lot et la région Midi-Pyrénées.

--A+ Thierry (d) 11 décembre 2007 à 20:18 (CET)

La redirection de Salgues sur Alvignac est abusive :

• Il y a un château dit de Salgues, sur la D673, à un kilomètre d'Alvignac en direction de Rocamadour.
• Il y a aussi un projet immobilier dit de Salgues en construction à Alvignac [4]].

Pourquoi le 9 décembre 2006 à 15:54, Hannes a-t-il créé cette page de redirection ? Je lui mets un mot dans sa page de discussion.

--A+ Thierry (d) 12 décembre 2007 à 16:32 (CET)

Je raconte des âneries : Salgues fut une ancienne commune du Lot : regroupée à Alvignac au début du XIXème siècle : source [5]

--A+ Thierry (d) 12 décembre 2007 à 22:10 (CET)

Pierre-Brice Wieber

Bonjours Paternel 1, je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé mon article sur Perre-Brice Wieber, je ne connait pas personellement cette personne, mon article n'avait donc pas pour but de faire sa promotion. J'ai lu les critères d'admissibilité des articles concernants les scientifiques, et il rentre dans la catégorie: spécialise en sons domaine.

En effet Pierre-Brice Wieber est un des 3 seuls chercheurs français spécialistes de la marche robotique.

Je pensait qu'à ce titre il mérritais sa place sur wikipédia.

Veuillez croire que ma démarche n'avait rien de destructive.

Taiko (d) 30 décembre 2007 à 22:55 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Re: Notre-Dame de Peyragude

Suite a ton bandeau d'admissibilité trés rapide j'aimerai savoir ce qui te parait pas admissible merci Paternel 1 (d) 9 janvier 2008 à 14:05 (CET)

C'est dans Discuter:Notre-Dame de Peyragude. La question est : est-ce que cette église a des particularités propres qui justifient un article ? Si c'est le cas OK. Sinon, il vaut mieux en faire un paragtraphe dans Penne-d'Agenais, la commune où elle se trouve. Odejea (♫♪) 9 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Varennes (Haute-Garonne)

Bonjour, Vous avez déplacé les horaires d'ouverture de la mairie et les infos sur l'école dans un rubrique "vie pratique". Ca ne me dérange en rien, mais j'en ai profité pour constater que le plan type des articles pour les communes n'est pas uniforme au sein du projet communes de France. Par exemple, en Charente, les infos concernant l'école sont dans une rubrique "Enseignement". Cela-dit, je n'arrive toujours pas à localiser la page contenant le plan type applicable, donc par défaut, je considère que votre intervention est conforme au projet... --D2paysac (d) 10 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Bonjour, J'ai mis les infos sur l'école et la mairie dans "vie pratique" par commodité , mais on peut aussi les mettre dans une autre rubrique comme "Enseignement" ou autre . Cela-dit, il n'y pas de plan type applicable sauf les grandes lignes le reste est juste une question d'esthétique et de facilité de lecture cordialement Paternel 1 (d) 10 janvier 2008 à 13:36 (CET) PS pour plus d'info Projet:Communes de France

Ce serait peut-être intéressant de proposer un plan type minimal dans le projet "Communes de France" ?--D2paysac (d) 10 janvier 2008 à 13:47 (CET)

Je viens de modifier dans Varennes (Haute-Garonne) regarde si cela te va mieux Paternel 1 (d) 10 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Super! --D2paysac (d) 10 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Bonjour, Sur la page de discussion de B-noa il y a un plan type pour les pages des villes - apparamment, pour la Savoie - qu'en penses-tu ? --D2paysac (d) 11 janvier 2008 à 16:21 (CET)

Bonjour, Sur toutes les communes il y a un plan type de base est (voir ex Odars) et pour avoir le label “article de qualité” voir Carcassonne (critères ici ) pour le plan que tu m'as indiqué c'est une des variantes mais moi j'ai fait Carbonne une autre variante tout en gardant le plan type de base Paternel 1 (d) 11 janvier 2008 à 17:49 (CET)

Merci. Pour les Varennes donc, je vais rester donc sur l'exemple de ton travail afin de conserver une homogénéité sur la Haute-Garonne, l'objectif à moyen terme étant d'accéder au statut de "bon début". --D2paysac (d) 11 janvier 2008 à 18:05 (CET)

Photo d'un moulin

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur le message d'une IP qui se plaignait de la publication d'une photo d'un moulin privé. J'ai l'impression que tu es l'auteur de cette photo sur Commons alors j'ai déposé sur Legifer une requête pour qualifier les risques juridiques suite à cette plainte ([6]) pour savoir si la photo peut être laissée telle qu'elle. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 16:15 (CET)

Effectivement j'ai pris cette photo voir Trentels mais c'est plus particulièrement l'écluse fait par le conseil général du Lot-et-Garonne en premier plan qui était visée Paternel 1 (d) 12 janvier 2008 à 17:12 (CET) PS il y a aussi çà Image:Écluse sur le Lot.jpg

Peut-être qu'en changeant la description de la photo et en mentionnant plutôt qu'elle décrit l'écluse, ce serait mieux dans ce cas ? Le plaignant, sans doute, ne veut pas que des personnes viennent traîner autour du moulin tout simplement. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 17:18 (CET)

La description est Lustrac pour l'une et écluse sur le Lot pour l'autre par contre il y avait dans l'article trentels aux Lieux et monuments * Moulin de Lustrac : Moulin à eau et écluse sur le Lot que je viens de sortir , il ne reste plus que écluse sur le Lot quand penses-tu Paternel 1 (d) 12 janvier 2008 à 17:33 (CET)

Je trouve tout cela très bien. Nous serons tranquille comme cela. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 22:52 (CET)

Il n'y a pas de problème juridique (pour l'image Image:Lustrac.jpg): il est parfaitement légal de prendre en photo des immeubles privés, et ça n'a aucun rapport avec la protection de la vie privée (aucun détail relevant de la vie privée n'apparaît sur la photo): la photo d'un bien privé relève au mieux du droit de propriété, non du droit de la personne. La menace de poursuite est de très mauvais ton: si le propriétaire veut faire un procès sur ces bases, qu'il s'y amuse, il perdra son temps et son argent. S'il formule gentiment une demande raisonnable en expliquant son problème, c'est bien sûr une autre question - mais quelle est son problème exactement? Michelet-密是力 (d) 12 janvier 2008 à 18:17 (CET)

RE : La Paloise

Merci pour ton mot sur la page Projet:Ordre du Temple ! Bonne soirée . Alamandar ^Conférer ? 14 janvier 2008 à 21:15 (CET)

format des dates

Bjr,

Depuis peu, les dates s'écrivent avec ce format { { date|jj|mmmmm|aaaa } }. Merci de respecter cela dans la rédaction de nouveaux articles. Passoa15 (d) 7 février 2008 à 15:51 (CET)

Boralde de Saint-Chéry-d'Aubrac

Bonjour Paternel 1
je suis un auteur de Wikipedia allemand et par hasard j'ai trouvé votre article de la "Boralde de Saint-Chéry-d'Aubrac". Je croix, il s'agit d'un erreur, ce fleuve doit avoir le nom "Boralde de Saint-Chély-d'Aubrac, correspondant à la commune de même nom. Parceque je n'ai pas l'autorisation à corriger ce problème, je vous emprie de le faire vous-même.
cordialement
user:skipper69 (wikipedia allemand)
--62.47.145.219 (d) 12 février 2008 à 13:01 (CET)

Bonjour effectivement c'était une erreur merci . (problème corriger) merci cordialement Paternel 1 (d) 12 février 2008 à 14:28 (CET)

Vache d'Alan

Bonjour, je viens de tomber sur l'article Vache d'Alan et je suis un peu étonné de ce que le château s'appelle ainsi. La seule référence dans l'article est un lien externe vers un blog - ce qui n'est pas une référence très fiable, n'est-ce pas ? Enfin une recherche sur Google n'attribue ce nom qu'au bas-relief. Peut-on savoir d'où vous tenez cette information ? Merci d'avance de votre réponse. -- Basilus (d) 12 février 2008 à 19:25 (CET)

Merci de ta réponse. Il faudrait certainement utiliser comme titre le terme le plus employé dans les textes et je vois que sur la base Mérimée, ils parlent de Palais épiscopal d'Alan, sur la base Mistral, de Palais épiscopal du Comminges. Palais des évêques de Comminges est aussi utilisé ailleurs. Le terme Vache d'Alan ne semble employé (du moins dans les documents du patrimoine) que pour désigner le tympan du portail de la tour. -- Basilus (d) 13 février 2008 à 02:28 (CET)

Merci d'avoir fait les modifs. C'est parfait. -- Basilus (d) 13 février 2008 à 14:43 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 23:03 (CET)

Assier et son château

Bonjour Paternel

Les infos sur le château d'Assier sont reproduites dans la page Château d'Assier, il faudrait les supprimer de la page Assier et faire une loupe vers l'article du château.

Tu es en train de t'en occuper ?

Remarque : C'est bizare qu'il n'y ait pas une infobox pour les châteaux.

--A+ Thierry (d) 25 février 2008 à 20:10 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai fini de déplacer deux chapitres du château qui restaient sur la page Assier. Bravo pour le Portail:Lot.

--A+ Thierry (d) 26 février 2008 à 19:12 (CET)

Pierre Cérou

Bonjour, je vois que tu travailles sur Wikipédia depuis un bon moment... Comment se fait-il qu'un article comme Pierre Cérou, très intéressant, ait été rédigé en faisant tellement fi des conventions Wikipédia ? Pas de wikification, une mauvaise catégorisation, pas de mise en page, pas de liens (ou alors pas les bons), même pas d'alinéas. Pour t'en rendre compte jette un coup d'œil ici pour voir le travail que tu laisses aux autres... Allez, peut mieux faire... Cordialement. huster [m'écrire] 29 février 2008 à 00:41 (CET)

Auvillar

Bonjour, je suis auvillarais ( Auvillar - Tarn et Garonne ), et je vois que vous suivez la page wikipédia consacrée à ce beau village, notamment en faisant fréquemment le ménage parmi les liens vers les sites web en bas de page. J'aimerais connaître votre façon de faire, étant donné qu'il y a plusieurs sites sur Auvillar ( la présentation actuelle est très bien ) - 29 février 2008 - Cordialement - auvillarais

Projet d'infobox unique pour les communes de France

Bonjour Paternel 1,
Dans le cadre du Projet Communes de France, nous sommes un certain nombre à travailler à la mise en place d'une unique infobox consensuelle. Pour ce faire, il serait intéressant si tu le souhaites que tu participes à ce travail. Tu peux consulter cette page et déjà indiquer comme je l'ai fait les champs qui te semblent importants. Par la suite, d'autres phases devraient permettre de prendre une décision et d'homogénéiser l'ensemble des articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 février 2008 à 18:44 (CET)

Modification de portails

Bonjour,

1. Le portail Hautes-Pyrénées et le portail Midi-Pyrénées n'ont pas à être redondants. Le plus précis suffit.
2. Le portail Pyrénées ne dispense pas du portail montagne. Ceux-ci ne sont pas redondants. Ca a été déjà discuté de nombreuses fois.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2008 à 14:38 (CET)

Pour résumer, il suffit de remplacer Midi (dans Portail Midi-Pyrénées) par Hautes (comme Portail Hautes-Pyrénées). Le reste ne doit pas changer. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2008 à 14:43 (CET)

OK, j'en ai fait une partie. Merci pour ta réactivité. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2008 à 14:56 (CET)

Question de débutant

Salut. Je vois que tu as travaillé sur la page Duratorq aujourd'hui et la question est : pourquoi faire plusieurs modifications en plusieurs fois ? N'est il pas plutot judicieux d'utiliser "prévisualiser" ? Je débute sur wiki, d'ou ma question ;-) MaDeViLtS 13 mars 2008 à 14:39 (CET)