Pasdideedenom
Bienvenue sur Wikipédia, Pasdideedenom !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 décembre 2005 à 22:11 (CET)
Finalement, c'est une bonne idée de nom ?
Salut modifier
Voila coucou et bienvenue sur wikipedia, si je te l'ai pas encore souhaité, j'ai vu que tu avais accolé un texte sur la fiche Bode Miller, notament sa prise de position en faveur de l'EPO, je suis moi même le monde du ski, et je suis ravie de voir que quelqu'un d'autre puisse y participer ;-), mais sur cette position, on aurait l'impression qu'il prone l'usage du dopage, or il l'a affirmait cela car il ne trouve pas normal l'hypocrisie générale qui sévit dans le sport et pourquoi les sportifs seraient interdits de tout et pas les autres, d'ailleurs derrière il ajouta qu'il se mettrait à boire avant les courses car cela n'est plus interdit lol bref il provoqua les instances et menace même se stopper sa carrière si on arrétait pas cette hypocrisie, voilà je voulais juste préciser cela, Amicalement Chaps the idol 12 janvier 2006 à 13:07 (CET)
Réponse modifier
Voilà un article sur Bode Miller:
Vainqueur de la Coupe du monde 2004-2005, l'Américain Bode Miller a, une nouvelle fois, pris position sur l'autorisation de certains produits dopants en insistant sur le fait qu'il fallait "rouvrir le débat". Miller n'a en fait que confirmé les dires qu'il avait prononcés pour le journal américain Ski Racing, il y a quelques jours : "Il n'y a pas de raison que des substances soient accessibles au commun des mortels et pas à nous. Je trouve très hypocrite qu'un produit puisse être acheté par n'importe qui, mais pas par un athlète", a affirmé le skieur du New Hampshire.
"C'est de la provocation"
Pour le deuxième Américain à remporter le globe de cristal de la Coupe du monde après l'éternel Phil Mahre et son triple sacre (1981, 1982 et 1983), l'EPO et les hormones de croissance "sont des produits auxquels le public a accès, qui ne sont pas illégaux comme la marijuana et la cocaïne". Ambiance...
Les prises de position de l'Américain n'ont pas été appréciées de tous, notamment dans le clan français. La vice-championne du monde en slalom en 2001, Christel Pascal a décrit Bode Miller comme quelqu'un de "différent qui cultive cette différence" , ajouant que c'était "de la provocation". La grande absente côté tricolore à Sölden, Carole Montillet, est plus directe : "Je pense qu'il a assez de popularité pour ne pas avoir besoin de balancer des trucs pareils pour qu'on parle de lui ou qu'on le regarde ! Pour moi, il n'y a pas de débat à ouvrir, j'ai envie de vivre vieille". Parce que c'est sur ce point que Miller a également insisté : "Je connais plus d'athlètes aux articulations abîmées par la pratique de leur sport que par les stéroïdes".
"Knauss, l'un des gars les plus honnêtes"
L'Américain est également revenu sur le cas "Hans Knauss" en expliquant que le désormais retraîté autrichien, contrôlé positif à la nandrolone en décembre 2004 et suspendu deux ans, était "l'un des gars les plus honnêtes sur le circuit. Il prenait des choses pour acquis. Il avait des suppléments, il buvait cela parce qu'il savait que ce n'était pas du dopage et il s'en fichait d'être contrôlé." Un avis qui surprend David Howman, directeur général de l'Agence Mondiale Antidopage : "C'est extrêmement décevant que quelqu'un comme Bode Miller tienne ce genre de discours (...). Il prétend que l'on ne sait pas si l'usage de l'EPO est réellement dangereux pour la santé mais nous possédons de nombreuses études qui montrent que l'EPO est un des produits dopants les plus dangereux".
Avant de rajouter : "S'il fait ces déclarations parce qu'il soupçonne que certains de ses adversaires utilisent déjà l'EPO, il gagnerait à se montrer plus direct et à dire exactement ce qu'il craint, ce qu'il pense". Bode Miller a-t-il besoin de ça pour le faire ?
Il y a quelques jours, Miller s'était montré "surpris" par l'interdiction de certains produits dopants. Parce que, selon lui, "dans notre sport, les risques sur la santé seraient réduits au minimum et cela aiderait à la sécurité des athlètes, avait plaidé le double vice-champion olympique. Car, en fin de compte, les athlètes auraient moins de chance de faire une erreur et de se tuer." Bien sûr...
En gros, je ne donne pas d'avis particulier dans l'article sur Miller, mais cite ses propos.
Pasdideedenom 16 janvier 2006 à 10:47 (CET)
- Je te remercie de ta réponse ;-) je l'avais aussi lu, oui en effet c'est de la provoc' et le dit dans un souci de transparence, il prone pas le dopage, il veut mettre cartes sur table sur la question du dopage en fait et arreter cette hypocrisie et ce mal aise dans le monde du sport, enfin je vois les choses comme ça lolChaps the idol 16 janvier 2006 à 13:32 (CET)
Bienvenu modifier
Salut, ton nom d'utilisateur m'a frappé en surveillant les modifications récentes. Je te souhaite la bienvenue et une bonne année sur wikipédia ;) ~Pyb 20 janvier 2006 à 14:10 (CET)
Typographie des nombres modifier
Bonjour,
Dans l'article Brise-glace, tu as corrigé le nombre 10 000 en 10000 (sans espace insécable). Mais d'après les conventions typographiques, il faut bien séparer les milliers avec une telle espace insécable. Je le remets donc en place.
Cordialement, le Korrigan →bla 28 août 2006 à 13:31 (CEST)
Dans le cadre de la correction et maintenance des liens vers les pages d'homonymie, pouvez vous préciser le lien Loire, de façon que ce lien ne pointe plus vers la page d'homonymie.
Merci d'avance pour votre participation.
Crouchineki 28 août 2006 à 13:57 (CEST)
Demande de fusion modifier
Salut, je viens de tomber sur deux articles assez proches Arêches-Beaufort et Arêches, penses-tu qu'il faille les fusionner ? En effet, il recouvre une seule entité géographique Alpinement vôtre, Noa 28 février 2007 à 08:41 (CET)
intervention sur ta page utilisateur modifier
Bonjour,
Je me suis permit de supprimer des lignes sur ta page utilisateur car il m'a semblé que cela était lié à une erreur de manipulation.
Cordialement
--Hercule Discuter 1 février 2008 à 10:30 (CET)
Tadaaam! modifier
Joyeux anniversaire, Pasdideedenom !
L'article AMX Mod est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « AMX Mod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMX Mod/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Cylon (Battlestar Galactica) » modifier
Bonjour,
L’article « Cylon (Battlestar Galactica) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
RI modifier
Bonjour Pasdideedenom et tout d'abord bonne année. Afin d'éviter des polémiques inutiles, voire des GE contreproductives, vous serait-il possible de ne pas procéder au remplacement systématique des RI sur les articles biographiques lorsque ceux-ci sont conformes aux conventions (ex. Penny Marshall). La forme qui a visiblement votre préférence (incise entre virgules) fait en effet depuis un certain temps l'objet d'un véritable pov pushing qui sert désormais d'alibi à un remplacement de masse, alors que pour rappel elle n'est attestée - sauf erreur - par aucune source sérieuse en dehors du projet. Or selon les principes fondateurs du projet, ce n'est pas à Wikipédia de créer les règles et elle ne peut en aucun cas servir de référence pour justifier un usage qui n'aurait pas de légitimité avérée, notamment dans les encyclopédies et autres ouvrages de qualité dont elle s'inspire. En vous remerciant, --V°o°xhominis [allô?] 1 janvier 2019 à 18:17 (CET)
Vos articles modifier
Bonjour, un peu d'application dans vos traductions et dans la rédaction. Par ailleurs, merci de préciser le mois de naissance et de décès lorsqu'ils existent, et d'utiliser le modèle {{CLEDETRI}} pour classer les personnes selon le patronyme (et non le prénom). Bonne continuation. huster [m'écrire] 31 janvier 2019 à 08:49 (CET)
- Avez-vous lu votre page de discussion ? Il me semble que non... huster [m'écrire] 1 février 2019 à 22:19 (CET)
- J'y porte toute l'attention nécessaire, ni plus, ni moins. Je vous remercie de vos conseils. N'hésitez pas à améliorer ce qui peut l'être, comme tout un chacun ici.
Bien à vous, Pasdideedenom (discuter) 1 février 2019 à 22:38 (CET)
- J'y porte toute l'attention nécessaire, ni plus, ni moins. Je vous remercie de vos conseils. N'hésitez pas à améliorer ce qui peut l'être, comme tout un chacun ici.
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pasdideedenom]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mai 2019 à 14:18 (CEST)
Analyse du 22 mai 2019 modifier
- Tera Computer Company est :
- un article non catégorisé
L'article Custom77 est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 16:04 (CEST)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Pasdideedenom...... Maleine258 (discuter) 26 juin 2022 à 10:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nagui et Manu » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Nagui et Manu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nagui et Manu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ralph D. Erickson » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Ralph D. Erickson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph D. Erickson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Histoire de la robotique industrielle » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Histoire de la robotique industrielle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la robotique industrielle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector modifier
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.