Papyalain

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Papyalain !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Plyd /!\ 28 janvier 2007 à 03:06 (CET)

Belen

Bonjour. Je m'interroge au sujet de ta remarque sur l'Oracle à propos d'un risque sismique en Bulgarie. Je suppose que l'auteur de la question souhaite connaître quelles sont les normes appliquées à ce cas de figure, et je ne comprends pas ce que la politique vient faire là dedans. Pour ma part, je n'ai trouvé rien de précis à ce sujet, mais je suppose qu'un spécialiste du nucléaire devrait pouvoir apporter une réponse précise, non ? Par ailleurs, que les questions touchant à l'énergie engendrent un débat animé me paraît normal dans la mesure oû cela semble préoccuper pas mal de monde. Ces dernières semaines, de nombreuses questions ont été posées autour de ce thème et je pense que les gens ont le droit d'avoir une réponse à leurs interrogations. Et pour ce cas précis, il serait bon de compléter l'article relatif au risque nucléaire en mentionnant les mesures prises en matière sismique pour la construction des centrales. Ca me paraît clair, précis et sans ambiguïté, non ?--Papyalain 29 mai 2007 à 02:29 (CEST)

Sûr, tu as bien raison de t'interroger. Si je te promets d'appliquer un moratoire sur mes interventions sur l'Oracle, cela te convient-il ? --A. de G. 29 mai 2007 à 23:57 (CEST) avant, je supprime ces interventions idiotes

Te casse pas la tête, je comprends le motif de ton intervention. Moi aussi je suis parfois irrité par certaines discussions qui partent en vrille. Il n'est pas toujours facile de dégager un consensus sur un problème épineux, dont les tenants sont à caractère scientifique, et les aboutissants à caractère parfois politique. Le tout est de savoir faire la part des choses, mais ce n'est pas toujours évident. Amicalement,--Papyalain 30 mai 2007 à 00:18 (CEST)

Merci, tu es gentil, mais je crois bien que le moratoire est une nécessité. Si j'étais honnête, il devrait être d'au moins 6 mois, mais probable que je ne tiendrai pas plus de 6 jours. --A. de G. 30 mai 2007 à 00:24 (CEST)

Trait-d-union

En fait tu as tort... d'avoir raison. Cf mon compromis personnel dans l'intro de Veneux-les-Sablons.

Je pense toujours que ces histoires de typo devraient être rangées au placard des aberrations du monde. Amitiés. --A. de G. 10 juin 2007 à 11:46 (CEST)

Ben oui, mais que veux tu, il y a toujours des gens désireux de provoquer une tempête dans un verre d'eau--Papyalain 10 juin 2007 à 23:38 (CEST)

Ta réponse m'a fait rire, c'est l'essentiel, non ? --A. de G. 10 juin 2007 à 23:45 (CEST)

Ah, ben c'est vrai qu'on ne rit jamais assez, et en effet, c'est l'essentiel.--Papyalain 11 juin 2007 à 00:00 (CEST)

C'est. --A. de G. 11 juin 2007 à 00:05 (CEST)

Trait d'union

Bonsoir. Je viens te présenter mes excuses pour mon entêtement sans objet valable. Comme dit si bien A de G plus haut, ces questions de typographie sont très secondaires face à ce qu'il reste à écrire pour faire aboutir le projet Wikipédia. Je ne te servirai pas toutes les mauvaises excuses derrière lesquelles je pourrais me cacher, je te présente mes excuses en espérant que notre petit troll ne t'aura pas fâché outre mesure. --Coyau ✉ 11 juin 2007 à 01:30 (CEST)

Toute discussion contradictoire est enrichissante, et tu m'as appris des choses utiles. Parfois on s'énerve pour la simple raison que l'on ne prend pas toujours le recul nécessaire, souvent par manque de temps, et ceci vaut autant pour toi que pour moi.Reconnaître une erreur est signe d'intelligence. Le reconnaître publiquement dénote une grande honnêteté intellectuelle, pour laquelle j'ai une profonde estime. J'espère avoir encore le plaisir de te croiser sur l'Oracle.--Papyalain 11 juin 2007 à 07:23 (CEST)

Merci pour la pommade.

Le manque de temps et de recul, oui, ajoute à ça (en ce qui me concerne) la fatigue, les préoccupations extérieures à WP... Le ton montait, et fallait trouver une porte de sortie. J'ai fait un wikibreak de 2 jours (moins dur que je ne pensais), et je me suis souvenu avoir vu là que le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale dont je te parlais l'autre jour sert de base à nos conventions typographiques (bien sûr, « le respect de ces règles n'est évidemment pas obligatoire pour écrire sur Wikipédia », mais c'est bien aussi de les connaître pour pouvoir les enfreindre en connaissance de cause ). Personnellement, je l'utilisais avant de connaître Wikipédia, car bien que pas toujours facile d'usage (classement alphabétique et non thématique, par exemple), il est généraliste et plus complet que d'autres.

Bref, je voulais te dire ça pour info, pas pour te convaincre ni pour rouvrir le débat (en cas de doute, il m'arrive de poser des questions à l'atelier typographique).

D'autre part, sur l'Oracle. Il m'arrive de répondre sérieusement (pas très souvent bien sûr, vu que mes compétences collent rarement avec les questions), sinon je tente de mettre des liens (qui ne répondent pas toujours à la question, comme tu t'en es rendu compte) vers l'encyclopédie pour partager un truc sur lequel je suis tombé. J'y retournerai bien sûr. --Coyau ✉ 13 juin 2007 à 23:29 (CEST)

Mmmm, c'est pas de la pommade, c'est ce que je pense, et en te lisant, je comprends mieux ton point de vue. Si nous avions discuté de celà en tête-à-tête, on serait tombés d'accord en moins de cinq minutes. C'est tout le problème des conversations sur le net, on se fait comprendre avec beaucoup plus de difficulté.

Bien amicalement, --Papyalain 14 juin 2007 à 17:22 (CEST)

Les hannetons

Hello. Pour la question sur les hannetons, quelqu'un a tout effacé, sauf ma réponse. Tu es au courant de quelque chose ?--Papyalain 12 juin 2007 à 01:26 (CEST)

J'ai pris cette initiative [1], parce que pour l'essentiel c'était des bêtises de ma responsabilité. --A. de G. 12 juin 2007 à 01:30 (CEST)

Bah, comme on disait hier, un peu d'humour ne fait jamais de tort. Amitiés.--Papyalain 12 juin 2007 à 01:32 (CEST)

Non, je ne renie rien, et si me suis permis ça c'est bien parce que je sais que tout reste dans l'historique ("rien n'est jamais effacé sur wp, même pas les pages en WP:SI"). Simplement je ne pense pas que ç'avait ça place là. --A. de G. 12 juin 2007 à 01:38 (CEST)

Fréquence

Moi, quand on me dit que par fréquence il ne faut pas entendre fréquence, je comprends que je dois laisser parler les spécialistes.Mort de rire--Papyalain 12 juin 2007 à 23:08 (CEST)

Moi aussi je suis mort de rire, j'ai dû oublier de me relire. --A. de G. 13 juin 2007 à 20:41 (CEST)

Le plus souvent, une « coupure » n'est pas totale mais se traduit par une chute de tension plus ou moins importante. La plupart des "appareils" consommateurs d'électricité "acceptent" ces défaillances d'autant moins longtemps que le "creux de tension" est profond. D'autre part, les clients industriels "acceptent" d'autant moins ces défaillances qu'elles leur coutent de l'argent. Donc ce qui compte c'est le taux d'occurrence (en nombre par an, par exemple) de creux de tension (en % associé à une durée d'un certain nombre de centaines de ms) entrainant un arrêt des équipements. --A. de G. 13 juin 2007 à 20:52 (CEST) [2]

diabète

effectivement. (->Jn) 18 juin 2007 à 09:43 (CEST)

Sans rancune...???

J'espère que tu ne m'en veux pas de t'avoir grillé auprès de sophie lantropie...--SuperManu ^SuperMessage 2 juillet 2007 à 12:27 (CEST)

j'enlève mon message

bah, si t'es vraiment inquiet tu te seras rassuré en lisant l'historique. J'ai fini par me répondre tout seul après de longues heures. :) Si si si. Moi ça m'a paru de longues heures  : c'est ça la relativité. / DC2 • 2 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

Stats Oracle (Tout effacé)

J'ai tout effacé, j'espère que ça te conviendra. --GaAs 7 juillet 2007 à 02:08 (CEST)

Hé mais t'as pas tout effacé à cause de mon commentaire, j'espère. C'est mignon tout plein, mais fallait pas.--Papyalain 7 juillet 2007 à 03:18 (CEST)

Si, il m'a semblé que tu avais pu mal prendre l'une ou l'autre de mes affirmations, alors j'ai préféré tout virer. --GaAs 7 juillet 2007 à 03:22 (CEST)

Boâh, mais non, voyons. Et puis je vais te dire un truc : des gens comme toi ou comme Serein ou comme d'autres (mais pas tous), bref, les gens que j'estime, ne pourraient jamais me fâcher, bien au contraire. Mon fiel n'est destiné qu'aux gens de mauvaise foi qui sont agressifs, donc sûrement pas à toi.--Papyalain 7 juillet 2007 à 03:35 (CEST)

Merci, tu es gentil. Le tableau est toujours (sous GFDL, donc tu peux le copier, l'utiliser, le modifier, etc.) sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/StatsOracle, ainsi que sur le Bistro. Amitiés. --GaAs 7 juillet 2007 à 07:46 (CEST)

Psy & Co

Que veux-tu que je réponde ? Tu penses que la majorité des psy ne sont pas honnêtes (càd malhonnêtes ? pas trés différent d'escroc, donc. QU'ils profitent du désarroi des gens ? Je rêve.). Je suis psychiatre et comme je ne suis pas catholique, quand je sens une baffe sur une joue, je ne tends pas l'autre en remerciant et je réagis un peu. Lorsque je dis discuter mais le veut-on, je pense aussi à moi. Est-ce que j'ai envie de partir dans des discussions à n'en plus finir sur la malhonnêteté supposée des psy, ben la réponse est non, il y a plus intéressant à faire. Tu as manifestement eu une mauvaise expérience (ce tarif est scandaleux, je suis d'accord, mais si on va voir un psychiatre conventionné, c'est moins de 40 € remboursés par la SS), et tu te sens de généraliser, c'est ton droit, on peut te dire aussi si on n'est pas d'accord. Voila pour mon point de vue. Tu noteras que j'ai pris ensuite la peine de répondre aussi précisément que je pouvais à la question posée à l'Oracle. Bonne soirée. --Ouicoude ^(Gn?) 23 juillet 2007 à 00:18 (CEST)

Oracle

Bonjour, comme je pense que comme bcp de pythies tu n'as pas en suivi la page de discussion de l'Oracle, je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Désolé de te déranger à nouveau, mais je pense qu'il serait bien qu'une ou plusieurs pythies (toi, si tu le veux) prennent en charge Catégorie:Modèle pour l'Oracle et Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle, car je crains qu'il ne reste plus grand monde pour les surveiller. De plus, ce serait bien que vous, les pythies, vous vous réappropriiez la page de discussion mentionnée ci-dessus pour coordonner vos efforts. Enfin, c'est mon avis (et je le partage). --GaAs 25 juillet 2007 à 23:31 (CEST)

Ben je veux bien, mais je n'y connais rien du tout. Déjà que j'ai du mal à naviguer dans les méandres de WP, mais, bon, je ne demande qu'à apprendre. De plus, je suis absent de mi-août à début septembre. Si tu veux, on en reparle à ce moment là ?--Papyalain 25 juillet 2007 à 23:47 (CEST)

Ne dis pas de bêtise, je ne te crois pas une seconde . Ça consiste juste à aller sur les pages en question, et à cliquer sur le volet "suivre" pour chacune d'elles. Ensuite, bien sûr, il faut consulter régulièrement sa "liste de suivi" pour que cela ait une utilité. --GaAs 25 juillet 2007 à 23:53 (CEST)

Attends, si je comprends bien, il s'agit uniquement de suivre les discussions de l'Oracle ? Mais ça je le fais déjà. Je ne saisis pas bien ce dont tu parles, je crois.--Papyalain 26 juillet 2007 à 07:18 (CEST)

Non non, je parle des modèles. --GaAs 26 juillet 2007 à 12:40 (CEST)

Bon, ben commence par me dire ce qu'est un modèle, et comment faire. Je ne demande pas mieux de collaborer, mais il faut tout expliquer à un papy qui n'est pas très doué avec son PC. --Papyalain 26 juillet 2007 à 14:01 (CEST)

Voir Aide:Modèle, et Catégorie:Modèle pour l'Oracle pour ceux dont je parle. Mais je ne veux pas te convertir en "informaticien". --GaAs 26 juillet 2007 à 14:26 (CEST)

Oracle

Merci encore pour ta réponse sur l'oracle ! MagnetiK 30 juillet 2007 à 22:09 (CEST)

Ben c'était fastoche, vu que j'avais justement regardé cette émission, et j'ai été heureux de pouvoir te rendre ce petit service.--Papyalain 31 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

Ménage Oracle, désolé

[3]. --GaAs 31 juillet 2007 à 21:48 (CEST)

Ben t'as pas à être désolé, c'est normal, tu as bien fait.--Papyalain 31 juillet 2007 à 22:47 (CEST)

Ça va encore faire chuter les stats... --GaAs 1 août 2007 à 05:37 (CEST) (je plaisante)

25 000 lombrics

Lire correctement les interventions ? C'est beaucoup demander. Pour ma part je serais content s'il relisait simplement ses élucubrations avant de les envoyer. C'était ma minute de méchanceté gratuite. Herve1729 1 août 2007 à 08:46 (CEST)

Je remarque que beaucoup de gens lisent en vitesse, retiennent (ou croient retenir) l'essentiel, et finissent par répondre carrément à côté. Vitesse et manque de qualité, c'est un peu le mal de notre époque.--Papyalain 1 août 2007 à 12:01 (CEST)

Oracle et responsabilité

Bonjour, une question posée ici : Wikipédia:Oracle#nervosité ou manie? me pose un problème de responsabilité. En effet, le fait de se broyer les dents est souvent un effet secondaire du à la prise d'ecstazy. La responsabilité de faire cette réponse est trés grande, mais c'est une information, et elle est sourcée. Que dois-je faire? Voici la réponse que je lui aurais donnée :

Cela peut-être du au effet secondaire du à la prise d'Ecstasy (voir Effets à court terme), mais il est bien possible que ce soit autre chose... (avec le modèle médical)

Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 août 2007 à 15:04 (CEST)

Hmmm, c'est un problème qui pour moi est d'ordre médical, donc prudence. Je pense que le mieux à faire est de renvoyer vers les sources qui en en parlent, sans ajouter de commentaire. Enfin, je sais pas trop, mais c'est ce que je ferais. Passe une bonne soirée.--Papyalain 7 août 2007 à 16:09 (CEST)

Une personne à évoqué le bruxisme, ce qui me rassure grandement, car cela explique trés clairement les causes (dt ecstasy) du grincement des dents. on est donc dans le bon sens... Merci pour tes conseils! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 août 2007 à 16:23 (CEST)

Oui, j'ai vu. Je me rappelle que ma grand'mère avait aussi ce défaut, et à mon avis ce n'était pas dû à de l'extasy--Papyalain 7 août 2007 à 17:16 (CEST)

Je dirais que tout dépends son âge (je connais pas mal de jeunes (20-30 ans aux dents pourries ) dt la cause de leur grincement est l'extasie, et maintenant que tu le dis quelques anciens également — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 août 2007 à 17:24 (CEST)

frigo

Bonjour Arséniure. Je profite que tu es là en ce moment pour te poser une petite question : notre intervention (pas très sérieuse, je le reconnais) sur la question relative au frigo a fait l'objet d'une mise en small et d'une séparation par un intervenant qui reste anonyme. Ma question est double : est ce parce qu'on pose une question à l'Oracle qu'on a le droit d'y faire la loi, et pourrais tu retrouver dans l'historique qui s'est permis d'intervenir de la sorte ?(parce que moi, je m'y perds, là dedans). Avec toutes mes amitiés, --Papyalain 10 août 2007 à 09:44 (CEST)

P.S. J'ai rectifié le tir, car je n'accepte pas cet esprit de dictateur.--Papyalain 10 août 2007 à 09:49 (CEST)

Relax, ce n'est pas si grave. La réponse semble être Utilisateur:DC2 (un contributeur connu), qui serait aussi le poseur de question, mais qui pour une raison inconnue de moi ne signe pas. --GaAs 10 août 2007 à 10:08 (CEST)

PS : quand je dis connu... Voir cet historique...

oui, oui c'était moi. Je ne signe que quand j'y pense c'est à dire une fois sur deux mais pour l'oracle ce n'est vraiment pas grave puisque le caractère anonyme est permis. Ceci dit, la dictature fonctionne dans les deux sens : pas respect pour le lecteur la mise en small des parties non sérieuses me semble tout de même préconisable. Si j'étais dictateur je le ferais sur tous les messages. Les réponses sont vites illisibles sinon. Le dictateur est tout autant celui qui enlève le small mis par les autres. Le sujet ne tournait pas autour de la lumière du frigo. Merci. / DC2 • 19 août 2007 à 02:24 (CEST) (là j'ai signé ?) /PS/ je ne suis pas le seul à mettre en small : on m'en a donné l'idée.

Classe 2

Bonjour papy, enfin Alain. Enfin je ne sais pas. Les jeunes ont besoin des anciens. Trou de mémoire. Pourquoi a-t-on interdit la connexion de terre sur des appareils à double isolation ? Vaguement je pensais 1/ pour éviter le cumul des fuites à la terre (avec la double isolation, effet condensateur de surface importante donc fuites importantes) et éventuellement 2/ on évite de relier à la terre une pièce n'en ayant pas besoin au cas où la terre serait mauvaise (branchement via les canalisations d'eau etc.)... Mais en fait en vrai, je ne suis plus sûr d'avoir vraiment lu la version officielle un jour. Une idée ? / DC2 • 19 août 2007 à 02:24 (CEST)

André Gide

n'est pas réputé non plus pour son intense sens de la rigolade. Mais bon, respect quand même. Je me suis esscusé. Morburre 4 septembre 2007 à 09:07 (CEST)

Classe 2 neige

Bon bah si toi tu ne réponds pas à ma Classe 2, ci-dessus, moi je réponds quand même à ta classe de neige... Tu comprendras en lisant ma réponse. / DC2 • 9 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

Galaxies qui se percutent

Bonjour, comme nous étions tous deux intervenus sur ce sujet sur l'Oracle, j'ai pensé que ceci pourrait t'intéresser : Hubble telescope captures crashing galaxies (Reuters, aujourd'hui). Amitiés. --Esch. coli 24 avril 2008 à 18:39 (CEST)

coucou

Juste une envie idiote de te saluer. Cela fait longtemps qu'on se croise... Amicalement Aluminium (d) 20 mai 2008 à 01:32 (CEST)

Ce n'est pas idiot et ça fait plaisir. Amitiés.--Papyalain (d) 20 mai 2008 à 11:43 (CEST)

Hello à vous aussi.

C'est exact, l'humour n'est pas toujours très répandu ni très bien vu... Comme disait l'autre, on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. En tout cas, vous en êtes un autre, cher Monsieur. (A ce sujet, je jette de temps à autre un coup d'oeil à la Désencyclopédie, mais là, c'est un peu trop pour moi, et il y a trop de "private jokes" à mon avis). Cordialement, Félix Potuit (d) 21 mai 2008 à 08:57 (CEST)

Clairvoyance et bon sens

Merci... Modèle:Timide Oh ? À rajouter à ta galerie ! --Égoïté (d) 5 juin 2008 à 06:58 (CEST)

Commentaire sur l'Oracle

Bonjour, cette semaine sous le sujet: [[4]] à la fin, il y a de votre part un commentaire frappé du bon sens concernant le suivi par les questionneurs eux-même et qui me trottinait également dans la tête, j'ai répondu à ce commentaire, maintenant que penseriez-vous de soumettre ce petit probléme à travers la discussion générale de la page de l'Oracle ? Cordialement --Doalex (d) 5 juin 2008 à 11:58 (CEST)

Je pense que c'est une très bonne idée, mais je ne vois pas très bien de quelle manière procéder pour résoudre ce petit problème. Il est certain que les avis de tous seront les bienvenus. Cordialement, --Papyalain (d) 5 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Comme je le précise, il faudrait peut-être enlever zapper cette introduction puisque les habitués savent aller directement à la semaine désirée par leur liste de suivi (on suppose que 99,99 % des habitués sont inscrits sur Wikipédia), pour les autres ce serait une incitation à lire plus de conseils si l'on place la boîte Poser une question à la fin avant le semainier et pour la partie modification (précision demandée par nous) qui se présente ainsi: Vous pouvez à tout moment reprendre la parole en cliquant sur le lien « [modifier] » se trouvant à droite du titre de votre question. on pourrait être plus généreux en précisant qu'il faut rajouter la ponctuation : augmentée d'une pour chaque § suivant.Ce n'est pas la révolution mais comme les questions deviennent de plus en plus imprécises et les réponses sujettes à relance, voilà mon point de vue personnel.--Doalex (d) 5 juin 2008 à 12:44 (CEST)

...Point de vue que je partage entièrement et auquel je ne vois pas ce que je pourrais ajouter de plus.--Papyalain (d) 5 juin 2008 à 15:54 (CEST)

Mis en discussion de l'Oracle.--Doalex (d) 5 juin 2008 à 16:48 (CEST)

Bonjour à tous les deux. Je me permets de m'imisser (comme dirait Morburre) dans votre conversation qui m'intéresse fort. Remarques dans le désordre :

- Je suis pas mal sur l'oracle mais n'ai jamais remarqué zapper cette introduction... Ou je suis aveugle (en réalité pas encore mais ça risque) ou... ce n'est pas fort visible.

- Il m'a fallu un temps fou (des mois !) pour voir qu'il y avait, en petits caractères, en-dessous des semaines : « Ajouter un message », par contre j'ai tout de suite vu, à côté des titres de section, « (Modifier) » ; c'est donc là que j'ai cliqué (et continué à le faire...)

- Si « Ajouter un message » était en évidence (comme sur le Bistro), les gens l'emploieraient davantage et seraient au moins mis devant le message d'avertissement «MERCI DE LIRE CES INSTRUCTIONS » (je ne crie pas , c'est en capitales dans le texte).

- Dans ce message-là, je note en gras : « Ne donnez pas de coordonnées personnelles ni d'adresse e-mail ». Parfait ! Mais c'est suivi, en texte normal, de la phrase importante qui passe inaperçue : Nous répondrons uniquement sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Oracle/semaine_23_2008 Mettez-la dans vos favoris pour y revenir facilement et consulter les réponses. (je souligne)

- Ces mots-là devraient être mis en évidence.

- Sur mon ordi, malgré actualisation, il n'y a rien sur la page discussion de l'oracle. Où as-tu mis cela, Doalex ?

Tout autre chose, qui n'a rien à voir, mais qui me taraude. À part laisser un message et envoyer en courriel à un contributeur, n'y a-t-il aucun autre moyen de « récupérer » quelqu'un qui a disparu ? On était deux à bosser sur le Projet:Gastronomie (voir page Discussion Projet:Gastronomie : Pythie et moi. Et depuis le 17 mai, ffft ! plus de Pythie ! Et pas de réponse à mes messages... Je me sens seule (et inquiète). Merci pour votre réponse. Bonsoir, --Égoïté (d) 5 juin 2008 à 23:44 (CEST)

Merci pour tes compliments. Sincèrement, c'est du baume, ce soir !

Pour l'aire de jeu, oui, à 300 m ! Tu peux en avoir une idée ici : [5](tout au bas de la page). Je serais ravie de te rencontrer mais... si tu me fais le plaisir de passer : ne parle pas trop de mes contributions à WP, STP. C'est en très grande partie, mon « jardin secret » Peu de gens dans l'équipe savent le temps que j'y passe !!! Amitiés, --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 00:24 (CEST)

Prendre un calmant avant de visionner

Tu risques une attaque ! Admire orthographe et grammaire dans : Comtes de Vismes. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 14:43 (CEST)

Oui, l'article comporte quelques fautes, mais c'est assez courant, non ? Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu attires mon attention sur celui-ci ? Amitiés. --Papyalain (d) 19 juin 2008 à 16:45 (CEST)

C'est le pire que j'ai vu jusqu'à présent... --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Oui, mais l'auteur de l'article n'est il pas britannique ? --Papyalain (d) 20 juin 2008 à 09:27 (CEST)

Anglophone tout au moins, donc excusé. Mais les autres ? !!! grrrrrrrrrrrrr ! Je t'embrasse quand même --Égoïté (d) 20 juin 2008 à 15:16 (CEST)

C'est un problème inéluctable à notre époque, il faut se faire une raison. La modification progressive des moyens de communication de l'écrit vers la facilité de la parole en est en partie responsable, de même que la baisse du niveau de l'enseignement et de la démission des parents qui n'ont plus le temps d'approfondir avec les enfants l'essentiel de certains principes de base. Ah là là, quelle époque, n'est ce pas Madame ? Je t'embrasse aussi.--Papyalain (d) 21 juin 2008 à 08:41 (CEST)

Aide

Lorsque vous avez un PC de 4,8 gigaoctet et que l'on y a logé un document de 900 pages ayant chacune 1600 caractères (en moyenne). Quelle est la capacité encore disponible de ma mémoire sur le disque (en Mo)? J'aimerai avoir la réponse non pas en pourcentage mais en Mo.

Deuxième problème: la multiplication des binaires que l'on trouve sur le net ne se limite à 3 chiffres (càd 111101 x 111) or moi j'ai besoin de plus (i.e.: 101,11 x 11, 0101). Je me perds dans le calcul car on franchit le cap de 3.

Merci beaucoup pour la réponse.

Merci pour la réponse de la première question. Pour la deuxième, je cherche la soultion de cette multiplication des binaires 101,11 x 11,0101. C'est quoi le résultat, je suis bloqué quand j'essaye de trouver la réponse. Quand le multipliant est supérieur à 3 chiffres, je ne sais pas comment m'y prendre.

(111110001111) (en base 2) =...........en base 16. Passe moi la réponse

--EcOnOmIed 01 juillet 2008

(111110001111) (en base 2) = F8F en base 16. --Papyalain (d) 3 juillet 2008 à 00:46 (CEST)

---

Il s'agit de 3 questions. Il faut juste le lire très attentivement pour apprehender ce qu'est-ce? J'avoue que c'est mon dernier TP d'Informatique à l'Univ. Je suis nul en SQL et mon prof nous plonge dans un monde où on ne comprend rien car n'expliquant pas bien. Enfin de compte, le TP arrive. Ce dernier vaut 1/2 du côte de mon cours Système d'information et base des données.Je ne sais pas quoi faire...--EcOnOmIed 10 octobre 2008

Bonjour aussi

Et que cette journée (enfin disons la suivante parce que là c'est plutôt la fin) t'apporte félicité, bonheur et chemins semés de pétales de roses. Bref, j'apprécie ton attention. (Je me permets de te tutoyer, par souci de simplicité. Si cela pose un quelconque problème, j'en suis désolé.) --P Android (d) 11 août 2008 à 19:05 (CEST)

Que du contraire, et je t'en remercie en te souhaitant également une très bonne journée. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 00:15 (CEST)

Félicitations

Ah ! Le clavier sans ponctuation, pièce rare... j'adore ! À propos, tu ne passes pas dans mon coin un de ces jours ? Amitiés, --Égoïté (d) 12 août 2008 à 15:21 (CEST)

Ben, je n'ai pas eu beaucoup l'occasion ces derniers temps de balader les gosses, vu le temps maussade. Et là, samedi, je pars en vacances. Ce sera donc pour plus tard, mais avec un grand plaisir. Bisous. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 17:08 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 08:07 (CEST)

Merci ! Le problème est que sans alimentation, il n'y a pas de gastronomie alors qu'on peut se déplacer sans (savoir) nager . Ici, les deux me paraissent intimement plus liés... L'autre solution serait de faire 2 portails : un alimentation, un autre gastronomie. Mais, àmha, il y a déjà beaucoup de portails dont un certain nombre... n'a pas vraiment de suivi, et si je crois pouvoir en suivre et en développer un, je pense pas pouvoir le faire pour deux ! Comme tu as dû le remarquer, les wikipédiens ne se bousculent pas pour y travailler, donc... Je copierai peut-être bien ton avis, mais je vais en attendre d'autres d'abord car j'ai remarqué que les avis sont parfois semblables aux moutons de Panurge (pas de lien sur cette expression parce que toi, au moins, tu sais ce que c'est ). Merci en tout cas d'avoir réagi si vite. Amitiés, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 12:09 (CEST)

Oracle

Salut Papyalain,

tu vas sûrement t’en rendre compte très rapidement : Gem a supprimé ton intervention sur l’Oracle, à propos de la transparence de l’eau. L’intervention en question était inutilement agressive, et à vrai dire je l’ai mal comprise ; mais en tout cas tout ça finit par être malsain, je ne voudrais pas que l’ambiance de l’Oracle se dégrade encore. Est-ce que je peux compter sur toi pour avoir une réaction courtoise — tout en étant aussi ferme que tu le jugeras nécessaire, bien sûr ? rv¹⁷²⁹ 2 octobre 2008 à 21:54 (CEST)

Absolument pas. Mon intervention n'est dûe qu'à son style insultant et agressif qui entache l'Oracle depuis très longtemps, les exemples ne manquent pas. De plus, c'est la seconde fois qu'il supprime d'autorité des propos qui ne lui plaisent pas, et la première fois c'était au sujet de plusieurs intervenants qui, de son point de vue, avaient tort alors qu'il n'était pas attaqué personnellement. Il m'a insulté récemment, de manière fort habile, je le reconnais. Sa manière d'agir est scandaleuse et il ne supporte pas d'avoir tort. Il y a quelque temps, il a même été jusqu'à prétendre (en insistant lourdement) qu'il n'y avait aucun danger à utiliser un micro-ondes endommagé. Il a fallu que je lui montre une notice d'un grand fabricant qui était une mise en garde contre, justement, ce genre de danger, et ça l'a mis dans une rage folle. Je connais ce genre d'agressivité. Elle est en général l'expression d'un mal-être qui fait que ce genre d'individu est plus à plaindre qu'à blâmer. Mais comme il m'a attaqué plusieurs fois,il a besoin d'une petite leçon. --Papyalain (d) 2 octobre 2008 à 22:32 (CEST)

Je me souviens de l’histoire du micro-ondes, oui. Bon, que les pythies ne s’entendent pas est triste, mais voilà, c’est ainsi, on pourrait juste espérer que l’animosité n’empêche pas un minimum de courtoisie... et d’éviter l’escalade.

Ça non plus ça n’était pas très courtois pour les autres intervenants.

Pour les trous noirs, rien ne permet d’affirmer que ce diff provienne de la même personne.

rv¹⁷²⁹ 3 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Archimède, où es tu ?

Bonjour à tous.

Lors de la formation du système solaire, se sont agglomérés çi et là des nuages de gaz et de poussières qui ont générés les planètes. Dans un ensemble gazeux, puis liquide (peut être magmatique ?) les matériaux les plus denses doivent logiquement se retrouver au centre de la sphère. Or, on trouve à la surface de la terre quantité de métaux très denses, comme le plomb, l'or, l'uranium, etc. N'auraient ils pas dû "couler" vers le centre de la terre lors de sa formation ? Bien sûr, le volcanisme remonte du magma en surface, mais les mouvements de convection à l'intérieur de la terre sont lents, et ne devraient pas permettre au métaux lourds de remonter, un peu comme une bille de verre restera au fond d'un récipient dans lequel on fait bouillir de l'eau. Et comme il paraît que la pythie vient en mangeant, j'offre un gueuleton virtuel à qui éclaircira ce mystère. --Papyalain (d) 20 octobre 2008 à 14:39 (CEST)

Salut Papyalain, je peux pas répondre à cette question tout de suite, mais je suis sûr d'avoir lu récemment la réponse quelque part, mais où... Si je retrouve le site un jour je te le retransmet ici. -- Nias ^[meuuuh] 22 octobre 2008 à 23:57 (CEST)

Aux nouvelles

Bonsoir, juste un mot pour savoir si tout va bien en espérant revoir tes bons mots sur l'Oracle. --Doalex (d) 19 novembre 2008 à 22:05 (CET) auquel se joignent Égoïté et Hervé

Je vais être plus précise : nous nous inquiétons de ne plus te lire, avec deux sous-entendus : tu connais des difficultés personnelles ou tu en as ras le bol de WP ? Dans un cas comme dans l'autre (et honnêtement, il vaudrait mieux que ce soit le second que le premier), nous sommes à ton écoute et à ta disposition. Si tu ne désires pas intervenir sur cette page, tu connais le truc : colonne de gauche, envoyer un message. N'hésite pas ! À titre tout à fait personnel, j'ajoute : j'espère que tes petits enfants vont bien et que tu me les amèneras, comme espéré, aux prochaines vacances scolaires même s'il fait froid (on a un feu ouvert et un poêle à pellets, ça devrait aller). Bisous, --Égoïté (d) 19 novembre 2008 à 23:03 (CET)

Bah oui, c’est quoi ce wikibreak sauvage ?!

Alleï, Papyalain, ne laisse pas languir tes admirateurs, y en a qui se languissent. rv¹⁷²⁹ 20 novembre 2008 à 18:36 (CET)