Discussion utilisateur:PAC2/février juin 2013

Archives

• 2009-2011
• 2012
• janvier 2013
• février-juin 2013
• juillet-décembre 2013
• janvier 2014-août 2016

Black-Litterman

Bonjour,

Vous avez dernièrement supprimé ma contribution sur l'article parlant du modèle de Black et Litterman, Cependant la section de liens externe fait référence à des implémentations en différents langages informatique (applet python, matlab...) La version (implémentation VBA) n'existe actuellement nulle part sur internet et est bien unique. Le fichier s'en rapprochant le plus est un exemple simple et sans possibilité d'utilisation sur le site blacklitterman.org

Le fichier proposé est un .xlsm (extension Excel prenant en charge les macros) capable de réaliser l'affectation des actifs d'un portefeuille conformément au modèle de Black-Litterman, et facilement personnalisable par chaque utilisateur.

Si cette contribution à la page du modèle de Black-Litterman n'est pas le bienvenue, alors qu'en est t'il des liens actuels ?

Cordialement,

Fernando Vianello

Bonjour, concernant la page en question, j'aimerais connaitre les motivations du refus de la validation afin de pouvoir éventuellement completer l'article et le publier au plus vite. Le personage en question est un illustre économiste Italien. Merci d'avance.

--Pierluigi Testa (d) 4 février 2013 à 14:54 (CET)

Movilab

Merci pour vos conseils sur ma page de discussion PAC2. Démarrant avec Wikipédia, je ne suis pas encore trop à l'aise et j'apprécie votre aide. Je vais en outre reprendre l'article pour le densifier, notamment au niveau des sources. Bien cordialement, --Movilab (d) 8 février 2013 à 17:32 (CET)Movilab

Première puissance commerciale : La Chine détrône les USA ?

Première puissance commerciale : La Chine détrône les USA! Est-ce vrai?

Comment wikipedia se positionne sur cette question?

Réponse Économie de la République populaire de Chine

En 2012, la Chine est la première puissance commerciale avec 3.870 milliards de dollars de biens échangés.

Pour le reste, il me semble qu'il existe un article sur le classement des pays par PIB/PNB, mais pas par puissance commerciale.

84.97.13.66 (d) 15 février 2013 à 22:26 (CET)

Bonjour. La réponse devrait être dans la section « puissance commerciale » de ce brouillon. Touchatou (d) 10 avril 2013 à 19:12 (CEST)

Fernando Vianello

Bonjour Monsieur PAC2, J’ai apprécié votre commentaire qui me conforte sur le sérieux de vos procédures de validation des informations publiées sur les pages de wikipedia en langue française.

En réponse à votre message publié sur la page Fernando Vianello, je suis de l’avis qu’il faut faire une distinction entre d’une part la présence d’informations publiées sur le compte d’une personnalité à travers les différents médias et d’autre part les travaux académiques qui n’ont pas forcément des répercussions au niveau médiatique. En particulier, le professeur Vianello est universellement reconnu en Italie et à l’étranger, comme un expert des économistes classiques. Ses nombreux ouvrages ont été adoptés comme modèles de référence pour faire d’ultérieurs approfondissements sur les auteurs classiques et reconsidérations sur leurs théories.

Par ailleurs, dans la catégorie Catégorie:Économiste italien à part Franco Modigliani (nobel en économie), il n’y a personne qui a gagné la John Bates Clarke Medal. Ce serait un critère d’élimination trop sévère qui exclurait également de nombreux autres économistes européens et français.

Pour vous donner quelques termes de comparaison, Vianello a une notoriété en Italie au moins aussi grande que Daniele Archibugi, Carlo Maria Cipolla e Achille Loria pour en citer quelques uns.

De plus, je vous informe que la page web a été publiée sur wikipedia en langue anglaise et aussitôt validée.

C’est pourquoi, je vous serais reconnaissant de bien vouloir reconsidérer votre position en fonction de cette argumentation. Je reste dans l’attente de vos nouvelles. Encore merci pour votre précieuse collaboration. --Pierluigi Testa (d) 18 février 2013 à 15:49 (CET)

Classement des catégories de maintenance

Bonjour, Sisyph (d · c · b) a répondu dans Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2013#Classement_des_cat.C3.A9gories_de_maintenance. C'est le dresseur de DSisyphBot, le bot qui organise les pages du portail Sport, sur lequel il faut faire des maintenance. Je lui avais demandé s'il pouvait le programmer pour qu'il réalise ce travail pour d'autres pages, il semble qu'il nous ait dit oui. Merci pour la réponse ! --Juanes852 (d) 19 février 2013 à 09:57 (CET)

Merci pour ton message. je n'ai pas très bien compris ce que propose DSisyphBot (d · c · b) et comment le solliciter. Je pense que peut très bien s'en sortir avec Catscan. --PAC2 (d) 20 février 2013 à 11:56 (CET)

Oui, on peut très bien s'en sortir avec Catscan. Cependant, il est certain que si les pages qui nécessitent une maintenance pouvaient être classées par portail, ça pourrait peut-être motiver d'avantage les gens. Pour voir un exemple d'une page de maintenance produite par le bot, voir Utilisateur:Sisyph/Cyclisme. Il faudrait voir ce que pense El Funcionario (d · c · b), la personne qui a lancé le sujet. Ensuite, peut-être faudrait-il déplacer la proposition de cet utilisateur dans Projet:maintenance, pour voir un peu plus en détail ce qu'en pense la communauté. Qu'en penses-tu ?

Cordialement --Juanes852 (d) 20 février 2013 à 12:44 (CET)

Bonjour, je reprends le sujet un peu tard mais j'étais parti sur autre chose (et puis j'entame mon Wikiconcours, aussi). J'ai vu que tu as créé des pages thématiques avec les articles orphelins ; je suis tombé sur celles du Projet économie et du projet philosophie. Combien en as-tu créé en tout ? On pourrait mettre les liens sur la page en question, non ? Ce serait pratique et ça centraliserait le tout. --El Funcionario (d) 4 mars 2013 à 19:04 (CET)

Bonjour, Tout à fait d'accord pour ajouter le lien vers les pages créer dans la page en question. J'ai créé 5 pages :

Projet:Économie/Articles orphelins, Projet:Littérature/Articles orphelins, Projet:Sciences humaines et sociales/Articles orphelins, Projet:Rock/Articles orphelins, Projet:Philosophie/Articles orphelins

Cordialement, --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 20:01 (CET)

D'accord aussi. Après réflexion, je pense que la liste de tes pages aurait logiquement plus sa place sur Projet:Pages orphelines que sur Catégorie:Article orphelin. Avant d'effectuer la démarche et d'en parler sur le bistro, je voulais savoir comment tu comptais la mettre à jour et à quelle fréquence. Est-ce manuel ou utilises-tu un robot ? Cordialement, --El Funcionario (d) 4 mars 2013 à 22:20 (CET)

La fréquence de mise à jour n'est pas fixée. Je pense qu'un rythme mensuel serait amplement suffisant. Pour la mise à jour, j'utilise tout simplement Catscan2 et je met en forme le résultat à l'aide du logiciel R. Je décris la procédure exacte sur Discussion Projet:Économie/Articles orphelins. Cordialement, --PAC2 (d) 4 mars 2013 à 22:24 (CET)

Ah oui, je n'avais pas vu le détail. L'inconvénient pour toi, c'est que tu devras plus ou moins t'engager à le faire régulièrement, du moins jusqu'à ce que tu arrives à passer la main. Je vais essayer de bidouiller un truc, puis on pourra le montrer au bistro (de demain, vu l'heure). Cordialement, --El Funcionario (d) 4 mars 2013 à 22:29 (CET)

Voilà, pour l'instant j'ai ajouté tes listes en bas de cette page. Ce n'est pas révolutionnaire, mais peut-être que sur le bistro on aura des retours et de meilleures idées. Si tu es à la recherche d'une nouvelle rubrique, j'ai trouvé pas mal de pages orphelines ayant trait à l'informatique (et là, je me sens bien incapable de les lier à quoi que ce soit). --El Funcionario (d) 4 mars 2013 à 23:00 (CET)

Richard Musgrave

Bonjour,

Suite à vos contributions sur l'article consacré à Richard Musgrave, deux petites remarques :

• Dans le modèle {{article}}, il ne faut plus utiliser le paramètre auteur= mais les paramètres prénom1=, nom1= et éventuellement lien auteur1=.
• À titre personnel, je pense qu'il faut éviter de citer des documents de travails (par exemple ici sur wikipedia et se restreindre aux documents publiés dans des revues ou des ouvrages.

Au plaisir de collaborer avec vous sur Richard Musgrave ou sur de nombreux autres articles.--PAC2 (d) 19 février 2013 à 09:56 (CET)

Bonjour,

• Merci de votre explication sur ce point, je n'arrivais pas à trouver l'erreur.
• A titre très personnel, ces documents de recherche m'intéressent, dans le cadre d'une auto-formation, car souvent ils sont en pointe sur les débats en cours. Je comprends bien votre position pour ce qui est de leur utilisation dans Wikipedia, et j'aurais besoin de votre aide sur ce sujet : je ne maitrise pas la nomenclature de ces différents stades de documents (une recherche peut-elle être publiée et donc recevable ?). Cas d'application concret pour ce document : cette parution [1] de 2009 sur le même sujet par les mêmes auteurs (je n'ai pas analysé s'il y avait des écarts entre les deux) vous parait-elle plus acceptable ?
• Puisque vous travaillez sur les fusions souhaitables : j'ai du mal à me repérer entre les articles Impôt, Politique fiscale, et savoir s'il vaudrait mieux corriger le premier, ou développer le second, très/trop court, qui est une sous-partie du premier. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, Tibauty (d) 19 février 2013 à 12:09 (CET)

Matrice (management)

Merci pour tes remarques. J'ai ajouté pas mal de sources ainsi que des bibliographies, en espérant que cela te fasse changer d'avis.

Bien amicalement Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:30 (CET)

Richard Dethyre

Bonjour, J'ai répondu à votre intervention concernant l'article sur Richard Dethyre. Voir la discussion: Discussion:Richard Dethyre/Suppression Dhterence (d) 25 février 2013 à 23:50 (CET)

Modèle Guillemets

Bonjour, les articles sont tous corrigés depuis peu . Il reste les pages de discussion et des autres espaces de nom (encore 4200 ce matin). Le but de ces remplacements est de pouvoir supprimer ce modèle pour qu'il ne soit plus utilisé. Il faut donc corriger toutes les pages sinon tu comprends bien qu'il y aura des problèmes de mise en forme (ex: {{guill|test}} → « test », supprimé après correction de toutes les pages incluant ce modèle) Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 février 2013 à 09:55 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, PAC2. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LPLT.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Con

Je vous ai répondu sur ma PPD. Σtiennekd (d)  2 mars 2013 à 16:30 (CET)

Ministère des Ressources naturelles (Québec)

Je viens de voir passer ce diff dans ma liste de suivi et je remarque que tu as retiré le portail Économie pour le portail Environnement. C'est plutôt étrange puisqu'au Québec, le MRN est plutôt considéré comme un ministère à vocation économique (développement des secteurs énergétique, minier et forestier) qui n'intervient pas sur les questions environnementales, questions qui sont réservées au Ministère du Développement durable, de l'Environnement, de la Faune et des Parcs. J'ai peut-être manqué quelques détails de l'actualité récente... — Bouchecl (dring) 3 mars 2013 à 22:33 (CET)

Tagada tsoin tsoin

Tiens une nouvelle proie vient de sortir du bois au galop cheval de couleur ! J'y suis pour rien, jel'jure ! Comme ça fait deux lignes comme livre de chevet ; sas bancaire et bien d'autres qui restent à traquer, c'est une définition ! Tu le sais, je crois, comme c'est une définition sans aucun doute, ça ne doit pas rester ici, surtout qu'on a un magnifique dictionnaire auquel ça ferait de la concurrence.

Derby de Casablanca

• Article : Derby de Casablanca (d · h · j · ↵ · BA) (Football maghrébin)
• Proposé par : Reda benkhadra (d) 10 mars 2013 à 20:39 (CET)

• Travail demandé :
  • Relire l'article puisqu'il sera proposé prochainement pour être labelliser

• État de la demande :

Je vois que vous avez accepter ma demande --Reda benkhadra (d) 12 mars 2013 à 14:30 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, PAC2. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Reda benkhadra.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Invitation

Salut, Pac2. Une nouvelle conversation commence ici. Je voudrais savoir comment les contributeurs habitués sélectionnent les PàS. On peut en parler, des méthodes de sélection? Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 15 mars 2013 à 11:17 (CET)

Con : bon article?

J'ai répondu → http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Con#Contestation_au_label_BA

Σtiennekd (d)  16 mars 2013 à 23:53 (CET)

J'ai de nouveau commenté la discussion, tu peux aller voir. Σtiennekd (d)  17 mars 2013 à 14:27 (CET)

Réponse

Vous aviez fait une proposition de modification de avertissement suppression page (d · c · b). Je vous ai répondu sur la page suivante Discussion_modèle:Avertissement_suppression_page#Reformulation_2. Cordialement --Juanes852 (d) 18 mars 2013 à 10:49 (CET)

Jean-Manuel Richier

Bonjour, juste un mot pour dire que la PàS Jean-Manuel Richier a évolué et qu'il y a maintenant quelques sources correctement dédiées. Eutvakerre (d) 18 mars 2013 à 21:27 (CET)

L'article Incommunication est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incommunication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incommunication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 20 mars 2013 à 22:03 (CET)

Pour info

La qualité de tes argumentations est mise en doute voir ici. --Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 16:05 (CET)

Openfoodfacts

Bonjour PAC2,

Je vais supprimer votre ajout de lien externe dans la page Bons Mayennais, les fiches de ce site étant modifiables par tous, elles sont immanquablement fantaisistes. Cordialement. --LAGRIC (d) 28 mars 2013 à 09:06 (CET).

Suppression de Nancy L. Green

Bonsoir. N'y a-t-il pas une erreur ? C'est une universitaire vraiment très connue aux USA et en France et en Google scholar le lien donne 782 résultats ! Peut-être en restauration immédiate, non ? Cdt.--Altavista (d) 29 mars 2013 à 23:00 (CET)

Bonjour. Je n'ai pas voté parce qu'elle me semblait à la limite des critères existants (mais j'avais prévu de ré-introduire l'article dès que j'aurais preuve de ces critères). Je persiste à croire que ces critères sont trop stricts pour les professions intellectuelles, comparés à ceux des sportifs, acteurs/actrices, chanteurs/chanteuses ou même journalistes. Touchatou (d) 10 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Google Scholar et al

Bonjour, comme cela ne concerne pas spécialement le dossier Dayan, je te réponds ici ! À titre informatif, Références sur ces indicateurs. Plus un site entier sur ces questions, http://evaluation.hypotheses.org/ (cf par exemple http://evaluation.hypotheses.org/1081). J’ai vu avec surprise ce genre d’évaluations arriver sur Wp, alors qu’elles sont déconsidérées en milieu professionnel, dans certaines disciplines au moins. Pour établir des chiffres corrects, il faut partir de données correctes, Google Scholar (pas plus que Web of Science) ne prend pas en compte la plupart des revues et des maisons d’édition basées en France, un faible pourcentage des références réelles y sont recensées. Par ailleurs, la situation peut être plus compliquée  : une personne peut être notoire parce que ses livres sont lus et bien considérés (ou son travail en général), sans être directement citée, parce qu’une référence indique souvent plus spécifiquement qu’on travaille sur le même sujet. Une analyse précise des communautés est donc nécessaire (c’est TI, cela, sans aucun doute). Personnellement, je suis plutôt contre les articles sur les personnes vivantes, sauf de grande visibilité (ex: président de la République, prix Nobel,…). Mais si on accepte d’autres types de personnes (et il est clair qu’elles sont acceptées, voir la catégorie : professeur à la Sorbonne (!)), il me semble qu’ici, on serait dans les critères (comme j’ai dit : livre d’hommage, CR, pas mal de participations dans les journaux et les médias, …). Merci en tout cas pour ton travail de détection parce qu’il y a vraiment des choses à supprimer sur WP, argh… Cordialement, --Cgolds (d) 4 avril 2013 à 18:12 (CEST)

Tu as sans doute raison sur la notoriété (un terme wikipédien pas tout à fait clair pour moi, à vrai dire : parfois, cela semble équivalent à « médiatisé », parfois à … autre chose). Je compatis, de toute manière, parce que c’est assez frustrant d’essayer de faire un peu de ménage et de voir tout le monde rappliquer pour sauvegarder x ou y ! Amicalement, --Cgolds (d) 4 avril 2013 à 22:48 (CEST)

Séisme en Iran

Bonjour,
Pour info, cf. ici si tu as le temps.
merci. SenseiAC (d) 10 avril 2013 à 01:51 (CEST)

Base de données statistiques

Bonjour. Quitte à supprimer des articles avec des vieux bandeaux, je suis tombé sur Base de données statistiques, qui me paraît un bon candidat (il existe d'ailleurs un article Base de données). Un doublon de cet article ? Touchatou (d) 10 avril 2013 à 19:19 (CEST)

L'article Catégorie:Concept libertaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Concept libertaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Concept libertaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 11 avril 2013 à 16:49 (CEST)

Demande de lecture

Bonsoir ! Je me permets de vous contacter car je viens de faire une demande de relecture pour l'article Filmographie de Madonna que j'ai complété depuis juillet 2012 et un avis extérieur n'est jamais superflu. Ce serait pour déterminer quels sont les passages à référencer ou compléter, voir s'il faut ajouter des sections supplémentaires et corriger les fautes d'orthographe ou de syntaxe. Merci d'avance pour ce que vous ferez . Amzer (d) 11 avril 2013 à 19:23 (CEST)

Projet:Pages orphelines

Bonjour, Le seuil est fixé à 3 pages lié et non 2. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 13 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Bonjour, il n'est pas nécessaire de retirer le bandeau puisque Ir4ubot (d · c · b) s'en charge. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 13 avril 2013 à 17:40 (CEST)

Blade Runner AdQ ?

L'article Blade Runner (film) est proposé au label AdQ ! La page de vote est ici, venez voter ! --OrikriBot 14 avril 2013 à 13:58 (CEST)

article heuristique de jugement

Bonjour PAC2

Merci de votre aide pour l'article Heuristique de jugement

Nous allons l'améliorer afin que la forme, la bibliographie etc, correspondent aux critères wikipédiens

Gene325 le 1 mai 2013 à 12:10

Neotion

Bonjour, Je souhaiterais savoir en quoi l'admissibilité de la page sur Neotion est elle remise en cause. Cette entreprise est inscrite en bourse et est à l'origine de la création de la norme CI+ et participe à la mise au point d'autres normes que nous utilisons tous les jours sans même le savoir (télévision numérique). De plus après quelques recherches je remarque qu'un concurrent (Wyplay) a le droit d'avoir sa page (à peine autant documentée que celle de Neotion) et n'a aucun soucis. En créant cette page je me suis bien dit qu'il y allait avoir un certain 'challenge' étant donné qu'il était indiqué qu'elle avait été supprimée à plusieurs reprises. Je vous avoue même que je ne pensais pas qu'elle allait tenir aussi longtemps, je pense qu'il y a un certain acharnement 'électronique' envers cette entreprise. Voilà, je souhaiterais avoir votre point de vue plutôt qu'une banderole qui ne dit pas grand chose.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.158.82.51 (discuter), le 4 mai 2013 --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 19:22 (CEST)

amélioration de l'article sur les heuristiques de jugement en vue du label BA

Bonjour!

Nous avons relu l'article et reformulé les passages plus obscures, nous espérons qu'il est plus compréhensible maintenant :) Encore merci pour vos remarques et votre aide!

--Gene325 (d) 9 mai 2013 à 18:53 (CEST)

homonymie sur Jean Mantelet

Bonjour,

je viens de voir que vous avez renommé l'article Jean Mantelet (industriel) en Jean Mantelet tout court. Il y a quelques jours, comme cela est visible dans l'historique de ces pages, j'avais fait l'inverse (de Jean Mantelet vers Jean Mantelet (industriel)) car j'avais détecté depuis la page donnant la Liste des Compagnons de la Libération une homonymie (complète) avec un Jean Mantelet, marin de son état et Compagnon de la Libération.

Ma modification était une première étape de désambiguïsation, car la liste des compagnons avait un lien vers Jean Mantelet tout court, qui a le texte de l'industriel et pas du marin/Compagnon. J'ai donc renommé cette page en Jean Mantelet (industriel) et changé le lien de la page des compagnons en Jean Mantelet (marin). J'avais prévu le WE prochain de transformer la page de redirection Jean Mantelet en page d'homonymie, listant Jean Mantelet (marin) et Jean Mantelet (industriel).

Question : Je souhaite donc tout remettre selon mon plan initial dans les jours qui viennent ; est-ce que cela vous convient ?

Question subsidiaire : dans le commentaire de la modification de renommage, vous avez indiqué Convention sur les titres. Avant de faire mon renommage, j'avais consulté l'aide et il me semble que mon renommage en Jean Mantelet (industriel) respecte la convention des titres. A quelle convention faites vous allusion ?

Notes:

• j'ai traité comme cela et vais finir de traiter plusieurs autres compagnons de la Libération qui avait le même problème.
• La modification que vous avez faites a un autre problème : vous avez ajouté Voir homonymie|Mantelet mais cela donne sur une page d'un objet d'armement.

--Galanga (d) 14 mai 2013 à 07:08 (CEST)

Fusion bpifrance

Ouch, mes excuses pour n'avoir même pas vu l'erreur, et merci d'avoir rectifié. Tibauty (d) 14 mai 2013 à 23:40 (CEST)

Jacques Fontane

Bonjour,

Vous avez apposé un bandeau copie à vérifier sur la page Jacques Fontane mais vous n'avez pas motivé votre démarche sur Discussion:Jacques Fontane/Droit d'auteur. Quels sont vos arguments ?

Cordialement --PAC2 (d) 25 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Bonjour, en effet, lorsque je peux traiter le copyvio immédiatement, je le fais, en cas de doute certain et lorsque je dois faire des recherches plus approfondies, je mets ce bandeau pour vérification ultérieure - Je vais donc essayer de traiter cet article ce week end - Bonne continuation -- Lomita (d) 25 mai 2013 à 10:56 (CEST)

Impossible de trouver le copyvio sur le net, même si j'en suis sûre à 99 %, en effet, la majorité des articles crées par ce contributeur ayant le même sujet, sont des copyvios [2] - Cet article doit être copié à partir d'un ouvrage papier - Bonne journée -- Lomita (d) 25 mai 2013 à 11:26 (CEST)

L'article Phil Hansen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phil Hansen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phil Hansen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 juin 2013 à 19:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Projet:Littérature/Articles orphelins

Bonjour Pac,

Depuis que tu as créé cette page, j'essaie de travailler dessus, en commençant par la fin de l'alphabet. Je pense que je ne suis pas le seul, et j'aimerais savoir si tu pourrais la mettre à jour, pour qu'on sache où on en est. J'espère que ce n'est pas une manip trop compliquée et que tu auras le temps de t'y atteler. Berthothos (d) 13 juin 2013 à 08:25 (CEST)

Super, merci beaucoup Pac ! Berthothos (d) 14 juin 2013 à 10:55 (CEST)

Pour…

Stanley Cavell, c’est pas faux. Désolé. Je rajouterai donc mes références en plus, sans rien supprimer. --92.158.124.154 (d) 15 juin 2013 à 17:40 (CEST)

L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Noelbabar (d) 22 juin 2013 à 16:48 (CEST)

L'Arbre, le Maire et la Médiathèque

Bonsoir, réponse sur ma page, cordialement et bonne nuit. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 juin 2013 à 00:28 (CEST)