Discussion utilisateur:Père Igor/Archives 9

Bonne année !

Bonne année 2013 avec tous mes meilleurs vœux !! Jack ma ►discuter 1 janvier 2013 à 08:50 (CET)

+1 Bonne et heureuse année 2013 à toi Père Igor, heureux de toujours continuer de te croiser après tant d'années Continue bien dans tous les cas, ici ou ailleurs. Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 22:21 (CET)

Fichier:Defaut.svg

Bonsoir et merci beaucoup pour tes souhaits de bonne année. Je te souhaite également le meilleur sur Wikipédia comme ailleurs, et j’en profite pour te féliciter pour l’ensemble de ton boulot sur la Dordogne, c'est vraiment très bien ! Voilà, j’ai répondu à la discussion que tu as lancé. Je tiens à m’excuser tout de même pour le dérangement occasionné dans ta liste de suivi. Mon but n'est pas d'augmenter mon editcount, mais il s'avère que là où je me plais le plus sur Wikipédia, c'est en faisant des modifications massivement. On a chacun notre façon de contribuer, l'essentiel reste heureusement d'y prendre plaisir et d'améliorer le projet. Mais comme tu le montres à travers cette discussion engagée, il arrive parfois que l'on fasse du mal en voulant faire du bien, c'est triste, mais c'est ainsi, parfois, ici comme ailleurs. Alors bon, mes excuses encore . Bonne continuation ! Seb (discuter) 2 janvier 2013 à 19:51 (CET)

A propos des nouvelles contraintes de Wikipédia concernant la démographie

Bonsoir Père Igor,

Je te remercie pour ton sympathique message et te prie de recevoir tous mes meilleurs vœux pour la nouvelle année en espérant que tu l'as bien commencée. Puisse tes contributions sur Wikipédia continuer avec autant d'efficacité et de sérieux pour cette nouvelle année. Sache que j'apprécie beaucoup tes contributions (sur la Dordogne entre autres dont je suis originaire par mon papa ; mon homonyme ne te surprendra pas, n'est-ce-pas?).

Quant à la refonte concernant la démographie, j'ai lu attentivement ton argumentaire. J'espère que tu l'as fait parvenir aux différents protagonistes qui veulent réformer la méthode. Une question me vient à l'esprit : y-a-t'il eu de bonnes relations entre tous les décideurs?... Si c'est pour nous compliquer la tâche, il ne faudra pas que cela démotive les wikipédistes (qui, par ailleurs, se raréfient de plus en plus!). C'est dommage de ne pas simplifier, n'est-ce-pas? Mais je ferai comme toi dans un premier temps et continuerai avec la méthode actuelle.

Bonne continuation malgré tout en espérant que le bon sens l'emportera car pour nous qui vivons dans une véritable période de déréliction, tout devient de plus en plus confus!

Bien cordialement à toi

--Serge Lacotte (d) 4 janvier 2013 à 18:56 (CET)

Concernant les unités urbaines

Merci infiniment pour ton précieux conseil; cela me permettra de travailler mes dossiers personnels.

Passe un bon week-end.

--Serge Lacotte (d) 4 janvier 2013 à 19:02 (CET)

Presque

Bien sûr, je n'ai pas de conseil à te donner quant aux mises à jour concernant la démographie des communes, mais là je crois qu'on est à deux doigts d'avoir un truc qui tient la route, si ton seul souci est l'apparition de l'année légale en cours dans le tableau.--Rehtse (d) 5 janvier 2013 à 18:22 (CET)

Merci Rehtse pour ton conseil mais ça ressemble à ce qui s'écrivait déjà il y a trois ans. Certes, les choses ont beaucoup évolué mais actuellement, le fait qu'une seule personne (avec son seul ordinateur) soit à la manœuvre me laisse un peu sceptique. De toute façon, je ne vais pas m'abrutir avec les mises à jour, je les étale dans le temps. Lorsque les modèles seront vraiment au point, j'aviserais. Mais de toute façon, je pense qu'ils ne résoudront pas, avant longtemps, les démographies complexes comme Antonne-et-Trigonant ou La Chapelle-Faucher. Par ailleurs, je suis un farouche défenseur des recensements réels 2004 et 2005 qui ont été sauvegardés grâce à wikiwix et à des wikipédiens qui ont pensé en 2008 à les mettre comme source dans au moins un article par département, ce qui fait qu'aujourd'hui, ils sont encore accessibles pour une trentaine de départements. Père Igor (d) 5 janvier 2013 à 18:33 (CET)

Bonsoir. Je pense que, même s'il reste quelques petits défauts, les modèles de Wikialine sont une avancée, suite aux dernières modif. Bien sûr, pour les communes que tu suis habituellement, ça ne changera pas grand chose, puisque jusqu'ici tu as très bien fait tout ça sans Bot. Mais tout un tas de communes ont des articles peu à jour à ce niveau, comme j'ai pu le vérifier en installant les modèles dans le Morbihan, alors que le projet Bretagne est plutôt actif.

En ce qui concerne les recensements 2004 et 2005, je les ai ajoutés à la main pour la Loire-Atlantique (pas à partir de wikiwix, mais de Cassini, selon les infos données par GabrielL), en ajoutant également l'année 1836 qui ne figure pas dans Cassini pour le 44 (exemple : Belligné#Évolution démographique. Le modèle de Wikialine permet d'ajouter les sources supplémentaires qu'on veut. Et son Bot ne fait qu'ajouter des valeurs, il ne supprime pas ce qu'on ajoute bien sûr.

Bien sûr, les modèles ne résolvent pas les cas complexes, et ils n'empêcheront pas ceux qui le veulent de continuer « à la main » : c'est d'ailleurs l'idéal. Sauf qu'il n'y a pas assez de contributeurs. En plus, l'introduction des modèles permet d'automatiser les mises à jour sur des articles « annexes », avec le modèle {{Tableau Liste commune de France}} : par exemple pour les 59 cantons de la Loire-Atlantique, chaque article présentant la composition avec le détail du nombre d'habitants pour chaque commune, ça permet d'éviter de se farcir tout un tas de mises à jours (ex. : canton de Varades). Pas toutes, mais bon... c'est déjà ça. (idem pour les intercommunalité (ex. : COMPA), les arrondissements, etc...)--Rehtse (d) 6 janvier 2013 à 23:40 (CET)

Loudun

Bonsoir Père Igor. Merci de votre confiance, mais je corrige quand même : « spécialiste » c'est un bien grand mot, disons que j'ai une certaine habitude du sujet et quelques sources. Oui, je veux bien y jeter un coup d'oeil car cette question m'intéresse. Cordialement.C. Cottereau (d) 9 janvier 2013 à 19:15 (CET)

Géoportail et carte de Cassini

Bonjour Jack ma. Avec l'ancienne version du géoportail, j'avais sourcé la carte de Cassini sur les articles de certaines communes. Avec la version actuelle, as-tu trouvé si c'était possible ? Père Igor (d) 6 janvier 2013 à 22:35 (CET)

Bonjour Père Igor. Utilisais-tu le Modèle:Géoportail pour ces sources, ou directement le lien (qui n'est plus valable) ? As-tu un exemple de commune ? Je peux rajouter le paramètre "Cassini", et quelques autres prochainement. Le problème est que j'attendais exprès que l'IGN veuille bien remettre une syntaxe de paramètres qui soit à peu près celle d'avant juillet 2012, car j'étais en pourparler avec eux concernant l'URL et qu'on essuie les plâtres de cette toute nouvelle version. Il y a eu de nombreux problèmes d'utilisation, comme au début du Géoportail 2.0. Le pb actuel est le nom de chaque couche (totalement différent et beaucoup plus long qu'avant), de l'ordre de 40 caractères, et que pour l'instant, il faut ajouter chaque paramètre litéralement dans le modèle, avec un nom qui soit pratique pour l'utilisateur (ex: Cassini au lieu de GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.CASSINI$GEOPORTAIL:OGC:WMTS). Voir aussi la page de discussion. Je peux donc rajouter dans un 1er temps "couches=Cassini" (écrit ainsi). A terme, ce sera "couche1=Cassini", etc. avec un robot correcteur. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 janvier 2013 à 08:23 (CET)

Bonjour Jack ma. J'avais sourcé plusieurs anciennes graphies de communes avec la carte de Cassini du géoportail. Tu en as un exemple avec la partie Histoire de Nanthiat, dont la source ne mène plus qu'à la carte IGN. Si tu peux corriger ça, ce serait intéressant. Père Igor (d) 11 janvier 2013 à 09:01 (CET)

La référence de Nanthiat s'affiche maintenant correctement : j'ai ajouté Cassini comme valeur possible du paramètre "couches" (ainsi que SCANEM40 pour la carte d'État-Major, Parcelles pour le cadastre). Jack ma ^►discuter 11 janvier 2013 à 16:32 (CET)

Pronoms et répétitions

Lorsqu'on utilise un pronom à la place d'un nom, il faut que ce dernier figure précisément juste avant l'utilisation du pronom, de façon à pouvoir les relier implicitement.

Pas trop d'accord, un pronom peut s'utiliser dès que le nom qu'il remplace est évident à la lecture. Dans cet article comme dans de nombreux autres, il a trop de répétitions, en particulier du sujet, cela alourdit le style, surtout lors d'une lecture in extenso. Quoi qu'il en soit l'article est vraiment de qualité et j'ai annulé mes modifications. Bonne continuation, --Critias ^[Aïe] 11 janvier 2013 à 13:31 (CET)

Lagrange-Chancel

Bonjour, il s'agit vraisemblablement alors d'une erreur de ce dictionnaire qui indique qu'il est natif d'Antonne : http://books.google.fr/books?id=vPFaAAAAQAAJ&pg=PA211&dq=lagrange+chancel+%22antonne%22&hl=fr&sa=X&ei=lRn0ULrxKoiVswa-6ICYCw&ved=0CDEQuwUwAA#v=onepage&q=lagrange%20chancel%20%22antonne%22&f=false. Bien cordialement. Enrevseluj (d) 14 janvier 2013 à 15:46 (CET)

Concernant les unités urbaines

Bonsoir,

Merci de m'avoir avisé sur le sujet en question ; j'ai répondu à la question où je reconnais mon excès de zèle...

Bonne soirée.

--Serge Lacotte (d) 14 janvier 2013 à 18:07 (CET)

Problème avec un modèle démographique

Bonjour,
Sur la totalité des articles dédiés à la démographie d'une commune (voir ici), apparaît depuis peu des liens rouges de ce type : . Je suppose qu'un changement récent à provoqué ce problème du plus mauvais effet.
Si tu as une idée pour réparer ? Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 janvier 2013 à 11:49 (CET)

Bonsoir....

Bonsoir, Message sur la page discussion de [1], page que j'ai supprimée - numéro de tel + identité du contributeur :

• Cher Père Igor, Etant l'auteur de cette lucarne; conception, taille, pose, avec un compagnon formé par moi, je suis agréablement surpris de la trouver sur ce site. Je sais, qu'il n'y a pas beaucoup de recule pour prendre cette photo, belle réussite. J'aimerai rentrer en contacte avec vous - 90.5.2.179 (d · c · b)

Bonne soirée - --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Outil d'évaluation des articles

Bonjour

Pour information, et suite à une erreur de ma part, la FAQ concernant l'outil d'évaluation des articles a été mise à jour concernant le taux de commentaires utiles : les statistiques de janvier rapportent un taux de 40%.

Cordialement, Trizek ^bla 20 janvier 2013 à 21:30 (CET)

Intercommunalités

Bonjour,

Merci beaucoup pour le précieux conseil que tu viens de me donner; je saurais en tenir compte à l'avenir. Merci de ton souci d'aider et de guider, c'est vraiment nécessaire d'autant plus utile qu'il arrive que l'on est seul dans la navigation sur Wikipédia et que l'on ne sait pas toujours quelle est la solution à adapter à tel ou tel article - cas par exemple des anciennes intercommunalités. Donc, un grand et chaleureux MERCI.

Bon week-end

Bien cordialement à toi,

--Serge Lacotte (d) 25 janvier 2013 à 17:11 (CET)

Bien reçu ton dernier message! Merci encore pour tes bons conseils fort utiles. Bon week-end.

--Serge Lacotte (d) 25 janvier 2013 à 18:58 (CET)

Liens géoportail

Bonjour Jack ma. Je te signale que tu t'es trompé en adaptant le lien géoportail concernant les parcelles cadastrales sur la Loyre (affluent de la Vézère). Je l'ai modifié en remplaçant Hydro par Parcelles mais la couche des photographies aériennes apparait encore et brouille la lecture. Peux-tu arranger ça ? J'ai également corrigé le Roseix. Père Igor (d) 3 février 2013 à 10:58 (CET)

Bonjour Père Igor. J'ai remplacé tous les anciens appels à Géoportail avec la nouvelle syntaxe (je n'ai pas encore tout-à-fait fini). Les noms actuels ne sont plus des noms de couches, mais des noms de combinaisons de couches (voir pdd du Modèle:Géoportail), avec transparences prédéfinies, qu'on ne peut changer que dans le modèle. Ce sont donc des compromis. La combinaison "Parcelles" affiche par exemple le cadastre, mais sur fond de carte IGN et de photo (opacité 75%). Cette couche Parcelles est de toute façon faite pour être vue avec un grand facteur de zoom, car les parcelles du cadastre sont très denses et vu de loin l'effet n'est pas esthétique. Toute suggestion est bienvenue dans la composition de ces combinaisons (Parcelles, Hydro, Photo, Photo-scan, etc...); le mieux est d'en discuter sur la pdd du modèle (sachant qu'on ne pourra pas faire plaisir à tout le monde; on peut cependant créer de nouveaux noms de combinaisons (ex: Hydro-sans-admin, Parcelles-photo, etc.). Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 février 2013 à 11:34 (CET)

Regarde si le résultat est meilleur (je ne peux pas voir chez moi, car mon visualisateur est trop ancien). J'ai modifié le paramètre actuel Parcelles, et introduit un nouveau paramètre Parcelles-photo pour ceux qui veulent aussi voir la photo aérienne. C'est vrai que la plupart des appels avec l'ancienne syntaxe concernant la couche Parcelles n'était qu'avec la couche Scan (carte IGN). D'un autre côté, surveille de temps en temps la couche cadastrale, car j'ai eu la mauvaise surprise de voir les noms disparaître; ex: les Chaussades dans Suris#cite_ref-7, nom qui apparaissait lorsque j'avais ajouté cette note, mais qui n'apparaît plus... (encore une modernisation ). Cordialement, Jack ma ^►discuter 4 février 2013 à 17:07 (CET)

Amélioration cantons

Bonjour Père Igor, pour le chiffre de la population avec espace dans l'infobox c'est un oubli d'un copier-coller du site de l'INSEE et pour amélioration du tableau d'évolution démographique je ne m'en suis pas occupé, car cela me fait perdre pas mal de temps quand je fait une série, je préfère y revenir plus tard. Merci de l'avoir fait avant. Je vais continuer, si tu veux tant occupé c'est avec plaisir? Cordialement. Paternel 1 (d) 5 février 2013 à 17:06 (CET)

Bravo à toi aussi pour ta vigilance Paternel 1 (d) 7 février 2013 à 17:31 (CET)

Si car pour les autres cantons j'ai vu aussi les mêmes erreurs sur la population de 1999 Paternel 1 (d) 8 février 2013 à 09:13 (CET)

Merci encore pour la petite bête! --Paternel 1 (d) 8 février 2013 à 17:44 (CET)

Ouf, cela ce limite à l'arrondissement de Lesparre-Médoc, comme quoi le Bravo est mérité --Paternel 1 (d) 9 février 2013 à 11:27 (CET)

Périgueux

Bonjour Père Igor,

après avoir bien réfléchi (je pense), l'article Périgueux me semble apte à être labelliser comme Article de Qualité, car toutes les remarques dites lors de la remise du label BA ont été prises en compte et accomplies. L'article a développé beaucoup de sections, surtout l'Histoire par exemple, mais aussi d'autres ont été créées (ex. : Langue et culture périgourdines, taux de scolarisation, etc.). Il n'y a plus grand chose à dire d'autre... J'aimerais bien avoir ton avis avant de mettre la proposition sur la page de discussion de Périgueux, et peut-être des remarques encore à réaliser : je les prendrais avec plaisir !

Cordialement. Σtiennekd (d)  6 février 2013 à 21:56 (CET)

Vous pourrez répondre sur ma page de discussion... Σtiennekd (d)  8 février 2013 à 16:35 (CET)

Listes de maires abusives

Bonjour El Funcionario. Ta multiplication des listes de maires me parait clairement abusive quand il n'y en a que 3 (Liste des maires de Villetoureix) ou 5 (Liste des maires de Celles (Dordogne)). Père Igor (d) 12 février 2013 à 12:42 (CET)

Bonjour, je n'ai absolument pas créé ces listes... je faisais un peu de tri dans les Spécial:Pages orphelines en liant les pages entre elles et il y avait ces cinq communes de la Dordogne (celles que tu cites ainsi que Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône, Liste des maires de Tocane-Saint-Apre, Liste des maires de Vanxains). J'ai hésité à en parler au projet "Communes de France" parce qu'effectivement ça me paraissait léger mais finalement j'ai oublié de revenir dessus après mes petites tâches de maintenance. Cordialement, --El Funcionario (d) 12 février 2013 à 17:36 (CET)

Mes excuses. Je n'ai pas pensé qu'il pouvait s'agir d'un autre participant. Père Igor (d) 12 février 2013 à 17:39 (CET)

Pas de problème, au moins mes changements auront attiré l'attention de ceux qui avaient ces pages dans leur liste de suivi . Il serait peut-être bon de proposer ces listes en PàS. El Funcionario (d) 12 février 2013 à 18:05 (CET)

L'article Liste des maires de Villetoureix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Villetoureix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Villetoureix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Liste des maires de Celles (Dordogne) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Celles (Dordogne) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Celles (Dordogne)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Saint-Pardoux-de-Drône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Liste des maires de Tocane-Saint-Apre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Tocane-Saint-Apre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Tocane-Saint-Apre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Liste des maires de Vanxains est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Vanxains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Vanxains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 février 2013 à 18:53 (CET)Patrick Rogel (d)

Identifications

Bonjour Père Igor, Je te remercie pour ton message. J'ai passé une heure et demie à tenter de faire apparaître ma question et mes photos en utilisant les deux formulaires de la page d'aide. Malgré de multiples essais scrupuleux, vérifications, recommencements, modifications, tentatives, recommencements à zéro, et re-re-re-re-commencements à zéro et autant de prévisualisations (une heure et demie !), les image étaient invisibles, ou bien affichées de façon pire que ce que j'ai finalement posté. Il y a pourtant quatorze ans que je sais me servir des balises de base du langage HTML, mais je n'ai jamais vu un formulaire aussi incompréhensible, pour mon cerveau du moins ;). J'admire les personnes qui trouvent l'usage de ces copié-collés. Tant pis ! Ce sera dur mais je survivrai sans la clé de cette double énigme (la plante puis l'usage du site). Merci encore pour le message Bonne continuation, Rayondesoleil

Un séisme violent a déplacé la liste des communes de la Somme dans le département du Nord

Bonsoir Père Igor, il n’était pas très tard pourtant. Je me suis mélangé les pinceaux entre deux actions quasiment identiques sur deux pages différentes. Toutes mes excuses pour cette erreur. Merci beaucoup pour l’annulation de cette bourde. — Esnico30 (d) 16 février 2013 à 19:18 (CET)

Question

Bonjour cher Père Igor. Je viens vers toi pour mieux comprendre ce que tu as écrit dans la PDD du projet communes de France le 20 février dernier : « Je mettais à jour chaque année le nouveau recensement sur les 557 communes de Dordogne[...]. Cette année, je le fais avec l'évolution depuis 1793[...] ça permet de créer un historique correct pour toutes les communes qui ont fusionné entretemps (environ 20 %) ». J'essayais de comprendre le chiffre de 20 % car lorsque je consulte les fusions répertoriées par le COG, je n'en trouve que 7. Merci de tes éclaircissements. Pour la peine, je t'ai fait un extrait de cette page du COG pour la Dordogne :

Fusions

Code Insee	Date	Modification
24035	26665	Belvès fusionne avec Fongalop.
24167	25934	Eymet fusionne avec Cogulot, Rouquette et Saint-Sulpice-d'Eymet.
24263	21951	Mazeyrolles fusionne avec La Trappe.
24263	22282	Mazeyrolles fusionne avec Fontenilles-d'Aigueparse.
24549	26665	Thénac fusionne avec Monbos et Puyguilhem.
24549	40544	Thénac fusionne avec Monbos et Puyguilhem.
24585	21916	Villefranche-du-Périgord fusionne avec Saint-Étienne-des-Landes.

Devient

Code Insee	Date	Modification
24001	27395	Abjat devient Abjat-sur-Bandiat.
24003	22282	Aillac est rattachée à Carsac-de-Carlux (fusion simple) qui devient Carsac-Aillac.
24017	26665	Auriac-de-Bourzac est rattachée à Nanteuil-de-Bourzac (fusion simple) qui devient Nanteuil-Auriac-de-Bourzac.
24022	19181	Badefols-de-Cadouin devient Badefols-sur-Dordogne.
24026	37360	Bassilac devient Bassillac.
24028	36926	Beaumont devient Beaumont-du-Périgord.
24049	27030	Born-de-Champs est rattachée à Sainte-Sabine (fusion association) qui devient Sainte-Sabine-Born.
24068	22141	Buisson devient Buisson-Cussac suite à sa fusion avec Cussac.
24068	27030	Buisson-Cussac devient Le Buisson-de-Cadouin suite à sa fusion avec Cadouin, Paleyrac et Urval.
24072	27030	Cadouin est rattachée à Buisson-Cussac (fusion association) qui devient Le Buisson-de-Cadouin.
24074	26744	Calviac devient Calviac-en-Périgord.
24078	23802	La Canéda est rattachée à Sarlat (fusion simple) qui devient Sarlat-la-Canéda.
24082	22282	Carsac-de-Carlux devient Carsac-Aillac suite à sa fusion avec Aillac.
24083	22492	Carsac-de-Villefranche devient Carsac-de-Gurson.
24086	26665	Castelnaud-Fayrac devient Castelnaud-la-Chapelle suite à sa fusion avec La Chapelle-Péchaud.
24095	39989	Chaleix devient Chalais.
24112	26665	La Chapelle-Péchaud est rattachée à Castelnaud-Fayrac (fusion association) qui devient Castelnaud-la-Chapelle.
24132	31172	Conne-de-la-Barde devient Conne-de-Labarde.
24138	21540	Coulounieix devient Coulounieix-Chamiers.
24149	22141	Cussac est rattachée à Buisson (fusion simple) qui devient Buisson-Cussac.
24168	26665	Eyrenville devient Plaisance suite à sa fusion avec Falgueyrat et Mandacou.
24168	40544	Eyrenville devient Plaisance suite à sa fusion avec Falgueyrat et Mandacou.
24169	23802	Eyvignes-et-Eybènes est rattachée à Salignac (fusion simple) qui devient Salignac-Eyvignes.
24172	26665	Eyzies-de-Tayac devient Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil suite à sa fusion avec Sireuil.
24173	40544	Falgueyrat est rattachée à Eyrenville (fusion simple) qui devient Plaisance.
24173	26665	Falgueyrat est rattachée à Eyrenville (fusion association) qui devient Plaisance.
24201	26665	Grand-Castang est rattachée à Mauzac-et-Saint-Meyme-de-Rozens (fusion association) qui devient Mauzac-et-Grand-Castang.
24208	34060	Grun devient Grun-Bordas.
24221	18561	Ladosse devient Rudeau-Ladosse.
24222	21463	Laforce devient La Force.
24229	24593	Lardin devient Le Lardin-Saint-Lazare suite à sa fusion avec Saint-Lazare.
24242	24809	Liorac devient Liorac-sur-Louyre.
24250	40544	Mandacou est rattachée à Eyrenville (fusion simple) qui devient Plaisance.
24250	26665	Mandacou est rattachée à Eyrenville (fusion association) qui devient Plaisance.
24256	22519	Marsac devient Marsac-sur-l'Isle.
24260	26665	Mauzac-et-Saint-Meyme-de-Rozens devient Mauzac-et-Grand-Castang suite à sa fusion avec Grand-Castang.
24265	23800	Ménestérol-Montignac est rattachée à Montpon-sur-l'Isle (fusion simple) qui devient Montpon-Ménestérol.
24293	31172	Montplaisant devient Monplaisant.
24294	23800	Montpon-sur-l'Isle devient Montpon-Ménestérol suite à sa fusion avec Ménestérol-Montignac.
24303	26665	Nanteuil-de-Bourzac devient Nanteuil-Auriac-de-Bourzac suite à sa fusion avec Auriac-de-Bourzac.
24315	27030	Paleyrac est rattachée à Buisson-Cussac (fusion association) qui devient Le Buisson-de-Cadouin.
24320	22519	Payzac-de-Lanouaille devient Payzac.
24332	22141	Ponchapt est rattachée à Port-Sainte-Foy (fusion simple) qui devient Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt.
24335	22141	Port-Sainte-Foy devient Port-Sainte-Foy-et-Ponchapt suite à sa fusion avec Ponchapt.
24338	22141	Pressignac devient Pressignac-Vicq suite à sa fusion avec Vicq.
24354	26665	Roche-Chalais devient La Roche-de-Saint-Michel suite à sa fusion avec Saint-Michel-de-Rivière et Saint-Michel-l'Écluse-et-Léparon.
24354	27187	La Roche-de-Saint-Michel devient La Roche-Chalais.
24356	26665	Rouffignac devient Rouffignac-Saint-Cernin-de-Reilhac suite à sa fusion avec Saint-Cernin-de-Reillac.
24361	31172	Saint-Aigne devient Saint-Agne.
24375	26665	Saint-Aubin-de-Nabirat est rattachée à Saint-Martial-de-Nabirat (fusion association) qui devient Saint-Martial-et-Saint-Aubin-de-Nabirat.
24387	26665	Saint-Cernin-de-Reillac est rattachée à Rouffignac (fusion association) qui devient Rouffignac-Saint-Cernin-de-Reilhac.
24440	24593	Saint-Lazare est rattachée à Lardin (fusion simple) qui devient Le Lardin-Saint-Lazare.
24450	26665	Saint-Martial-de-Nabirat devient Saint-Martial-et-Saint-Aubin-de-Nabirat suite à sa fusion avec Saint-Aubin-de-Nabirat.
24450	30682	Saint-Martial-et-Saint-Aubin-de-Nabirat devient Saint-Martial-de-Nabirat suite au rétablissement de Saint-Aubin-de-Nabirat.
24454	33848	Saint-Martin-de-Gurçon devient Saint-Martin-de-Gurson.
24467	26665	Saint-Michel-de-Rivière est rattachée à Roche-Chalais (fusion association) qui devient La Roche-de-Saint-Michel.
24469	26665	Saint-Michel-l'Écluse-et-Léparon est rattachée à Roche-Chalais (fusion association) qui devient La Roche-de-Saint-Michel.
24472	31172	Saint-Naixent devient Saint-Nexans.
24490	34274	Saint-Privat devient Saint-Privat-des-Prés.
24497	27030	Sainte-Sabine devient Sainte-Sabine-Born suite à sa fusion avec Born-de-Champs.
24516	23802	Salignac devient Salignac-Eyvignes suite à sa fusion avec Eyvignes-et-Eybènes.
24516	36892	Salignac-Eyvignes devient Salignac-Eyvigues.
24520	23802	Sarlat devient Sarlat-la-Canéda suite à sa fusion avec La Canéda.
24539	26665	Sireuil est rattachée à Eyzies-de-Tayac (fusion association) qui devient Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil.
24547	23012	Terrasson devient Terrasson-la-Villedieu suite à sa fusion avec La Villedieu.
24547	35789	Terrasson-la-Villedieu devient Terrasson-Lavilledieu.
24560	27030	Urval est rattachée à Buisson-Cussac (fusion association) qui devient Le Buisson-de-Cadouin.
24578	22141	Vicq est rattachée à Pressignac (fusion simple) qui devient Pressignac-Vicq.
24583	23012	La Villedieu est rattachée à Terrasson (fusion simple) qui devient Terrasson-la-Villedieu.
24584	19584	Villefranche-de-Longchapt devient Villefranche-de-Lonchat.

Rattaché

Code Insee	Date	Modification
24125	23424	Arclais est rattachée à Saint-Pierre-Tarentaine (fusion simple).
24185	26665	Écajeul est rattachée au Mesnil-Mauger (fusion association).
24187	26665	Brageac est rattachée à Ally (fusion association).
24275	26665	Drignac est rattachée à Ally (fusion association).
24275	26665	Loupiac est rattachée à Pleaux (fusion association).
24342	26665	Messeux est rattachée à Nanteuil-en-Vallée (fusion association).
24342	26665	Agonnay est rattachée à Saint-Savinien (fusion association).
24358	26665	Chardes est rattachée à Montendre (fusion association).

Rétablie

Code Insee	Date	Modification
24375	30682	Saint-Aubin-de-Nabirat est rétablie.
24560	32554	Urval est rétablie.

Se sépare

Code Insee	Date	Modification
24068	32554	Le Buisson-de-Cadouin se sépare d'Urval.

Désolé de t'avoir mis les dates en nombres, mais je n'ai plus de temps pour chercher la fonction qui convertit. Cordialement. AntonyB (d) 23 février 2013 à 00:37 (CET)

Bonjour AntonyB. Je préfère te répondre sur ma page pour conserver cet historique. Je ne sais pas ce que viennent faire les communes de ton tableau « Rattaché », mais sauf séisme d'ampleur européenne, elles n'ont rien à voir avec la Dordogne. En ce qui concerne l'historique des anciennes communes, tu le trouveras ici. Sinon, pour l'instant, j'ai mis à jour 190 communes avec le recensement 2010, soit un peu plus du tiers. Sur ces 190, j'ai fait des historiques particuliers (ou parfois une annotation) sur 34 d'entre elles, soit 18 % :

• Antonne-et-Trigonant (Antonne + Trigonant) 1823
• Bertric-Burée (Bertric + Burée) 1824
• Beynac-et-Cazenac (Beynac + Cazenac) 1827
• Bonneville-et-Saint-Avit-de-Fumadières (Bonneville + Saint-Avit) 1836
• Bouteilles-Saint-Sébastien (Bouteilles + Saint-Sébastien) 1825
• Le Buisson-de-Cadouin (fusion Urval 1974-1989) + fusion Cussac (1960), puis Cadouin et Paleyrac (1974)
• Carlux (fusion avec Limejouls) 1825
• Carsac-Aillac (Carsac-de-Carlux + Aillac) 1961
• Castelnaud-la-Chapelle (Castelnaud-Fayrac + La Chapelle-Péchaud) 1973
• Cénac-et-Saint-Julien (Cénac + Saint-Julien-de-Castelnaud) 1827
• Cercles (fusion temporaire La Chapelle-Montabourlet) (1825-1877)
• Champagne-et-Fontaine (Champagne + Fontaine) 1832
• Champeaux-et-la-Chapelle-Pommier (Champeaux + La Chapelle-Pommier) 1827
• Champniers-et-Reilhac avec ancienne commune de Reilhac-et-Champniers (1805-1847)
• Chapdeuil (Chapdeuil-et-Saint-Just 1827-1887)
• La Chapelle-Faucher (Jumillac-de-Cole) 1827
• La Chapelle-Grésignac (fusion temporaire 1827-1847 avec Cherval)
• La Chapelle-Montabourlet (fusion temporaire Cercles) (1825-1877)
• Cherval (fusion temporaire 1827-1847 avec La Chapelle-Grésignac)
• Cherveix-Cubas (Cherveix + Cubas + Saint-Martial-Laborie) 1829
• Comberanche-et-Épeluche (Comberanche + Épeluche) 1820
• Coulounieix-Chamiers (Coulounieix + La Cité) 1824
• Coux-et-Bigaroque (Coux + Bigaroque) 1825
• Couze-et-Saint-Front (Couze + saint-Front) 1829
• Creyssensac-et-Pissot (Creyssensac + Pissot) 1820
• Eygurande-et-Gardedeuil (Eygurande + Gardedeuil) 1827
• Eymet (Cogulot + Rouquette + Saint-Sulpice-d'Eymet + Eymet) 1971
• Les Eyzies-de-Tayac-Sireuil (Les Eyzies-de-Tayac + Sireuil) 1973
• Florimont-Gaumier (Florimont + Gaumier) 1827
• Gageac-et-Rouillac (Gageac + Rouillac) 1827
• La Gonterie-Boulouneix (Belaygue) 1806
• Gout-Rossignol (Gout + Rossignol) 1827
• Plaisance (Eyrenville + Falgueyrat + Mandacou) (1972)
• Saint-Just (Chapdeuil-et-Saint-Just (1827-1887)

J'en ai noté au moins de 50 de plus à venir. S'il n'y en a pas plus, ça fera quand même 15 % des communes du département. Il est possible que la Dordogne soit un département particulièrement riche en fusions, par rapport à d'autres. J'ai créé à l'occasion une quinzaine de communes anciennes (celles qui ont fusionné au XX^e siècle et j'envisage ultérieurement la création des autres. Tu peux voir également ce que j'ai réalisé dans les Deux-Sèvres sur Bressuire ou Niort avec fusions multiples. Cordialement. Père Igor (d) 23 février 2013 à 12:46 (CET)

Articles et modèles

Bnojour Père Igor. Je reviens un peu sur la discussion que tu avais lancée chez Wikialine le 23 février à 11h50. Je comprends tout-à-fait ton point de vue, mais il y a une chose très piégeante dont il faut être conscient : lorsqu'on clique sur la version antérieure d'un article, mettons 2008, il ne va pas chercher la version 2008 des modèles que l'article utilise; ni même celle des liens internes (quand tu cliques dessus, tu auras la version actuelle). L'historique n'est là qu'à des fins d'archive; parfois l'article n'est plus présentable; quand on remonte trop le temps, par exemple en 2006, certains modèles ont même disparu. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 février 2013 à 10:05 (CET)

Recensements Alsace/Moselle/Savoie

Bonsoir Père Igor. Il y a toujours cette questions des recensements en Alsace-Moselle et Savoie qui traine. Wikialine m'a renvoyé vers GabrieL (d · c · b) et toi. GabrieL m'a répondu ne pas savoir. Le week-end est passé et je n'ai toujours pas de réponse sur ce fil. Mon AWB est opérationnel pour faire ces modifications mais j'aimerais au moins qu'une personne accrédite ces changements avant de lancer l'opération. Est-ce que tu peux confirmer mon dernier post ? Cordialement. – A2 (d) 26 février 2013 à 02:13 (CET)

Blasons des Hautes Pyrénées

Cher Père Igor Il faut avouer que la mise à jour des blasons de Hautes Pyrénées (une cinquantaine à ce jour), me donne du fil à retordre. Ma source principale de documentation est le site de Marie-Pierre Manet, Passion Bigore http://www.passion-bigorrehp.org/liste_armoiries_communes65.html. Le site de Daniel Juric http://armorialdefrance.fr est également bien documenté, avec en plus des références communales. Je suis aussi en rapport direct avec Jean-Paul Fernon qui a repris un grand nombre des dessins de ce département. Quant à la banque du blason, c’est maintenant un site qui n’évolue plus, c’est un site mort. Je te conseille de lire le préambule de M-P Manet qui révèle que les blasons ont été conçus sans souci des règles élémentaires d’héraldique. Les communes ont repris ces dessins de bonne foi. J’espère avoir répondu à tes interrogations, mais n’hésite pas à reprendre contact, si tu as de meilleures infos que les miennes.celbusro (d) 26 février 2013 à 18:23 (CET)

Périgueux : Chambre de co / Patrimoine religieux

A/ Il y a 2 problèmes sur la Chambre de co de la Dordogne, un petit et un + important :

1. D’abord son siège n’est plus à Périgueux, puisqu’elle a déménagé à Boulazac

2. Ensuite, outre les 2 aéroports, elle a plusieurs autres pôles d’activité :

a) Le pôle interconsulaire à Coulounieix Chamiers, Cre@vallée Nord (... zarbi vu que la commune est au sud de Périgueux !?)

b) Le pôle de Sarlat, mais je ne sais ni son rôle ni ses activités

c) Le principal pôle pour les établissements de formation, à Boulazac, avec l’ESAAL (jusqu'à Bac + 4), l’Ecole Hôtelière du Périgord (BTS), un lycée professionnel privé (LEP), une école de commerce (jusqu'à BTS + 1) et plusieurs CFA (8 différents, il me semble… pas seulement un !). Et il faudrait préciser ce qu’est le GEP, car je l’ai pas trouvé.

d) Savignac, avec l’école internationale supérieure (MBA bac + 5, cours uniquement en anglais), donc différente de l’Ecole Hôtelière du Périgord, à Boulazac, qui a été « oubliée (ou confondue ?) »

Comme sont cités les 2 aéroports et l’école de Savignac et que les 3 sont situés en dehors la ville de Périgueux, je pense qu’il vaudrait mieux mentionner aussi tout ce qui dépend de la CCI. Si tu maintiens cet élargissement, il manque les 2 premiers pôles (avec leurs activités/rôles, si possible) et plusieurs établissements d'enseignement, oubliés. Je pense que c plutôt à toi (qu’à moi, parisien...) de choisir et de te charger des modif, Etienne m'ayant dit de m'adresser à toi. Si on veut être précis et complet, c vraiment pas facile, car je me demande si le LEP est bien distinct ou s’il ne s’agit pas du lycée (professionnel) hôtelier... qui fait partie de l’Ecole H. du Périgord… À mon avis, il y en a bien deux séparés, mais y vaudrait mieux vérifier, merci. Les formations de Savignac sont proches, sauf que Hospitality management devrait se dire gestion de l'accueil : sous prétexte que tous les cours y sont en anglais (aboutissant à une maîtrise en administration des affaires, MBA, plutôt que Master in Business Administration), y préfèrent écrire les titres de diplômes en anglais grrrr !

B/Patrimoine religieux :

J'ai compté un total de de 13 (ou 14) églises disparues ! Ce qui donne un beau pavé un peu lourd... qu'il serait bon d'alléger, mais... je vois pas comment. J'avais l'intention de faire une liste par paragraphe, mais est-ce la bonne solution ? Vraiment pas facile à résoudre... De plus, ça serait bien de dire qq mots sur cet rejet massif progressif et... définitif de la religion ou du fait religieux : détruire ou abandonner 13 églises sur 17 (sur combien de siècles, au fait ?), c quand même pas pas banal pour une ville de qq 20.000 habitants et ça mériterait qq explications, non ?

L'article est vraiment très riche, bourré d'informations et très agréable à lire, bravooo ! Je voterai pour l'AdQ, amplement mérité, mais seulement quand ces modif (et qq autres) seront faites ;-)

(je finirai par devenir correcteur pro, j'le sens... mais pas sur wp !)

Au plaisir de te lire ;-) --Bibliorock (d) 26 février 2013 à 19:07 (CET)

Deux articles proposés en suppression (série S.A.S.)

Bonjour,

Les articles suivants pour lesquels vous aviez procédé à une relecture au cours de l'été dernier sont proposés en suppression :

• L'Homme de Kabul
• L'ordre règne à Santiago

Vous le verrez, le problème essentiel est le sourçage des articles.

--A boire, Tavernier ! (d) 28 février 2013 à 14:29 (CET)

Péribus

Bonjour Père Igor,

je doute que non, mais trouves-tu quelque chose sur le réseau Péribus dans le Grand Livre de Périgueux de Guy Penaud, ou un complément utile à insérer dans l'article ?

Merci d'avance. P.-S. : serais-tu prêt à participer à mes côtés au Wikiconcours qui vient de débuter vendredi matin ? Je suis dans l'équipe n^o 2 (→ voir ici).

Σtiennekd (d)  3 mars 2013 à 21:11 (CET)

Discussion:Périgueux/Article de qualité

J'ai fini de corriger l'article, suite à tes remarques.

Cordialement.

Σtiennekd (d)  5 mars 2013 à 12:07 (CET)

Selvejp

Je te remercie beaucoup pour ton attention et te souhaite une excellente journée ! Eh oui 62 balais aujourd'hui, ça s'arrose ! Et toi c'est quand ton anniv ? selvejp (d) 6 mars 2013 à 17:22 (CET)

chateau de la rolandie a sainte Marie de CHIGNAC

votre photo sur le chateau de la Rolandie me plait beaucoup et vous felicite pour la qualité de l'image. m'accorderiez-vous le droit de la produire sur d'autres site ? en vous remerciant par avance. cordialement. eric du 24

Panoramio ...

Bonjour Père Igor. Je sais que ce n'est pas dans les mœurs de Wiki, c'est un pense-bête. Ces liens Panoramio sont pour moi, afin que je sache à qui je peux, parmi mes contacts sur ce site, éventuellement demander un versement des photos concernées. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)}12 mars 2013 à 18:02 (CET)

Périgueux : corrections suite aux remarques de Mélanie Huguet

Je vois que tu es en train de le faire ; un conflit de modifications a eu lieu car je faisais les mêmes corrections.

Merci de ton aide, Σtiennekd (d)  13 mars 2013 à 11:02 (CET)

Péribus

J'ai répondu à tes remarques en PPD de l'article. Σtiennekd (d)  13 mars 2013 à 11:17 (CET)

Démographie de Boulazac

Bonjour Mattho69. Comme tu le verras ici, je mets à jour et de façon particulière, la totalité des communes, cantons, arrondissements intercommunalités du département de la Dordogne avec le nouveau recensement annuel, et ceci depuis 5 ans. Je vais donc annuler tes modifications et revenir à la version précédente sur Boulazac. À l'inverse, tu peux déployer tes talents sur énormément d'autres départements qui en auraient bien besoin. Cordialement. Père Igor (d) 13 mars 2013 à 15:10 (CET)

Ok, pas de problème je n'étais pas au courant. Cependant, je ne garanti pas que cela ne se reproduise plus car je ne traite pas un département en particulier mais les communes qui défilent sur les RC, donc si cela se reproduit tu peux défaire ma modif sans problème. Je vais faire attention à l'avenir, j'évite déjà autant que possible les communes de l'Essonne. --Mattho69 ^{me joindre} 13 mars 2013 à 17:39 (CET)

Merci de ta compréhension. Mets également sur ta liste rouge celles de la Dordogne. Question bête : c'est quoi les « RC » (les renseignements chinois ? ) Père Igor (d) 13 mars 2013 à 17:55 (CET)

RC : Récents Changes ce qui ce traduit par Modifications récentes, c'est par l'utilisation de LiveRC que je sélectionne les communes.

(et promis je tache de faire mon maximum pour éviter ce département) --Mattho69 ^{me joindre} 13 mars 2013 à 17:59 (CET)

Carbonne et autres communes

Bonjour Père Igor. Effectivement cela doit-être des paroisses mais, j'ai préférais mettre communes car beaucoup plus parlant pour cerner les limites géographiques (beaucoup plus précisent pour les commune que pour les paroisses) --Paternel 1 (d) 14 mars 2013 à 18:04 (CET)

C'est peut-être plus parlant pour toi mais encyclopédiquement, c'est faux, d'autant que tu ne dois pas connaître précisément les limites desdites paroisses par rapport aux communes qui leur ont succédé (voir Commune (France) où est précisé « Le décret de l'Assemblée nationale du 12 novembre 1789 stipulait "qu'il y aura une municipalité dans chaque ville, bourg, paroisse ou communauté de campagne" »). À la limite, parle plutôt de Carbonne ou de Boussens, sans précision. Père Igor (d) 14 mars 2013 à 18:15 (CET)

Plus parlant actuellement et pas que pour moi. Je vais suive ton conseil mettre Carbonne ou de Boussens, sans précision. --Paternel 1 (d) 14 mars 2013 à 18:25 (CET)

Démographie des communes de la Dordogne

Bonjour Kormin. Tu viens d'ajouter le script démographie à Saint-Marcel-du-Périgord, l'une des 557 communes de Dordogne que je mets à jour annuellement depuis 5 ans avec le nouveau recensement de l'Insee. Cette année, j'en profite pour créer l'évolution démographique depuis 1793, ajouter la courbe et créer des articles d'anciennes communes, ce qui fait que je vais moins vite. J'en suis pour l'instant à 46 % de fait. Quand je serai à le lettre S, je remplacerai donc ton modèle par le modèle:Démographie2. Pour information. Cordialement. Père Igor (d) 14 mars 2013 à 17:37 (CET)

Bonsoir,

J'ai peut-être rien compris du tout à ces histoire de mise à jour de démographie. Il me semblait qu'on mettait le modèle actualisé automatiquement dans chaque article, afin d'harmoniser les 36000 communes ? Du coup, je suis perdu. J'ai ouvert cette discussion afin d'y voir plus clair, parce que là, je ne comprend plus rien du tout. Cordialement. -- Kormin (d) 14 mars 2013 à 18:32 (CET)

Salebot (Bistro)

Bonjour. N'ayez pas de souci Père Igor, car Salebot fait un « vache » de bon boulot ici depuis longue date. C'est à la fois un ancien ici et un voic IRL qui le dit. Amicalement, GLec (d) 15 mars 2013 à 20:09 (CET)

Musée d'art et d'archéologie du Périgord

Bonsoir.

Je voulais savoir si vous aviez une photo sous licence libre du musée pour l'infobox. Merci d'avance.

Cordialement. Σtiennekd (d)  15 mars 2013 à 21:24 (CET)

Merci

Bonsoir,

Je viens de voir que tu avais avertit le vandale qui a sévit sur ma page de discussion cet après-midi et je t'en remercie, j'en déduis que tu dois maintenant suivre ma page de discussion. Pour cela je voulais t'avertir que ce qui vient de ce passer est très courant sur les pages de discussion des patrouilleurs qui reçoivent des messages d'insultes, d'intimidations et tant d'autres choses.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 15 mars 2013 à 23:59 (CET)

Récompense

Bonjour. Merci d'avoir voter pour que Périgueux devienne un Article de Qualité, mais surtout de tout le travail (et les relectures) que tu as effectué depuis que je contribue sur Wikipédia. Tu m'as accompagné et m'as appris les principes de cet encyclopédie, en passant par les copyright par exemple. Mais voilà, je voulais te remercier personnellement. Amicalement. — Σtiennekd (d)  16 mars 2013 à 10:56 (CET)

Asnières etc

Bonjour, J'ai arreté mon bot, mais j'ai raté l'argument qui m'enpeche de faire une redirection vers la commune. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 15:45 (CET)

Quel est l'intéret de ces courts articles ? Une encyclopédie s'intéresse généralement au concept pas aux mots qui les désignent. On va pas créer une entrée sur chacun des nom de Sylvebarbe.--pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 15:54 (CET)

Ton message dans ma PDD

Bonjour, cher Père Igor,

Merci du signalement car j'étais sur le point de quitter mon PC.

J'ai répondu de façon aussi didactique que possible, j'espère avoir été clair. N'hésite pas à compléter, si nécessaire.

Pour ton info, là où l'on avait régulièrement plusieurs demandes de renommages intempestives par mois, la situation s'est maintenant considérablement améliorée (une seule en 6 mois depuis août 2012). Et le grand avantage, c'est que tous les noms d'articles sont conformes au COG. Cela simplifie bien des choses !

Bien cordialement. AntonyB (d) 16 mars 2013 à 16:30 (CET)

L'article Hyères-les-Palmiers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyères-les-Palmiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyères-les-Palmiers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 20:58 (CET)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton commentaire dans les discussions du café du commerce cet après-midi. Je te remercie de tes apports positifs. La discussion continuant dans cette page comme cela t'est expliqué, pour ton info : je viens de donner mon point de vue. Bien cordialement. AntonyB (d) 16 mars 2013 à 21:46 (CET)

Espace dans les nombres dont les dates

Désolé de la digression sur l'autre page, je me suis amusé à noter ça car sur ce sujet, à part le Lexique qui sert de référence à Wikipédia, Wikipédia ne respecte pas les quelques ouvrages de typographie qui m'ait été donné de consulter. Ordinal ou cardinal, ces ouvrages mettaient une règle identique, espace pour séparer à l'intérieur d'un nombre par groupe de trois chiffres avec une exception pour ceux qui n'étaient composés que de quatre chiffres. Un autre exemple : quand l'on date un objet préhistorique lointain ou un fossile, on écrit "vers 10 000 av. J.-C." ou "250 000 avant notre ère" en introduisant cette espace, pourtant, il n'est pas noté dans les conventions sur les dates de Wikipédia qu'il faille mettre cette espace à partir de cinq (c'est noté qu'il n'y a pas d'espace pour les dates simplement. Je me suis amusé à regarder un peu dans les journaux, livres, internet... Il y a quasiment toujours l'espace pour un nombre à cinq chiffres comme tous le préconisent, à quatre chiffres, c'est très partagé. GabrieL (d) 18 mars 2013 à 17:02 (CET)

Saint-Zacharie (Var)

Est-ce que vous pourriez m'aider pour que la page de Saint-Zacharie (Var) puisse répondre aux critères pour être promu bon article. Car j'ai fait passé la page de 8 000 octets environ à 54 000 octets en 44 jours. Pourriez vous m'aider pour la suite, car je n'ai plus d'idée pour le reste.

J'attend de vos nouvelles, Cordialement.

--Saint-Zach (d) 19 mars 2013 à 16:23 (CET)

Saint-Zacharie

Merci pour vos indications. Je les suivrais à la lettre.--Saint-Zach (d) 19 mars 2013 à 17:53 (CET)

MAAP

Peux-tu m'aider à rédiger la partie « Historique » du MAAP? Merci. Cdlt, Σtiennekd (d)  23 mars 2013 à 21:16 (CET)

Légende de la photo Arrêt-Darré

Bonjour J'ai mis une légende avec la photo de la rivière. Impossible de la faire apparaître. Vous saurez surement pourquoi. Par ailleurs, je pense que cet article sur le cours d'eau devrait mentionner l'existence du lac de l'Arrêt-Darré. J'y réfléchis. Cordialement. --ChristianeB (d) 23 mars 2013 à 22:51 (CET)

Excusez-moi pour le manque de précision. Je pensais que vous alliez consulter .... wikipédia, arrêt-darré, article sur lequel vous êtes déjà intervenu. D'ailleurs quelqu'un a fait la correction que je souhaitais. Il fallait mentionner "légende image", et non "légende" tout court. Pourtant, j'ai copié sur des articles où il n'était pas spécifié "image". ça doit dépendre du modèle utilisé ? Merci quand même. --ChristianeB (d) 24 mars 2013 à 13:08 (CET)

Re:Maires

Bonjour Père Igor,

Je pensais travailler en deux étapes :

- d'abord m'occuper uniquement de la section Administration en mettant à jour le maire, la profession, et d'ajouter Élu actuel;

- ensuite me charger de la section Démographie avec le modèle Dernière population commune de France, de mettre ce modèle dans l'infobox et d'ajouter Articles connexes dans la section Voir aussi. Concernant la source, donc, je pensais l'apposer à chaque fois, mais pour sourcer toute la ligne. Je reconnais que ce n'était pas très clair... Et pour le mandat dans l'infobox, j'aurais dû y penser ... Désolé.

Cordialement, sr47sr (d) 24 mars 2013 à 19:14 (CET)

Merci

Merci pour ton petit mot ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GabrieL (discuter), le 26 mars 2013 à 17:50

Pour ton information

C'est ici (à l'occasion tu peux reprendre mon texte). Bien cordialement. AntonyB (d) 6 avril 2013 à 17:03 (CEST)

Clef de tri

Bonjour Bub's. Tu as modifié la clef de tri de l'article Route nationale 89 (France) sans vérifier le résultat dans les catégories, ce qui fait que cette route n'est plus du tout à sa place par rapport aux autres, puisque ces routes sont toutes classées par ordre numérique croissant, de 1 à 999, d'où la nécessité d'insérer un zéro devant celles qui n'ont que 2 chiffres et deux zéros devant celles qui n'ont qu'un chiffre. J'ai donc annulé ta modification. Tu pourras voir sur cette catégorie par exemple qu'elle a retrouvé sa place logique. Cordialement. Père Igor (d) 9 avril 2013 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

Tu as bien fait, j'avais corrigé la clef car cet article est classé curieusement dans cette catégorie, mais comme elle ne sert qu'à la maintenance celle que tu cites est bien plus importante.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 avril 2013 à 07:05 (CEST)

Démographie de La Roche-Chalais

Bonjour Père Igor. Fais comme il te semble pour La Roche-Chalais, mais c'est dommage que pour une commune "normale", il faille le faire manuellement (autant pour les autres, ayant subi des fusions/scissions je comprends). Je préfèrerais que tes justes remarques remontent au modèle, car ainsi de nombreuses communes bénéficieraient de ta correction. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 12 avril 2013 à 07:31 (CEST)

Canton d'Auros

Bonjour. Ton intervention du 4 courant sur l'article susdit a généré une ligne supplémentaire en tête du tableau des communes avec le nom d'Auros en gras et la mention (chef-lieu). Cependant, la ligne Auros existant précédemment subsiste, deux lignes plus bas, ce qui fait que l'on se retrouve avec 15 noms de communes dans le tableau au lieu des 14 qui devraient s'y trouver.

• soit c'est normal et le présent message n'a pas lieu d'être et tu voudras bien m'excuser d'avoir troublé ta quiétude pour rien,
• soit c'est anormal et tu as dû omettre de contrôler le résultat de ton intervention à l'aide de la prévisualisant ; auquel cas, je fais confiance à tes grandes expertise et sagacité pour remédier à ce souci.

ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 12 avril 2013 à 08:03 (CEST)

De rien. ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 avril 2013 à 11:39 (CEST)

Bonjour. J'avais essayé sur un autre canton du Langonnais et quand j'avais vu le résultat, j'avais été déçu... je m'attendais effectivement à avoir ce que tu as demandé ! Bonne initiative. ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 15 avril 2013 à 11:26 (CEST)

Projet:Monuments historiques/Suivi des listes

Désolé, mais je ne connaissais pas cette « subtilité » dans les tableaux. On apprend tous les joujrs, y parait ... Marianne Casamance (d) 13 avril 2013 à 16:16 (CEST)

Plaques minéralogiques à flouter

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Etiennekd (d)  20 avril 2013 à 18:48 (CEST)

Festival de Sarlat

Bonjour, j'ai donné une petite réponse à ce que vous avez écrit sur la Pdd du projet cinéma. Cordialement. --Soboky (d) 28 avril 2013 à 18:29 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:10 (CEST)

Bonjour Markus3. Effectivement, je m'intéresse à la généalogie et les résultats de mes recherches sont déposés uniquement sur un logiciel intégré à un vieil ordinateur (datant de 1998) et sur des fiches papier (pour le jour où ledit ordinateur plantera). Je ne pourrais donc te conseiller sur un éventuel site externe. Bonne continuation. Père Igor (d) 30 avril 2013 à 15:46 (CEST)

Merci pour ta réponse et tes encouragements ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 mai 2013 à 10:23 (CEST)

Clé de tri des catégories départementales

Bonjour,

Je dois avouer que j’ai hésité avant de faire ces changements (et en plus, j’avais fait une erreur Hauts-de-Seine est une entité atomique donc à classer à H et non S). Pour le classement strictement par numéro de département, cela me semblait justement trop franco-centré et c’est pourquoi j’ai choisi de faire par ordre alphabétique comme compromis car cela me semble plus international. Après, je pense que tu fais en partie erreur, car classé Hautes-Pyrénées à Pyrénées me semble propre au français et non spécifique à la France. Il me semble qu’un dictionnaire suisse, belge, québécois ou congolais ferait probablement le même classement. Je n’en ai pas sous la main pour vérifier… (et je dois avouer que j’ai la flemme de vérifier pour un tel détail).

De toute façon peu me chaut, je te laisse choisir ce que tu imagines le plus pertinents (peut-être faudrait-il contacter un projet mais lequel ?). Par contre, pourrais-tu appliquer le même tri dans les autres catégories de Catégorie:Liste par département en France ? (car autant le choix d’un tri ou d'un autre m’importe assez peu, autant la manque de cohérence d'une catégorie à l’autre me gêne).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Erreur d'extension

Bonjour,

Juste une mauvaise expression rationnelle (j’ai du oublié de distinguer la casse sur cette liste). Désolé et merci de ta vigilance.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mai 2013 à 18:45 (CEST)

Photos châteaux Charente

Bonjour Père Igor. Merci pour tes récentes photos sur Cognac. L'occasion faisant le... photographe, si tu passes par là, que tu as le temps, qu'il fait beau, etc. peux-tu prendre quelques photos de châteaux en Charente ? J'ai mis à jour la liste. Je vais aussi essayer de profiter des beaux jours, à la Pentecôte. Cordialement, Jack ma ^►discuter 5 mai 2013 à 15:52 (CEST)

4000 ? Tu as mitraillé ! Il n'y a pas à dire, un appareil photo comme j'ai aussi (j'ai le FZ28), c'est un vrai plaisir . Bon courage et bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 mai 2013 à 16:18 (CEST)

C'est vrai que la préparation est primordiale. Je crois que je vais faire le point pour chaque commune de Charente ce qu'il reste à photographier ou compléter (ça prendra du temps, mais ce ne sera pas perdu). Je ferai peut-être un tableau triable par commune (et canton) que je mettrai en sous-page de Portail:Charente (si tu as déjà un tableau de ce type, même un texte, je suis preneur; sinon, dès que j'ai fini, je laisserai un message sur café 16). Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 5 mai 2013 à 17:58 (CEST)

Azet

Bonjour, Père Igor, j'ai inséré certains élèments de la monographie pour constituer un historique au village. Etant donné le peu d'informations disponibles sur le village, j'espére que tu ne vas pas les retirer. De plus, si tu veux y contribuer, je n'y vois aucun inconvénients--SETIEM (d) 6 mai 2013 à 23:48 (CEST)

Démographie des communes de la Dordogne

Pas de soucis, mais pourquoi les traiter manuellement ? Skull33 (d) 7 mai 2013 à 19:49 (CEST)

Je viens de voir la discussion sur le projet CdF. Bonne soirée. Skull33 (d) 7 mai 2013 à 19:50 (CEST)

Précision des coordonnées

Bonjour Marianne. J'ai vu que tu avais indiqué quelques coordonnées des MH de la Vienne, ce qui est une bonne chose. Pour information, il ne sert à rien d'indiquer plus de 6 chiffres après la virgule (certains pensent même que 5 chiffres sont largement suffisants). Si tu considères que les 360° de la Terre représentent environ 40 000 km de circonférence, un degré fait donc 40000/360 = 111,111 km = 111 111 mètres. Six chiffres après la virgule représentent un millionième de 111 111 m, soit 11 centimètres. 9 chiffres sont précis au millimètre près. Alors, 12 chiffres ou plus, je te laisse imaginer. Père Igor (d) 13 mai 2013 à 11:47 (CEST)

J'ai effectivement commencé sur ce département (après d'autres). Jusque là, la précision n'avais l'air de ne pas gêner. Certes, on n'est pas au centimètre près, lorsque l'on géolocalise une église ou un château, je te l'accorde. Reconnais qu'il vaut mieux plusieurs chiffres après la virgule qu'aucune indication, comme c'est actuellement souvent le cas. Je pourrais effectivement "trier" lors du copier-coller, mais je n'en voyait vraiment pas l’intérêt non plus. Si tu préfère, je peux m'abstenir de mettre à jour les listes, cela me pose aucun problème. Je passerais juste à autre chose . Marianne Casamance (d) 13 mai 2013 à 14:02 (CEST)

corrections "Liste des miséricordes de France"

Merci pour vos corrections. Il m'arrive très souvent (trop !) de me montrer distrait ou fatigué. Amitiés --92.132.212.28 (d) 14 mai 2013 à 22:59 (CEST)Jacques Chazard

Démographie du Chalard

Bonjour,

en effet, je me suis aperçu de cette relative régression... J'ai notamment vu que la page de l'EHESS ne donnait pas plus de précisions que les données déjà réunies par tes soins. Je t'autorise et t'encourage donc mille fois à restaurer la version précédente ! Au temps pour moi pour cette petite incorrection... Je reste à ta disposition, et demeurerai plus vigilant à l'avenir. Bien cordialement, --LucasD / M'écrire 20 mai 2013 à 20:23 (CEST)

Bonne question ! Je sais le faire pour les références, mais en effet, pas pour les notes... :( J'en suis désolé ! --LucasD / M'écrire 21 mai 2013 à 00:13 (CEST)

Très bien, et comme ça désormais, je sais comment cela fonctionne. Bonne continuation ! --LucasD / M'écrire 21 mai 2013 à 12:04 (CEST)

Homonyme qui n'en est pas un

Bonjour Vlaam. Je ne comprends pas ton entrée sur la page Discussion:Saint-Front car Saint-Front (Lot-et-Garonne) n'est pas une page d'homonymie mais une de redirection, logique pour une ancienne commune. Père Igor (d) 23 mai 2013 à 15:23 (CEST)

Bonjour. La page Discussion:Saint-Front a été modifiée par Wikicleaner car lorsque j'y suis passé, Saint-Front (Lot-et-Garonne) ne redirigeait pas vers Pardaillan (Lot-et-Garonne), mais vers la page d'homonymie Pardaillan . C'est maintenant rectifié, le message sur Discussion:Saint-Front n'a donc plus lieu d'être, je le retire. Vlaam (d) 23 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Précision des coordonnées ...

Bonjour. Je n'ai pas généré moi-même ces coordonnée à 12 chiffres, c'est mon cellulaire qui géolocalise de cette façon lorsque je prends des photos (je double avec le portable ce que je fais avec mon reflex pour me souvenir de l'endroit quand je fais 1600 clichés en trois jours) et c'est aussi Picasa qui les génère comme ça quand je les place avec ce logiciel. Je n'ai fait qu'un copié-collé après avoir vérifié que ça situait au bon endroit. J'ai versé de nombreuses photos de Charente-Maritime que je vais intégrer aux articles sous peu. Si tu as un peu de temps et si ça ne te dérange pas, je t'invite à m'aider dans les catégories que je ne maîtrise pas encore très bien (c'est pourquoi je n'ai mis que le nom de la ville concernée) surtout quand ça sous-sous-sous-...-catégorise. Sinon, pas grave, quelqu'un d'autre passera sans doute par là pour le faire, mais ça te donnera une idée de ce que j'ai photographié. Pour l'instant, avant qu'elles ne soient intégrées, elles sont ici. Fais comme bon te semble. Bon weekend et bonne visite, si tu vas les regarder. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)}25 mai 2013 à 18:16 (CEST)

Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Bergerac

Bonjour,

Désolé de cette erreur. J'ai fait du ménage dans les listes qui avaient été divisées en plusieurs parties, mais ce n'était pas le cas ici. J'ai restauré la page et je vais revérifier les autres suppressions.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 30 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Modification de nom d'image

Bonjour, je ne fais que modifier les noms d'images sur commons, c'est la personne qui demande le renommage qui devrait faire la modification dans les articles concernés. Salutations, --Charlik (d) 31 mai 2013 à 08:49 (CEST)

MH de la Dordogne

Salut Père Igor,

Désolé pour le doublon sur les MH de 2012, je n'avais pas fait gaffe que tu étais passé par là.

Concernant les MH déclassés (ou désincrits, d'ailleurs), j'ai repris ce qui a été fait pour d'autres listes comme la liste des monuments historiques de l'Aude en utilisant le modèle {{Ligne de tableau monuments}} qui effectivement conduit à une légère différence de présentation par rapport au modèle {{Ligne de tableau MH}} ; c'est sans doute à ce niveau qu'il faudrait revoir la présentation. L'intérêt majeur de ce modèle est que, dans les applis développées pour Wiki loves monuments, ils n'apparaissent pas comme MH à chercher par les contributeurs. Dans la mesure du possible, j'essaie de les mettre à part dans les listes départementales, mais, hélas, toutes ne sont pas aussi bien tenus que celles de la Dordogne.

Cordialement,

Pymouss |Parlons-en| 2 juin 2013 à 19:33 (CEST)

beaumont

OK, pas de souci. J’y ai pensé en le faisant (mais je n’avais pas le détail où tu disais vouloir éviter tout décalage infobox-tableau), et comme ça ne faisait visuellement pas de différence, je me suis dit que ça serait aisément défaisable. Tu peux aussi enlever les photos, c’était en passant, et une manière aussi de signaler que de nouvelles étaient arrivées sur Commons. Azoée (d) 9 juin 2013 à 22:39 (CEST)

Ach, l’esthétique des photos, vaste sujet. Pour moi, les photos sont avant tout documentaires, elles montrent un endroit tel qu’il est à un instant t. Si fils électriques il y a, je laisse (même si en photographiant, j’essaie d’éviter, mais je ne jette pas une photo à cause de ça). Je t’avoue que je n’avais absolument pas fait attention à ces détails, et même que vouloir les supprimer en ferait peut être une carte postale. D’ailleurs je fais autant de photos de mes montagnes provençales par temps pluvieux ou de prairies grillées que de prairies vertes ou de villages ensoleillés. Mais si tu veux recadrer la photo, elle est sous licence CC, ça ne me dérange pas. Azoée (d) 9 juin 2013 à 23:09 (CEST)

File:Beaumont-du-Périgord, jour de fête (recadré).JPG : il reste un panneau sens interdit (plus deux stationnements) mais j’ai préféré conserver l’arche gothique. Azoée (d) 9 juin 2013 à 23:56 (CEST)

Phrase à revoir

Bonjour Père Igor. Je dois reconnaître que je suis allé un peu vite. Cette modif vient d'une erreur de commune d'AntonyB entre La Force (Aude) et La Force (Dordogne) que j'ai transcrit sur la bonne commune et sur deux ou trois autres.--Paternel 1 (d) 10 juin 2013 à 19:44 (CEST)

Beautourne et autres cours d'eau

Bonjour Philippe. Je suis en train de reprendre quelques articles de cours d'eau, affluents ou sous-affluents de la Dordogne, que j'avais créés en 2007, à mes début sur Wikipédia, car j'espère en ramener des photos prochainement. Tu as rectifié le Beautourne avec des informations intéressantes mais j'ai rectifié pas mal de choses derrière toi. Prends le temps de les regarder avec éventuellement le commentaire associé à chaque modification. J'ai apprécié que tu aies retrouvé le lien Natura 2000 concernant les écrevisses à pattes blanches, que je ne trouvais plus du tout. En ce qui concerne la confluence à 635 mètres, en es-tu sûr car, d'après les courbes de niveau sur le géoportail, il me semble plutôt que c'est vers 640 mètres. Par ailleurs, la carte administrative de l'arrondissement d'Issoire ne me semble pas logique sur l'article d'un cours d'eau. Cordialement.Père Igor (d) 19 juin 2013 à 22:28 (CEST)

Bonjour Père Igor, je vois que tu prends toujours grand plaisir sur wikipédia.fr et consoeur : je suis impatient de voir tes photographies mises en place : n'hésites pas à m'avertir si jamais je ne voyais pas la modification... A+ sur le même canal --Philippe rogez (d) 22 juin 2013 à 02:09 (CEST)

Calcul de la date des Pâques

Bonjour. Merci de la suggestion de photographie. Je l'ai intégrée dans l'article (après l'avoir légèrement modifiée avec Photoshop pour en améliorer la lisibilité). Bien cordialement. Gilles Mairet (d) 24 juin 2013 à 17:45 (CEST)

Merci pour l'anniversaire

Bonjour Père Igor. Merci bien pour mon anniversaire, et oui encore une année. Et non, hélas je ne suis pas le milliardaire chinois (je retiens le lien) . Je fais aussi parfois un peu dans le pointillisme. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 28 juin 2013 à 07:26 (CEST)

Données climatiques

J'ai supprimé mon tableau en mettant à jour le grand tableau en modifiant les températures et en modifiant le titre pour préciser la période. Peut-être que les informations qui intéressent le plus de gens sont les températures par rapport à la pluie, soleil, record.

Double clic sur la carte sur la région qui concerne Bergerac ou autre régions si tu veux savoir pour Paris)

À partir de la source dans le titre du grand tableau (au dessus du tableau), tu cliques sur températures en bas de la carte. Puis sur chaque mois désiré.

En bas à droite de la carte tu cliques sur informations > 1981 - 2010 (c'est toujours 30 ans en climatologie). MerveillePédia dial. 28 juin 2013 à 15:31 (CEST)

J'ai cherché avant que tu me poses la question environ 10 minutes sans trouver, peut-être que Météo-France ne diffuse pas cette information (moyenne température). J'ai corrigé le titre du grand tableau en supprimant 7 caractères « moyenne » , 1981 - 2010. MerveillePédia dial. 30 juin 2013 à 11:50 (CEST)

Grand événement wikipédien en Dordogne !

Bonjour cher wikipédien.

Je vous ai envoyé ce message car vous habitez en Dordogne et que je voulais vous faire part d'un événement important dans le département qui va avoir lieu à Périgueux (le chef-lieu).

Pour ma part, je m'appelle Etiennekd (d), j'habite cette ville et contribue principalement autour des articles relatifs à son portail, que j'ai créé il y a un an environ. J'ai participé activement à l'évolution du projet lié et à son développement au sein de Wikipédia. Depuis quelques semaines maintenant, je me suis mis en relation avec le directeur adjoint de la Bibliothèque municipale de Périgueux, M. Barbiche (alias Beretjoker (d · c) sur Wikipédia), pour organiser une WikiPermanence (Qu'est-ce que c'est ?), pour faire découvrir aux Périgourdins et autres la source de savoir qu'est Wikipédia.

Après quelques échanges d'e-mail, une date et un lieu sont fixés pour cette « rencontre physique entre wikipédiens et futurs contributeurs » : la WikiPermanence se déroulera le 8 octobre 2013 à partir de 16 heures, à la Bibliothèque municipale de Périgueux. Au programme,

• 16 h - 18 h (sur inscription) : atelier sur Wikipédia ;
• en parallèle : WikiPermanence ;
• 18 h 30 : conférence du président de Wikimedia France.

Je compte sur votre aide pour parler de l'événement autour de vous, à la presse locale si possible, aux mairies, etc. par bouche à oreille ou par l'intermédiaire de tracts ou d'affiches (le modèle de l'affiche sera publié le plus tôt possible sur cette page). Chaque petit geste compte. Ma page de discussion et la page de la WikiPermanence Périgueux sont à votre disposition.

Merci d'avance pour tout. N'hésitez pas à venir ! Cordialement. Etiennekd (d) 28 juin 2013 à 22:20 (CEST)

Météorologie en Dordogne

Bonjour cher ami wikipédien ,

je voulais te faire part que, ce midi, j'ai lu dans le Sud Ouest que la station météo de Roumanière (Bergerac) fermera définitivement en octobre prochain. Mais que depuis lundi, les prévisions sont faites depuis Agen ; toute l'activité a été transférée là-bas en attendant la fermeture du site. Je sais que tu t'occupes quelques fois de la mise à jour des données climatiques et je voulais te signaler ce changement. Voilà.

Passes de bonnes vacances d'été. Cordialement.

Etiennekd (d) 4 juillet 2013 à 15:09 (CEST)

Blason de Château-l'Évêque

merci en effet je me suis basée sur une autre source et j'ai pas fai tattention que ce n'est pas la meme chose. a+ -- Chatsam (coucou) 5 juillet 2013 à 13:08 (CEST)

Les articles Collatéral (architecture) et Bas-côté sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Collatéral (architecture) et Bas-côté. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 6 juillet 2013 à 00:01 (CEST)

Bonjour, Gratus (d · c · b) comme a sa (mauvaise) habitude a encore une fois court-circuité la procédure de fusion alors qu'il n'en est pas a l'origine. La page d'homonymie est inutile pour Bas-côté, vu qu'il n'y a plus d'article et le modèle {{homonymie}} - qui est fait pour être en début d'article, pas au milieu -, est aussi inutile dans l'article Collatéral (architecture) (mettre que bas-côté peut aussi désigner les bas-côté des routes n'est pas nécessaire). J'ai aussi changé la page Bas-côté (route) et demandé son renommage en "Bas-côté" (nom qu'elle n'aurait jamais dû perdre, vu le principe de moindre surprise). Cordialement — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 6 juillet 2013 à 17:44 (CEST)

Bas-côté : pas d'accord

Bonjour. Je ne suis pas d'accord sur le fait de ramener le terme bas-côté à celui qui concerne la route. Ma page d'homonymie avait sa justification car l'autre terme est abondamment utilisé en architecture religieuse (la preuve). Et il me semble intéressant d'indiquer d'une manière ou l'autre, après fusion avec collatéral, que le bas-côté a un homonyme (tout le monde ne connaît pas forcément, comme toi ou moi, le bas-côté des routes. Père Igor (d) 6 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Ce qui est sûr c'est que je connaissais le bas-côté des routes, pas des églises... Wikipédia n'est pas un dictionnaire, l'article Bas-côté, qui n'était qu'une définition, n'aurait même pas du voir le jour. Si tu veux, on peut demander sur le bistro si ce que j'ai fait est la chose à faire ? Je t'ai déjà exposé mes arguments, je ne veux pas perdre mon temps dans une telle discussion. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 6 juillet 2013 à 18:06 (CEST)

Je pense qu'effectivement, une discussion au Bistro nous éclairerait, mais la lancer à cette heure-ci risque de ne pas accrocher grand-monde et demain, je ne serai pas disponible. Si tu veux, on reporte ça à lundi ? Père Igor (d) 6 juillet 2013 à 18:20 (CEST)

Comme je l'ai dit plus haut, je ne veux pas perdre mon temps sur ce sujet, j'ai fait ce qu'il y avait a faire. Tu devrais lire Aide:Homonymie notamment la section "Homonymies_bifides" (en plus il n'y a plus qu'un seul article nommé "Bas-côté", ou j'ai d'ailleurs placé un modèle:autre pour résoudre le problème d'homonymie). Si tu veux présenter ça sous un jour différend, libre a toi, mais je défendrais ce que j'ai fait s'il y a une discussion publique. Cordialement. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 6 juillet 2013 à 21:56 (CEST)

Bonjour. La discussion est lancée sur le Bistro du jour. Cordialement. Père Igor (d) 8 juillet 2013 à 11:16 (CEST)

‎Blason de Carsac-de-Gurson

la grosse honte j'ai oublié de sauvegarder mes dernieres modifications avant de telecharger. merci. a+ -- Chatsam (coucou) 10 juillet 2013 à 12:46 (CEST)

dordogne

j'en ai presque fini avec la dordogne. merci pour ton regard attentif. a bientot peut etre -- Chatsam (coucou) 17 juillet 2013 à 08:35 (CEST)

Affaire de Hautefaye

Bonjour Père Igor

J'ai rétabli l'age de 32 ans, puisque c'est sourcé par Corbin page 87 de son livre, qui le défini comme un célibataire de 32 ans. Kirtap^{mémé sage} 17 juillet 2013 à 19:07 (CEST)

Re : Erreurs typographiques à ne pas corriger

Bonjour Rome2. Ta modification sur la liste de miséricordes de France a entraîné la disparition de toutes les photos concernées. Heureusement, Roi Dagobert l'a corrigé un quart plus tard. Si tu envisages de rectifier des erreurs typographiques ou orthographiques, n'oublie pas qu'elles ne doivent pas être corrigées dans les noms de fichiers ou de liens Internet. Cordialement. Père Igor (d) 19 juillet 2013 à 12:36 (CEST)

Bonjour,

Merci de m'avoir prévenu de mon erreur, je n'avais pas vu que c'était avec le modèle Galery, ça m'apprendra à regarder 2 fois plus longtemps la prochaine fois . Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juillet 2013 à 12:54 (CEST)

Administration des communes

Bonjour, J'ai vu, dans l'article La Sauvetat-du-Dropt, que vous aviez changé la mention "Élections municipales de 2014" en "En cours". Je ne pense pas que ce soit nécessaire. Il est absolument inutile de mettre en cours, autant ne rien mettre. Effectivement, si le maire décède ou démissionne, la fin ne sera en 2014. Mais rien n'empechera de remplacer "Elections municipales de 2014" par la date. En revanche, s'il mene son mandat à terme, et qu'il est battu aux élections, on n'aura plus qu'à supprimer la mention "actuel" et créer une nouvelle ligne. S'il sort vainqueur, on n'aura plus qu'à changer les "2014" en "2020". Dans ce cas, si je vous suis, dans l'infobox, il faudrait supprimer le "2014" dans le paramètre mandat ?
Cordialement, Sr47sr (d) 20 juillet 2013 à 18:06 (CEST)

Concernant le "En cours", il s'ajoute automatiquement. Donc pas la peine de le mettre.

Ce que nous écrivons dans le paramètre "Fin" n'est pas visible quand on visionne l'article, donc je ne pense pas fausser l'encyclopédie en ajoutant "2014". Je le fais simplement dans un souci de pratique.

Le boulot pour la modification du mandat et des maires en 2014 sera forcément long et fastidieux, donc, allions rapidité et efficacité.

Amicalement, Sr47sr (d) 20 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires (2008)

Bonjour Azoée. Comment arrives-tu à dire qu'il y n'y a plus que 7 800 communes non vérifiées dans l'actualisation des listes de maires (2008). J'ai établi un tableau de calcul lorsque j'ai créé ce suivi et, en considérant que les Yvelines et le Tarn (marqués « en cours » sans autre précision) sont équivalents à zéro, il me reste 8625 communes non vérifiées, soit un taux de vérification de 76,5 %. Père Igor (d) 23 juillet 2013 à 12:08 (CEST)

Mon absence du 12 juillet à aujourd'hui...

Bonjour Père Igor. Je rentre, cet après-midi même, d'un séjour contraint et forcé à l'USIC de Haut-Lévêque après une opportune défibrillation au Centre hospitalier de Langon. Le temps de retrouver mes marques en rentrant (mon chat ne m'en veut pas et m'aime toujours et ça c'est important, n'est-ce pas ?) et je me glisserai dans la discussion. Cordialement, ℍenry, déjà 8 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 23 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

Modèle ville

Périgord

Merci pour la réponse à ma question sur le « modèle de ville ». Mais en fait je cherchais non pas le modèle d'infobox, mais un modèle de plan de l'article tout entier. Ça doit bien exister quelque part parce que vois de nombreux articles de villes avec le même plan, plus ou moins bricolé par la suite. Je ne sais pas si tu connais ça ? J'ai navigué un moment dans le labyrinthe des modèles, mais je ne trouve pas.

Merci. Tubamirum (d) 23 juillet 2013 à 21:35 (CEST)

Parfait, merci, c'est exactement ce que je cherchais.

Tubamirum (d) 24 juillet 2013 à 12:41 (CEST)

Plus culturiste que le ministère

Salut,

J’avais bien vu la mention « (escalier intérieur et balustrade) » mais il me semble que temporairement et en attendant mieux, la photo de la façade pouvait convenir, non ? (surtout que cet hôtel étant privé, il me semble qu'il est difficile de faire une photo d'intérieure…). En tout cas, dans de nombreux autres cas, je n’ai pas été aussi minutieux pour le choix de la photo (surtout que l’élément protégé n’est pas toujours le plus intéressant et que photographier une « élévation et toiture » ou pire « domaine de Versailles » c’est impossible ).

Vu que je passe dans le coin (en gros Haut-Quercy et Périgord noir) dans les jours à venir, je vais faire plusieurs photos de MH locaux. Je passerais sans doute à Sarlat voir ce qu'il en est pour cet hôtel.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

MH de la Vienne

Un age du cloître de l'abbaye de Cadouin.

Bonjour,

je m'étais bien aperçu de ce problème d'affichage.
Si je géolocalise en partie pour préparer WLM, les discussions récurrentes sur l'opportunité de ces listes ne me semblaient pas de nature à devoir être à nouveau attisées. Le cas s'était déjà produit pour le Lot-et-Garonne où mon nom avait été évoqué sans que j'intervienne pourtant dans le débat.
Pour autant, je crois qu'il ne faut pas demander à un outil de recherche d'avoir le même contenu que les articles sur les monuments historiques qu'il recense mais qu'il convient d'envisager l'opportunité de ces listes dans une optique de complémentarité.
Quant au découpage, il s'impose de facto quand les listes viennent à être saturées. Certes, la logique voudrait que l'on décline par entités territoriales en les partant de la plus grande vers la plus petite, les unes englobant les autres: France, région puis département, arrondissement,canton et enfin commune. Le problème est que bien malin est celui qui connaitrait spontanément l'exacte répartition des communes d'un département par arrondissements.
Ces divisions administratives ne sont d'ailleurs pas figées.
1, exemple départemental :le département d'Ille-et-Vilaine présente heureusement une liste qui n'est pas scindée par arrondissements. Si tel avait été le cas, lors de la récente création de l'arrondissement de Fougères-Vitré, il aurait fallu ajouter toutes les communes de l'ancien arrondissement de Vitré à la nouvelle entité constituée à partir de l'arrondissement de Fougères, sachant que les communes de l'ancien arrondissement de Vitré, supprimé en 1926, avaient été incluses dans celui de Rennes ... Autre souci: les listes regroupant plusieurs arrondissements: l'Aisne sud est saturée depuis avril 2013 et elle regroupe 2 arrondissements. A ce jour, aucun volontaire ne s'y est collé pour trouver une solution.
2, exemple communal : un travail de géolocalisation sur la Haute-Marne m'a permis de constater que de nombreuses communes ayant un temps fusionné étaient redevenues indépendantes. Malheureusement la base Mérimée n'a pas enregistré ces évolutions. Les listes ayant été confectionnées à partir de cette source, il convient alors de les modifier en conséquence. La Haute-Marne n'est qu'un exemple parmi d'autres : Ille-et-Vilaine, Mayenne ...
Pour des raisons de commodité un découpage alphabétique semblerait donc un moindre mal. J'attends de voir le résultat de ta demande pour la Vienne, département pour lequel je vais essayer de terminer la géolocalisation.
Une image du Périgord en remerciement de ton message. Très cordialement.--GO69 (d) 26 juillet 2013 à 08:06 (CEST)

Mise a jour Projet:Illustration des communes françaises,

Bonjour, Gzen, les listes du Projet:Illustration des communes françaises ont bien servi . On en discute actuellement sur Discussion Projet:Communes de France. Peux-je te demander la mise à jour? Amicalement. --Havang(nl) (d) 27 juillet 2013 à 16:40 (CEST)

Bonjour, je suis content que ça serve. Je ne sais plus trop comment j'avais fait, mais je regarde ça dès lundi. Ce sera fait courant de la semaine, je te tiens au courant. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 27 juillet 2013 à 17:14 (CEST)

Merci déjà. (Mise à jour une fois par mois six mois me semble largement assez). --Havang(nl) (d) 27 juillet 2013 à 18:40 (CEST)

Pour le délai de mise à jour on verra à l'usage, suivant que ça avance bien ou pas. J'avais lancé une mise à jour cette nuit avec un script, mais il a planté au tiers, donc je finis ça la semaine prochaine. Gzen92 ^[discuter] 2 août 2013 à 11:20 (CEST)

Bonjour Gzen. Merci pour ta mise à jour. Peux-tu lors d'un prochain passage, si c'est réalisable, renommer les sections de façon que le premier numéro se termine par 1 :

• 000-010 → 001-010
• 010-020 → 011-020
• etc.

Merci d'avance. Père Igor (d) 2 août 2013 à 15:06 (CEST)

Bonjour, merci de la remarque, effectivement, je n'avais pas fait attention. Ce sera fait la semaine prochaine, puisqu'il faut que je relance mon script, qui a planté après l'Indre-et-Loire. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 2 août 2013 à 16:49 (CEST)

Encore un coup des centristes ? Père Igor (d) 2 août 2013 à 17:01 (CEST)

Voilà c'est à jour, 50 % des articles sont illustrés, ce qui en laisse encore plus de 18 000 ! Gzen92 ^[discuter] 6 août 2013 à 08:56 (CEST)

Merci. Sur mon département, la Dordogne, il en reste 6 %, relativement éloignées de chez moi ou des routes principales, mais je ne les oublie pas. Père Igor (d) 6 août 2013 à 15:39 (CEST)

Il n'y a pas de quoi. 94 % de fait c'est déjà très bien, quand je vois par exemple le Pas-de-Calais où il en reste 699, 78.1 % ! Moi j'avais aussi fini "mon" département, le Haut-Rhin, et là j'ai eu beaucoup de chance, j'ai trouvé quasiment tout sur Commons ! Bon courage pour la fin de la liste, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 6 août 2013 à 15:50 (CEST)

Projet:Illustration des communes françaises/15

Bonjour Gzen92. Comment se fait-il que la dernière commune du Projet:Illustration des communes françaises/15 soit alphabétiquement complètement déphasée ? Père Igor (d) 7 août 2013 à 18:36 (CEST)

Bonjour, très bonne question ! En fait je suis en train de refaire une passe pour ajouter les coordonnées des communes pour les localiser sur une carte (demande d'Agamitsudo (d · c · b)), et je constate que ce bug ne s'est pas reproduit... Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 8 août 2013 à 08:14 (CEST)

Petite correction à prévoir

Bonjour Gzen92. Je suis en train de regarder tes listes départementales. La liaison « œ » ou « Œ » est remplacée par un point d'interrogation. J'ai déjà corrigé trois communes du Calvados et de la Corrèze. Je continue à passer en revue les listes. Père Igor (d) 8 août 2013 à 12:02 (CEST)

J'ai fait la moitié des listes. Il y a également la commune polynésienne de Hitia’a O Te Ra qui coince à cause de son apostrophe (courbe de surcroît) entre les deux A. Père Igor (d) 8 août 2013 à 12:44 (CEST)

Rah oui j'ai vu ça mais je n'ai pas encore trouvé pourquoi. Je pense que les fonctions d'encodage gèrent mal ces caractères (ligature et apostrophe courbe), faudra que je me penche dessus quand il faudra faire une màj. Merci pour les corrections, dans l'immédiat c'est ce qu'il faut faire. Gzen92 ^[discuter] 8 août 2013 à 13:55 (CEST)

Ça y est, j'ai fini les rectifications (56 œ ou Œ + une apostrophe). Essaie de corriger le problème parce que je ne ferai pas ça à chaque fois. Père Igor (d) 8 août 2013 à 18:46 (CEST)

Merci à toi, je me pencherai sur le problème, Gzen92 ^[discuter] 9 août 2013 à 17:15 (CEST)

L’Automotrice

Salut Père Igor, sur la page Bergerac, comment pourrait-on faire cas du constructeur automobiles périgourdin et bergeracois L'Automotrice (1901–1904), devenu Radia (1904–1905) puis Baudouin-Radia (1905–1907) ?. Voir en allemand ! [2]. Cordialement. Selvejp (discuter) 10 août 2013 à 18:30 (CEST)

Merci pour votre aide

Merci beaucoup pour votre conseil très judicieux Je le mets en application de ce pas (et je modifie en conséquences les éléments déjà saisis)

Mise en page des articles de communes

Bonjour Père Igor, je vais essayer de m'améliorer mais il faut bien en laisser aux autres. Cordialement. --Paternel 1 (discuter) 15 août 2013 à 21:20 (CEST)

48 et 50 rue chaudrier

Pouvez vous donner votre avis sur le point ici. Merci d'avance. --Stuartes (discuter) 19 août 2013 à 11:15 (CEST)

J.besseyrias

J'ai réalise une étude sur l'ensemble des vitraux de l'église St Sulpice du Bugue. J'ai vu ton travail (photos) sur quelques vitraux. J'habite St Cirq et je serais heureux d'échanger avec toi. J'envisage un inventaire départemental..je suis membre depuis peu de la Commission d'Art Sacré du Périgord.

Jean-Claude Massou

Bonjour Jean-Claude. Je suppose que tu as vu la catégorie dédiée à Jean Besseyrias sur Commons. Habituellement, je prends en photo tous les vitraux possibles mais en ce qui concerne l'église du Bugue, j'y suis entré alors qu'un office allait commencer, donc j'ai limité mes photos. Tu n'es intéressé que par Jean Besseyrias ou par d'autres peintes-verriers qui ont sévi en Dordogne ou ailleurs ? J'ai en stock encore plusieurs photos de vitraux de Jean Besseyrias que j'ai prises la semaine dernière dans l'église de Villac. Père Igor (discuter) 20 août 2013 à 18:03 (CEST)

Modèle prêt à l'emploi qui génère des erreurs

Bonsoir Père Igor. Je vais donc effacer mes modifs demain pour les cantons de Mont-de-Marsan. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 21 août 2013 à 23:10 (CEST)

Faîtage faitage

Bonjour Père Igor, Excusez-moi, mais il existe tellement de fautes sur internet et wikipédia n'en est pas épargné, je croyais à un petit plaisantain (même si ' orthographe est revue et corrigée elle n'en est pas moins farfelue), voulez-vous contribuer à la disparition de notre cher accent circonflexe?

Cordialement

Matthieu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.81.24.39 (discuter), le 26 août 2013 à 15:42

First fest

J'en conviens, l'accent circonflexe est lui même une sorte de coquille ou d' apocope, par l' ellision d' une lettre le plus souvent le "s". Ce circonflexe remplace, se substitue donc à l'ancienne graphie. Ceci est dû du novlangue.(pardon, [...]du du[...] depuis nonante). Par contre je ne souhaiterai pas être banni d'édition car j'ai déjà relevé des errata de ponctuation, syntaxe, orthographe... Cordialement Matthieu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.81.24.39 (discuter), le 26 août 2013 à 22:03

Modèles démographiques non obligatoires

Bonjour Gzen92. Peux-tu aller voir ce que je viens d'ajouter sur la Discussion Projet:Communes de France#Modèle:Dernière population commune de France ? Merci. Père Igor (discuter) 28 août 2013 à 13:28 (CEST)

Cette explication est tout à fait complète et me convient, voilà qui règle la question, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 28 août 2013 à 13:36 (CEST)

Château-neuf

Bonjour Père Igor. Merci de me permettre de corriger une erreur : "circa" (c'est-à-dire, "environ", ou "autour de" ...) ne s'abrège pas en "ca." mais en "c." ou en "ca". J'ai rectifié. Je voulais dire que le château en question a été reconstruit "dans les années 1560" puis remanié pour la dernière fois "dans les années 1900-1910" -- je cite entre guillemets les indications trouvées sur la plaque documentaire qui fait face au château. Si ça (!) ne te semble pas suffisamment clair, corrige à ton gré : aucun problème. L'abréviation est très utilisée chez les anglo-saxons, peut-être moins chez nous : à voir... Pour ce qui est des dates, j'ai suivi à la plaque dont je viens de parler et qui est assez vague ; si tu as une doc plus précise, rectifie également : je te fais confiance. Bien cordialement. JLPC (discuter) 28 août 2013 à 15:37 (CEST)

Pas de problème. J'ai trouvé l'abréviation dans des revues photo il y a une quinzaine d'années et, depuis, je l'ai souvent vue dans les musées français et autres lieux à contenu (ou à prétention) artistique, ainsi que sur certaines pages de Wikipédia. Cela dit, je ne tiens à rien en ce qui concerne ce type de vocabulaire. Pour ma part, je ne savais pas qu'on pouvait utiliser le tilde dans cet emploi. La première fois où j'ai eu à utiliser "vers" ou "environ" associé à une date, j'ai tapé, à tout hasard, "Circa" dans mon Wiki-moteur de recherche et j'ai trouvé un article en français. Comme j'essaie de taper mes légendes aussi bien français qu'en anglais, j'ai copié collé... petite économie de temps. -- Pour en revenir à notre Château-neuf, le plus simple serait peut-être "années 1560 et années 1900" pour la version française ? -- Bien cordialement. JLPC (discuter) 28 août 2013 à 16:03 (CEST)

Photos de Péribus

Pour avoir sorti l'appareil photo pour l'article Péribus. Merci — Etiennekd (d) 29 août 2013 à 03:16 (CEST)

Pour ton information

Bonjour. Pour ton information, je viens de me permettre de te citer (voir ici en bas de section). J’espère avoir correctement interprété. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2013 à 11:17 (CEST)

Nom occitan des communes RE

Bonjour Père Igor

Comme tu l'as constaté, j'ai préféré déporter la discussion dans un lieu ou elle pouvait avoir plus d'écho, l'opportunité d'une discussion initiée par AntonyB m'a permis de mentionner ce désaccord. Tu me connais bien depuis Hautefaye, tu sais que je suis retord dans les discussions (voire rugueux) inutile de te dire que je m'oppose à tes arguments que je trouve pour la plupart illégitimes en regard de nos PF. La question des locuteurs en occitan (quel occitan à propos ? Sachant que la notion ne fait même pas l'unanimité: voir Discussion:Gascon) en Dordogne ne saurait faire prévaloir ce point de vue dans les articles. Pour les 552 autres, la graphie occitane me semble donc importante (même si elle est homonyme de la forme française) à connaître dans l'article, car il y a aussi des lecteurs occitans sur Wikipédia. et c'est pour cela que la fondation a permis la création d'une wikipédia en langue occitane, sur ce point il y a aussi des locuteur créoles, basques, ou alsaciens, c'est pas pour autant que l'on doit imposer ce PoV dans le RI. Tu m'objecte la présence de source, les sources n'ont pas pour objet d'enfreindre la neutralité, si tu as ajouté systématiquement ce lien dans les occurrence occitane, il te fallait autant de temps pour déplacer tout cela dans un autre paragraphe au lieu de le laisser en intro, l'argument des sources est trop facile. Comme il est discuté dans le projet et il y a des dictionnaires autrement plus légitimes. D'autres part une grande partie de ces mentions (concernant toutes les communes touchées du sud Ouest) ne sont pas sourcés, dès lors le retrait à vue est envisageable avec ou sans paragraphe toponymie. Si les langues régionales te semblent de peu d'importance, concernant cette remarque , je te signale que j'ai rédigé le paragraphe sur la langue des troubadours, donc je saisi suffisamment l'importance de l'occitan pour en évaluer sa place sur Wikipédia qui n'a pas a être invasive. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 29 août 2013 à 15:55 (CEST)

Présentation des galeries

Bonjour Père Igor. J'ai vu ta modification concernant la présentation de la galerie. As-tu des liens vers des discussions sur le mode "packed" des galeries ? Personnellement je trouve les photos un peu trop grandes, mais c'est peut-être juste une question d'habitude . Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 août 2013 à 07:20 (CEST)

Merci bien pour ta réponse. Je vais prendre 3 semaines de vacances, loin de la chose informatique . Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 1 septembre 2013 à 18:19 (CEST)

Mot manquant

merci j'ai un clavier qui ne va pas assez vite (c'est plutôt moi qui fait des bourdes) --Paternel 1 (discussion) 3 septembre 2013 à 16:52 (CEST)

Rajout de photos illustrant certains monuments historiques de Sarlat et des environs

Bonsoir Père Igor,

J'ai pris le temps cet après-midi de rajouter quelques photos qui manquaient pour illustrer la liste des monuments historiques du Sarladais. J'ai l'espoir de trouver le temps d'en rajouter d'autres. Leur affichage dans la liste se fait-il automatiquement ? Sinon qui doit se charger de mettre les liens ? Par ailleurs, j'ai parfois téléversé plusieurs photos du même sujet. Comment est effectué le choix de celle qui apparaîtra ? Très cordiales salutations et un grand merci pour le travail titanesque que vous avez accompli est qui m'est très utile.

Michel Chanaud (discuter) 3 septembre 2013 à 19:10 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. Je n'avais pas bien compris qu'il s'agissait d'un concours. J'essayais juste de combler les vides. Je vais continuer dans cette voie et à l'occasion proposer des photos même s'il y en a déjà. Bonne soirée. Michel Chanaud (discuter) 3 septembre 2013 à 21:32 (CEST)

Commune de Dordogne, donc mise à jour chaque année par Père Igor, + fusion de communes

Bonjour AntonyB. J'ai annulé ton travail sur La Rochebeaucourt-et-Argentine. Père Igor (discuter) 6 septembre 2013 à 17:49 (CEST)

Bonjour et désolé d'avoir empiété sur tes plate-bandes ! Je terminais juste la mise à jour du lien vers les {{autres projets}}. C'est fait maintenant pour les 36 680 communes de France. Désolé de ne pas avoir vu la violation de domicile, je suis toutefois revenu sur l'article car — dans ton élan — tu avais annulé aussi l'objet de mon passage. Désolé encore, bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 septembre 2013 à 17:59 (CEST)

Superficie du bassin versant

Bonjour Le Sandre calcule les bassins versants en ajoutant toujours le tronçon amont à celui qui lui est immédiatement en aval. On peut le vérifier sur n'importe quel cours d'eau : plus on va vers l'aval, plus les tronçons sont étendus. Le bassin versant (2797 km²) signalé sur la fiche de l'Elle est celui de « La Vézère du confluent de l'Elle au confluent de la Douime (P408) ». De ce fait, le bassin versant réel de l'Elle correspond au tronçon « L'Elle du confluent du Savignac au confluent de la Vézère (P407) », soit 81 km², qui inclut les 75 km² de « L'Elle du confluent de l'Ancharel (inclus) au confluent du Savignac (inclus) (P406) », qui inclut lui-même les 39 km² de « L'Elle de sa source au confluent de l'Ancharel (P405) ». Sur le géoportail, l'Elle entre ses confluence avec le Ribeyrol (= ruisseau de Savignac) et la Vézère, a comme superficie concernée juste quelques km² correspondant au ruisseau de Fondanger, et c'est tout. C'est pour ça que j'ai pris la peine de sourcer d'où viennent les 81 km². Voici par exemple ce que donne le Sandre pour les tronçons les plus en aval de la Dordogne :

• 15663 La Dordogne du confluent du Langrane au confluent du Daignac (Rouille) (P575)
• 15780 La Dordogne du confluent du Daignac (Rouille) au confluent de l'Isle (P577)
• -7091 L'Isle du confluent du Ratut (Palais) au confluent d (P815)
• -7148 L'Isle du confluent du Lavie au confluent de la Saye (P817)
• -7509 L'Isle du confluent de la Saye au confluent de la Barbanne (P830)
• -7582 L'Isle du confluent de la Barbanne au confluent de la Dordogne (P841)
• 23406 La Dordogne du confluent de l'Isle au confluent du Gestas (P900)
• 23507 La Dordogne du confluent du Gestas au confluent du Frayche (P902)
• 23594 La Dordogne du confluent du Frayche (inclus) au confluent de la Renaudière (incl (P903)
• 23623 La Dordogne du confluent de la Renaudière au confluent de la Virvée (P904)
• 23732 La Dordogne du confluent de la Virvée au confluent du Moron (P910)
• 23957 La Dordogne du confluent du Moron au confluent de la Garonne (P916).

En cumulant l'ensemble des tronçons fournis par le Sandre, la Loire, la Seine, la Garonne ou la Dordogne auraient un bassin versant supérieur à la superficie de la France ! Donc, je rectifie le tir pour 81 km². Père Igor (discuter) 8 septembre 2013 à 19:08 (CEST)

Bonjour Père Igor,
Merci : tu as raison d'insister :
1) il ne faut pas s'arrêter au libellé trompeur des trois P405, P406 et P407
P405 : l'Elle de sa source au confluent de l'Ancharel
P406 : l'Elle du confluent de l'Ancharel (inclus) au confluent du Savignac (inclus)
P407 : l'Elle du confluent du Savignac au confluent de la Vézère
2) Le sujet est connu depuis 1998 à l'IFEN :[3]
l'exemple détaillé dans le document du Y258 peut se traduire instructivement dans le sandre par la consultation des deux entrées :
Le Lirou (affluent de l'Orb) avec seulement Y258 pour 1585 km2
et L'Orb avec 9 zones hydrographiques pour les mêmes 1585 km2 ! c'est clair...!!!
3) J'ai bien noté et ferais donc très attention à cette complexité amont/aval des zones hydrographiques.
Merci encore de ta patience et de ta compréhension (pour Elle) et A+ --Philippe rogez (discuter) 9 septembre 2013 à 01:18 (CEST)

Photos de Saint-Just de Valcabrère

Je cherchais une image de Saint-Just de Valcabrère et j'ai trouvé la vôtre sous commons : tout le mystère y est dans les nuages ! - Je voudrais surtout vous remercier pour vos explications concernant la licence CC-BY-SA : j'ai ENFIN compris comment ça marche !!! Bravo pour votre page d'accueil et ses explications ! - Vous pourrez voir des indications sur ma participarion sur ma page utilisateur. --Martin Greslou (discuter) 13 septembre 2013 à 00:23 (CEST)

Lien Insee 2006 brisé

Merci pour l'info. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 13 septembre 2013 à 19:51 (CEST)

problème des sources qui comportent des erreurs

Merci de me signaler ce problème de fiabilité. Je vais essayer de davantage recouper mes sources à l'avenir. Cordialement.

Merci pour la mise en page de SAS

Bonjour, Merci pour la mise en page de SAS ! Philippe Nusbaumer (discuter) 17 septembre 2013 à 16:31 (CEST)

Majuscule accentuée à Etat

Domicile de Malko, Bonsoir dans le texte original la majuscule à Etat n'apparait pas. Merci.Philippe Nusbaumer (discuter) 24 septembre 2013 à 20:22 (CEST)

conseillers généraux

Bonjour, OK pour ton message. Je travaille effectivement depuis plusieurs années sur l'historique des conseils généraux. J'utilise Gallica (pour certains départements, c'est très complet !), les archives du journal "Le Temps" (pour l'avant seconde guerre mondiale), et je vais aussi à la BNF F.Mitterrand (pour consulter les archives de certains journaux). A ce propos, puisque je sais que vous vous intéressez plus particulièrement à la Dordogne, pouvez-vous me dire dans quel journal local étaient publiés les résultats ? Sud-Ouest ? (mais je ne sais pas si toutes les éditions départementales de Sud-Ouest sont à la BNF...) Je vais essayer de faire attention pour les homonymies, et pour les sigles des partis (pas toujours simple...) A bientôt

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 25 septembre 2013 à 12:36

Saint-Laurent-des-Vignes

Bonjour et merci pour votre message. dommage pour les oies ! tant pis, par contre le lac et sa fontaine sont bien du patrimoine de la commune, je vais tacher de faire une photo plus "encyclopédique". pour ce qui concerne l'article de Chadourne (décédé) il a été publié sur le bulletin communal en 1977 et depuis nous le reprenons régulièrement, son étude a été revue et corrigée depuis, je vais modifier la tournure dés que je peux. Je suis en train de modifier la liste des maires depuis la révolution, j'espère que vous me la laisserai en ligne, c'est moi-même qui suis en train de faire les recherches. Pour ce qui est du blason de la commune il est parfait, je l'ai conçu avec l'aide de JF Binon (contact sur le Web par délibération de 2008. Jc Portolan Adjoint au maire élu de Saint Laurent depuis 1994 Jcportolan (discuter) 28 septembre 2013 à 10:47 (CEST)

messagerie Wiki

je suis informé à l'instant d'un message de votre part mais je suis infoutu de le choper .... merci à vous Jc P — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jcportolan (discuter), le 30 septembre 2013 à 19:11‎

Carte du canton de Champagnac-de-Belair à corriger

Bonjour Père Igor. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Augusta 89 (discuter) 1 octobre 2013 à 18:45 (CEST)

Cantons du Lot-et-Garonne

Salut Père Igor, J'ai vu que tu avais actualisé la population des communes dans les pages des cantons de Lot-et-Garonne. C'est bien, mais peut-être aurait il mieux vallut ajouter le Modèle:Dernière population commune de France ? Ce n'est qu'une suggestion. Cordialement, Sr47sr (discuter) 3 octobre 2013 à 19:45 (CEST)

Formulation bonne, mais très malheureuse pour la compréhension des articles

Salut,

Pour quelqu'un qui a du mal avec les unités, « m³ s⁻¹ » est autant incompréhensible que « m³/s ».

Pour être accessible au plus grand nombre, il faudrait écrire carrément « mètres cubes par seconde ». En attendant, dans les infobox et dans le corps de l'article, il est possible de mettre un lien vers l'article Débit (physique) (où devrait se trouver la mention en toutes lettres et en notation scientifique de cette unité, je n'ai pas vérifié si c'était le cas). Une autre piste d'amélioration serait de modifier le modèle {{unité}} pour qu'une infobulle apparaisse quand on survole l'unité (comme le fait {{température}}).

Cordialement, Rémi ✉ 7 octobre 2013 à 09:05 (CEST)

Ça doit être un biais induit par ma formation scientifique. Je vais m'arranger pour ne plus modifier ce genre de notation. Rémi ✉ 8 octobre 2013 à 09:28 (CEST)

Coulounieix-Chamiers

.Bonjour Housterdam. Merci d'avoir reverté la suppression sur Coulounieix-Chamiers. Si on a encore affaire au pénible qui s'est acharné contre Michel Dasseux, il faudra redemander une semi-protection (voir période avril 2009 à janvier 2010). Cordialement. Père Igor (discuter) 7 octobre 2013 à 16:51 (CEST)

Bonjour .  OK, pas de problème ! Et l'article est en LdS. Cdlt. Bonne soirée. --Housterdam ^{[Un café ?]} 7 octobre 2013 à 17:10 (CEST)

Y a ta photo dans le journal ! (réponse)

Bonsoir et merci beaucoup pour tes compliments sur ma page de discussion, je suis très touché de ta part ! C'est dommage que tu aies refusé de venir, on aurait pu enfin se rencontrer et tu aurais pu m'aider à animer cet événement… Mais bon, c'est ton choix si tu veux rester dans l'anonymat.

Enfin bref, on y a aussi évoquer ton nom [ http://www.sudouest.fr/2013/10/09/tout-le-monde-peut-participer-a-wikipedia-1193154-1980.php ], tu peux en être également fier  !

Bien à toi. Etiennekd (d) 10 octobre 2013 à 18:55 (CEST)

Canton de Villeneuve-sur-Lot

Bonjour Père Igor, effectivement le problème de moindre surprise ce pose pour un lecteur qui tombe sur un ancien canton comme pour le canton de Villeneuve-sur-Lot pour moi il vaudrait mieux qu'il tombe sur une page homonymie (ce n'est que mon point de vue). Si cela ne va pas tu peux annulé mes modifs. cordialement--Paternel 1 (discuter) 13 octobre 2013 à 17:49 (CEST)

Je ne vois pas d'autres endroit que sur le Projet:Communes de France pour en discuter, peut être sur le Projet:Intercommunalités françaises ?--Paternel 1 (discuter) 13 octobre 2013 à 18:35 (CEST)

Ok pour le Projet:Communes de France c'est le bon endroit, car c'est là que l'on touche le plus de participants.--Paternel 1 (discuter) 13 octobre 2013 à 18:53 (CEST)

Bonjour

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ton ajout :

En {{Dernière population commune de France|date}}<!-- Mise à jour automatique, ne pas modifier -->, Sansais comptait {{Dernière population commune de France}}<!-- Mise à jour automatique, ne pas modifier --> habitants.

C'est très bien. Mais on peut faire mieux, afin d'être respectueux d'une règle de base de la typographie française, à savoir « Un nombre en chiffre arabe ou en romain ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » (voir le Lexique au § « Coupure des mots », p. 61-62, lexique qui est à la base des règles de typographie mises en œuvre dans la fr.wikipédia. Tu pourras constater que cette règle est toujours respectée dans les journaux, magazines, etc.

Je te propose donc la phrase que je rédige habituellement :

En {{Dernière population commune de France|date}}<!-- Mise à jour automatique, ne pas modifier -->, Sansais comptait {{nombre|{{Dernière population commune de France}}<!-- Mise à jour automatique, ne pas modifier -->|habitants}}. .

Il est en effet très gênant de lire sur une ligne « Sansais comptait 776 »

puis sur la ligne suivante « habitants. »

N'hésite pas à revenir vers moi si je n'ai pas été clair. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 octobre 2013 à 10:24 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Père Igor. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Consultation de page

Bonsoir,

Je vous remercie pour les précisions que vous m'avez données concernant la signification de "page consultée".

Cordialement, GéraldineM1FLERéunion (discuter) 19 octobre 2013 à 21:53 (CEST)GéraldineM1FLERéunion

Cladech

Salut Père Igor, excuses, je n'avais pas remarqué que la rose ne concernait que les communes limitrophes. Selvejp (discuter) 4 novembre 2013 à 10:54 (CET)

Balise </center> facultative dans certains cas

Bonjour. Auriez-vous des infos à ce sujet ? Merci--Cjp24 (discuter) 18 novembre 2013 à 16:41 (CET)

Place Plumancy (Périgueux)

Bonsoir Père Igor.

J'espère que tu vas bien, car cela fait longtemps que nous avons pas discuté.

Je travaille actuellement sur un brouillon de la place Plumancy. Ayant cherché des sources, j'ai trouvé le site des Fontaines de France, qui m'indique qu'il se référence par rapport au Grand Livre de Périgueux de Guy Penaud. Sachant que tu as le livre, pourrais-tu s'il-te-plait vérifier si les informations citées sont justes et quelle est le numéro de la (des) page(s).

Merci d'avance. Cordialement --Etiennekd (d) 23 novembre 2013 à 21:55 (CET)

Re-bonsoir et merci de ta réponse très rapide.

Je publie de suite mon brouillon. Merci de ton intervention sur Wikimedia Commons, et j'attends avec impatience la publication de tes photos. De toute façon, je pense faire des photos de la place très prochainement.

Bien à toi --Etiennekd (d) 23 novembre 2013 à 22:46 (CET)

Place Plumancy. Etiennekd (d) 23 novembre 2013 à 22:51 (CET)

cantons de Bordeaux

Bonjour Père Igor, Je vérifie. Je travaille à partir du bouquin "Dictionnaire des circonscriptions électorales en France", mais je ne l'ai pas sous la main aujourd'hui. Je vérifie dès demain. Montgallet

Pierre Janot

Bonjour, Concernant les élections partielles, je suis en train de les "éplucher" une par une au Centre Pompidou. J'ai commencé par 1945, et je n'en suis qu'à juin 1947... C'est très long, je travaille sur des microfilms par très pratiques à lire... je n'arriverai donc pas à 1969-1970 avant plusieurs mois ! Mais j'y arriverai. Je ne sais pas s'il y avait un lien politique entre Biraben et P.Janot. Le premier était radical, le second gaulliste. Dans ces années-là, les relations n'étaient pas évidentes entre ces deux parties... Pour ce qui est de la Dordogne, je travaille aussi sur les rapports établis par les préfets, et qu'on peut trouver sur le site de la Bibliothèque Nationale de France (Gallica). Malheureusement, ceux de la Dordogne n'y figurent pas. Ces rapports donnent pourtant une mine de renseignements sur les élus des 3ème et 4ème république. Peut-être sont-ils disponibles aux archives de Périgueux, mais je ne peux pas m'y rendre ! Pour le découpage des cantons de Bordeaux, j'ai retrouvé dans l'ouvrage de Bernard Gaudillère (actuel maire-adjoint de Paris, et prof de droit constitutionnel je crois) des renseignements. Il indique simplement que Bordeaux 8 a été créé après redécoupage des cantons de Bordeaux 1 à 7, sans donner plus de précisions. Là-encore, il y aurait peut-être des renseignements à trouver aux archives de Bordeaux. Les archives départementales envoient (ou pas) des renseignements. Récemment, celles de l'Ardèche m'ont communiqué tout ce que je recherchais sur ce département. Mais pour d'autres, c'est plus difficile... Voilà où j'en suis. Concernant la Dordogne, je butte aussi sur le canton de Savignac, où il y a eu plusieurs partielles, sur celui de Salignac, sur celui de Sigoulès,et sur celui d'Issigeac, mais je ne désespère pas ! Bonne journée ! Montgallet

Galeries

Salut Père Igor, une chose me tracasse réellement et j'aimerai ton avis ,en tant qu'administrateur au sujet de toutes les suppressions et modification à la chaine des galeries par Utilisateur:Dédélembrouille. Exemple : Bergerac (Dordogne) ; 15:45, Bassanne‎ ; 15:46 etc... Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement. Selvejp (discuter) 6 décembre 2013 à 15:29 (CET)

Bonjour.
Peux-tu jeter un oeil sur ma pdd sur laquelle j'argumente mes modifs ? Merci.
Dédélembrouille (discuter) 7 décembre 2013 à 08:48 (CET)

Oô !

Bonjour Philippe. Fais attention aux copier-coller d'infobox : vérifie les informations que tu entres. Les altitudes que tu as indiquées pour laNeste d'Oô sont plus que fantaisistes. Personnellement, j'ai copié en traitement de texte un modèle d'infobox vierge, de couleur rouge, que je remplis au fur et à mesure, et dont je passe les différents éléments, après relecture, en bleu ou en vert. Et je ne copie l'infobox en question que quand il n'y a plus de couleur rouge. Cordialement. Père Igor (discuter) 6 décembre 2013 à 13:05 (CET)

bonjour Père Igor
J'ai été trop vite effectivement mais j'avais aussi un autre souci : que faisons des deux articles Neste d'Oô et One : deux distincts contrairement à ce qui dit le SANDRE ou une fusion avec redirection… ? qu'en penses-tu ? A+--Philippe rogez (discuter) 6 décembre 2013 à 20:00 (CET)

J'ai souri

Cher père Igor, tu viens de me faire sourire (c'est bon pour la santé), assurément bien involontairement de ta part, je suppose. Lorsque j'ai rédigé l'article Antony et que je l'ai proposé à la labellisation ADQ, un Antonien est entré en guerre au prétexte que le nom de Patrick Devedjian apparaissait trop souvent dans l'article. On a stabilisé l'article à sept occurrences. Ensuite est venu le débat de savoir combien de fois on pouvait indiquer le lien vers l'article qui lui est consacré. Diviser sept par deux, c'est pas facile, on a convergé à trois occurrences. Nous voilà donc maintenant à quatre. On verra bien s'il revient à la charge. En ces périodes de préparation aux prochaines municipales, je reste très prudent sur les modifs. Tout ça pour te dire que j'ai pris ta modif avec humour. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 décembre 2013 à 23:55 (CET)

Nouveau périmètre des intercommunalités de la Dordogne

Bonjour Père Igor,

Noël avant l'heure  :

• commons:File:Localisation EPCI Vallée de la Dordogne et forêt Bessède dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI Le Grand Périgueux dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI Isle Double Landais dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI Isle, Vern, Salembre en Périgord dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du Terrassonais en Périgord noir Thenon Hautefort dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du pays vernois et du terroir de la truffe dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du pays ribéracois dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du Périgord vert nontronnais dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du pays de Fénelon (2014) dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI du haut Périgord dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI Dronne et Belle dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI des portes sud Périgord dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI de la vallée de l'Homme dans la Dordogne, France.svg
• commons:File:Localisation EPCI de Domme - Villefranche-du-Périgord dans la Dordogne, France.svg

La nouvelle carte de la communauté de communes du Mussidanais en Périgord est prête, je l'uploaderai à la place de l'actuelle en janvier.

Petites remarques/suggestions concernant les articles des nouvelles intercommunalités : les tableaux de présidents peuvent avoir la charte graphique des intercommunalités (avec le paramètre Charte = intercommunalité dans le modèle {{ÉluDébut}}) ; concernant les délégués communautaires, j'ai utilisé dans les ÉPCI icaunaises un tableau récapitulatif avec la charte graphique que tu peux, si tu veux, réutiliser (voir par exemple ici) ; enfin, tu pourrais utiliser le modèle {{Tableau Liste commune de France}} pour la liste des communes membres.

En te souhaitant une bonne soirée nuit, Auxerroisdu68 ^@ 10 décembre 2013 à 23:56 (CET)

Merci beaucoup.

Si je puis me permettre, les cartes en question se mettent plutôt dans le paramètre imageloc (légende dans légende imageloc) de l'infobox. B'soir, Auxerroisdu68 ^@ 11 décembre 2013 à 19:14 (CET)

Coulonges-sur-l'Autize

Bonjour, Malheureusement, les documents que j'utilise (rapports du préfet des Deux-Sèvres sur Gallica, site de la BNF), ne précisent que la commune où résidait ce conseiller général (Ardin)... Désolé, mais j'ai demandé des précisions aux Archives du 79... Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 13 décembre 2013 à 09:19

Ardin

Tout à fait d'accord... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 13 décembre 2013 à 09:27‎

Coulonges-sur-l'Autize

Oui, je supprime... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 13 décembre 2013 à 09:34

Louis Dutaud

Renseignements trouvés sur Louis Dutaud, grâce à la mairie d'Ardin (très réactive). Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 13 décembre 2013 à 10:46‎

Projet:Illustration des communes françaises

Bonjour, je vois que tu as annulé un certain nombre de modif après ma mise à jour (il s'agit bien d'une mise à jour). Mais effectivement je constate encore au moins deux bugs : des communes qui ont l'image par défaut ont disparu de la liste et des caractères "_" se mettent à la place des espaces. Ces deux points sont corrigés et je vais regénérer des listes correctes la semaine prochaine. Si tu as constaté d'autres points à revoir, n'hésite pas à m'en faire par d'ici là. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 13 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Salut.

Oui, j'ai reverté quelques unes de tes modif's qui, d'après les diff's, ressemblaient à des reverts des mes propres modif' et qui remettaient les listes dans un désordre alpha-embêtant, à savoir que les noms de communes ayant un article ne se classent pas à la lettre de l'article mais à celle du nom : "Le Trou-du-Cudumonde" se range à T, pas à L. Ayant passé des heures à "visiter" une 20taine de départements, ça m'a gonflé de voir ces heures s'évanouir… Désolé… Déjà qu'il faut repasser derrière certains qui suppriment des villes des listes des départements sans refaire la MeP en modifiant le nombre dans chaque section pour les conserver par dix…

Quand à l'"underscore", s'il est généré automatiquement, ce n'est pas normal. Il s'y met lorsqu'on copie une partie de l'adresse http où il remplace effectivement l'espace.

De plus pour un bled du nom de "Ville", il n'est pas nécessaire qu'il soit répété dans le lien, après la barre verticale, si le simple nom entre crochets mène au bon endroit. Si c'est "Ville (département)", c'est logique qu'il soit répété après la barre verticale.

Pour l'instant, je ne vois pas autre chose. Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)}13 décembre 2013 à 18:53 (CET)

En moins de deux ans, 1/3 des communes manquantes ont reçu des photo's. Mes compliments à toi, Gzen92!!! La conservation par dix", pas besoin de les adapter entre deux mises à jour ; ils montrent le progrès aux participants entre deux MàJ automatisés. Pour un travail automatisé, les listes servent vraiment bien, les imperfections alphabétiques sont sans importance, mais les petits bugs sont utiles à corriger. --Havang(nl) (discuter) 13 décembre 2013 à 20:21 (CET)

@Llann Wé² : merci pour toutes ces remarques. J'avais bien pris en compte des commentaires en août, mais ça a généré d'autres soucis. Je vais regarde ça en profondeur, j'en corrigerai le maximum, et je referai une mise à jour la semaine prochaine.

@Havang(nl) : la mise en place de ce projet en 2012 indiquait 66.5 % à faire, je ne suis pas sûr qu'on puisse se fier à ce nombre, mon programme n'était encore pas très au point (là encore j'ai des choses à revoir !)...

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 14 décembre 2013 à 16:56 (CET)

Toutes les listes ne sont pas automatisées, si j'en crois les MàJ que nous faisons : quand une commune est illustrée, il n'y a pas de bot qui modifie ces listes. De plus, j'ai remarqué que peu de pages ont un bandeau {À illustrer} quand il y en a besoin ; pour l'instant, je n'ai vu qu'un seul département (je ne sais plus lequel) dont c'est le cas.

La conservation par dix est aussi une question de présentation pour les gens de passage qui pourraient prendre ces pages pour des friches. En tout cas, maintenant que j'ai commencé, je continuerai à faire ce que j'y fais.

Si, toute fois, vous pensez que ce que je fais n'est pas utile, dite-le moi tout de suite : je peux me retirer du Projet et aller voir ailleurs…

Ces MàJ sont, pour moi, en concordance avec les quelques 3 000 photos que je suis en train de trier dans mon PC (je suis un malade du déclencheur et shoote tout ce que je vois dans une église, p.e.) ; photos potentiellement illustratives d'articles, que ce soit des commune, des listes d'églises (quand il y en a, ce n'est pas toujours le cas, 5 ou 6 départements…) ou des MH, mais en vérifiant les communes non illustrées en priorité. J'ai même fait une liste parallèle dans la PdD, en classement croissant que j'ai bien envie de mettre en deuxième section de la liste originale.

Si je sais encore calculer, nous en sommes, d'après la liste, à 44.15% (16 118/36 510).

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)}14 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Je fais une mise à jour via un programme au besoin et il a été dit que tous les quelques mois était suffisant. Entre ces mises à jour, la suppression de la commune dans les listes départementale du projet se fait manuellement. Donc forcément le nombre de communes restant à traiter est indicatif (valable au moment de la mise à jour) et les groupes de dix peuvent contenir moins de dix communes au fur et à mesure des suppressions.

Personnellement, je ne pense pas que cela soit très important (on n'est pas dans l'espace encyclopédique), le but est juste de lister les communes à illustrer, l'ordre des communes ou le nombre exact est secondaire. Le but étant de réduite les listes pour arriver à 0.

Pour ton travail, rien à redire. J'ai suivi tes modifs et la page Discussion_Projet:Illustration_des_communes_françaises/À_faire que tu as faites, c'est surement le travail le plus sérieux parmi les participants.

Après ce projet vaut ce qu'il vaut, j'ai lancé ça pour aider, avant aucune page ne listait les communes à illustrer, donc je pense que c'est utile, même si c'est perfectible. D'ailleurs, je n'ai pas vraiment le temps d'améliorer tout ça (au mieux je corrige les bugs) et si quelqu'un veut le code pour l'améliorer, je le donne volontiers.

PS : pour l'ordre des communes je me suis basé sur les pages du projet des communes de France (groupées par 500), et par exemple pour Projet:Communes_de_France/Noms_des_communes_(35) on voit bien que les articles sont pris en compte pour le tri alors qu'il ne faudrait pas... À améliorer de ce côté là.

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 14 décembre 2013 à 20:58 (CET)

Les listes du projet, étant hors espace encyclopédique, me servent pour savoir çe qui est encore à faire. J'ai demandé ces listes à Utilisateur:Gzen92 en février 2012 pour preparer mes sorties en France. J'y supprime ce que j'y viens d'illustrer, sans adopter entre-temps les numérotages, qui serait une perte de temps. Le projet a fait boule-de-neige et Utilisateur:Llann Wé² s'est avéré un des grands illustrateurs. Commencé avec 66% à faire, nous sommes arrivé à 44% à faire en presque deux ans, ça fait 22%, soit 1/3 des 66% au départ. La liste Discussion_Projet:Illustration_des_communes_françaises/À_faire visualise le progrès, ça le donne aussi un air de compétition . --Havang(nl) (discuter) 14 décembre 2013 à 22:42 (CET)

Merci à vous deux pour les appréciations/compliments.

Même si ce n'est pas dans l'espace encyclopédique, je pense qu'il est bien de les maintenir en "bon état". Avoir un bureau bien rangé participe au travail que l'on fait. Et, comme j'ouvre les pages par 10 onglets, je préfère qu'elles soient à jour au niveau présentation. Je fonctionne comme ça .

Je ne suis entré dans ce projet que parce que j'ai plein de photos qui seraient aussi utiles, voire plus, dans la Wiki que dans mes blogs. Je fais ce que je pense correct pour la Wiki.

Bon weekend. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)}15 décembre 2013 à 00:24 (CET)

Hello ! Ta mise à jour sur les communes du département du Rhône fait apparaître des caractères bizarres... va voir la modif là. Tu peux faire quelque chose ? Nonopoly (discuter) 18 décembre 2013 à 11:04 (CET)

Et l'eau également. Il n'y a pas que le Rhône. Père Igor (discuter) 18 décembre 2013 à 11:23 (CET)

Bonjour, oui désolé, je vois ça, ce sera corrigé demain (problème d'encodage des caractères, faut que je refasse une passe cette nuit). Gzen92 ^[discuter] 18 décembre 2013 à 13:06 (CET)

nom de la ville en langue régionale dans l'introduction des pages concernées

Bonjour Père Igor, J'ai pris connaissance de vos interventions dans les débats antérieurs sur ce sujet. Un bref débat du même type se produit entre Kirtap, Starus et moi sur leur page de discussion et sur la mienne, je serais très intéressé par votre opinion sur nos échanges, si vous le vouliez bien m'en faire part? Avec mes remerciement anticipés les plus sincères, Cordialement Axat (discuter) 22 décembre 2013 à 12:30 (CET)

Merci de m'avoir répondu Père Igor, je viens de lire les recommandations en effet! Oui j'avais vu votre acceptation mais de mon point de vue c'est au mieux un pis aller. Ce soi-disant "consensus" a été obtenu par la pression, au forceps, par les opposants à cette mention. Comme je l'expose dans mon dernier message sur la page de discussion de Kirtap (tout en bas), dans le cas de Toulouse par exemple, il s'agit d'une quadruple aberration. C'est vrai pour beaucoup d'autres villes des 32 départements de l'ère linguistique occitane notamment et celles d'autre régions anciennement bilingues, dont cela revient à nier l'identité linguistique séculaire dans l'introduction de leur page wiki! Pourquoi tant de haine?! Vivement la ratification de la charte des langues régionales ! Cordialement Axat (discuter) 22 décembre 2013 à 13:03 (CET)

Message Gratus

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Père Igor. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Gratus.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bon Noël !

Joyeux Noël Père Igor, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:27 (CET)

liste de cours d'eau

Ok demain je ne savais pas trop comment procéder pour éviter que ce ne soit trop lourd. Demain, je remettrai ton intervention sur la discussion, (mais cette fois j'effacerai ta deuxième intervention !) Bonsoir.--Io Herodotus (discuter) 30 décembre 2013 à 23:32 (CET)