Discussion utilisateur:Eowyn Cwper/Archive8

Ceci est l'archive de discussion du 30 janvier au 16 août 2013.

<- Retour à la page de discussion actuelle

<- Retour aux archives de discussion

Message

Salut, j'ai un probléme pour publier mes message.

En attante ! Antony

Antoch24 (d) 30 janvier 2013 à 11:52 (CET)

Bonjour Antony.

Peux-tu me dire la nature de ce problème ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 12:48 (CET)

Première contrib

Hello Ork

Je t'écris suite à ma première contribution après tant d'années... J'ai adapté de l'anglais et de l'allemand plus d'une centaine de livres dans le domaine de l'électronique et informatique.

Voyant d'autres introduire dans Wiki certains termes dont je suis l'auteur (par exemple exétron), j'ai fini par plonger. Me voilà donc avec comme premier geste, une modification terminologique pour la résistance de rappel (feue résistance de tirage, pull-up).

Je dois encore voir comment modifier le titre et donc les sources de renvois...

Olzee

Olzee (d) 30 janvier 2013 à 15:10 (CET)

Modification et liens

Rebonjour Ork,

Après avoir apporté la modif dans le corps de texte, j'ai cherché et cherché comment modifier le titre "Résistance de tirage" qui devient incohérent avec le corps et aussi d'où viennent les liens qui mènent à cette page (y compris depuis les autres langues!).

Si tu veux bien m'éclairer.

Olzee

Olzee (d) 30 janvier 2013 à 16:04 (CET)

Bonjour Olzee et bienvenue sur Wikipédia.

Pour ta première question, il existe deux moyens de modifier une page :

1. cliquer sur l'onglet modifier tout en haut à droite de la page, ce qui aura pour effet de te donner accès à tout le texte de l'article ;
2. cliquer sur le lien [modifier] en face du titre d'un chapitre. Comme ça, tu auras accès au code-source de toute la section, et de ses sous-sections.

Ensuite, tu me demandes d'où viennent les liens internes...Au sein de Wikipédia en français, il suffit de mettre deux paires de crochets autour du titre d'un article. Ainsi, [[Paris]] donne un lien vers l'article → Paris !

Les liens entre deux même articles dans une langue différente sont les « interwikis ». Ce sont des liens de la forme [[:en:Paris]] par exemple (pour l'anglais) qui forment la liste de l'article dans plein de langues, dans la colonne de gauche.

Voilà, et n'hésite pas à me poser d'autres questions ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Merci pour ta réactivité, mais si tu vas voir la page "Résistance de tirage" tu constates que mon changement a été accepté SAUF dans le titre qui devrait se lire "Résistance de rappel".

D'ailleurs, j'ai pu changer la source de lien dans la page US (Pull-up resistor) mais maintenant elle ne trouve plus sa cible, évidemment.

Dois-je créer une nouvelle page, puis copier tout le contenu de celle-ci?

Mais si toi tu as accès, peux-tu changer "de tirage" en "de rappel" dans le titre de page ? On en a discuté avec d'autres traducteurs sur le forum de Proz ce matin. Une majorité a voté pour ce nouveau terme.

Merci Olzee

Olzee (d) 30 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Re-bonjour.

Le renommage est une procédure que tu peux effectuer toi-même. Il suffit de cliquer sur « renommer », dans la petite boîte à outils cachée derrière la petite flèche qui se situe dans la barre d'actions en haut à droite.

Mais attention : sois sûr que le renommage de la page est nécessaire et justifiable.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 17:47 (CET)

Modifier ou démarrer une discussion ?

Bonjour Ork

J'ai constaté que la page "Liste de maisons d'édition françaises" contient des entrées qui ne sont pas du tout des maisons d'édition.

Que faut-il faire dans ce cas-là ? Se lancer seul dans les modifications (j'en ai fait une déjà) ou bien démarrer une discussion à propos de cette page ? Et, au fait, comment fait-on pour démarrer une discussion à propos d'une page ?

Je suis assez nouveau sur WP.

Merci de tes conseils.

Mar2128 (d) 30 janvier 2013 à 18:33 (CET)

Bonjour.

Si tu es sûr de toi, tu peux supprimer les maisons d'édition fausses...

Si tu veux en discuter, tu peux ouvrir un débat sur la page de discussion de l'article (voir image ci-contre).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 18:43 (CET)

Bonjour à nouveau Okr
Merci de ta réponse.
Sinon une autre question :
J'ai fait une modif sur une page concernant une personnalité et cette modif a été défaite qq instants après. J'ai ouvert un sujet dans la page de discussion de l'auteur de l'annulation (sujet qui s'est placé en fin de cette page de discussion donc) et ai demandé une explication de l'annulation en argumentant pourquoi ma modif me paraissait justifiée.
Toujours est-il que ca fait maintenant 2 jours et que je n'ai pas eu de réponse. A priori l'auteur de l'annulation est "là" car sur sa page de contributions, il est extrêmement actif, près de 50 contributions aujourd'hui - beaucoup en annulation de modifications d'ailleurs - ce qui explique peut-être qu'il n'a pas le temps de répondre aux nouveaux sujets de sa page de discussion... C'est très certainement un contributeur expert et auquel WM doit beaucoup (je ne cite pas son pseudo car je ne sais pas si cela est d'usage ou non). Mais,comme il ne répond pas à sa page de discussion, peut-on le contacter autrement ?
Bien cordialement.
--Mar2128 (d) 31 janvier 2013 à 17:28 (CET)

Re-bonjour.

Je ne vois aucune de tes contributions qui ai été défaite par un membre actif...Peux-tu me donner la page et le pseudo de ce membre (car oui, cela se fait), ou mieux, le lien de modification (appelé diff) ?

Sinon, je pense que si tu es si impliqué dans ce genre de contributions, il faut que tu fasses la différence entre deux sortes de débat :

• il y a le débat d'« échanges », comme la discussion que nous tenons actuellement, où les deux interlocuteurs sont tenus de se répondre et qui se passe dans une page de discussion d'un membre ;
• il y a le débat « de décision », que tu lances sur la page de discussion d'un article, et où ne répondent que les utilisateurs impliqués dans le développement de l'article. Il n'y en a pas toujours, et c'est pourquoi lors d'un différend, il faut préférer en discuter de la première manière que je t'ai indiquée.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 janvier 2013 à 17:34 (CET)

Re-bonjour et re-merci
Le lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zahia_Dehar&diff=next&oldid=88202621
Je me permets d'ajouter que la discussion que j'ai initiée vers toi a pour premier but les modalités de discussion entre contributeurs et non pas la pertinence de la modif que j'ai faite et qui a été annulée (je voulais plutôt discuter de cela avec JLM, j' ai d'ailleurs pris conscience après coup que cette modif a été faite sur "l'infobox biographie", laquelle est soumise à des règles précises). Cela dit, si tu as un avis sur cette modif et son annulation, n'hésite pas !
Cordialement
--Mar2128 (d) 31 janvier 2013 à 18:51 (CET)

Re-bonjour et rere-merci
JLM m'a répondu sur ma page de discussion. Merci d'être intervenu et à une prochaine fois.
--Mar2128 (d) 31 janvier 2013 à 21:30 (CET)

Renommer ???

Tu me conseilles de "Cliquer sur « renommer », dans la petite boîte à outils cachée derrière la petite flèche qui se situe dans la barre d'actions en haut à droite".

Je ne vois PAS cette boite ni cette flèche. Désolé. La barre d'action est bien celle au dessus de la zone d'édition, avec les icônes G I signature, etc. ?

Olzee

Olzee (d) 30 janvier 2013 à 19:14 (CET)

Non, regarde l'image ci-contre.

Sinon, lis Aide:Renommage.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 janvier 2013 à 19:58 (CET)

@ Orikrin : si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, le contributeur Olzee (d · c · b) s'est inscrit aujourd'hui, il n'a donc pas le statut autoconfirmed et n'a pas accès aux fonctionnalités de renommage de pages, il lui faudra attendre le 3 février pour cela. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 30 janvier 2013 à 20:04 (CET).

J'ignorais que cette fonction était limitée. Tu as bien fait de garder ma page de discussion en liste de suivi Juraastro !

Olzee, en attendant tu peux faire une demande de renommage.

Avec mes excuses, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 janvier 2013 à 11:52 (CET)

Dans ce cas mon ex-filleul, je te conseille la (re)lecture de la page Aide:Statuts des utilisateurs. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 31 janvier 2013 à 12:24 (CET).

Demande faite

Bonjour Ork,

J'ai fait la demande de renommage en Résistance de rappel. Merci pour l'accompagnement.

Olzee Olzee (d) 31 janvier 2013 à 12:18 (CET)

Redirection d'une page

Bonjour, on se connaît , Je vous ai demandé de l'aide et vous m'avez répondu.
Mais je ne comprend pas une chose :
Comment procéder pour rendre ma page (brouillon visible de tout le monde) ?
Vous m'avez répondu que ma page est visible mais l'indication que vous m'avez donnée m'échappe encore. Je suis dure à comprendre pouvez vous éclairer mes lanternes?
Merci d'avance

MCK 31 janvier 2013 à 15:41 (CET)

Petite incruste.

MCK, Orikrin1998 vous as déjà répondu ici, où vous aviez déjà posé la question il y a presque 1 mois de cela. De plus, je vous conseille vivement de lire WP:Autobiographie, WP:Notoriété, WP:Critères d'admissibilité des articles et Aide:Wikification si c'est de la page Utilisateur:Marie Christine Kessler/Brouillon qu'il s’agit. — Hawk-Eye (d) 31 janvier 2013 à 15:50 (CET)

Les articles Wikipédia:Wikipédia hors connexion et Wikipédia:Télécharger la base de données sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Wikipédia:Wikipédia hors connexion et Wikipédia:Télécharger la base de données. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 18:32 (CET)

The Pom Pom Boys

Encore une fois, un revert injustifié de ta part... Parce qu'il s'agit d'une IP ?

86.69.61.178 (d) 1 février 2013 à 18:55 (CET)

Bonjour.

Un blanchiment pur et simple de la part d'une IP, surtout avec cette motivation, est peu banal. Mais cela n'a aucune importance puisque l'article a été supprimé.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 février 2013 à 18:58 (CET)

Aller d'accord, mais si un utilisateur enregistré l'avait fait, est-ce que cela aurait changer quoi que ce soit ?

Je n'aurais même pas vu la modification car j'avais spécifié un filtre qui ne fait apparaître que les IP. Mais si vérifiais les utilisateurs inscrits, j'aurais fait la même chose.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 février 2013 à 20:01 (CET)

RAW 2013-01-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-27

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:44 (CET)

Suppression de la page Denis Allex

L'alternative, c'était plutôt Conserver ou Renommer. C'est à croire que vous n'avez pas lu le débat !

Creib (d) 31 janvier 2013 à 14:54 (CET)

Bonjour à toi aussi.

Je me permets de te tutoyer, comme j'ai indiqué ma préférence pour l'emploi du « tu » dans l'editnotice de cette page...

Je remarque que tu as voté pour la conservation de l'article, et tes échanges laissent à croire que tu en étais un fervent défenseur...Mais je ne comprends pas ton obstination au-delà de la clôture.

Décomposons les votes clairement :

1. 8  Conserver ;
2. 1  Renommer (une alternative ??? Vraiment peu défendue...) ;
3. 10  Supprimer clairs ;
4. 14 Transformer en redirection.

Le consensus est clair : la transformation en redirection de la page était demandée. Je pense que tu devrais t'estimer heureux que l'ancien contenu de la page soit disponible (via l'historique), ce qui te permet d'étoffer la page vers laquelle elle redirige.

Je ne comprends pas tes réticences.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 janvier 2013 à 15:03 (CET)

Bonjour, si ça ne vous dérange pas, je continuerai à vous vouvoyer, je n'ai pas l'habitude de tutoyer les personnes que je ne connais pas. Concernant la procédure de suppression de page : il me semble que la liste des avis ne constitue pas un vote, mais permet uniquement d'appuyer le débat. Si on lit ce débat, il apparaît clairement que les critères d'admissibilité de l'article sont respectés, plus particulièrement ceux concernant la notoriété des personnes. D'ailleurs, 8 personnes sont de cet avis. Il n'y a donc aucune raison de supprimer cette page si l'on s'en tient aux recommandations énoncées par Wikipédia. Par conséquent, j’attends que vous me donniez les motivations de votre décision, mis à part le "vote". Cordialement, --Creib (d) 31 janvier 2013 à 16:06 (CET)

Si je ne dois pas me baser sur la majorité des voix exprimées, sur quoi dois-je fonder mon vote ?

Tu me dis que la discussion ne représente pas ce que symbolisent les votes...Mais je pense que les membres impliqués dans ladite discussion ont exprimé leur avis en fonction de celle-ci...

Ça sent le Pikachu dans cette PàS... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 janvier 2013 à 17:37 (CET)

Pour prendre votre décision, vous auriez pu tout simplement lire le débat et vous appuyer sur les arguments avancés par les différentes parties. Mais avant de continuer la discussion, pourriez-vous me dire s'il est possible que vous reveniez sur votre décision ? Si ce n'est pas possible, j’effectuerai directement une demande de restauration. Cordialement, --Creib (d) 1 février 2013 à 16:23 (CET)

Je ne suis pas convaincu. Je n'ai pas l'intention de revenir sur ma décision mais je te prie d'effectuer toute procédure qui te semble nécessaire (donne-moi le lien de la requête s'il te plait).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 février 2013 à 18:08 (CET)

Cette histoire n'a que trop duré, j'abandonne. À la place j'ai créé la page Prise d’otage de Denis Allex et Marc Aubrière comme on me le préconisait dans la discussion sur la suppression de la page Denis Allex. --Creib (d) 1 février 2013 à 18:27 (CET)

Juste pour info, j'ai fusionné les deux articles sur la base de l'historique, en créant une section « Contexte » dans Opération de sauvetage de Buulo Mareer, et en informant de cet ajout dans la PDD de l'article.
Ce qui me parait solder cette affaire de façon si simple qu'on peut s'interroger sur le vacarme qui l'a accompagnée (voir la demande de restauration correspondante sur WP:DRP). J'en profite d'ailleurs pour rappeler que les critères de notoriété présument de l'admissibilité d'un « article indépendant » sur le sujet, mais que la communauté peut parfaitement décider de regrouper deux sujets notoires dans un seul article, pour un résultat plus encyclopédique. C'est bien ce qu'elle a décidé dans cette PàS.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 février 2013 à 21:15 (CET)

Demande d'avis sur la page

Bonjour Orikrin1998,

Je reviens vers vous, car quelqu'un m'a fait remarquer que vous avez déjà répondu à ma question concernant la wikifécation de mon brouillon.

J'ai revu vos remarques et j'ai suivi les consignes de Sofian qui m'a renvoyait à la page de syntaxe de Wikipédia; J'ai fait donc des modifications. Mais je ne suis pas sure que j'ai bien compris comment appliquer les consignes concernant les abréviations. Et enfin dites moi si mon brouillon peut être wikifié. Merci de votre aide --MCK 3 février 2013 à 16:37 (CET)

MCK 3 février 2013 à 16:37 (CET)

Je vous ai donné tous les éléments pour publier votre article.

De plus, comme il vous l'a été indiqué plusieurs fois, votre article ne peut pas être admis dans l'espace principal car il ne respecte pas les critères d'admissibilité.

Je vous prie de prendre connaissance des conventions sur les signatures. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 février 2013 à 20:07 (CET)

Wikimag n°253 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 4 février 2013 à 05:23 (CET)

Faire le résumer à droit

Bonjour,

Je souhaite faire un résummé sur la droite mais je ne sais pas comment m'y prendre. Pouvez vous m'indiquer comment faire ? Voici le contenue :

RESUME DE DROITE Nom : Trophée Roses des Sables Pays d’origine : France Ville d’origine : Ciboure Société : Désertours (créer la page ??!) Slogan : Aventure sportive et solidaire 100% féminin Date de création : 2000 Périodicité : 1 an Type : Rallye / Défi sportif / Aventure / Trophée... Ingrédients : Partage / Envie / Expérience / Dépassement de soi / Action / Rencontres Valeurs : Action / Partage / Solidarité Couleur : Rose Parfum : Oriental Variante : 4L Trophy, … Logo : l Site web : http://trophee-roses-des-sables.net/ Facebook : https://www.facebook.com/trophee.roses.des.sables Facebook QC: http://www.facebook.com/RosesQuebec Twitter : https://twitter.com/tropheeRDS Viadéo : http://fr.viadeo.com/fr/groups/?containerId=00221gh1rgbya7zf Youtube : http://www.youtube.com/user/tropheerosesdessable Dailymotion : http://www.dailymotion.com/trophee-roses-des-sables Forum : http://espace-participantes.trophee-roses-des-sables.org/les-forums/ Pinterest : http://pinterest.com/tropheerds/

Dans l'attente de votre réponse.

Bonjour.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris : tu veux faire un résumé sur un sujet ? Je ne sais pas si c'est bien utile...Si cela peut faire l'objet d'un article, tu peux peut-être le créer (en faisant attention aux critères de notoriété des articles et au sourçage), mais si l'article existe déjà, tu peux tout simplement le compléter si tu as des informations admissibles.

En revanche, attention à ne pas copier du contenu d'un autre site web. C'est interdit par la loi, et ton texte me semble bizarrement mis en forme (un indice de violation de droits d'auteur). Peux-tu m'indiquer si tu as copié ce contenu depuis un site web ?

Merci et cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 11:57 (CET)

2eme :

En fait je travail à desertours et nous souhaitons faire une page de notre trophée roses des sables (mieux que ce qui est actuellement). Et je souhaitais faire un résumé dans la page comme ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Coca-cola (la petite image qui présente et résume).

Comment je peux faire ?

TRDS (d) 4 février 2013 à 10:37 (CET)

Ce cadre s'appelle une « infobox » (ou infoboîte).

Il en existe plusieurs sortes, et je pense que celle qu'il te faut pour ton sujet est {{Infobox Course de NASCAR}} (c'est bien une course dont tu veux parler ?). Il suffit de copier le code indiqué sur la page du modèle et de remplir les paramètres. La page t'indique les paramètres à remplir.

N'hésite pas à me poser d'autres questions si tu en as.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 12:41 (CET)

3eme :

Merci je l'ai fait mais cela me le présente pas sur la page.

De plus, mon article n'a pas voulu se publier.

Où est t-il ? Merci d'avance.

Cordialement,

4eme : Le Trophée Roses des Sables

Quel était le titre de cet article ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 13:04 (CET)

5eme : on me dit ça également : Ceci est une version archivée de cette page en date du 4 février 2013 à 12:54 et modifiée en dernier par TRDS (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle. (diff) ← Version précédente | Voir la version courante (diff) | Version suivante → (diff)

Que veut ton me dire ? Merci

Ton article est ici : Trophée Roses Des Sables

Quelques conseils :

• n'ajoute pas de réseaux sociaux ;
• wikifie l'article (→page d'aide) ;
• source-le (→page d'aide) ;
• et autre chose qui n'a rien à voir : quand tu discutes, ajoute tes messages tout en bas de la section.

Pour ce qui est du texte que tu n'as pas compris, cela veut simplement dire que tu n'es pas sur la version actuelle de la page.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 13:21 (CET)

Très bien merci beaucoup, je vais faire les modifications souhaitées.

Par contre le lien de mon article n'est pas le même que celui que j'ai écrit, c'est l'ancien. Est-ce normal ? Combien de temps pour que le mien apparaisse ?

Cordialement,

En réalité, je pense que tu as fais un essai qui n'a pas réussi, et tu as ensuite repris l'article que je t'ai donné. Comme on peut le voir dans l'historique de la page, ce n'est pas toi qui l'a créée, tu l'as juste reprise en collant le texte de ton essai (qui a d'ailleurs été retiré par un robot pour la raison qui a automatiquement été indiquée sur ta page de discussion). D'où la différence de titre.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Bonne continuation, et n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu veux ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 14:08 (CET)

Création d'un brouillon

Bonjour,

Nous venons de créer notre compte utilisateur. Nous ne parvenons pas à enregistrer un brouillon. Comment faire ? Merci d'avance de ta réponse.

Gwenaelledelphine (d) 4 février 2013 à 10:59 (CET)

Bonjour.

Ton brouillon est ici, bien existant → Utilisateur:Gwenaelledelphine/Brouillon.

As-tu un problème spécifique ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 12:00 (CET)

Merci

Je n'avais pas compris que mon brouillon ne peut pas être admis, peut être que vous l'avez dites mais je n'ai compris qu'une chose

il fallait faire une liste à puces et renseigner les références? Je ne savais pas que le tout était depuis le début rejeté.

Je continue à ne rien comprendre pourquoi des collègues à moi ont pu publier leur travaux et ma page est refusé ? Je ne fais pas de publicité mais j'ai suivi les consignes et les modèles utilisés par mes collègues.

Si vous ne voulez pas éclairer mes lanternes. Je ne peux jamais avancer. Merci de vos conseils Quand à la signature , j'ai fait comme vous me l'avez indiqué. alors!!! --MCK 4 février 2013 à 19:06 (CET)

J'ai répondu à la totalité de vos questions du mieux que je le pouvais.

Je vous ai également déjà expliqué que votre article n'était pas admis car il ne respectait pas les critères de notoriété. Ce n'est pas le cas de tout le monde, et c'est peut-être pourquoi vos collègues ont leur article.

Merci d'entrer ce code dans la case de choix de signature (il apparaîtra la même chose qu'à l'heure actuelle mais un lien vers votre compte sera généré) :

[[Utilisateur:Marie Christine Kessler|MCK]]

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 février 2013 à 20:21 (CET)

Problème titre

Bonjour, comme j'ai vu que vous proposiez de l'aide, je n'arrive pas à trouver comment changer le gros titre qui s'est automatiquement inscrit en : Modification de Utilisateur:Jnoportugal/Brouillon, alors que je voulais que ce soit le sujet de l'article et le publier. Autre chose , comment créer les bandeaux en bas avec les thèmes se rapprochant chimie-nanotechnologie, sciences, etc etc. Et pour finir le bandeau avec le portail correspondant au thème général , je ne le trouve pas non plus . merci d'avance pour les quelques pistes que vous pourriez m'apporter. Cordialement. jean noël — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jnoportugal (discuter)

Bonjour.

Pour changer le titre de la page, il suffirait de la renommer (image ci-contre).

Attention : as-tu vérifié que cette personne (toi ?) rentrait dans les critères de notoriété et qu'il pourrait être sourcé ? Sans ça, sitôt renommé, l'article sera supprimé.

Un petit plus qui pourrait le faire accepter : la mise en forme (→page d'aide).

Enfin, pour ce qui est des bandeaux, il y a déjà celui du portail sur la chimie sur ta page. Il en existe beaucoup d'autres mais cela peut suffire pour l'instant.

N'hésite pas à me poser des questions et à me tutoyer. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 février 2013 à 12:46 (CET)

Bonjour, merci pour ta réponse. Je crois que j'ai à peu près réussi à faire ce que je voulais. Ce n'est pas moi dont il est question, c'est mon frère, et il bénéficie d'une notoriété mondiale pour ses travaux en nanotechnologie. J'ai tout simplement décidé de lui créer sa page et la compléter régulièrement parce qu'il la mérite bien. Jnoportugal (d) 5 février 2013 à 13:39 (CET)jnoportugal

Encore merci

Cher Orikrin J'ai bien lu les pages auxquelles tu m'as renvoyée. Je pense satisfaire aux "critères de notoriété" requis et indiqués par Wikipédia , dans le monde de la science politique J'ai été présidente de la sectiion sciences politiques du CNRS pendant 4 ans ,elue à l'unanimité par les 19 autre membres de la section 40 du CNRS tous "des représentants notables de la discipline" J'ai écrit cinq ouvrages d'auteur chez un éditeur sérieux: les Presses de science po : S'il te plait va sur leur site et leur Blog .Tu verras un peu et beaucoup d'autres chose dont un Que sais je? Il y a eu un débat axé en partie sur mon livre sur les grands corps sur le site adjoint de wikipédia il y a quelques jours

Pour la signature : je viens de faire ce que vous m'avez recommandé de faire. Ceci dit, il se peut que mon brouillon contient des liens et détails dont on peut d'en passer. Je vais refaire le tout . En attendant

Merci d'avance 5 février2013 --MCK 5 février 2013 à 12:57 (CET)

Merci pour ta patience et ton écoute, ainsi que pour le tutoiement (toujours plus convivial ).

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions. Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 février 2013 à 12:59 (CET)

Modèle

Utilisateur:Juanes852/Brouillon02

Que penses-tu de ce modèle ? j'ai vu que tu avais dernièrement tenté de modifier le modèle Réponse, et que tu aimes bien ce modèle (c'est toi qui me l'a fait connaître)

Bon, tu m'excuseras, mais c'est le premier modèle que je crée. (d) 7 février 2013 à 17:25 (CET)

Bonjour.

Je ne vois pas l'intérêt de ce modèle, puisque {{Réponse}} existe déjà ?...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 février 2013 à 17:37 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Eowyn Cwper. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Juanes852.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Comment insérer une photo sur ma page

bonjour Monsieur je m'appelle MICKHAEL je n'arrive pas à joindre un photo qui est qui dans mon ordinateur sur ma page --Fabrice Mickhael NYIKA (d) 8 février 2013 à 15:26 (CET)

Bonjour.

Toutes les solutions à ton problème se trouvent sur ces pages d'aide:

• Aide:Comment insérer une image ;
• Aide:Importer un fichier.

N'hésite pas à me demander de l'aide si tu n'y arrives pas mieux.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 février 2013 à 18:12 (CET)

Premiers pas

Bonjour, 1) Je débute sur Wikipédia et souhaite ajouter un lien sur la page consacrée à Francis Planté: dois-je, pour ce faire, apprendre la syntaxe Wiki ou bien y a-t-il un éditeur de texte? 2) Je remarque qu'il y a deux pages consacrées à Francis Planté: une en Français et une en Anglais et ce avec des structures différentes: est-ce la pratique habituelle ou la seule possibilité ou bien peut-on créer un "document unique" comportant une page dans chaque langue? Cordialement. Antoine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PeryA (discuter)

Bonjour.

1. Si tu veux ajouter une information basique, tu n'as pas besoin d'apprendre la syntaxe wikipédienne. Cela viendra en son temps. Écris du mieux que tu le peux, et si ce n'est pas correct, un utilisateur plus expérimenté passera derrière toi.
2. En réalité, le sujet « Francis Planté » existe en six langues pour le moment : russe, anglais, allemand, catalan, japonais et français. Il ne faut pas fusionner ces différentes pages. Wikipédia existe en 285 langues, et chaque filiale crée ses articles. Les liens entre les articles traitant du même sujet mais en différentes langues s'appellent les « interwikis ». Cinq interwikis pour un article, c'est peu : Francis Planté ne semble pas bien connu.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 février 2013 à 18:21 (CET)

PHPBoost

Bonjour Ork,

En résumé : Au secours ;)

Plus sérieusement : Je fais partie de l'équipe de PHPBoost et j'ai ouvert un compte sur wikipédia afin de remettre la notice à jour (le contenu de l'ancienne datait de quelques années). La première publication n'a pas été validée. J'ai essayé de suivre les infos qui indiquaient les conflits (des références à priori) et j'ai posté une nouvelle publication qui prenait cela en compte. Mais cette 2ème a également été refusée :d, j'ai donc du me planter quelque part.

Et c'est pour cette raison que je poste ce message : Peux tu me dire à quels endroits j'ai mal fait les choses ?

Merci d'avance pour ta réponse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phpboost — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PHPBoost (discuter)

Bonjour.

C'est très simple : il est interdit par la loi de copier le contenu d'un autre site web.

Si tu es l'auteur du texte copié, tu peux passer par une procédure de republication.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 février 2013 à 18:28 (CET)

RAW 2013-02-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-03

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:08 (CET)

Page Wikipedia du site Loups Garous en ligne

Bonjour j'ai vu que la page avait été supprimée et que le lien wikipédia redirigeait vers celle du jeu de carte.

Alors j'ai bien lu les explications justifiant la suppression mais elles me semblent peu objectives. En effet, le site au même titre que les autres sites de jeu en ligne peut avoir en tant que tel sa page wikipédia. On parle de redondance avec le jeu de carte, mais quand un livre sort en film, ou qu'un jeu vidéo se base sur un film, doit-on n'avoir qu'une seule page Wikipédia ? Je rajouterai que le site a eu l'aval des créateurs du jeu de carte. Je travaille en bénévole dans l'équipe du site et j'essaye d'avoir aucun parti pris.

Je voudrais savoir ce que je dois faire pour qu'on reconsidère la situation de la page quitte à ce que je modifie certaines choses pour être plus conforme à ce qui est attendu sur Wikipédia.

Cordialement, Julot de l'équipe du site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.14.24.216 (discuter)

Bonjour.

Si tu parles de la page ↳ Loups-Garous en ligne (h · j · ↵), si je l'ai transformée en redirection, c'est suite au consensus auquel a abouti cette discussion. J'ai interprété les avis de cette façon, car j'aurais aussi bien pu la faire supprimer puisque deux personnes se sont exprimées dans ce sens. Leurs avis peut te guider sur le « pourquoi » de la procédure que j'ai choisi d'effectuer : l'article était promotionnel, pas sourcé, et effectivement le sujet est redondant avec cette section.

Je peux te conseiller deux choses pour récupérer les informations de l'article blanchi :

• le recréer dans ↳ Loups-Garous en ligne (h · j · ↵) de manière admissible (sources, neutralité du point de vue, etc.) ;
• compléter la section de l'article Les Loups-garous de Thiercelieux.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 février 2013 à 13:34 (CET)

Suppression d'une modification

ca ne sert a rien de cacher la vérité ,de toute façon c est bien connu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.1.23.108 (discuter)

Bonjour.

Wikipédia est une encyclopédie. Les apports des contributeurs se doivent d'être neutres, sourcés et pertinents. De plus, la typographie de ton ajout laisse à désirer.

Si tu veux contribuer de manière correcte à Wikipédia, ce pour quoi je t'encourage, il faut un minimum de respect de ces critères.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 février 2013 à 13:32 (CET)

Wikimag n°254 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 11 février 2013 à 05:20 (CET)

Questions de math

Salut,

Comme je te le disais, n'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions de mathématique. Pour compléter sur le sujet, si tu veux déterminer le domaine de définition d'une fonction, tu peux le voir comme suit: tu dois te demander quelles sont les valeurs de ton ensemble de départ qui sont associées à un élément de l'ensemble d'arrivée. Comme je te le disais, tu peux surligner les parties de l'axe horizontal de ton graphique (l'ensemble de départ) au-dessus ou au-dessous desquelles la fonction est dessinée. Cela signifie que ces valeurs sont associées à une valeur de ton ensemble d'arrivée. S'il y a des trous, tu devras faire l'union de tous tes ensembles surlignés pour trouver le domaine de la fonction.

Je me permet aussi de te faire remarquer que ta page de discussion est très pèle-mêle et qu'il est difficile de s'y retrouver. L'objectif est de pouvoir te laisser des messages et pour l'instant, c'est difficile... Amicalement, Letartean (d) 13 février 2013 à 00:36 (CET)

Salut.

J'étudierai tes conseils quand je serai à nouveau plongé dans les maths...

Que veux-tu dire par « pêle-mêle » en parlant de ma PdD ? La fonction d'ajout de message est-elle trop discrète ? Était-ce mieux comme ça ? Peux-tu me donner une image de ce que tu vois (car des fois le navigateur ou le système d'exploitation affecte la mise en page) ?

Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 février 2013 à 10:59 (CET)

Modèle:Utilisateur Peter Jacobson

Salut,
La taille standard des BUs en hauteur est de 45 pixels. Au delà, les boîtes ne peuvent pas être alignées correctement.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 février 2013 à 13:47 (CET)

Je le sais, mais qu'est-ce que c'est moche. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 février 2013 à 15:13 (CET)

Met un fond transparent, ça passe mieux... Ou créé une image modifiée qui soit bien carrée, et il n'y aura pas ce problème. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 février 2013 à 15:42 (CET)

Premiers pas (suite)

Bonjour, Merci pour tes commentaires et indications; j'ai donc, comme tu me l'as suggéré, fait de mon mieux ce qui a donné l'ajout de ce qui suit:

"Conférence de René Descazeaux (http://www.mediatheque-orthez.fr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=50&format=raw)"

où l'addresse url apparait malheureusement explicitement :( Comment faire pour qu'elle disparaissse et devienne le lien du texte "Conférence de René Descazeaux" ? Cordialement. Antoine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PeryA (discuter)

PS: Que signifie: "Suivre cette page" que je peux ou non cocher ?

Re-bonjour.

Il y a trois moyens d'entrer une URL :

1. sous forme brute, comme tu l'as fait (http://www.mediatheque-orthez.fr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=50&format=raw) ;
2. masquée, avec des crochets de chaque côté, comme ça :
   • syntaxe : [http://www.mediatheque-orthez.fr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=50&format=raw]
   • résultat : [1]
3. sous forme relue, de cette façon (c'est ce que tu cherche à faire) :
   • syntaxe : [http://www.mediatheque-orthez.fr/index.php?option=com_rubberdoc&view=doc&id=50&format=raw Conférence de René Descazeaux]
   • résultat : Conférence de René Descazeaux

« Suivre la page » veut dire que les modifications qui y seront apportées seront indiquées dans ta liste de suivi, que tu peux visiter de temps en temps. Pour plus de détails, lire ceci : →Aide:Liste de suivi.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 février 2013 à 12:42 (CET)

Merci. Antoine--PeryA (d) 14 février 2013 à 15:16 (CET)

Liste de films tournés en Martinique

J'ai un peu de mal à comprendre ça, je n'ai aucune contribution sur cet article…

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 février 2013 à 13:07 (CET)

Ce n'est pas à toi que j'ai parlé de cette page, hier sur IRC à environ 20:30 ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 février 2013 à 13:08 (CET)

Alors là tu me poses une colle --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 février 2013 à 13:10 (CET)

Une page supprimée

Bonjour,

J'ai créer une page concernant le Collectif Le Bureau. Cependant, celle-ci a été supprimée avec l'indication "Bac à sable.."

Je ne comprends pas pourquoi ? Cette dernière était pourtant correctement établie.

Dans l'attente de votre retour.

Bien cordialement, Romu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romu.ak (discuter)

Bonjour.

Comme cette page a été supprimée, je n'ai pas accès à son contenu d'origine.

Le motif « bac à sable » peut vouloir dire que la page était mal rédigée au vu des conventions, porteuse de fautes d'orthographe ou de traces de wikification ratée.

Pour plus de précisions, contacte Cobra bubbles (d · c · b). C'est l'administrateur qui a supprimé l'article.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 février 2013 à 14:27 (CET)

Aide : suppression d'un article

Bonjour Ork,

Il me semble que tu as contribué à un article que j'ai rédigé il y a peu, et je t'en remercie. Cet article intitulé Juliette Paquereau n'est plus en ligne aujourd'hui, mais il est redirigé automatiquement vers la page du groupe Diving with Andy, dont je fais partie. Comment faire pour que la page apparaisse à nouveau ?

Merci d'avance pour ton aide, Juliette — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliettepaquereau (discuter)

Bonjour.

La page a été transformée en redirection par Patrick Rogel pour ne pas que son contenu soit perdu suite à une discussion qui aurait conclu que la personne n'avait pas assez de notoriété (système de PàS). Tu peux récupérer le contenu depuis cette version de la page en le mettant sur l'article Diving with Andy (sinon, ta modification sera considéré comme une annulation et sera refusée).

Pour plus de précisions concernant cette procédure, contacte l'intéressé : Patrick Rogel.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 février 2013 à 17:48 (CET)

Petit souci avec l'article Répliquant

Bonjour Ork, suite à une discussion sur la page en question de l'article Répliquant, il y a un petit problème, sachant que l'article possède le label BA et un bandeau de demande de sourçage. L'idéal serait de régler les quelques détails qui posent problème plutôt que de demander un déclassement, et comme il paraît que tu bosses en ce moment sur l'article Blade Runner (film), peut-être es-tu le plus apte à t'en charger ?

Cordialement, --Ænthaüs (d) 15 février 2013 à 15:06 (CET)

RAW 2013-02-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-10

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:15 (CET)

Vote PàS (encore)

Bonjour.

J'ai remarqué que tu avais changé ton commentaire de vote sur les PàS, mais il reste agaçant. Ce n'est pas mon genre de me plaindre car je n'aime pas me fourrer dans des situations embarrassantes, mais je trouve que tu en fais vraiment trop quand tu donnes ton avis sur ce genre de débat.

Le leitmotiv « ce truc est sûrement très sympathique » est totalement superflu et ne constitue pas une motivation suffisante pour être la base d'un avis. Ne peux-tu pas faire simplement, un commentaire amovible, et pas régulier et récurrent, que tu adapterais en fonction de la page en question ? À mes yeux, tu perds ta crédibilité lors de tes interventions...

Ceci dit très cordialement, •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 13:40 (CET)

Bonjour. Ok, pas de problème. Je supprimerai bien volontiers cette mention que j'avais ajoutée à la suite de commentaires où certains pensaient que j'avais une aversion pour la personne objet de l'article. Sur ce point, je précise que je n'ai donné mon avis qu'une seule fois (il y a plusieurs années) pour une PàS d'un article relatif à une personne que je connais personnellement. J'exprime un avis sans doute trop long, j'aimerais bien faire plus court, mais je constate que souvent, les avis sont très peu motivés, voire pas motivés du tout, d'où la précision que je recherche car mon commentaire est toujours adapté au contenu de l'article, objet de la PàS, article que je lis avec soin. Cela dit, je sais que je cherche à trop bien faire et à un contributeur à qui j'avais répondu « je fais de mon mieux », il m'avais aussitôt répondu que « le mieux est l'ennemi du bien ». Je ferai donc plus court. Bien cordialement à toi aussi, et encore merci de tes conseils. AntonyB (d) 16 février 2013 à 15:21 (CET)

Je te remercie d'avoir si bien pris ma remarque. Dans l'espoir de te voir voter encore longtemps sur les PàS. •••Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 février 2013 à 15:26 (CET)

Merci, je n'avais vu que le côté positif de ta remarque. Deux choses que j'ai oubliées dans mon précédent commentaire : la première : on ne « vote » pas sur une PDD de PàS (voir ton titre « Vote PàS (encore) »), on « donne son avis », pour moi, c'est très différent, et si chaque contributeur le comprenait, cela changerait bien des choses ; la seconde, c'est que je vais sans doute diminuer mon temps passé dans ces PDD de PàS, tant je trouve que c'est chronophage pour le résultat obtenu. Je donne mon avis (comme d'autres) pour conserver des articles évidemment admissibles, je donne mon avis (comme d'autres) pour des articles évidemment à supprimer, mais nous dépensons une énergie considérable pour quelques centaines d'articles alors que l'encyclopédie contient des dizaines de milliers d'articles qui n'ont rien d'encyclopédique et qu'il reste des dizaines de milliers (centaines de milliers ?) d'articles à créer. Bien cordialement. AntonyB (d) 16 février 2013 à 15:54 (CET)

Wikimag n°255 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 18 février 2013 à 05:24 (CET)

Suppression article

Bonjour,

Mon article a été supprimé et j'aimerais en connaitre les raisons svp. Il s'agit de l'article sur KTM Advance (elearning et Serious Game).

Merci de votre retour rapide

Cordialement

Solène — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KTM Advance (discuter)

Bonjour.

Il est écrit ici : ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia et ton promotionnel.

Utilise un ton neutre et source l'article pour le rendre admissible.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 février 2013 à 12:34 (CET)

Bandeau admissibilité

Hello !

Ouai on peut pas tout savoir

Le bandeau admissibilité est mis la plupart du temps juste après la création de l'article (donc quand il est encore dans un état lamentable) et souvent par un contributeur qui a eu la flemme de chercher des sources (j'avoue que ça m'est déjà arrivé), il n'a rien de sacré.

Il n'est pas rare du tout qu'un autre contributeur le retire après avoir amélioré l'article (ça m'est déjà arrivé aussi).

Muhahaha Wanderer999 ^{° me parler °} 18 février 2013 à 13:15 (CET)

Merci

Quel organe ! Merci d'avoir si bien chanté à mon anniv' . --Amicalement, Salix ^[Converser] 18 février 2013 à 19:29 (CET)

Le cercle vicieux de la source utilisé dans Wikipédia qui utilise Wikipédia comme source

Je ne sais pas très bien comment on était censé prendre votre remarque « c'était pas bien compliqué », enfin toujours est-il que j'ai annulé votre modification sur la bataille de Stalingrad, en effet le site que vous avez utilisé utilise lui même wikipédia. Vicieux n'est ce pas ? D'autant plus qu'il ne l'a pas indiqué mais qu'il aurait du le faire, vu l'utilisation qu'il en a fait (certains passages sont copiés/collés). À l'avenir je vous invite donc à prendre garde à ce genre de trucs, qui risque d'inscrire durablement quelque chose de faux dans l'article, il y en a beaucoup qui utilisent wikipédia sans le dire (c'est mal vu ou ils n'ont pas l'habitude de citer leurs sources, malheureusement dans les deux cas), et à éviter de laisser des messages du genre "c'était pas bien compliqué" qui peuvent être interprétés désagréablement. Ça n'est pas si évident, personnellement j'ai tout suite douté que votre site venait de Wikipédia car il est rare d'avoir deux fois des chiffres exactement pareil au niveau des pertes, surtout pour une bataille qui a commencé dans le chaos pour les uns et terminé dans le chaos pour les autres. L'idée sera à terme d'avoir une fourchette de pertes selon quelques sources relativement connues et qui ont une certaine autorité sur le sujet. Ça nécessite de ressortir plusieurs livres sur le sujet et il y a encore des choses à faire dans l'article, ou ailleurs dans Wikipédia ou dans la vie réelle, on ne sait plus où donner de la tête. Merci et bonne soirée, Chevalier libre (d) 19 février 2013 à 19:22 (CET)

C'est en effet terriblement vicieux. Je ne m'en doutais pas, et c'est sans doute pour ça que je n'ai pas fait attention, mais vu comme ça, comment être sûr de la fiabilité de la source internet ?

Je te prie de ne pas prendre mon commentaire de modification de cette manière ; il s'inscrivait dans le cadre de mon ignorance du fait qu'une autre personne pouvait avoir essayé de sourcer ce passage.

En revanche, je te remercie de ce (sympathique ?) conseil qui me sera utile, bien que déprimant.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 février 2013 à 20:00 (CET)

Ah bah on est jamais sûr de rien ^^. Et pas que sur internet, mais il y a plus de conneries sur internet avec l'avantage que tu peux aussi confronter rapidement avec d'autres sites. La fiabilité ultime, c'est comme le risque zéro, ça n'existe pas. Mais bon avec ça on n'avance pas loin. Le principal c'est de pas oublier de mentionner le site ou le livre ou je ne sais quoi où l'on va chercher ses informations, si c'est des choses qu'on ajoute. C'est vraiment essentiel de le faire dès le départ (ou au moins de pas oublier de le faire un peu plus tard), justement à cause de ce qui est dit ci dessus.

Mentionner la source, ça permet si quelqu'un conteste, de voir rapidement d'où peut provenir l'erreur, si c'est à cause d'une source pas sérieuse de l'un ou l'autre des intervenant, ou de divergences plus profondes, lié à la méconnaissance réelle du sujet. Après si c'est pour sourcer des informations qui sont déjà présentes dans un article, là il faut se méfier et chercher des sites « sérieux ». Le mieux c'est encore de laisser ou de demander de l'aide à des connaisseurs des articles du genre qui disposent soit de sources, soit qui connaissent un peu les sites ou les auteurs valables ou qui peuvent te dire si celui que tu proposes est valable.

Après quelques conseils que je suis pour voir la fiabilité d'une source : si c'est une information qui ne touche pas au thème de l'article, ça risque d'être quelque chose que l'auteur ne maîtrise pas. C'était le cas ici : le site s'intitule "bihebdomadaire d'information et d'activité sociale". Quand j'ai vu l'intitulé de site ça ne m'a fait qu'encourager à aller vérifier de plus près ! C'était clairement pas un site orienté sur l'Histoire ! Et encore... exemple que j'apprécie : un historien qui n'est pas spécialisé sur la seconde guerre mondiale, si tu lui demandes un chiffre sur les pertes françaises pendant la bataille de France il va probablement te sortir un chiffre du genre 90 - 120 000 militaires tués (notez la précision), alors que tous les travaux sur le sujet ont montré qu'il était largement inférieur. Enfin voilà, préférer les sources spécialisées sur le sujet... Je me répète mais le principal c'est de citer la source. Ça fait avancer les choses, ça permet de vérifier d'où ça vient et aux spécialistes de voir si c'est valable ou non. Pas de déprime autorisé, seulement de l'esprit critique !

Un dernier petit mot : attention aux sites miroirs de wikipédia : voir Wikipédia:Site miroir. Mais bon on les identifie facilement : ceux sont de simples copiés / collés. Ce sont donc les plus simples à détecter, pas comme les vicieux qui utilisent wikipédia pour écrire leur texte sans nous citer ^^. Bonne soirée, Chevalier libre (d) 19 février 2013 à 22:03 (CET)

Merci pour l'explication. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 février 2013 à 11:38 (CET)

Ajout page web

Bonjour, travaillant pour l'établissement en question : Villa Arson, au même titre que le lien renvoyant vers le site internet de la villa arson, nous souhaiterions y ajouter celui de la page officielle facebook (http://www.facebook.com/villaarson.org) d'autant que nombre d'actualités y sont référencées bien qu'il ne s'agisse pas d'une "source encyclopédique". D'autant plus qu'une page facebook créée automatiquement par wikipédia fait doublon à celle officielle de l'établissement (http://www.facebook.com/pages/Villa-Arson/107575872598693?rf=112087422137741&no_highlight_redirect=1) et qu'il est donc difficile de visualiser la nôtre.

Merci de votre compréhension. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.197.139.242 (discuter)

Bonjour.

Je comprends que cet ajout soit dans votre intérêt, mais Wikipédia est une encyclopédie qui a des règles : si un réseau social, ou tout autre lien internet, n'apporte rien à l'article, il doit être supprimé.

Je vous conseille de lire cette règle qui indique que toute promotion est rejetée sur Wikipédia.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 février 2013 à 20:37 (CET)

The secret,2012

Salut Orikrin, je viens te voir pour te parler des modifications que tu as faites sur la page du film The secret,2012. Merci de ne pas confondre le synopsis, qui est un bref aperçu du film donné par le réalisateur servant uniquement à expliquer les bases de l'histoire, et le résumé du film, qui lui retrace tout ce qu'il se passe dans le film. Dans la page en question, tu as écrit la fin de l'histoire et son explication dans le synopsis, ce qui a spoilé tous les lecteurs de la page, dont moi, sans avertissements. Pour éviter de gacher le plaisir des autres, fais plus attention.

Si tu éprouves l'envie de me répondre ou d'en discuter, voici mon adresse mail: X .

Rasckass. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.57.16 (discuter)

Bonjour.

Wikipédia n'est pas un site à vocation publicitaire qui ne doit pas révéler la chute d'un film ou d'un roman.

C'est une encyclopédie, et ses résumés, notamment cinématographiques, se doivent d'être détaillés, à l'inverse d'Allociné par exemple, qui garde en effet le suspense.

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 14:15 (CET)

En effet, wikipedia est fait dans le but d'apporter le plus d'informations possible sur un sujet et il est logique que l'histoire d'un film soit détaillée sur sa propre page, mais cela doit être fait au bon endroit, ainsi on expliquera pas la chute d'un film dans son synopsis, mais plutôt dans une autre rubrique que l'on nommera plus explicitement ( ex. Histoire, Résumé ). Ceci dans le but de ne pas dévoiler l'intrigue d'un film à un utilisateur venu voir sa description. Pour vous donner une idée plus précise, on ne met pas la chute d'un film sur le dos du DVD !

Pour ce qui est de la censure de l'adresse mail je suis d'accord, bien qu'elle soit prévue à cette effet.

Merci

Merci pour avoir procédé à la fusion des articles Indicatifs régionaux 450 et 579 et 450 (région). Je suis actuellement en Afrique et je viens de revenir à un accès décent aux télécommunications.--Michelsimard (d) 22 février 2013 à 19:51 (CET)

RAW 2013-02-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-17

— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:07 (CET)

Renommage de Pharisianisme

Bonjour Orikrim,
Comme je l'indique ici, je t'invite à écrire tes arguments sur la pdd de l'article. Cordialement. Michel Abada (d) 24 février 2013 à 15:27 (CET)

Modifications injustifiées

Bonjour , je viens de constater que ma modification de l'article sur le TOP MODEL Lara Stone n'a pas ete pris en compte pour le motif suivant :

- Manque de neutralité .....

Je ne suis pas d'accord ! je suis sa carriere depuis de nombreuses annees et c'est Carine Roitfeld ( alors redactrice en chef de Vogue France ) qui la propulse au rang de Top Model en lui faisant faire la couverture de beaucoups d'exemplaires du magazine et en la faisant photographier par les meilleurs photographe ( linberg , demarchelier , etc ) donc pour en revenir a ma modification , je ne fais qu'expliqué comment elle est devenue de qu'elle est aujourd'hui . Merci d'en tenir compte

Anthony Benito-Jacq — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.92.107.238 (discuter)

Bonjour.

Je crains que vous ne compreniez pas ce qu'est la neutralité du point de vue sur Wikipédia. Il s'agit de ne pas indiquer son avis. Les mots tels que « propulser », « meilleurs [photographes] », ou les expressions comme « prendre sous son aile »...Sont proscrites.

Je vous invite à continuer vos apports sur l'encyclopédie, mais de manière neutre et sans prise de parti.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2013 à 11:55 (CET)

Wikimag n°256 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 25 février 2013 à 05:24 (CET)

Fusion

B'jour, lorsque tu supprimes une section dans Wikipédia:Pages à fusionner, il faut c/c la section supprimé dans le ou les articles concernés par la fusion, car l'archivage n'est pas automatique. C'est expliqué (et notamment, le fait qu'il faut mettre une phrase type pour faire comprendre que la conservation est un c/c) dans la troisième paragraphe dans l'entête de Wikipédia:Pages à fusionner. --Nouill (d) 22 février 2013 à 18:39 (CET)

Ah.

Je me doute bien qu'il n'y a aucun archivage automatique, mais j'ignorais cette règle. J'aime pas les pavés, tu le savais pas ?

Tu as corrigé mes erreurs ? Non ? Je vais le faire.

Merci de ce petit rappel à l'ordre. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 18:48 (CET)

[édit.] c'est bon comme j'ai fait ? Les six gros diffs dans mes contributions...Mais dis-moi : ça tient de la place tout ça ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 18:55 (CET)

Ca convient amplement, même si c'est pas parfait-parfait. Perso, je fais comme ceci : Discussion:Le Code de l'horreur#Fusion entre Le Code de l'horreur et Le Code de l'horreur classics. C'est à dire j'enlève le texte généré par le bot (mais je suis pas sûr que c'est totalement pertinent comme suppression), je change un peu le titre et je rajoute la "Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner" (on me l'a demandé, et c'est écrit sur PàF, voir mon premier message), et je met un avis pour montrer que c'est moi qui est fait la fusion (mais c'est pas obligatoirement, il suffit de regarder l'historique).

L'avantage au niveau stat, c'est que c'est des gros diff, mais dans l'espace discussion. :p --Nouill (d) 22 février 2013 à 19:06 (CET)

Oui mais alors vu comme ça, as-tu vu que j'utilise le paramètre explications du modèle {{Auteurs crédités après fusion}} ? Regarde ici par exemple ; c'est petit, mais on voit quand même bien le lien vers la proposition de fusion...Ça devrait suffire non ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 20:27 (CET)

Oui, ça doit suffire, je pense. C'est surement plus une histoire de présentation perso. --Nouill (d) 27 février 2013 à 20:15 (CET)

Re : Suggestion prise au pied de la lettre

Ah, ça, c'est ta faute ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2013 à 14:48 (CET)

Rahlala, il n'a rien compris à mon message, mais ça à l'air d'être mieux maintenant. J’espère du moins . Rome2 (d) 25 février 2013 à 23:17 (CET)

Doméo

Bonjour Orikrin, Au sujet de la création de l'article Doméo, quels seront les critères qui permettront de statuer sur son admissibilité ? est-ce la notoriété qui sera déterminante ou la qualité des sources ? Pour info, je suis un collaborateur de l'entreprise. Merci pour ton avis. Nnccaa (d) 26 février 2013 à 11:58 (CET)

Bonjour.

Pardonne ce délai, j'avais oublié que ce message n'était pas traité.

Doméo est une entreprise ? Les critères d'admissibilité des entreprises sont là : WP:NESP. Si ce problème se reproduit, la liste complète des pages de vérification de l'admissibilité des articles est ici : WP:NDA. Mais ton article est très bien fait et sourcé ; c'est un bon point qui peut éviter la proposition de suppression de page qui pourrait découler du bandeau orange qui, pour l'heure actuelle, « décore » la page.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 février 2013 à 11:02 (CET)

Merci, je vais ajouter des sources de type "indice boursier" et "classement d'entreprise" : ici la maison mère appartient au FTSE 250, version anglaise élargie de notre CAC40, et Doméo a eu des prix en Rhône-Alpes qui devraient satisfaire le critère notoriété. Cela suffira t il à retirer le bandeau orange ??? --Nnccaa (d) 27 février 2013 à 23:42 (CET)

Je ne sais pas...C'est possible. Tu n'as pas d'indication qui concorde avec la page de vérification que je t'ai fournie ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 février 2013 à 11:51 (CET)

Essai modèle Juanes852 renvoi

pour ton modèle {{renvoi}}.

Que penses-tu de mon ajout ? Puis-je l'ajouter à ton modèle ? Merci par avance pour la réponse Cordialement --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 11:47 (CET) P.S j'ai vu que toi aussi tu t'étais escrimé à essayer de rajouter les dates de manière automatique, mais je crois que ce n'est pas possible. C'est ce que j'avais essayé pour le modèle {{Réponse}}, et ça ne marche pas !

C'est pas mal. Rajoute donc cette date automatique. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 février 2013 à 11:53 (CET)

Ce n'est pas automatique : il faut rajouter le paramtère {{Utilisateur:Juanes852/BrouillonMRenvoi|Doméo|s=--~~~~}}

Par contre, y'a un bug, je ne comprends pas pourquoi la suite est en small. Il doit falloir fermer la balise span d'une certaine manière, je cherche.

Nouvelles propositions

Grâce à ce code : {{Utilisateur:Juanes852/BrouillonMRenvoi|Doméo|s=--~~~~}}

on aurait :

---

Il est également possible de faire comme ce que font {{À fusionner}} : ils copient tout le code dans la PDD grâce au modèle subst. Cette méthode permet d'obtenir la date automatiquement. Le problème, c'est que ça alourdit la PDD.

---

Excuse-moi pour mon manque de clarté. J'espère que cette fois-ci je suis plus clair ! --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 14:14 (CET)

Au faite, pourrais-tu me rappeler quel est le modèle qui permet d'indiquer qu'on suit la page de discussion ? Merci par avance pour la réponse --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 14:20 (CET)

Euh fais comme tu veux mais pollue pas ma PdD !

Le modèle auquel tu penses ne serait-il pas Utilisateur:Orikrin1998/Suivi ? Il m'est réservé mais bon, on peut l'« internationaliser ». --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 février 2013 à 16:25 (CET)

Okay. Désolé, mais j'aurais dû faire comment pour te présenter mes propositions ? J'aurais du le faire la PDD du modèle ?

Oui, on pourrait renommer ton modèle {{No Réponse}}, et le catégoriser avec le modèle dans catégorie:Bandeau de page de discussion Réponse (no) avec DEFAULTSORT. Je pense que ça plairait à beaucoup de personnes, parce que y'en a pas mal qui n'aiment pas du tout {{réponse}}. Certains veulent même le supprimer ! --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 16:47 (CET)

Euh, si tu veux...Le titre ne me parait pas tout à fait adapté vu qu'on parle de la liste de suivi, mais c'est toi qui voit. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 février 2013 à 17:47 (CET)

A y'est. Et ben dit donc, ça a pas été facile ! J'ai rajouté une signature automatique. Pour la date, il faut rajouter le paramètre facultatif d. J'ai également ajouté des Paser fuction afin que le modèle bug au cas où un seul des 2, ou les deux paramètres obligatoires soient oubliés. Je te laisse voir ce que cela donne dans Utilisateur:Juanes852/Brouillon. J'ai également documenté le modèle, je te laisse jeter un coup d’œil à {{Réponse non}}. --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 12:11 (CET)

P.S. Je viens également d'ajouter des liens dans les images

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Tiens, quand tu auras fini tes bidouillages, tu voudras mettre à jour cette page s'il te plait ?

Au faite, tu te sers de cette page pour quoi ? Tu as trouvé un moyen pour ne pas à avoir à taper le code et les paramètres des modèles à chaque fois que tu veux l'ajouter ? --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 13:30 (CET)

Oui, c'est ça. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 13:32 (CET)

Et donc, tu fais comment s'il te plaît ? Je serais intéressé ! Merci d'avance pour la réponse --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 13:36 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je te remercie d'aller jeter un coup d’œil sur la critique de Salix : Discussion_utilisateur:Salix#.7B.7Bm.7CR.C3.A9ponse.7D.7D Qu'en penses-tu ? Amicalement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 15:43 (CET)

Ben je copie-colle le code du modèle dont j'ai besoin...

PS : relis-toi avant de publier, ça évite de polluer la page, de la modifier plein de fois à la suite ou de créer des conflits d'édition.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 15:45 (CET)

Merci pour la réponse. Oui, faut que je me relise d'avantage (pourtant je me relis, mais pas suffisamment attentivement, j'en ai conscience). Cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 15:54 (CET)

Je te remercie de me dire ce que tu penses de la proposition de Salix Discussion_utilisateur:Salix#.7B.7Bm.7CR.C3.A9ponse.7D.7D. Cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 18:10 (CET)

Bataille de Stalingrad

Bonjour,

merci de votre intervention sur cet article Cependant la liste des choses à y faire n'est plus à jour depuis un moment :o/ la carte des combats intra muros avait été ajoutée et la succession des encerclements précisée etc... si vous souhaitez vous investir sur l'article (ce à quoi je vous invite ^^ ) je vais essayer de me replonger dans le sujet et mettre à jour la liste des choses à faire. En attendant je vous invite à consulter la page de discussion de Chevalier libre avec qui nous avons discuté du sujet il y a quelques temps

concernant vos modifications : il me semble que le nouvel emplacement du paragraphe sur la proximité du PC de Tchouikov dans les combats n'est pas des plus heureux et une section doit bien être consacrée aux conditions de combat (qu'il faut approfondir) et non aux tactique de combats urbain qui sont évoquées ailleurs dans l'article. La carte que vous avez trouvé est très claire elle pourrait remplacer le vue satellite qui à mon sens n'ajoute rien, si par hasard vous pouviez trouver en plus une carte un peu plus large qui souligne le rôle de Stalingrad comme noeud de communication ça serait parfait (genre carte ferroviaire incluant si possible Rostov et Astrakan et/ou carte des cours d'eau et des canaux en Russie)

salutations wikipediennes

Ereinon (d) 1 mars 2013 à 11:36 (CET)

Bonjour.

Comme je l'indique un peu partout, je préfère le tutoiement.

Merci pour ton avis. Je suis juré du wikiconcours, dont je ne serai pas disponible pendant un moment, d'autant que mon objectif label est actuellement Blade Runner (film). En revanche, j'ai bien envie, en effet, de faire de la bataille de Stalingrad mes prochains gros travaux. Je t'invite à faire ce que tu me proposais, car j'ai toujours besoin d'un coup de main pour me lancer.

Pour l'organisation, je n'ai jamais été très fort dans ce domaine ; les grosses modifications ne sont pas mon genre. Je suis adepte de la contribution mineure.

J'ai pris une image sur Commons ; sur le thème de Volgograd / Stalingrad, il n'y en a pas de plus pertinente.

Au plaisir de te retrouver sur l'article, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 13:12 (CET)

RAW 2013-02-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-24

— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:41 (CET)

Article kotplanet-brouillon

Je viens d'apporter les modifications à mon article....j'espère en avoir compris l'esprit ... mais je ne suis pas sûre :-) Pourrais-tu vérifier si c'est ok pour toi et me confirmer que je suis sur le bon chemin? Merci!! Béa PS: je ne suis pas arrivée à continuer la discussion sur le forum...sur quoi clique-t-on pour répondre? C'est pourquoi je t'envoie ce message-ci! --Kotplanet (d) 22 février 2013 à 16:37 (CET)

Bonjour.

J'ai effectué une wikification rapide (regarde ton article). Voici ce qu'on appelle un diff (le résultat d'une modification) : ce que j'ai fait sur la page.

L'emploi du modèle {{Infobox Site web}} pourrait t'être utile.

N'hésite pas à potasser cette page d'aide qui te permettrait de ne plus faire ces petites erreurs de conventions rédactionnelles.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 18:13 (CET)

Ce que tu as fait me parait super...sauf que je pensais qu'il fallait que je mette certains mots en gras? Je regarde ce WE pour encore améliorer tout! Pour l'option "défaire" ça veut dire quoi? Moi je voudrais garder la version que tu as faite et continuer à l'améliorer si possible.... Un grand merci pour ton aide! Béa --Kotplanet (d) 27 février 2013 à 18:43 (CET) --Kotplanet (d) 22 février 2013 à 18:38 (CET)

Re-bonjour.

Pour le gras, je ne sais pas où tu as lu ça, mais c'est plutôt déconseillé. Sauf la première fois que le titre apparaît dans le corps de l'article.

Tout cela peut te paraître compliqué et long, mais si tu fais un deuxième article, ça te semblera simple à faire.

Défaire veut dire annuler la modification (représentée par une ligne dans l'historique).

Je ne t'ai pas répondu tout à l'heure : pour répondre à un message, clique simplement sur le lien [modifier] de la section, et place chaque ligne de ta réponse après deux points, comme je le fais moi (édite la section pour voir). D'autant que le retour à la ligne simple ne fait aucun effet (les lignes de ton message sont alignées).

Bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 18:43 (CET)

Bonjour,

ça y est j'ai trouvé le truc des ":"....

je viens de faire une infobox comme tu l'avais conseillé: je suis partie de la dernière version corrigée par un certain Gillesmourey en espérant ne pas m'être trompée (il aurait "rassembler les réf" je ne sais pas trop comment car je ne retrouve pas ses corrections...). En fait je pars à chaque fois de la dernière version modifiée pour ajouter mes propres corrections. Je n'attends plus que votre feu vert pour la suite....et de savoir comment m'y prendre pour cette suite :-)

En tous les cas, ce qui est génial est de pouvoir profiter de tous ces conseils donnés par les connaisseurs...on se sent moins seul(e) face à Wiki :-)

Béa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kotplanet (discuter)

--Kotplanet (d) 27 février 2013 à 18:43 (CET)

Bonjour.

Félicitations pour l'infobox, elle me parait très réussie.

Rassembler les références veut dire faire de deux mêmes sources, une seule. Il faut lui donner un nom (<ref name="pwet">), spécifier son contenu (<ref name="pwet">blablabla</ref>, et la deuxième fois que tu l'utilises, tu mets seulement « <ref name="pwet" /> » (les guillemets et slashs sont obligatoires)

Pour ce qu'il y a dans ton article, tu as tout fait. Ce qui pourrait être bien, c'est améliorer les liens. Plutôt que de les laisser bruts, tu peux utiliser la syntaxe « [URL titre du lien] » (l'espace est primordial). Teste, tu verras, c'est cool. Mieux encore : le modèle {{lien web}}. Mais pour l'instant, je peux te dire que ton article est très bien et sa syntaxe suffisamment recherchée.

Je ne peux pas t'affirmer que quelqu'un ne mettra pas le bandeau {{admissibilité à vérifier}}, mais vu que l'article est très bien construit et sourcé, je pense qu'il n'y a pas de souci à se faire. Si toutefois tu rencontres un problème, n'hésite pas à m'en faire part. Et surtout, sache que j'ai aussi mis longtemps à maîtriser la syntaxe wiki...Mais ça viendra !

Un autre conseil : cherche-toi un parrain !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 février 2013 à 14:34 (CET)

Super, merci pour tous ces compliments! :-)

Pour le parrainage, ça ne peut pas être toi, vu que tu connais déjà ma page et que tu y as mis ton "grain de sel constructif" :-)))

Encore un tout petit conseil, stp, comment est-ce que je dois faire maintenant pour que ma page quitte le "brouillon" et devienne la vraie page kotplanet? Simplement la renommer? Ou bien y a-t-il une autre procédure? Je sens que j'arrive au bout! Merci pour tout!

Béa

Je peux peut-être te parrainer si ça t'intéresse...Je n'ai jamais parrainé personne, il faudrait donc que je demande à mes supérieurs (en terme d'expérience puisqu'il n'y a pas de hiérarchie sur Wikipédia ), mais c'est peut-être faisable.

Pour le renommage, tu devrais avoir la même chose que ce que tu peux voir sur l'image ci-contre.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 février 2013 à 17:50 (CET)

Oui ça m'intéresse! Je regarderai plus tard pour le renommage...et t'as vu, je signe!

Béa

--Kotplanet (d) 27 février 2013 à 18:45 (CET)

J'ai craqué et suis aller voir pour le renommage: petite question idiote: je mets quoi comme nouveau nom? Je choisis projet? modèle? ... je suis un peu paumée, là...:-( mais heureusement le futur parrain va me donner la réponse :-)

--Kotplanet (d) 27 février 2013 à 18:52 (CET)

Bonsoir et du calme, je suis là.

Alors l'espace, tu choisis « principal » (c'est l'espace des articles). Les pages des autres espaces, comme modèle, projet...commencent par leur préfixe dédié. Par exemple, Modèle:M ou Utilisateur:Kotplanet (espaces modèle et utilisateur). Le titre, ben Kotplanet me parait approprié. Comme c'est un site web, rajoute son extension, .be, ce qui donne Kotplanet.be.

Si on te fait des ennuis avec cette page, demande-moi de la retoucher, j'arriverai peut-être à la sauver ?

Alors, veux-tu vraiment que je devienne ton parrain ? Il y en a plein dans la liste que je t'ai donnée !

PS : si tu as l'intention de rester sur Wikipédia, je te conseille de choisir un pseudonyme plus approprié ; tout du moins par celui du premier article que tu crées ! Réfléchis bien, et si tu trouves et que tu penses que c'est la bonne solution, fais une demande ici.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 février 2013 à 20:09 (CET)

Oui-oui-oui, je veux que tu sois mon parrain (j'ai l'impression d'être à l'église :-) ) ...et j'ai fait toutes les modifs: renommage de la page, demande de changer le nom d'utilisateur, créer ma page utilisateur (avant la demande de changement de nom) et la page de discusison associée...Yes! J'ai tout fait, j'attends juste la réponse pour le renommage du compte utilisateur....Merci pour tout et dis-moi ce qu'il faut que je fasse pour "t'agréer comme parrain"!

--Kotplanet (d) 28 février 2013 à 09:40 (CET)

Hello.

Pour confirmer le parrainage, ajoute le texte suivant à ta page utilisateur :

{{Utilisateur parrainé|Orikrin1998}}

.

En tant que parrain, je suis tenu de répondre à tes questions, surveiller tes contributions, te soutenir en cas d'« accrochage » avec un autre utilisateur et te donner les conseils qui s'imposent selon tes engagements. Je suis une sorte de « guide » destiné à te faire progresser dans ta découverte de Wikipédia.

Il n'est plus utile que je te dise que je suis à ton entière disposition. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 13:22 (CET)

Super! C'est fait, je viens de rajouter la boite de parrainage à ma page....Eh je commence à devenir bonne :-) Encore un grand merci pour avoir accepter de devenir mon parrain en espérant que tu ne regretteras pas de devoir (de temps en temps seulement :-) ) répondre à mes questions,

--Kotplanet (d) 1 mars 2013 à 13:32 (CET)

Aucun problème.

En revanche, tu contribues encore depuis le compte Kotplanet. Pour corriger cet ennui, deux solutions :

1. si tu te connectes à chaque visite, sélectionne ton nouveau nom de compte quand tu fais l'opération ;
2. si tu es tout le temps connectée, déconnecte-toi puis reconnecte-toi en entrant le nom de compte « Bea VC ».

Suite au renommage de ton compte utilisateur, il serait aussi judicieux de mettre à jour ta signature (dans tes préférences, en haut à droite de l'écran quand tu es connectée). Pour ce faire, remplace tous les « Kotplanet » par « Bea VC ».

Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 14:02 (CET)

C'est fait :-)

--Béa VC (d) 1 mars 2013 à 14:14 (CET)

Super, tu es mon parrain! Je t'offre des dragées virtuelles pour fêter l'événement :-)

--Béa VC (d) 2 mars 2013 à 18:46 (CET)

Liens vers books.google ?

Bonjour,

Je prépare un brouillon en vue de proposer une nouvelle page sur un violoncelliste de la première moitié du 20ème siècle.

1) Est-il préférable que je l'indique sur ma page personnelle ?

2) Je me référerai à des livres que j'indiquerai en Bibliographie; puis-je, de plus, mettre des liens vers le passage exact auquel je me réfère lorsque cela est possible à l'aide de books.google (e.g. http://books.google.fr/books?id=ouUQAQAAMAAJ&q=%22rosoor%22&dq=%22rosoor%22&hl=fr&sa=X&ei=HbIQUYaXDpOY1AWLpIHwBg&redir_esc=y) ou bien dois-je au contraire m'abstenir de le faire pour ne pas introduire un aspect susceptible d'être interprété comme commercial ?

3) J'arrive à retrouver ma page de brouillon en allant dans la page "Liste de Suivi" mais n'y a-t-il pas un accès plus direct à partir de la page "Utilisateur" ?

Bon WE.

--PeryA (d) 1 mars 2013 à 16:40 (CET)

Bonjour.

1. Pas besoin d'indiquer la création d'un brouillon sur la page personnelle, sauf si tu veux l'indiquer en tant que travail personnel (voir aussi Aide:Page utilisateur.
2. Il est en effet conseillé de préciser la page à laquelle on se réfère, dans la mesure du possible. Pour correctement mettre en forme le lien du livre, le modèle {{ouvrage}} est utile. Le minimum est d'utiliser le modèle {{p.}}.
3. En faisant une recherche sur Wikipédia, tu peux trouver directement ton brouillon en écrivant « Utilisateur:PeryA ». Sinon, le message d'accueil en en-tête de ta page de discussion possède le lien « accéder à votre brouillon ».

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 18:10 (CET)

Merci de tes indications sur les modèles à utiliser pour la bibliographie qui me seront fort utiles; mais ...

1) J'avais mal formulé ma 1ère question; je le refais donc: est-il préférable que j'indique, sur ma page personnelle, mon intention de créer une nouvelle page dédiée à XYZ ? (je me réfère ici à ce qui m'a été suggéré de documenter sur cette page Utilisateur lors de mon inscription).

2) Par ailleurs, je ne vois pas, dans ta réponse à ma question N° 2, si, eu égard à la déontologie qui est de mise sur Wikipedia, il est convenable, à éviter ou totalement proscrit de mettre un lien vers google.books; peux-tu le clarifier explicitement ?

Cordialement. --PeryA (d) 2 mars 2013 à 06:58 (CET)

Il me semble pourtant que je t'ai tout dit.

1. « Pas besoin d'indiquer la création d'un brouillon sur la page personnelle, sauf si tu veux l'indiquer en tant que travail personnel (voir aussi Aide:Page utilisateur. » → Tu peux le faire, mais ce n'est pas obligatoire.
2. « Il est en effet conseillé de préciser la page web à laquelle on se réfère, dans la mesure du possible. » → C'est vrai pour tous les sites, dont Google Books.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 mars 2013 à 13:16 (CET)

Photos

comment on fait entrer des photos sur wiquipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zaouri (discuter)

Bonjour.

Il faut les mettre sur Wikimedia Commons (si toutefois elles sont libres de droit, voir à ce sujet Aide:Droit d'auteur), puis l'insérer de la manière qu'indique cette page d'aide : Aide:Insérer une image.

Pour l'import, tu peux lire ceci : Aide:Importer une image.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 mars 2013 à 18:10 (CET)

Réplicant

Salut Ork. Désolé, pour le moment je suis en déplacement, et je n'ai pas le temps de faire une bonne relecture de l'article. Je m'en occupe à mon retour (en même que du Wikiconcours ) dans une semaine. --Ænthaüs (d) 3 mars 2013 à 01:20 (CET)

Re : Joyeux anniversaire !

Comment j'ai pu faillir oublier ?
Avec mes excuses, un souhait de joyeux anniversaire (tu peux encore l'utiliser, il est valable jusqu'à 23:59 ). T'as bien de la chance d'avoir tant d'amis virtuels. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2013 à 20:08 (CET)

Merci, le souhait a été utilisé à bon escient à 23h55min10sec . Rome2 (d) 4 mars 2013 à 10:44 (CET)

Débuts

Hello! Je viens de recevoir ton premier mot en temps que parrain...Merci! Effectivement après m'être arracher les cheveux sur mon article ce serait bien de continuer dans la lancée (pas de m'arracher les cheveux mais de contribuer en temps que wikipédienne :-)) Pour les messages, je continue à t'écrire comme je le fais ici, ou bien il y a d'autres procédures? Pour ce qui est de mon intérêt, j'ai énormément voyagé et vécu pas mal à l'étranger, donc ce créneau m'attire plus particulièrement : comment dois-je m'y prendre.....pour que je puisse contribuer de temps en temps mais quand même efficacement? J'ai regardé du côté de la géographie avec l'Ethiopie et du Burundi (j'y ai vécu quelques temps), l'Egypte, c'est un trop gros morceau et la Pologne pourrait se faire aussi.....Que me conseilles-tu pour commencer? A+ --Béa VC (d) 4 mars 2013 à 18:10 (CET)

Re-bonjour.

Premièrement, quand tu veux parler d'un sujet tout à fait différent d'une discussion passée, on ouvre conventionnellement une nouvelle section.

Ensuite, toujours à propos de la discussion, après un message dont chaque ligne est précédée de « : », on en rajoute un,

comme ça,

puis comme ça !

Et quand on en a marre, on revient à un niveau. C'est l'intérêt de l'indentation. Pour voir comment j'ai fait, édite la section, tu verras le code source.

Pour ce qui est de tes débuts, il n'y a pas de gros morceau ; s'atteler à un article ne veut pas dire que tu vas y passer des heures à faire du mieux que tu peux. Si tu vois une simple petite faute d'orthographe, tu peux la corriger, c'est déjà une contribution !

Si tu es en mesure d'apporter une connaissance concrète, manquante et sourçable (← un lien bleu), tu peux la mettre ; c'est ce qui constitue le plus grand nombre de modifications de Wikipédia.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 mars 2013 à 18:23 (CET)

OK, j'en prends bonne note :-)

--Béa VC (d) 4 mars 2013 à 18:39 (CET)

Liens Géoportail

Bonjour Orikrin. Peux-tu relancer ton robot concernant les remplacements des liens Géoportail ? Il en reste. Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 mars 2013 à 16:43 (CET)

Ah bon ? C'est AWB qui m'a joué un tour !

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2013 à 17:35 (CET)

Salut Orikrin ! Désolé de m'incruster, mais comme tu as indiqué ce lien sur WP:RBOT, je m'adresse à toi ici . J'ai bien l'impression que tu en oublies à nouveau, au vu des contributions de ton bot. D'après ce que je vois de mon côté, il reste ~ 2000, c'est bien ça ? — Hawk-Eye (d) 3 mars 2013 à 17:49 (CET)

Je ne comprends pas...Quelle est donc la configuration des liens que je ne corrige pas ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 mars 2013 à 17:51 (CET)

Alors tout d'abord, le nombre de pages liées peut te mettre la puce à l'oreille. Et le fait qu'il existe une redirection aussi.

Mais avec WP:AWB, pas besoin de réfléchir  : dans le cadre « Make list », tu choisis dans la boîte déroulante « What links here (all NS) (and to redirects) », puis tu écris « Géoportail » dans la textarea. Tu make ta liste. Tu dois obtenir un nombre de plus de 2 000 pages.

Ensuite ta regex prenant en compte la redirection : \[\[ *[Gg][eéè]oportail *\]\] à remplacer par [[Géoportail (France)|Géoportail]]. Et hop', le tour est joué, y a plus qu'à ne pas éteindre le PC ^^. — Hawk-Eye (d) 3 mars 2013 à 18:04 (CET)

Je ne maîtrise pas les regex à ce point-là.

Terminé, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) a terminé son travail.

Je crois que cette fois, c'est fini. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 mars 2013 à 12:37 (CET)

Il n'y a rien de compliqué là, si ? Si c'est « l'espace suivi d'un astérique » que tu ne comprends pas (?), ça sert juste à ne pas oublier les éventuels cas où il y aurait quelque chose comme [[ Géoportail]], [[Géoportail ]], [[ Géoportail ]]… Bref, ce n'est pas obligatoire du tout, juste pour prévoir, au cas où. — Hawk-Eye (d) 5 mars 2013 à 12:43 (CET)

Merci encore Orikrin. Le problème devait être dans le "What links here" (j'ai juste trouvé un "Géo-Portail" résiduel dans Ource que j'ai corrigé). Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 mars 2013 à 14:19 (CET)

Ça a marché ?

pour ton aide.

Salut, Tu n'as pas répondu à mon message. As-tu essayé la méthode que je t'ai proposée? Amicalement, Letartean (d) 20 février 2013 à 18:39 (CET)

Salut.

Je sais que je ne t'ai pas encore répondu, mais c'est en cours.

En fait j'avais déjà effectué cette démarche avant que tu me la proposes. Mais mon graphique ne résout pas mon problème...Si je mets du temps, c'est parce que je n'ai pas encore trouvé celui de prendre la photo de mon dessin...Ne me dis rien, je t'envoie la photo et tu me dis ce que tu en penses, OK ? D'ici à quelques temps.

Bonne chance pour ton statut d'arbitre. Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 février 2013 à 18:46 (CET)

OK! Essaie de faire tes deux dessins les plus extrêmement différents (tout en respectant les contraintes). Désolé de t'avoir pressé. Amicalement, Letartean (d) 20 février 2013 à 18:49 (CET)

Deux dessins ? Je vais déjà te montrer celui que j'avais fait avant de te demander ton aide, mais...On verra si j'en fais un autre ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 février 2013 à 18:50 (CET)

Voici un élément de réponse: ici. Ça ressemble à ceci. Tu me le diras quand tu l'auras sauvegardé, je le supprimerai de Commons. Amicalement, Letartean (d) 21 février 2013 à 23:39 (CET)

Réponse géniale !

Je te remercie beaucoup de faire ce travail pour moi. Je l'étudierai quand je devrai recommencer ma leçon de maths.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 13:32 (CET)

Oui mais alors voilà : objection !

PS : tu peux supprimer ton image de Commons si elle ne te sert plus (je l'ai sur mon ordi). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2013 à 10:17 (CET)

La réponse à ta question est que la courbe que tu as dessinée ne répond pas aux critères de ton problème, puisque la fonction doit être décroissante entre -2 et 3. De plus, ce n'est pas la question, qui était de déterminer lequel des deux points f(1) ou f(4) était assurément le plus haut. Amicalement, Letartean (d) 4 mars 2013 à 23:46 (CET)

Aaaah, j'ai compris.

Merci beaucoup, tu vas me permettre de finir ma leçon correctement. Tiens, tant que tu y es, peux-tu me dire comment on lit ce genre de trucs : ${\bar {A}};{\bar {B}}$. Je sais ce qu'ils veulent dire, mais le livre ne dit pas comment les « prononcer ». --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 mars 2013 à 11:56 (CET)

Problème de référence

Bonjour Orikrin1998,

Je suis nouveau sur wikipedia et je viens d'actualiser une page (qui n'avait pas été créée par moi) supprimée et qui a été acceptée pour réinstauration, mais j'ai un petit problème de code pour les références.

Voici la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Prince_des_Nuages

En bas de page, il est écrit qu'il manque des balises <references/>, mais sur la page d'aide "notes et références", il n'est pas fait mention de cette balise, uniquement les <ref> et <ref/>.

Pourriez-vous m'aider ?

Merci beaucoup,

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tristam Drake (discuter)

Bonjour.

Cela vient du fait que des sources (ou références) ont été placées après la balise <references /> (ou {{références}} dans ce cas précis, mais le résultat est le même). La balise précédemment décrite ne prend en compte que les <ref> qui ont été placés avant.

Pour plus d'explications, tu peux lire Aide:Wikification et Aide:Sources.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 mars 2013 à 10:51 (CET)

Merci, et bonne journée. --Tristam Drake (d) 6 mars 2013 à 11:30 (CET)

Alvin Lee

Bonjour, Le Guitariste chanteur Alvin Lee (Ten years After) est décédé ce matin des suites d'une opération chirurgicale, le déces est bien annoncé sur son site Officiel, mais pas encore sur Wikipedia ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emarjean (discuter)

Bonjour.

Je l'ai ajouté.

Sais-tu que Wikipédia est librement modifiable ? C'est un wiki : si tu cites la référence qui atteste un fait, tu peux le mettre sans problème sur l'encyclopédie !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 mars 2013 à 17:44 (CET)

Créer une page

Bonjour Ork, Je suis Michel Frichet, associé de Philippe Cosson pour lequel j'ai crée une page utilisateur retraçant sa carrière de producteur. Je ne sais pas comment faire pour que cette page utilisateur soit mise en ligne. Déjà pour ma propre page, j'avais rencontré la même difficulté. Merci d'avance pour ton aide et bravo pour t'a contribution à ce merveilleux outil qu'est Wikipedia. Michel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe COSSON (discuter)

Bonjour.

Il s'agit sans doute de ceci : Utilisateur:Philippe COSSON/Brouillon (je l'ai renommé depuis ta page utilisateur car il est préférable d'utiliser son brouillon pour ce genre de tâches).

Voici la procédure pour créer une page :

1. Tape le titre de ton article dans le moteur de recherche du site.
2. S'il n'existe pas, un lien rouge pointant vers la page de création de ton article apparait. Clique dessus.
3. Ensuite, il ne te reste qu'à écrire ta page et à publier, ça devrait marcher.

Tu peux copier le contenu de ton brouillon.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 mars 2013 à 11:53 (CET)

merci pour ta réponse

ca y est c'est en ligne

cordialement Michel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe COSSON (discuter)

Suppression article DARCHEVILLE Patrick

Désolé a priori d'avoir proposé un article non valable, c'est la première fois que je propose un article. Monsieur DARCHEVILLE qui soyons honnête est un ami personnel, est très connu par les spécialiste pour ses oeuvres sur la symbolique des cathédrales et il est également le fils de André DARCHEVILLE qui fut le seul journaliste français a être présent et invité dans la salle de controle de la NASA lors du vol vers la lune d'appolo XI pour lequel dailleurs une chaine de TV vient de lui consacrer un reportage DR DELTOMBE Jean Marc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmdvals (discuter)

Bonjour.

Je ne trouve aucune page dont le titre est similaire à Patrick Darcheville ? Je ne peux donc pas savoir la raison de la suppression.

Les critères d'admissibilité des articles sont disponibles ici : WP:NDA. Le sourçage (page d'aide) et la wikification (page d'aide) sont des critères importants dans l'admissibilité d'une page.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 mars 2013 à 18:00 (CET)

Je me déclare forfait (équipe 39)

Bonjour, suite à de gros soucis personnels (familiaux), je ne pourrais produire un travail digne du wikiconcours (dans les temps) : je poursuivrais mes articles démarrés, mais il est plus raisonnable de me déclarer forfait (avec mes excuses bien sûr)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 8 mars 2013 à 10:57 (CET)

Mes premiers pas ...pour corriger l'orthographe

Hello,

Tu avais raison, je vais commencer de temps en temps par simplement corriger l'orthographe des fautes que je trouve...J'ai fait un premier test sur l'article "sports insolites en Finlande", où j'ai repéré une petite faute (apparemment la seule :-) ) confère -> confèrent

Pour corriger j'ai tout bêtement cliquer sur "modifier" de l'article, corrigé l'erreur puis publier (après avoir visualiser)....Est-ce comme ça qu'il faut faire? Je te le demande pour ne pas faire de bêtises, car cela me semble un tantinet trop simple :-)

J'attends juste confirmation de ta part pour la procédure (pour la correction d'articles dont je ne suis absolument pas l'auteur) avant de continuer...Les petites rivières font les grands fleuves, dit-on!

A bientôt sur wiki Béa --Béa VC (d) 8 mars 2013 à 17:21 (CET)

Bonjour.

Tu as utilisé la procédure adéquate pour modifier l'article. Tu peux modifier une section particulière en utilisant le lien juste à côté du titre de celle-ci. C'est simple : sinon personne ne voudrait contribuer !

Pense bien que Wikipédia est un wiki : tout le monde peut modifier l'encyclopédie librement. N'aie pas peur de tes erreurs : je surveille tes contributions et des milliers d'utilisateurs vérifient les modifications des nouveaux.

Juste un petit oubli de ta part dans ta contribution : motive ta modification (dans la barre entre le cadre d'édition et le bouton publier) : ainsi, les autres membres savent ce que tu as fait et peuvent donc mieux le vérifier (tes modifications seront vérifiées par d'autres utilisateurs expérimentés pendant trois mois minimum).

Je te conseille de lire les principes fondateurs. Et surtout, n'hésite pas, dans tous les cas !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 mars 2013 à 18:16 (CET)

RAW 2013-03-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-03

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:01 (CET)

Sur cheamus

je vois bien cheamus devenir le triple h que on connais tous , se que je sais ses que scheamus aime se battre aime la bagarre aime les défis comme on le sais triple h as défier broc lesnar je ment douter que il aurai pas arriver mes avec de l' entrainement il peut le battre le truc que je pense que on aimerai voir cette année ses triple h revenir et un matche contre triple h et sheamus sa serai le plus bot match de l’année 2013 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Penninck123 (discuter)

Bonjour.

Je n'ai pas tout compris ; peux-tu me donner clairement le sujet et l'objet de ta requête ?

Merci d'avance. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 mars 2013 à 20:01 (CET)

Modification

Chalut, Orikrin1998. J'ai reverté ta modif faite ici (explication dans l'historique). Si cela te semble malgré tout dommageable, tu peux remettre ta modif, j'en ferai pas un drame. Chat-l'heureusement, --Warp3 (d) 11 mars 2013 à 03:05 (CET)

Pfff, au lieu d'annuler des modifications pertinentes, tu ferais mieux de télécharger un meilleur navigateur...

Je rigole ! C'est de l'humour félin ! Marow ! Tu as bien fait de me révoquer, s'il n'y a que moi que ça arrange. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 mars 2013 à 11:54 (CET)

D'après quelques échos, je crois savoir qu'il y a d'autres wikipédiens à ne pas mettre à jour leur navigateur tous les 4 matins. Mais c'est pur détail, anyway. Passe une bonne journée/soirée ! --Warp3 (d) 11 mars 2013 à 20:11 (CET)

Wikimag n°258 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 11 mars 2013 à 05:24 (CET)

Validation d'un brouillon

Bonjour orikrin, Je viens de rédiger un brouillon au sujet de l'actrice Justine le Pottier. Pourrais-tu le regarder et me dire s'il est possible de le mettre en ligne ? Merci. JeremieDro --JeremieDro (d) 11 mars 2013 à 15:40 (CET)

Bonjour.

J'ai effectué pour toi quelques menues retouches dont j'aimerais que tu prennes connaissance, car elles te seront utile si tu veux créer d'autres articles. En voici un petit résumé :

• la première apparition du titre de l'article dans l'article doit être en gras ;
• les mots entre double-crochets ([[ ]]) permettent de générer un lien vers un article ;
• les sources ne peuvent pas être des articles de Wikipédia ;
• les références se placent avant la ponctuation ;
• les liens peuvent être mieux mis en forme que comme tu l'as fait (voir la page). J'ai moi-même fait le minimum

Sinon, cela apporterait beaucoup à l'article que tu donnes plus de détails biographiques plutôt que de te focaliser sur la carrière du personnage.

Les modifications que j'ai effectuées se rapportent à la wikification (page d'aide pour voir ce que c'est). Les catégories et portails sont les plus importants éléments de la wikification.

Ton article est presque prêt à être publié : il faut d'abord être sûr que le sujet respecte les critères de notoriété. Si c'est le cas, tu peux publier.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 mars 2013 à 17:54 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse et les modifications que tu as effectuées. J'ai mis en ligne la page (en ayant au préalable vérifié les critères de notoriété.) Tout est bon ! J'ai deux questions : Le titre de la page apparait sans majuscules, faut-il que je la supprime pour en recréer une autre ou puis-je ajouter des majuscules à celle que je viens de créer ? Par ailleurs, j'aimerais insérer une photo, libre de droit bien sur, mais elle n'a visiblement pas été prise en compte par Commons. Si tu pouvais m'aider, ce serait super. Merci encore. JeremieDro--JeremieDro (d) 12 mars 2013 à 12:07 (CET)

Bonjour.

J'ai renommé l'article et fait supprimer l'ancien nom.

L'image que tu avais importée était-elle libre de droit ? Tu peux obtenir les informations nécessaires dans ces pages d'aide : Aide:Importer une image - Aide:Insérer une image.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 mars 2013 à 12:46 (CET)

PROBLÈME DE PUBLICATION

Bonjour Ork, merci pour tes infos pour mon compte DELOCHE JEAN. Je suis vraiment novice dans la matière....Pour ce qui est de la véracité des textes : il s'agit de mes propres travaux d'historien. Pas de souci de sources donc. En revanche pour les conventions stylistiques, mystère pour moi. Pourrais-tu m'aider? Merci d'avance Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DELOCHE JEAN (discuter)

Bonjour.

Malheureusement, même si c'est un historien qui publie ses travaux, il faut les confirmer en ajoutant des sources externes fiables (livres, sites webs...Page d'aide ici).

Pour ce qui est des conventions de style, tout est consigné dans cette page.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 mars 2013 à 15:36 (CET)

RAW 2013-03-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-10

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:03 (CET)

Wikimag n°259 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 18 mars 2013 à 05:27 (CET)

Bandeau d'édition

Salut Orkirin,

J'aurais aimé savoir comment tu as faits pour créer un bandeau spécial lorsqu'on édite ta PDD. Je me demande si on pourrait pas faire la même chose lorsque les gens créent leur propre brouillon, afin de leur rappeler les différents points à savoir lorsque l'on crée un brouillon.

Je te remercie par avance pour la réponse,

--Juanes852 (d) 18 mars 2013 à 11:06 (CET)

Bonjour.

Cela provient de Discussion utilisateur:Orikrin1998/Editnotice. Si tu veux créer un bandeau pour ta page de discussion, il faut créer Discussion utilisateur:Juanes852/Editnotice. Le modèle est ensuite automatiquement inclus selon le titre qui précède le suffixe /Editnotice.

Si tu veux ajouter une notice d'édition quelconque sur une page dont le titre ne correspond pas à la notice, tu peux créer un bouton de création de nouvelle section avec le texte &editintro=Gnagnagna dans l'URL.

Je te suggère d'étudier l'URL de création d'une nouvelle requête de SI, où des paramètres comme preloadtitle sont présents ; compare au rendu !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 mars 2013 à 11:57 (CET)

Merci pour la réponse !

Oui, je regarderai dans quelques temps ce que je peux proposer

Cordialement,

--Juanes852 (d) 19 mars 2013 à 16:20 (CET)

L'article Sylvain Bressollette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Bressollette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Bressollette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 mars 2013 à 21:52 (CET)Patrick Rogel (d)

Brouillon à publier

Bonsoir et merci de ta dernière réponse. (à tort ou à raison, je n'envoie jamais de message qui ne contienne que des remerciements, ceci afin de limiter le nombre de communications et préfère remercier le coup d'après; mais si tu préfères les remerciements "en temps réel", fais-le moi savoir et je m'adapterai :)).

J'ai préparé un article dans ma page de brouillon et souhaiterais te le soumettre; peux-tu me faire connaitre ce que je dois faire pour cela?

Cordialement.

--PeryA (d) 18 mars 2013 à 18:17 (CET)

Bonjour.

Merci pour tes remerciements et félicitations pour ton brouillon qui est déjà bien avancé.

Quelques trucs qui restent à faire :

• ajouter une introduction (avant toute section, qui résume le contenu de l'article) ;
• ajouter portails, catégories ;
• enlever les bandeaux relatifs aux brouillons ;
• retirer les URL du milieu de l'article (les supprimer, ou bien les mettre en « liens externes », ou encore en référence) ;
• ne pas mettre de mots tout en majuscules.

Je reste à ta disposition en cas de problème.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 mars 2013 à 18:28 (CET)

Bonsoir et merci de tes recommandations.

• j'ai créé une introduction et ai supprimé du texte précédent les informations correspondantes afin d'éviter toute répétition;
• j'ai ajouté un portail et une catégorie;
• j'enlèverai les bandeaux relatifs aux brouillons au tout dernier moment (est-ce cela qui fait passer la page de l'état de brouillon à une vraie vie wikipédienne ?)
• je ne vois pas comment "retirer les URL du milieu de l'article" car, du moins sur ma page de brouillon, aucun URL n'apparait explicitement; je n'y ai que des notes de bas de page ou déjà des liens externes; peux-tu clarifier ?
• je suppose que c'est à "MUSIQUE et MUSICIENS en AQUITAINE" que tu te référes à propos de mots tout en majuscules; si oui, sache que j'ai voulu respecter la typographie de l'éditeur mais je peux, si tu m'en confirmes la demande, ne garder que la première lettre de chaque mot en Majuscule; sinon, merci de préciser à quels mots tu fais référence.

A+ --PeryA (d) 19 mars 2013 à 17:05 (CET)

• L'introduction est parfaite ;
• pas mal...j'ai ajouté quelques catégories ;
• ce n'est pas le retrait des bandeaux qui transforme la page en véritable article ; il faut pour cela la renommer (option derrière la petite flèche juste à gauche de la barre de recherche interne). Mais je pense que as raison d'attendre pour les enlever ;
• j'ai remarqué que tu avais mis en forme les URL de manière à ce qu'elles soient transformées en chiffres, mais malheureusement, ce n'est pas acceptable en l'état. Je te suggère de transformer en références certains liens qui pourraient confirmer un passage de la page, d'en mettre d'autres dans une section « Liens externes », et de supprimer le reste (je ne les ai pas vérifiés, mais si tu veux, je le ferai) ;
• c'est conventionnel de conserver la même typographie que celle de la source, mais pas quand celle-ci est titrée toute en majuscules. Je te conseille de ne garder que la première lettre en majuscule ;
• un nouveau point, facultatif mais qui apporterait un plus à la page : utiliser le présent de narration plutôt que le passé simple.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 mars 2013 à 17:46 (CET)

Bonsoir et merci de ces conseils complémentaires. J'ai éliminé tous les liens externes (i.e. avec un N°) et les ai remplacés par des notes, en en regroupant quelque unes afin d'en limiter le nombre; cela en fait néanmoins beaucoup eu égard à la longueur du texte mais, afin de permettre une vérification de tous les faits décrits concernant quelqu'un qui n'est pas connu du grand public, je crois important de les conserver toutes, du moins pour le moment. Sauf contrindication de ta part, je suis donc prêt à enlever les bandeaux de brouillon et publier cette page. Cordialement. --PeryA (d) 21 mars 2013 à 18:50 (CET)

Pas mal du tout ! Tu as fait beaucoup d'efforts pour créer cet article, et il me semble acceptable maintenant.

J'ai effectué quelques dernières améliorations que tu peux voir en cliquant ici.

Tu as largement fait le minimum pour publier cet article ; vu le nombre de sources, il est apparemment admissible.

Félicitations, et bonne publication. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mars 2013 à 20:03 (CET)

Bonjour, Merci de tes retouches et de m'avoir aidé à mettre le pied à l'étrier. J'ai fait encore quelques modifications mineures et ai voulu ensuite publier la page mais cela ne semble pas avoir été totalement fonctionnel puisque le moteur de recherche interne ne l'identifie pas. Peux-tu diagnostiquer ce qui cloche ? Cordialement. --PeryA (d) 22 mars 2013 à 07:46 (CET)

Ton article est pourtant disponible ici : Louis Rosoor.

Ton brouillon, à la suite du renommage, a été transformé en redirection ; en t'y rendant, tu étais dirigé vers l'article. J'ai blanchi ton brouillon afin que tu puisses y accéder plus facilement. Il est dorénavant disponible, et n'attend que de nouveaux essais, sur cette page : Utilisateur:PeryA/Brouillon.

Il faut attendre un peu (trois jours maximum, normalement) pour que les moteurs de recherche identifient la page.

Bravo pour ton article, et bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 mars 2013 à 13:11 (CET)

RAW 2013-03-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-17

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:21 (CET

Problème avec OrikriBot

Bonjour Orikrin1998.

OrikriBot est actuellement sujet à un bug, à savoir :

Cette nouvelle URL ne fonctionne qu'en https chez moi.

Merci de faire le nécessaire rapidement. Cordialement, JackPotte ($♠) 24 mars 2013 à 12:22 (CET)

Bonjour Jack.

Tiens, bizarre : j'ai vérifié l'URL avant de l'appliquer, et maintenant elle ne fonctionne plus, que ce soit en http ou en https, sur Chrome ou Firefox.

Quelle procédure suivre ? Je suspends déjà la RBOT.

Perplexement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mars 2013 à 13:41 (CET)

Depuis que je t'ai écris ce message je n'ai jamais vu l'http fonctionner, mais l'https est plus ou moins rapide (jusqu'à 10 s au max) sur mon Firefox. JackPotte ($♠) 24 mars 2013 à 13:54 (CET)

Petite pause pas voulue et temporaire

Bonjour,

Non, je n'arrêterai pas wiki, j'aime trop le concept...mais j'avoue que j'ai dû faire une pause -temporaire, c'est promis!- pour raison personnelle....j'aurai beaucoup plus de temps d'ici 2 semaines à consacrer à wikipédia! Je ne vais surtout pas laisser tomber alors que je t'ai demandé d'être mon parrain :-) A + que très bientôt, Béa

--62.197.125.133 (d) 24 mars 2013 à 16:09 (CET)

Très bien.

N'oublie pas de te connecter pour que tes contributions soient attribuées à ton compte. Et pas la peine d'indenter le premier paragraphe d'une discussion.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mars 2013 à 18:07 (CET)

Des nouvelles de deloche jean

bonjour, j'ai essayé de suivre tes précieux conseils et ai fait des modifs. peux tu me dire si c'est ok ou s'il faut faire autre chose. Quel mot clé les internautes devront-ils tapé pour aller sur ma page? Merci pour tout A bientôt Jean DEloche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DELOCHE JEAN (discuter)

Bonjour.

S'il s'agit toujours de Utilisateur:DELOCHE JEAN/Brouillon, aucune modification n'a été effectuée ; le problème reste le même.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mars 2013 à 11:54 (CET)

bonsoir, je suis furieux après moi m^me. J'ai passé l'apres midi à tout modifier et en effet tout a disparu!! j'ai du faire une bêtise, mais laquelle? Help me please — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DELOCHE JEAN (discuter)

Pas de panique, la page est toujours disponible ici : Utilisateur:DELOCHE JEAN/Brouillon.

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mars 2013 à 20:10 (CET)

ok. la page est toujours la mais mes modifs elles one diqparues. Snif, je recommence. --DELOCHE JEAN (d) 21 mars 2013 à 20:16 (CET)

Pense à publier. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mars 2013 à 20:24 (CET)

Bonjour, cette fois ci je crois que c'est la bonne. C'est corrigé et publié. pourrais tu avoir la gentillesse de me dire si c'est ok et ce que je dois faire ensuite. Merci pour ta patience. --DELOCHE JEAN (d) 22 mars 2013 à 14:46 (CET)

Bonjour.

La mise en page et la mise en forme sont tout à fait préférables ; beau travail.

Malheureusement, il y a encore beaucoup à faire pour que l'article ne soit pas supprimé sitôt mis en ligne ; il faut le sourcer (page d'aide), le rédiger dans un ton neutre (page d'aide), et, avant tout (car ce critère seul peut déterminer le sort de la page) vérifier si cette personne entre dans les critères d'admissibilité (page spécifique aux personnes).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 mars 2013 à 14:52 (CET)

bonjour, ça y est, le ton est neutre (je crois). Des modifs ont été faites. Qu'en penses-tu? pour la notoriété....est-ce suffisant? Je ne vois pas quoi mettre d'autres. J'ai rajouté des liens externes et des catégories. Ton avis éclairé sera le bienvenu. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DELOCHE JEAN (discuter)

desolé oublié de signer le message "deloche jean" précédent Par ailleurs, pour ce qui est de la notoriété des personnes, j'ai obtenu un prix de l'academie des inscriptions et des belles lettres, ce qui devrait suffire ; sans compter les nombreuses publications chez des éditeurs plus que connus. Qu'en penses-tu? Merci encore--92.151.228.218 (d) 23 mars 2013 à 13:21 (CET)

C'est bien, mais je te suggère d'adapter une dernière fois l'article au vu de la page suivante, dans le cas où tu es Jean Deloche : WP:Autobiographie. Les critères de notoriété des personnes sont disponibles ici : NPER.

Pour information, afin de répondre à un message, il suffit de modifier la section où a lieu la discussion et de rajouter le message.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 mars 2013 à 13:28 (CET)

Bonjour, j'ai lu les pages que tu m'as indiquées et je ne vois pas trop ce que je peux faire d'autre. En effet, je suis Jean Deloche et j'ai souhaité faire ma propre page tout comme mes collègues de l'Efeo. La publication sera-t-elle possible? Merci encore A+--DELOCHE JEAN (d) 24 mars 2013 à 13:10 (CET)

Bonjour. Encore une fois, si tu rentres dans les critères de notoriété de Wikipédia, la publication est possible. Je ne peux rien te dire d'autre. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mars 2013 à 13:49 (CET)

Re bonsoir, je crois que je rentre dans les fameux critères mais maintenant j'ai encore besoin de tes lumières pour publier la page finale. J'ai renommé le brouillon" Jean Deloche" comme tu peux certainement le voir. Comment faire pour qu'en tapant mon nom dans wikipedia ma page apparaisse? Merci d'avance--DELOCHE JEAN (d) 24 mars 2013 à 18:47 (CET)

Bonjour.

1. J'ai blanchi ton brouillon de manière à ce que tu puisses y accéder sans être redirigé vers l'article.
2. Les titres d'articles ne doivent pas être écrits entièrement en majuscules ! J'ai renommé JEAN DELOCHE en Jean Deloche suivant les conventions de titre.
3. La page est automatiquement référencée dans Wikipédia quel que soit son titre, donc actuellement sous Jean Deloche, et sur Google si c'est un article (c'est ici le cas, mais pas pour un brouillon, qui se situe dans l'espace utilisateur).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mars 2013 à 20:07 (CET)

Merci mille fois. En effet dans wikipedia mon article apparait.(Super!!) En revanche sur google, j'ai la page brouillon et elle est vide??? A voir...--DELOCHE JEAN (d) 24 mars 2013 à 20:14 (CET)

Le contenu du brouillon a été transféré vers l'article finalisé, pas dupliqué.

Je l'ai en effet blanchi car la procédure de renommage transforme la page originale en redirection, c'est-à-dire qu'en y accédant, l'utilisateur est dirigé vers la page sur laquelle il pointe, en l'occurrence Jean Deloche, ce qui implique qu'il n'est plus forcément évident d'arriver au brouillon dans ce cas. Il est maintenant prêt à accueillir un nouveau test.

Merci de ta participation à l'encyclopédie. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mars 2013 à 20:19 (CET)

désolé mais on tombe encore sur la page brouillon inexistante en tapant dans google "wikipedia jean deloche" Merci--DELOCHE JEAN (d) 24 mars 2013 à 20:48 (CET)

Bonjour.

1. J'ai blanchi le brouillon : il est vide.
2. Il est dans l'espace utilisateur : il n'est pas indexé dans Google.

L'article est disponible à ce lien : Jean Deloche.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 mars 2013 à 11:56 (CET)

Wikimag n°260 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 25 mars 2013 à 05:24 (CET)

Question

salut moi j'ai un chapitre de mon memoire qui a un titre de internet et messagerie et je veut que vous m'aidez de donnee les grant titres que je peut mettrent dans mon 1 er chapitre et merci

repons moi svp!

Bonjour.

Je veux bien te répondre, mais je n'ai absolument pas compris de quoi tu veux me parler...Veux-tu reposer la question autrement s'il te plait ? Merci  ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 mars 2013 à 12:49 (CET)

L'article Hung The Diep est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hung The Diep ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hung The Diep/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 mars 2013 à 14:09 (CET)

RAW 2013-03-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-24

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:53 (CET)

Wikimag n°261 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 1 avril 2013 à 05:24 (CEST)

Un an déjà ...

Pour récompenser une première année de patrouille assidue et efficace. En te souhaitant une excellente continuation sur ta lancée pour l'année à venir. Cordialement, Linedwell [discuter] 4 avril 2013 à 19:30 (CEST)

Ajout et publication sur Wikipédia en anglais

Bonjour Orikrin, je viens à nouveau vers toi car je souhaiterais rajouter des articles que j'ai écrits et qui ne sont pas mentionnés sur ma page. Comment dois-je procéder?Par ailleurs, j'aimerais rédiger la meme page en anglais sur wikipedia english. La encore, comment dois je faire? Merci mille fois.--DELOCHE JEAN (d) 27 mars 2013 à 19:19 (CET)

Bonjour.

Pour ajouter des détails, il suffit de modifier directement la page : Jean Deloche.

Pour Wikipédia en anglais, la procédure est la même. Je préconise avant tout une unification du compte (lien « préférences » en haut à droite de la page quand tu es connecté), ce qui permettra de rendre valide le compte sur tous les wikis de la fondation Wikimedia. Le brouillon devra être publié sur cette page : User:DELOCHE JEAN/sandbox.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 mars 2013 à 20:12 (CET)

Bonjour, j'ai effectué les modifs sur jean deloche et ai fait une page sandbox pour la version anglaise. Est-ce que ça va? Merci--DELOCHE JEAN (d) 28 mars 2013 à 11:23 (CET)

Je n'ai pas assez d'expérience sur Wikipédia en anglais pour te dire si ton article est convenable, désolé...Mais normalement, si l'article est admissible en français, il a beaucoup de chances de l'être aussi en anglais.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 mars 2013 à 11:39 (CET)

Bonjour. Tout d'abord Joyeuses Paques. Ensuite je voudrais te dire que j'ai encore un petit souci (hum...) J'ai ajouté du texte dans ma page Jean Deloche et ai publié comme tu m'avais dit. Cependant les ajouts disparaissent comme si je n'avais rien fait. J'attends tes lumières. Pour la version anglaise je n'ai toujours aucune nouvelle après avois fait un sandbox? est-ce normal? Cordialement--DELOCHE JEAN (d) 1 avril 2013 à 11:22 (CEST)

Bonjour.

Ta « sandbox » anglaise est bel et bien ici : en:User:DELOCHE JEAN/sandbox. Pour publier l'article, il faut effectuer la même manœuvre que sur Wikipédia en français. Mais, encore une fois, je te suggère de demander des conseils à des membres de Wikipédia en anglais à ce sujet.

Comme tu peux le voir ici, JLM a en effet supprimé tes ajouts. Il peut y avoir deux explications :

1. c'est une copie d'un site web, ce qui est interdit ;
2. le contributeur a jugé ces ajouts trop encombrants et promotionnels.

Pour en être sûr, pose la question à JLM.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 avril 2013 à 12:09 (CEST)

Ok, je vais faire ça. par ailleurs, on me dit qu'il y a trop de listes, y-a-t-il un moyen de faire une sorte de sous dossier ou qqle chose comme ca? merci--DELOCHE JEAN (d) 7 avril 2013 à 19:53 (CEST)

Bonsoir.

Un titre écrit entre deux paires de signe (=), == de cette manière ==, crée une section de niveau deux. Mais le même texte entre trois, quatre, cinq voire six paires de (=) génèrent des sections de niveau inférieure, qui peuvent devenir des sous-section s'il est placé après une section d'un niveau supérieur.

Cette solution peut permettre de trier et de mettre en page un texte plus long qui découle d'une liste, mais je ne crois pas que cela soit l'objet de ta demande.

Tu me dis « sous-dossier », je réponds boîte déroulante, mais cela ne supprime pas les listes. J'ai peur que ton problème soit simplement issu du fait que l'alignement de tes ouvrages fait un peu promotionnel et donc, gênant, d'où les plaintes de contributeurs concernant les listes.

Tu peux demander conseil au bistro si ma réponse ne te satisfait pas, ce qui serait bien normal.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 avril 2013 à 20:06 (CEST)

RAW 2013-03-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-31

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:37 (CEST)

Merci de ton aide

Hello,

Merci de ton aide. Je pense avoir modifié correctement la source mais j'ai un autre problème. Le tableau que j'ai ajouté dans lignes futures viens sous le texte que je prévisualise mais il viens tout en bas de la page quand je publie. COmment faire ? Encore merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.218.77.247 (discuter)

Bonjour.

Le tableau était juste mal fermé, j'ai corrigé.

Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 7 avril 2013 à 19:56 (CEST)

Merci

{{Bienvenue}}

Salut Orikrin et Salix,

Orikrin, bien vu pour le problème du terme « copillage ».

Ne pas modifier Utilisateur:Salix/Brouillon 4 semble permettre de préserver la clarté de Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Message_d'accueil/mars_2013. Du coup, j'ai créé un nouveau sous-modèle.

Que pensez-vous de ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau/Brouillon&diff=91756028&oldid=91755983 ?

Cordialement --Juanes852 (me joindre) 6 avril 2013 à 16:41 (CEST)

Réponse à une de tes interventions sur la page suivante : Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Mod.C3.A8le:Bienvenue_nouveau.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29. Amicalement --Juanes852 (me joindre) 7 avril 2013 à 18:12 (CEST)

Salut Orikrin,

Que penses tu de la dernière proposition de Trizek (d · c · b) : « Du coup, reformuler le lien en « Interface : le mode d'emploi », car cela fait un peu bizarre « le mode d'emploi » » (cf. Discussion_Projet:Aide_et_accueil/Message_d'accueil/mars_2013#.28Derni.C3.A8res_.3F.29_discussions)

Je me permets de mettre un mot sur ta PDD, car comme le dit Salix (d · c · b), vu que ça fait un petit moment que cette page est inactive, j'ai peur que tu ne la voies pas !

Amicalement --Juanes852 (me joindre) 7 avril 2013 à 22:17 (CEST)

Je ne sais pas si tu as vu…

…ma réponse sur WP:DIMS alors je te l’indique. Amicalement — Ltrl G^☎, le 10 avril 2013 à 15:10 (CEST)

Je l'ai vue, j'attends simplement qu'un admin s'en charge. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 avril 2013 à 18:33 (CEST)

Avec la réponse que j’ai faite, ça m’étonnerait qu’un opérateur s’en occupe. Il faudrait dire clairement quel texte doit être ajouté (d’où mon message…). Amicalement — Ltrl G^☎, le 10 avril 2013 à 18:40 (CEST)

Je ne suis pas là pour décider ...! De toute manière j'ai clairement spécifié ce que je désirais : Introduction :a. Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 avril 2013 à 18:54 (CEST)

Merci !!!

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 avril 2013 à 11:04 (CEST)

Merci ! Et tu es le premier à me le souhaiter depuis mon arrivée ici. Encore merci !!--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 10 avril 2013 à 20:41 (CEST)

Information sur la publication du site Denise Rondeau Guertin

Bonjour,

Je suis le créateur de la page Denise Rondeau Guertin, artiste aquarelliste. En fait, Denise fut ma belle-soeur. Son fils aîné m'a demandé de créer une page sur sa mère, artiste peintre et aquarelliste, afin de faire connaître son oeuvre. Les photos qui ont été déposés sur le site de dépôt, dont j'oublie le nom compliqué, appartiennent à ce fils aîné, il m'a autorisé verbalement à les déposer sur le site et de les faire connaître.

En fait, c'est moins une page personnelle d'un membre de ma famille immédiate qu'une page sur une artiste qui a laissé sa marque dans sa région, au Québec et ailleurs.

Je trouve plutôt difficile toutes les règles à suivre pour en arriver à déposer tout simplement cette page sur Denise Rondeau Guertin. Que me faudra-t-il faire maintenant pour y arriver?

Je vous remercie de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.178.183.106 (discuter)

Bonjour.

Tu dois parler de Utilisateur:Donald Guertin/Brouillon ?

Avant de publier la page, je te suggère de l'adapter à la wikification (page d'aide), de vérifier l'admissibilité de l'article (critères) et de le sourcer (page d'aide).

Pour l'import d'image, voir cette page. Pour les publier sur un article, voir celle-ci. En ce qui concerne la republication, c'est une procédure compliquée que je ne maîtrise pas ; pour t'aider, je ne peux te donner que cette page d'aide.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 avril 2013 à 13:27 (CEST)

Deux questions

Je m'appelle Christophe et je suis complètement perdu ! J'ai trouvé ton message comme "un malade rencontre un infirmier" et je souhaiterais vivement avoir tes conseils pour pouvoir naviguer sereinement et participer à ce beau projet. J'avoue qu'il me serait plus facile à priori de dialoguer via courriel dans un premier temps. J'ai deux souhaits : - Pouvoir dans un premier temps intervenir en correction ou en précision dans certains articles que je visionne et demander à préciser les sources notamment quand elles n'y figurent pas - Pouvoir effectuer des cartes à partir d'une base vierge en apprenant à colorier une zone particulière, une manière pour moi de me familiariser avec la géopolitique à laquelle je m'intéresse.

Dans l'attente de tes news,

BCB--Bcb (d) 12 avril 2013 à 09:48 (CEST)

Bonjour.

Je ne souhaite pas divulguer mon adresse mail. Les échanges se feront sur cette page sans exception, si tu le veux bien.

• Tu es libre de modifier une page s'il y a une erreur. Si une précision ne présente pas de source et que tu n'es pas en mesure de la fournir, tu peux « entourer » le texte non sourcé avec le modèle {{refnec}}, ce qui donnera ceci^{[réf. nécessaire]}.
• Tu peux créer une carte à partir d'une image libre de droit sur un logiciel de traitement d'image comme Paint. Ensuite, la procédure d'insertion du fichier est détaillée dans ces deux pages : ici et là.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 avril 2013 à 13:35 (CEST)

RAW 2013-04-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-07

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:45 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour votre message d'accueil.

Bonne journée,

Marine Fradet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marine Fradet (discuter)

Merci pour l'accueil.

Merci pour ton accueil.Je suis impressionnée par ton jeune âge (c'est celui de mon fils!).Je vais tâcher de faire de mon mieux sur Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N.Mounier (discuter)

Wikimag n°263 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 15 avril 2013 à 05:25 (CEST)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:49 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

Prometheus

Pour info. Like tears in rain ^{-_-} 16 avril 2013 à 18:06 (CEST)

Hem hem → Blade runner (film)#cite note-103. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 avril 2013 à 18:12 (CEST)

Parfait Like tears in rain ^{-_-} 16 avril 2013 à 18:22 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Tur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (d) 16 avril 2013 à 18:30 (CEST)

Bon anniversaire

Voilà un cadeau en prime. Linedwell ^[discuter] 15 avril 2013 à 00:59 (CEST)

Bonjour Orikrin1998, tu ne t'en souviens peut-être pas, mais moi je m'en souviens. Je t'avais dit "chiche !! Je m'en rappellerai !" Alors voilà, Bon anniversaire pour tes quinze ans ! Bises @++ Mythe 兔 Let's talk 14 avril 2013 à 20:31 (CEST)

Héhé ! Mythe 兔 Let's talk 14 avril 2013 à 21:08 (CEST)

Je profite d'avoir ta page en suivi pour t'en souhaiter un également (aujourd'hui ou demain ?)  ! — Hawk-Eye (d) 14 avril 2013 à 21:10 (CEST)

Joyeux anniversaire à toi. Linedwell ^[discuter] 15 avril 2013 à 00:59 (CEST)

Très bon anniversaire, et un grand merci pour tout ce que tu apportes à l'encyclopédie  ! — Jules ^Discuter 15 avril 2013 à 01:56 (CEST)

Bon, tout le monde a déjà tout dit, et il n'est que 2h ? C'est signe de l'appréciation d'un bon contributeur ! Bon anniversaire et bonne continuation ici !--SammyDay (d) 15 avril 2013 à 02:24 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 avril 2013 à 06:16 (CEST)

Bon anniversaire Orikrin ! Reychstan (✉) 15 avril 2013 à 06:50 (CEST)

Joyeux anniversaire Orikrin ! Et bonne continuation sur Wikipédia. Skull33 (d) 15 avril 2013 à 09:05 (CEST)

Coucou Ork, Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 avril 2013 à 09:23 (CEST)

Bon anniversaire ! — Ltrl G^☎, le 15 avril 2013 à 10:04 (CEST)

À mon tour, cinq jours après le mien, bon anniversaire ! --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 15 avril 2013 à 10:25 (CEST)

Il y en a un monde ici, je me suis égaré et j'ai vu tout ça. Bon anniversaire . Rome2 (d) 15 avril 2013 à 10:43 (CEST)

Bon Annie verre sert ! Parce que l'accueil des anciens arrivants c'est très important aussi . --Amicalement, Salix ^[Converser] 15 avril 2013 à 11:11 (CEST)

Joyeux anniv Ork, j'espère que tu auras bientôt ton cadeau . Olyvar (d) 15 avril 2013 à 12:12 (CEST)

Je vous souhaite plein de défis à votre hauteur pendant l'année qui vient. — Cantons-de-l'Est, 15 avril 2013 à 12:41 (CEST)

Bonnnn nnnnaannivvverssssaiirrre --Lomita (d) 15 avril 2013 à 13:38 (CEST)

Joyeux anniv, et à très bientôt — Auregann ^[discuter] 15 avril 2013 à 15:00 (CEST)

Merci beaucoup à tous ! Je n'imaginais pas une telle ruée !

Olyvar, tu parles de Blade Runner ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 avril 2013 à 17:42 (CEST)

Héhé, à ton avis  ? Au fait, j'en profite pour dire que je ne préfère pas voter pour Blade Runner car, vu que tu fais partie du jury et que je suis participant du WCC, je ne voudrais pas qu'on nous accuse d'une quelconque magouille entre nous (inexistante (t'as reçu mon pot-de-vin au fait ? ) mais bon mieux vaut prévenir...). Mais je pense que c'est bien parti et que tu n'auras pas besoin de mon vote de toute façon . A+ Olyvar (d) 18 avril 2013 à 19:57 (CEST) PS: Waow, t'es populaire ! Je suis jaloux.

Et alors, on n'attend pas Toto ? Je te souhaite un très joyeux anniversaire Orikrin1998, et une très bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 avril 2013 à 20:51 (CEST)

38 ! Tu es la 38^e personne à me le souhaiter (le plus fort c'est que c'est ce qu'avait prédit ma mère ). Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 avril 2013 à 11:25 (CEST)

Je m’aperçois que depuis dimanche je suis en décalage d'un jour, J'ai toujours été en avance sur mon temps mais c'est la première fois que j'ai 24h d'avance sur un souhait d'anniversaire. Désolée d'avoir semé le doute chez certains. C'était bien le 15. Je te refais donc un gros bisous. @++ Mythe 兔 Let's talk 17 avril 2013 à 15:46 (CEST)

Bon anniversaire (en retard, désolé). Étiennekd (d)  17 avril 2013 à 15:50 (CEST)

Conflit d’édition — Ah, je pensais qu'en t'y prenant à l'avance, tu me prouvais que tu t'en souvenais (pas encore d'annonce, pas encore de souhait...). Mais c'est pas grave : du coup j'ai deux bisous ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 15:51 (CEST)

PS : merci Étienne.

Pas compris

bonjour j'ai bien reçu votre message mais je ne le comprends pas, je n'ai pas modifié la page que vous évoquez. Cordialement, Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoutre (discuter)

Bonjour.

Il n'y pas de message de ma part sur ta page de discussion ; peux-tu être plus précis quant à ce dont tu parles ? Merci.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 13:02 (CEST)

j'ai reçu un message de toi, je pense, disant que j'avais modifié une page, or je ne l'ai pas fait ; ce doit être un bug ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoutre (discuter)

Comme je te le disais, il n'y a pas de message de moi sur ta page de discussion.

Je te suggère de contacter le membre approprié. Les messages sont suivis de la signature de leur auteur, ce qui te permet de les reconnaître.

Pense à signer tes messages s'il te plaît : appose ta signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é _{(4 fois)}]). Merci !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 14:03 (CEST)

Fusion d'articles

Bonjour Orikrin1998,

J'attire ton attention sur ce message que je t'ai laissé sur WP:FH. Cordialement, Udufruduhu (d) 18 avril 2013 à 14:26 (CEST) 

Blade Runner et William Blake

Salut à toi (et bon anniversaire en retard !). J'errais dans les méandres de WP pour trouver des infos sur William Blake et j'ai trouvé un truc qui pourrait peut-être t'intéresser (si tu ne l'a pas déjà vu). Sur l'article en anglais en:William Blake in popular culture il est dit, je cite : « A variation on a verse from Blake's America a Prophecy appears in Ridley Scott's science fiction film Blade Runner (1982), spoken by Roy Batty (played by Rutger Hauer). This has been interpreted as a way of linking Batty to Blake's mythic regenerative hero Orc ». Je te donne le lien de la ref, un intéressant .pdf de 12 pages sur le film : ‘Fiery the Angels Fell’: America, Regeneration, and Ridley Scott's Blade Runner. Voilà, en espérant que ça pourra t'aider. Je découvre joue après jour combien Blake a influencé les auteurs d'aujourd'hui, et c'est fascinant de voir à quel point ce type a pu créer une œuvre si poétique et controversée. Quant à moi, je finis la relecture de BR et je vote. Bien à toi, JRibax () 19 avril 2013 à 11:26 (CEST) (PS : pas besoin de me laisser de message sur ma PdD, je mets cette page en LdS)

edit : j'aurai peut-être dû commencer par là... je viens de me rendre compte que tu l'avais marqué... sooorry ! Bonne journée quand même. JRibax () 19 avril 2013 à 11:28 (CEST)

Je l'ai mis ? Ah tiens, oui, mais je ne dois pas être l'auteur de ce passage ; sans doute Olyvar...En revanche, tu m'as permis de le sourcer ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 avril 2013 à 13:43 (CEST)

RAW 2013-04-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-14

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:09 (CEST)

Comment as-tu fais?

Coucou Ork Bonjour ,

J'aimerais savoir, par pure curiosité, comment tu as fait pour faire en sorte qu'un bot archive automatiquement les messages n'ayant pas d'activité depuis 5 jours ou plus. Et aussi, comment as-tu inséré la flèche qui nous fait remonter en haut de page sans se fatiguer fait pour centrer ton sommaire? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 20 avril 2013 à 12:51 (CEST)

Bonjour.

1. L'archivage vient du modèle {{Archivage par bot}}. Tu le paramètres ensuite à ta guise (la documentation du modèle explique comment).
2. Tu as compris pour la flèche ?
3. J'ai tout simplement écrit <center>__TOC__</center> (__TOC__ est le code pour forcer l'apparition du sommaire).

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions. Astuce : n'hésite pas à cliquer sur [modifier], ce qui te permet d'accéder au code source de la page, et (peut-être) de comprendre comment ça marche.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 avril 2013 à 13:52 (CEST)

Merci beaucoup ! J'ai cliqué sur "modifier", car c'est en faisant ça que j'ai appris beaucoup de choses... Mais la en l'occurence, j'avais pas trouvé . Et oui, j'ai compris pour la flèche. bonne continuation . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 20 avril 2013 à 14:32 (CEST)

Demande d'autorisation de publication

Bonjour Ork

Peux tu valider mon article Utilisateur:Mathias1983/Brouillon s'il te plait ?

L'article est privé et a été rédigé en coordination avec les membres de l'association Brie'Nov.

Bien à toi

Mathias

Bonjour.

As-tu pris en compte ce que je t'ai dit sur le forum des nouveaux ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 avril 2013 à 18:37 (CEST)

Oui--Mathias1983 (d) 21 avril 2013 à 18:46 (CEST)

Qu'as-tu noté ? Qu'as-tu fait en conséquence ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Je comprends rien, c'est pourtant simple à comprendre, c'est l'histoire d'un mec qui fait parti d'une association loi 1901 qui a rédigé un article sous word et qui a décidé de le publier sur wikipédia en accord avec les autres membres de l'asso.

Alors pourquoi faut-il supplier pour avoir son article de publier sur wikipédia ?--Mathias1983 (d) 21 avril 2013 à 18:59 (CEST)

Bonjour.

Il est interdit par la loi de copier sur Wikipédia un contenu issu d'ailleurs. Ça aussi, c'est très simple à comprendre.

Comme je te le disais sur le forum des nouveaux, il faut passer par cette procédure. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 avril 2013 à 19:23 (CEST)

Wikimag n°264 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 22 avril 2013 à 05:32 (CEST)

Modification de mon nom d'utilisateur

Bonjour, J'ai fait une boulette : mon nom est Jean-Baptiste Touchard et j'ai tapé sans m'en rendre compte JBToouchard... Est-il possible de corriger ce nom (j'ai ajouté un lien externe avec ce nom erroné dans l'article Phalanstère ! ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JBToouchard (discuter)

Bonjour.

Les modifications que tu as effectuées jusqu'à maintenant seront créditées sous le pseudo avec deux « O ».

En revanche, tu peux d'ores et déjà demander un renommage de ton compte sur cette page. C'est également l'occasion de te choisir un pseudo plus anonyme (mettre son nom en public est la porte ouverte à des piratages, spamings divers, etc.).

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 avril 2013 à 20:27 (CEST)

J'ai vu dans ton profil ...

... que tu citais avec déférence l'encyclopédie Encarta. J'étais un ami de Min Yee qui a créé Encarta. Il vient de mourir. C'était un être tout à fait extraordinaire. Compagnon de Bill Gates de la première heure. Il était le patron/fondateur de MS Press. Je pense qu'il mérite un article dans Wikipedia. Min a été un très grand monsieur de l'encyclopédie sur Internet.

JB Touchard — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JBToouchard (discuter)

Re-bonjour.

Wikipédia est un wiki : tout le monde peut modifier le site. Tu peux toi-même créer l'article, d'abord sur cette page (qui va devenir celle-ci si tu fais simplement retirer le « O » en trop lors du renommage de ton compte), après avoir vérifié que le sujet avait assez de notoriété et que tu es en mesure de sourcer l'article.

Une fois l'ébauche créée, tu peux à nouveau te tourner vers moi (ou bien sur le forum des nouveaux) pour une relecture.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 avril 2013 à 20:31 (CEST)

Merci !

Ton bot me permet de faire le ménage dans les vieilles pages de discussion utilisateur que je suivais depuis des années Litlok (m'écrire) 23 avril 2013 à 18:36 (CEST)

Nettoyage de modèle obsolète

Bonjour,

Si tu modifies des pages de discussion utilisateur pour changer des modèles obsolètes, je te conseille de marquer les modifications comme "mineures". C'est particulièrement utile dasn ce cas, car les modifications mineures d'un bot ne déclenchent pas le bandeau "nouveau message".

Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2013 à 20:09 (CEST)

Ah, c'est donc comme ça que ton bot ne m'annonce pas la modification ! Je ne savais pas.

Ce n'est vrai que pour les bots ?

Merci du conseil, j'ai déjà changé les paramètres du bot.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 avril 2013 à 20:14 (CEST)

Oui, ce n'est que pour les bots. Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2013 à 20:42 (CEST)

Charabia incompréhensible

Coucou ! Dis voir, ton bot à l'air sympa, mais tu peux m'expliquer ce que veulent dire ça et ça ?? Merci . Et bonne chance, car ça a pas l'air facile . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 03:13 (CEST)

Et puisque je suis dans les questions sur les bots : où sont stockées les données de programmation de OrikriBot? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 04:28 (CEST)

Salut.

Ceci est une ébauche de script en python que tu fais bien de me signaler car je n'en ai plus besoin.

Cela permet de personnaliser le résumé de modification du bot quand il fait une contribution avec Wikipedia Cleaner. Regarde ses contributions pour en avoir un échantillon.

« Les données de programmation de OrikriBot » : de kwa ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 14:25 (CEST)

Bah ton bot, tu as bien du le programmer... Tu as fait comment? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 14:53 (CEST)

Utilisateur:OrikriBot#Notes. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:03 (CEST)

Mon Dieu mais où as-tu appris à faire tout ça ? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:05 (CEST)

Sur internet. En cinq ans, et si on est motivé, ça vient tout seul. Mais c'est facile de télécharger des logiciels comme AWB ou WPC ; il fait tout tout seul en quelques clics. Et puis je me suis fait aidé, comme par Linedwell. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:10 (CEST)

En fait, le problème, c'est que je contribue depuis une tablette tactile et non un PC. Cela serait problématique pour créer un bot? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:13 (CEST)

Je ne suis pas trop au courant du fonctionnement de ce genre de choses, mais je ne pense pas que ce soit gênant...Tu as une idée de quoi faire avec ton bot ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:20 (CEST)

Oui, le bienvenutage automatique des nouveaux, parce que Loveless en bienvenute même pas le quart... Et peut être qu'il fera d'autres choses . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:23 (CEST)

Hmm je te le déconseille : il n'est jamais bon de piquer à un membre, ou un bot, une tâche qu'il effectue encore. En fait, Loveless ne bienvenute que les membres qui ont fait au moins 1 contribution. Donc mauvaise idée.

Ne jamais créer un bot sans avoir une (ou plusieurs) idée(s) précise(s) quant à ce qu'il va faire.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:37 (CEST)

T'en fais pas, je vais vite lui trouver du travail ! Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:39 (CEST)

Et ne jamais créer un bot pour le dit de créer un bot. C'est le travail qui crée le bot, pas l'inverse. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:40 (CEST)

« Et ne jamais créer un bot pour le dit de créer un bot. » ? En gros : « Ne crée pas un bot jute pour dire que t'as un bot » ? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:45 (CEST)

C'est le travail qui crée le bot, et pas le bot qui crée le travail. Autrement dit, tu ne dois pas chercher quelque chose à faire seulement pour avoir ton bot. Si tu as une idée ou un besoin de faire un travail un masse (de préférence sur le long terme), alors tu peux créer ton bot. J'ai créé OrikriBot quand j'ai découvert que Wikipédia Cleaner pouvait effectuer une modification importance et infinie, et il le fait toujours.

C'est un conseil d'ami. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Ok . Mais ça a quand même l'air compliqué à programmer . Ça reposerait pas un peu sur le principe des monobook.js, vector.js, monobook.css, ou encore vector.css ? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 15:55 (CEST)

Non. AWB et WPC sont des logiciels que tu télécharges comme CCleaner, Paint, etc. Ils travaillent sur Wikipédia mais ils en sont indépendants. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 15:59 (CEST)

Alors c'est bel et bien problématique, on ne peut pas les télécharger sur les tablettes . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 16:12 (CEST)

Ah ça c'est bête...Tu connais un langage informatique ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 16:46 (CEST)

Non, mais j'aimerais bien... Ça peut aider pour les bots ? --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 17:31 (CEST)

Il y a deux façons de faire un bot :

• utiliser des logiciels ;
• créer des scripts.

La deuxième solution implique la connaissance d'au moins un langage informatique, et plus précisément de programmation. Tu peux demander à un membre qui s'y connait de faire un programme pour toi (ce que j'ai fait, mais c'est loin d'être gratifiant...) ou bien apprendre un langage. Par contre, attention : c'est très long. Je te conseille de commencer avec JavaScript, puis par Python en parallèle. Ce ne sont pas les possibilités qui manquent ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 18:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je pense que je vais commencer par le JavaScript. Mais je dois l'apprendre tout seul? Ou bien je dois trouver des leçons? Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 avril 2013 à 18:27 (CEST)

Oui, bonne chance ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 avril 2013 à 18:34 (CEST)

Haha oui, c'est clair que c'est pas compliqué à chercher . Eh bien, je vais apprendre ça ! Merci et bonne continuation une petite ribambelle de smileys pour terminer la conversation en beauté Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 27 avril 2013 à 02:15 (CEST)

OK, tiens-moi au courant. Bon courage ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 avril 2013 à 14:02 (CEST)

C'est la que je me rends compte que c'est pas facile du tout ! Bah, je sais comment insérer des boîtes de dialogue c'est déjà bien . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 28 avril 2013 à 03:34 (CEST)

RAW 2013-04-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-21

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:10 (CEST)

Modèle:Stats

Hello,

une petite question concernant {{Stats}}, dont tu es le créateur et l'unique contributeur. Je propose la modification suivante :

-{{#if:{{{sul|}}}|* <span class="plainlinks">[http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/{{{user|{{BASEPAGENAME}}}}} '''Mon SUL''']</span>}}
+{{#if:{{{sul|}}}|* <span class="plainlinks">[[meta:Special:CentralAuth/{{{user|{{BASEPAGENAME}}}}} '''Mon SUL''']]</span>}}

Les deux pages sont très similaires, néanmoins celle de meta est plus rapidement à jour que celle du toolserver. Qu'en penses-tu ?

Cordialement. --Abaddon1337 (d) 28 avril 2013 à 22:44 (CEST)

Bonne idée.  Fait.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 avril 2013 à 11:43 (CEST)

Wikimag n°265 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 29 avril 2013 à 05:25 (CEST)

PàS Maya Hills

Bonsoir Orikrin 1998. Comme vous vous êtes exprimé sur la PàS Maya Hills, je me permets de vous signaler que j'ai apporté des éléments et sources secondaires (qui ont convaincu l'admin Lebrouillard) susceptibles d'infléchir votre position : je vous invite donc, si vous le souhaitez, à examiner lesdits éléments et, le cas échéant, à reconsidérer votre avis. Bien cordialement vôtre, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 29 avril 2013 à 19:00 (CEST)

Demande de parrainage

Salut Orikrin1998, comment va ? Je voulais te faire part d'une constatation : {{Demande de parrainage}} catégorise normalement les demandeurs dans Catégorie:Utilisateur en attente d'un parrain. Or j'ai l'impression que ce sont plutôt les futurs parrains qui sont catégorisés...--SammyDay (d) 1 mai 2013 à 00:05 (CEST)

Salut !

En effet, c'est problématique...C'est à cause du fait que le nouveau poste le message sur la page de discussion du membre qu'il a choisi pour devenir son parrain.

J'ai enlevé la catégorisation automatique, mais la catégorie contient toujours les pages de discussions sur lesquelles le modèle est transclus...Un problème de cache sans doute ; je la ferai supprimer sitôt vide.

Merci du signalement ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 15:20 (CEST)--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 15:20 (CEST)

Merci.--SammyDay (d) 1 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Ce n’est pas un problème de cache, c’est parce que le modèle est substitué ; du coup, la catégorie est en dur dans toutes ces pages. — Ltrl G^☎, le 1 mai 2013 à 15:42 (CEST)

Ah, je suis bête...Je vais la faire enlever par mon bot. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 15:58 (CEST)

Phrase complétée (Daniel Fasquelle)

Bonjour,

Monsieur FASQUELLE n'a pas été sanctionné à l'unanimité par le bureau de l'UMP mais a eu un rappel à l'ordre ce qui est différent. Par conséquent, il n'aura aucune sanction pécuniaire ni suspension sur salaire. De plus, il n'a pas été à l'origine de la bousculade à l'Assemblée nationale et n'a en aucun cas agi physiquement. C'est pourquoi cette information est erronée. Mes informations viennent d'un document interne du Président de l'Assemblée nationale à Monsieur FASQUELLE. La presse n'a donc pas eu vent de ce courrier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.64.37.203 (discuter)

En ce cas, merci de prouver la justification de ce retrait, en la sourçant par exemple. Car l'information précédente, elle, était sourcée. À l'avenir, je vous conseille d'indiquer un résumé de modification.

Codialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 20:39 (CEST)

C'est une information interne. Il faudrait que la presse la relaie mais si elle ne le fait pas, comment sera - t - il possible de retirer ce paragraphe ?

Tant qu'on ne peut pas justifier le retrait, il faut laisser le texte. Si l'information se vérifie, vous pourrez retirer le paragraphe en donnant un lien vers la source dans le commentaire de modification.

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

À partir de maintenant, je ne serai plus en mesure de répondre à vos messages ; je vous suggère de les poser sur le forum des nouveaux en y indiquant ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Orikrin1998#Demande_de_parrainage.

Bonne continuation ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mai 2013 à 21:05 (CEST)

RAW 2013-04-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-28

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:44 (CEST)

L'article Marc Antoine Harmeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Antoine Harmeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Antoine Harmeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 mai 2013 à 10:49 (CEST)

Wikimag n°266 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 6 mai 2013 à 05:25 (CEST)

Merci pour l'accueil

Merci Ork pour l'accueil. Je rejoins la communauté de wikipédia avec plaisir. A bientôt! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexwiki26 (discuter)

Renvoi à vide

Bonjour, j'ai essayé, sans succès, de supprimer l'espace vide qui s'affiche inutilement en dessous du Modèle:Renvoi (voir par exemple ici). Peux-tu y faire quelque chose stp ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mai 2013 à 17:40 (CEST)

Comme je passais, je m'en suis occupé... — Ltrl G^☎, le 6 mai 2013 à 19:32 (CEST)

Merci . --Amicalement, Salix ^[Converser] 6 mai 2013 à 20:21 (CEST)

RAW 2013-05-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-05

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:49 (CEST)

XPatrol qui ne fonctionne pas

Salut !

Cela fait un moment que j'essaye, mais XPatrol ne fonctionne définitivement pas chez moi, que ce soit sur Firefox ou Chrome...

Aurais-tu une explication ?

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 avril 2013 à 18:09 (CEST)

Salut

Ce n'est peut-être pas la source de ton problème, mais je remarque que tu utilises xpatrol sans avoir activé la moindre fonctionnalité optionnelle… tu ne bénéficies donc que des fonctionnalités activées par défaut.

Jette un coup d'œil à cette section de la documentation et à la suivante, et fais-moi signe si ça ne règle pas ton problème.

Normalement, les principaux vrais problèmes d'xpatrol ont été corrigés par Orlodrim en janvier.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2013 à 12:20 (CEST)

Raaah c'était tout simplement ça ! Et dire que je ne l'ai pas vu, après tout ce temps consacré à la recherche de la source du problème !

Voilà un gadget qui, je le sens, va grandement me faciliter la vie wikipédienne !

Merci, et désolé de cette fausse alerte. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 mai 2013 à 14:04 (CEST)

Anniversaire

C'est re-moi

Je tenais aussi à te remercier pour ton gentil message à l'occasion de mon anniversaire . J'étais trop débordé pour répondre tout de suite, mais ça m'a fait vraiment plaisir.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 11 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Wikimag n°267 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:25 (CEST)

Non je n'abandonnerai pas wiki

Le temps file à une vitesse horrible :-( j'attends la fin du blocus (j'habite en Belgique) et des examens pour enfin (!!!) m'y mettre un peu plus sérieusement :-) Courage à m'attendre, je ne te ferai pas fond bond (enfin, maintenant oui, mais plus tard, non) --Béa VC (d) 14 mai 2013 à 08:52 (CEST)

Blade Runner (film)

Bonjour,

Je viens en ami. J'en suis rendu à mon troisième Wikiconcours (deux en tant que participant et un autre en tant que juré). Ça demande du temps et il est tentant de montrer que l'on est capable d'abattre une quantité phénoménale de wikitravail. Chacun des wikiconcours m'a épuisé. J'observe que le WCC de mars 2013 est exigeant.

Pour Blade Runner, il est inutile de vous défoncer pour les wikiliens rouges. Comme j'ai écrit sur la page de vote AdQ [2], c'est la seule chose qui me bloque présentement. Il suffit de supprimer les wikiliens rouges. Je pourrais le faire, mais je préfère vous laisser décider. Plus tard, après le Wikiconcours, il sera toujours temps de ramener ces wikiliens.

Cantons-de-l'Est (d) 12 mai 2013 à 12:10 (CEST)

J'ai découvert que dans Gladiator (film, 2000), l'hommage à l'un des acteurs apparaît à la fin de la section Tournage, ce qui me semble mieux que ma proposition (dans la page de vote du label). Il pourrait en être de même pour Philip K. Dick. En passant, félicitations pour l'étoile dorée ! Cantons-de-l'Est (d) 15 mai 2013 à 13:21 (CEST)

 Fait. Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 mai 2013 à 13:28 (CEST)

Polésie

Bonjour ! Je traduis des articles du russe vers le français.Malheureusement pas du biellorusse vers le français.Je puis lire un peu mais le vocabulaire est trop spécifique pour mon niveau en biellorusse .J'ai surtout traduis des articles sur les ghettos.J'hésite à traduire les articles sur les châteaux de Mir et Niasvij pcq ce sont des sites Unesco et cela me semble difficile vu les termes d'architectures techniques et aussi sur le nombre de contreverses qui peuvent advenir.Par contre je n'écris que sur des sujets où j'ai pu me trouver durant mes pérégrinations en Biellorussie .Si je n'ai pas été je n'écris pas. Mais j'y vais depuis 15 ans.

J'ai visité Mir et Niasvij à deux reprises et j'ai été aussi en Polésie dans la région de Brest .Egalement à Moguilev et environs , à Roujany à Kossava et à Grodno , à Minsk.

Je ne sais pas si il y a d'autres amateurs pour partager le travail. Les russophones ne sont pas légion me semble-t-il.Quant aux biellorussophones ....Je suis à l'écoute de votre avis

Cordialement .Mortier Daniel(15 mai 2013 à 17:18 (CEST)) PS Je ne suis sur Wiki que depuis 2 mois.

Oubli : Ma proposition-question initiale :l'article sur la Polésie il me semblait intéressant de le traduire du russe vers le français. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.67.56.194 (discuter)

Bonjour.

Je pense que ce tu peux trouver tout ce dont tu as besoin, dans le domaine de la traduction, sur le Projet:Traduction. Tu trouveras des personnes qui s'y connaissent qui pourront répondre à tes questions.

Tu peux demander une traduction ici.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 mai 2013 à 17:35 (CEST)

Mise à jour de la page de vote des jurés

Moi je veux bien que tu arrêtes d'actualiser toutes les 10 minutes notre page de vote des jurés  ! Lebrouillard ^{demander audience} 15 mai 2013 à 20:51 (CEST)

Ah, je l'attendais cette remarque !

Tous les articles alors, et pas plus de 2 fois par jour ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 mai 2013 à 11:30 (CEST)

Une question sur ce sujet de la mise à jour:

Comment justifies-tu un % augmentant d'heure en heure (ou de jour en jour ) alors qu'un seul juré (Boungawa) a rendu son palmares ? Ce pourcentage ne devrait augmenter que lorsque d'un juré ajoute son palmares. Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 12:34 (CEST)

Tu n'a pas remarqué ma signature, juste en-dessous ? Cette évaluation ne concerne que mon travail.

Il y a 17 articles. $100/17\simeq 5{,}88$. Six articles relus. $5{,}88*6\simeq 35\%$.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 mai 2013 à 13:18 (CEST)

En fait j'avais bien vu la signature, mais je n'avais absolument pas compris que cela ne concernait que ton travail.

En même temps la mise en page n'aide pas à la compréhension.

Et si tu plaçais ton avancement dans la première case de ta colonne dans le tableau juste en dessous ? Cela ferait bien comprendre que c'est uniquement de toi qu'il s'agit... Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 14:18 (CEST)

 Fait. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 mai 2013 à 14:29 (CEST)

Super. Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Page utilisateur instructive

Trés instructive ta page utilisateur, cela donne des idées . je vais m'y mettre franchement aussi ;-) Merci pour ce partage

--Nfc (d) 17 mai 2013 à 13:42 (CEST)

RAW 2013-05-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-12

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:10 (CEST)

Annulations diverses

Bonjour,
Si on prend dans le détail, pour les corrections les plus manifestement mal appropriées :

1. [3] : d'où sort cette règle typo ? ça serait plutôt le contraire qui est prôné ;
2. [4] : un sommet peut se mesurer par son altitude (par rapport à la mer) ou par sa hauteur (par rapport à la plaine) + un glacier n'est pas liquide, le terme approprié est bien « épancher » et non « écouler » ;
3. [5] : chacune des informations est tirée de la source qui la suit, cette demande de source est faite à la légère ;
4. [6] : {{numéro}} introduit une abréviation, il est encore permis d'écrire les mots en entier ;
5. [7] : introduction d'une faute d'orthographe grossière ;
6. [8] : idem précédemment ;
7. [9] : ici la scission de l'intro en deux paragraphes est faite sans aucune logique, puisqu'elle coupe en deux les informations sur la géographie, donc découpage purement cosmétique ;
8. [10] : pas davantage de raison de mettre des parenthèses ;
9. [11] : introduction d'une virgule avant une conjonction de coordination, ce qui ne se fait que dans quelques cas particuliers (incises), et d'un « qui » qui ne veut rien dire et fait perdre à la phrase tout son sens puisque c'est le volcanisme qui est tardif et pas le mont Silverthrone ;
10. [12] : idem pour les parenthèses et idem pour le découpage hasardeux de l'intro.

Tu vois que ça fait beaucoup... Pour les quelques corrections pertinentes de fautes de frappe voire d'orthographe, je les ai évidemment prises en compte et laissées. Si tu qualifies certaines de modifications de si mineures, qu'elles relèvent en fait au mieux du choix personnel, alors quel intérêt ? Est-ce un moyen de montrer que tu relis effectivement les articles ? Si je peux t'en féliciter — et je souhaite que tous les jurés le fassent aussi minitieusement — serait-il possible tout de même de montrer plus de clairvoyance ? J'espère que nous autres, participants, n'aurons pas à souffrir d'un défaut de jugement de la part d'un ou plusieurs jurés ; nous en prenons toutefois le risque, c'est le but du jeu. Cependant, il serait souhaitable que ce ou ces jurés n'altèrent pas les articles, pour ne pas fausser de surcroît le jugement des autres jurés en plus du leur. J'espère que tu comprends que mettre fièrement en résumé de modification « {{section à sourcer}} » quand tout est sourcé ou « typographie » ou « tournures » ou encore « mise en forme » quand ces modifications n'ont rien de pertinent voire sont clairement erronées est très gênant, surtout si les jurés ne vont pas voire dans le détail de quoi il s'agit.
En dehors de ça, toute modification est bonne à prendre. Je demande juste un peu plus de circonspection. Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2013 à 19:42 (CEST)

Je rajoute, au vu de l'« actualité récente », [13] où le {{quand}} est apposé sur tout le paragraphe : alors, premièrement, la première partie « Les risques engendrés par les coulées de lave resteraient en revanche limités en raison de la nature siliceuse de la lave, qui l'empêche de s'étendre sur une grande distance depuis sa source » est au présent et concerne, comme la quasi-totalité de la section sur la prévention des risques, les menaces potentielles qui pourraient subvenir, donc tu imagines comme moi que ce n'est pas datable et que la demande de précision est abusive pour cette partie ; deuxièmement, concernant « même si la coulée de lave de Ring Creek, longue de vingt kilomètres, s'est arrêtée à six kilomètres de Squamish », l'information est présente dans la section sur l'histoire éruptive (« vers 10 000 ans ± 700 ans BP, de la lave dacitique est émise au cône Opal et s'étend sur 20 kilomètres vers Ring Creek ») donc est-il pertinent de rappeler une information qui est déjà présente un peu plus haut dans l'article ? Si tu penses que oui, alors tu es capable de d'ajouter la date vu que tu as lu l'article... ou au pire de laisser un message en PDD pour effectuer cette suggestion. Mais, por favor, évite cet imprécis {{quand}} comme ces hideux {{section à sourcer}} ou autres. C'est valable pour les articles que je présente mais, je pense, comme pour tous les participants. Sinon tu risques de créer de la frustration (des deux côtés). Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2013 à 19:42 (CEST)

Bonsoir.

Avant tout, je voulais te remercier d'avoir si précisément répondu à mes attentes, malgré l'impatience que j'ai sans doute laissée transparaître tout à l'heure.

Reprenons point par point.

1. Je trouvais qu'il était plus clair de séparer cette note du reste du texte...Je n'ai pas basé cette modification sur une règle précise, mais en revanche, je ne pensais pas qu'une loi grammaticale allait la contredire.
2. 2 cas
   1. Je ne vois pas en quoi cela justifie le retrait mais je t'accorde que la tournure est superflue, et même gênante.
   2. Admettons que je ne le savais pas.
3. J'ai fait ça à la suite de la remarque de TwoWings : « de façon générale, j'imagine que les absences de références sont souvent dues au fait que la référence est la même que pour la phrase suivante » (source). Comme il le dit très bien, il est plus logique et pertinent de mettre la source à chaque phrase plutôt que d'en laisser plusieurs non sourcées. Désolé d'avoir été si catégorique sur ce point.
4. Admettons ; je ne faisais qu'être à cheval sur les conventions de mise en forme, et comme je ne suis jamais tombé sur le texte qui restreint la portée de ces règles, je n'ai pas été flexible.
5. C'est en effet une faute. Mais n'allons pas jusqu'à dire qu'elle est grossière ; j'étais sûr de moi avant de vérifier. J'ai ensuite corrigé ma correction.
6. Idem précédemment.
7. Ainsi, pour toi, le cosmétique n'a pas que du bon ? Je croyais cette tournure méliorative...Bref, j'ai coupé à cet endroit car je ne trouvais pas harmonieux que la phrase introductive soit reliée au reste du pavé de l'introduction complète...La scission s'effectuait entre la situation de la montagne (ce qui rentre encore dans le cadre de « l'introduction à l'introduction ») et ses caractéristiques propres...Je pensais que ça l'était (propre ).
8. Idem point n^o 1.
9. Je croyais comprendre « le volcanisme du mont Silverthrone », mais admettons que j'aie mal compris.
10. Idem point n^o 7.
11. (concernant le {{quand}}) La dissociation de deux paragraphes doit entre autres être marquée par l'absence ou la transparence de liens entres lesdits paragraphes. Je me suis un peu perdu au stade de ce passage, et j'ai été jusqu'à croire que la coulée datait de 2008 (au vu de la source et de l'image). Si tu penses que c'est lisible et compréhensible, je ne te force pas à changer.

Pour continuer sur tes remarques textuelles :

1. ce que tu as considéré comme des « choix personnel[s] » n'est en fait issu, selon moi, que de ma volonté d'améliorer l'article à mon échelle et de manière minutieuse et perfectionniste. Je regrette que tu l'aies interprété comme ça, car il n'y a aucune volonté de réalisation personnelle, d'augmentation du compteur d'éditions ni aucun « moyen de montrer que [je] relis effectivement les articles » derrière ces modifications. La tournure, quelque peu agressive, je l'avoue, des « sacro-saints articles du wikiconcours », est bien sûre ironique et est censée représenter mon opinion quand à la nature des articles sélectionnés : ils ne sont pas différents d'autres articles, et me concernant, je pense que tout le monde peut effectuer ses apports dans n'importe quelle condition. Ne prends pas cette phrase comme agressive à ton encontre, car ce n'était pas l'objectif.
2. J'essaye de faire preuve de clairvoyance, mais étant donné que je suis perfectionniste, j'ai tendance à chercher la petite bête, et afin qu'elle soit écrasée, je préfère agir indirectement (comme en ajoutant des bandeaux) plutôt que de le faire moi-même. N'y vois pas la de la flemme mais le but de donner une chose à éclaircir à celui ou ceux qui peuvent le faire le plus facilement.
3. Quand j'ajoute un bandeau, je n'éprouve surtout pas de la fierté ! Je m'oppose formellement à cette idée. Mon but n'est que de mettre en avant un truc qui, pour moi, pose problème (problème qui était d'ailleurs mineur, ici). De plus, les jurés se doivent, à mon sens, de vérifier que ce genre de tags est présent dans la version du 30 avril à 23:59, car la qualité de l'article peut avoir bien changé depuis lors !

Je te remercie d'avoir pris tant de peine pour répondre à mes remarques acides, et j'admire ta réaction face à mon mouvement d'humeur. Je te prie d'accepter mes excuses suite à cet incident, que je considère clôt de manière très satisfaisante puisque j'ai obtenu mes réponses, que je pense que tu as eu ta contrepartie sur le plan qualitatif de tes articles, et que nous nous sommes mis d'accord (je crois...) sur la majorité des points soulevés.

Très cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 mai 2013 à 20:50 (CEST)

Je n'ai pas mal pris ton message sur ma PDD, j'ai connu bien pire. J'avoue que j'étais plus contrarié par tes modifications qui, à mes yeux, ne se justifiaient pour l'essentiel pas (pour celles positives, merci encore). En effet, je suis également perfectionniste (sur les articles, dans les discussions j'ai tendance à ne pas assez me relire, je ne prétend pas faire de la littérature), voire maniaque pourront dire certains ; je fais rarement les choses par hasard, comme éviter les abréviations (tu auras peut-être aussi remarqué que je n'utilise pas {{p.}}) ou les parenthèses (qui, comme ici, servent surtout à introduire une digression ou une précision). Concernant la mise en paragraphes, un interligne doit marquer un changement d'idée directrice (j'ai laissé celui-ci, pourquoi pas) ; le cosmétique vient en renfort du reste, il ne s'y substitue pas.

Ceci explique mes annulations et mon absence de diplomatie, dont je m'excuse. Le problème est donc réglé des deux côtés. Je ne doute pas de ta volonté de bien faire et je ne pré-suppose pas de ce que sera le classement que tu établieras.

Quoi qu'il en soit, bonne continuation dans ta tâche, que j'ai assumée à cinq reprises et dont je sais qu'elle n'est pas aisée. Et bravo pour ta mâturité, malgré nos désaccords. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2013 à 21:38 (CEST)

Pardon mais tu continues d'insérer des erreurs ! Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2013 à 16:46 (CEST)

Bonjour, au temps pour moi...

1. [14] Les nuances sont contre moi.
2. [15] En quoi l'écriture des unités en chiffres est-elle moins intéressante, alors que toutes les autres unités sont écrites ainsi ?

Tu sais ce que je vais faire ? Je vais t'enlever 10 points pour PAP sur un représentant du jury Je vais arrêter de modifier les articles que tu as sélectionnés, car je pense que je dévie tes tournures (parfois ambigües) dans le sens inverse de ce qu'elles veulent dire.

De plus, j'ai vraiment l'impression qu'une Force Supérieure veut que nos modifications sont contradictoires. J'admire ton travail et je respecte la tutelle que tu imposes à tes articles, et c'est pourquoi je vais cesser d'intervenir dessus.

Merci de m'avoir fait vivre cette expérience instructive et constructive d'un « presqu'différend » entre deux membres ; je m'estime conciliant et ça ne m'était jamais arrivé.

Merci encore de ton suivi. Tu ne me reverras plus d'ici à la remise des prix, et j'ai bien l'intention de repartir sur une bonne base avec toi.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 mai 2013 à 13:54 (CEST)

Pour les nombres, tu peux lire Wikipédia:CT#Nombres. Quand ils sont simples (un mot ou deux), il est préférable de les écrire en toutes lettres.

Il me semble que tu avais, de toute façon, fini de relire les articles de mon équipe. Si ce n'est pas le cas, je ne t'empêche pas plus maintenant qu'avant de les modifier mais je te demande d'être sûr de la manœuvre et de la plus-value qu'elle apporte. Je n'impose aucune tutelle mais tu constates que, si je n'étais pas aussi vigilant (ou simplement absent), ce sont plusieurs corrections discutables voire franchement erronées qui auraient été introduites. En dehors de ça, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de différend ni de mauvaise base. Désolé si tu le ressens comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 19 mai 2013 à 15:19 (CEST)

L'article La Fille de Barnes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Fille de Barnes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fille de Barnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 19 mai 2013 à 01:21 (CEST)

Dramaturgie

Salut Ork, J'aimerais écrire un article sur la dramaturgie, les techniques narratives en fiction Tv et cinéma. Je voudrais te soumettre mon article avant de le mettre sur wikipedia et surtout discuter du meilleur emplacement. Je ne suis inscris que depuis hier, ne suis pas un as des nouvelles technologies, donc toute aide est la bienvenue. Cordialement, Franck - Edikaforever au choix.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edikaforever (discuter)

Bonjour Franck.

Je te propose de commencer de créer ton article dans ton brouillon, après t'être assuré qu'il respectait les critères d'admissibilité et que tu pouvais le sourcer.

Étant donné que l'article Dramaturgie existe, réfléchis auparavant si tu ne peux pas intégrer ton travail à ce dernier.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 mai 2013 à 14:29 (CEST)

J'ai déjà vérifié, mais c'est plutôt accès 'théâtre', je vais réfléchir. Merci! Edikaforever

Wikimag n°268 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 20 mai 2013 à 21:46 (CEST)

Relectures : Jean Robic

Bonjour Orikrin1998,
Tout d'abord merci pour tes relectures, très bénéfiques aux articles . Je t'écris juste au sujet de cette remarque 1 incluant l'apposition du modèle {{Laquelle}}. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu voudrais voir précisé : l'objet de la dispute ou simplement l'identité du directeur sportif (il en avait effectivement plusieurs à la fois, selon les épreuves courues) ?
Merci, --Aga (d) 24 mai 2013 à 15:44 (CEST)

Bonjour.

Avant tout, je voulais te remercier de réagir ainsi vis-à-vis de ma relecture ; ce n'est pas le cas de tout le monde.

Ce que je voulais voir précisé, c'est bien sûr l'objet de la dispute, étant donné qu'on connaît au moins le nom du directeur sportif.

J'ai voté sur la PAdQ (pour le BA) où j'ai listé mes remarques.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mai 2013 à 15:48 (CEST)

RAW 2013-05-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-19

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:02 (CEST)

{{touche}}

Bonjour Orikrin,

Je viens de voir que tu as fait ceci en septembre dernier ; tu n’avais probablement pas remarqué l’existence de {{touches}}, pourtant indiqué dans la section « Voir aussi » de la documentation. Je pense qu’il faudrait retirer cette syntaxe peu intuitive qui doublonne, qu’en penses-tu ? — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 10:27 (CEST)

Salut !

Tu as mis le doigt sur le problème ! J'ai appris l'existence de {{touches}} quelques jours après la modification, mais je me suis dit que, dans le fond, ma modification n'avait rien de négatif...Mais j'attendais la remarque !

J'ai enlevé les paramètres qui doublonnaient, ainsi que l'indication dans la documentation.

Merci ! Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 mai 2013 à 16:00 (CEST)

Je suppose donc que tu as vérifié qu’ils n’étaient utilisés nulle part ? — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 17:36 (CEST)

Bien sûr...que non. Il ne devait pas y avoir beaucoup d'occurrences, mais je ne sais pas

1. comment vérifier les pages liés à certains paramètres
2. ni comment corriger celles-ci (ou alors, il faut substituer toutes les {{touche}}s...).

Je me suis planté, j'assume...Mais alors, comment je fais maintenant ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 mai 2013 à 17:40 (CEST)

Je crois qu’il y a un outil sur le Toolserver qui permet de trouver les pages concernées, mais je ne sais plus où. Oui, il faut remplacer par {{touches}}. Pour 266 pages, je le fais à la main. De plus, ça permet de détecter des utilisation erronées. — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 17:53 (CEST)

« Je le fais à la main » : que cela veut-il dire ? Tu t'en charges ? Je t'avoue que pour une boulette qui date de près de 8 mois, assez difficile à corriger avec en plus un cruel manque de temps à cause du wikiconcours (je suis dans les temps, mais c'est fichtrement chronophage !), je n'ai pas envie de m'y attaquer maintenant.

Si tu ne t'en occupes pas, tu as l'assurance que je le ferai d'ici un an.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 mai 2013 à 17:57 (CEST)

Oui, j’en ai déjà fait 100/266, aucune utilisation pour le moment. — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 18:05 (CEST)

Ah, super ! Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 mai 2013 à 18:06 (CEST)

 Fini. Deux occurrences : Wikipédia:Forum des nouveaux/novembre 2012 et ISO 14755. La deuxième était bien entendu plus gênante. Amicalement — Ltrl G^☎, le 26 mai 2013 à 18:53 (CEST)

Ah, très bien. Merci beaucoup ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Famille Hasselmans

Bonjour, Ork, et merci de ta dernière réponse (22 mars) : ta prédiction s’est accomplie :) et, au bout de quelques jours, la page « Louis Rosoor » a bien été identifiée par le moteur de recherche. Je voudrais maintenant faire un peu de ménage :) dans la famille Hasselmans : actuellement, taper «  Hasselmans » dans le champ de recherche emmène directement vers Alphonse Hasselmans (harpiste) alors qu’il existe également une page pour Louis Hasselmans (violoncelliste et chef d’orchestre) et que je voudrais (au moins) signaler l’existence de Marguerite Hasselmans (pianiste) … J’ai donc préparé une page d’homonymie (patronyme) dans ma page de brouillon et souhaite casser la redirection http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hasselmans&redirect=no

Je souhaite vivement essayer de me débrouiller seul afin d’augmenter mes compétences mais de préférence pas sans parachute : acceptes-tu de me laisser essayer seul mais de m’aider si je ne m’en sors pas? Cordialement. --PeryA (d) 27 mai 2013 à 16:18 (CEST)

Bonjour.

Ta page d'homonymie est très bien. Tu peux remplacer le contenu de la page de redirection par celui de ton brouillon.

Sinon, il me semble qu'on fait exactement ce que tu souhaites : je te laisse te débrouiller, mais tu me laisses un message quand tu as une question ou un problème. C'est parfait, non ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 mai 2013 à 17:41 (CEST)

WCC 2013

Juste un petite récision, concernant les WCC : 2013 est pour une moi une première participation en tant que candicate. Par contre, tu me retrouvera dans le jury en 2011 (2 x) et en 2012 (1 x), sous mon pseudo actuel et mon ancien (Véronique Pagnier). donc ta remarque fut non vérifier. Marianne Casamance (d) 29 mai 2013 à 16:24 (CEST)

Non, je n'ai pas vérifié, et je n'ai pas de gêne ni de honte à le dire étant donné que je ne cachais pas. En revanche, j'ai jeté un coup d'œil sur ta PU en cette occasion. Donc, merci pour m'avoir aidé sur ce coup !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Remarque

« Le placement des virgules, ça peut paraître futile, mais cela a joué un rôle non négligeable dans ce désastre. »

Je pense que tu prends un peu trop à cœur ton rôle de membre du jury : le terme de dérive ne me semblerait pas usurpé. Surtout tu passes complètement à côté de l'esprit-même de ce qu'est un Wikiconcours. L'utilisation d'un terme comme désastre est particulièrement éloquente ; que le statut de juré de Wikiconcours te monte à la tête, c'est risible et ridicule, mais pourquoi pas après tout. La vraie question est la suivante : WIkiconcours ou non, pour qui te prends-tu ??? Mon dieu, quel cigare... Facepalm --Aga (d) 29 mai 2013 à 19:59 (CEST)

Je suis navré que tu aies mal pris ce mot, mais je le comprends quand même. Le sens que je voulais donner au mot était la neutralité, sinon une nuance de sollicitude.

En revanche, je suis choqué que tu penses que je voie le wikiconcours comme un moyen de me montrer à la face des autres, ou d'acquérir un poste que je jugerait de « haut-placé ». Ce que tu insinues est que je suis prétentieux et que j'ai l'ambition d'obtenir des statuts qui me donneraient de l'importance. En d'autres termes, tu penses que je vais à l'encontre d'un des principes les plus importants de Wikipédia en me représentant l'encyclopédie comme une hiérarchie dans laquelle je dois trouver ma place.

Je me prends pour ce que je suis, en vrai comme sur Wikipédia. Ni plus, ni moins. Et surtout pas comme une personne qui veut acquérir quelque position, vu que cela n'existe pas sur Wikipédia. Mon adhésion au jury du wikiconcours n'avait pour but qu'une expérience. Là où tu peux te rapprocher de la vérité, c'est que j'ai pu juger que participer en tant que juré me permettrait d'affiner mes connaissances et de me donner un peu d'expérience ; mais il n'y a pas de sens caché à ce choix, qui est avant tout respectable puisqu'il débouche sur de meilleures compétences de ce que je suis en tant qu'utilisateur-rédacteur.

Me dire d'agir avec un peu plus de circonspection quant aux mots que je choisis aurait, il me semble, suffit, plutôt que d'engager délibérément un discours qui pourrait s'éterniser dans une voie pas forcément positive.

Je tiens à ce que ledit discours se close en de bons termes entre nous ; j'espère que la situation est, en ton sens, clarifiée, et qu'elle te donne satisfaction.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 mai 2013 à 20:19 (CEST)

Palmarès WCC

Salut ! Regarde sur la page de discussion du jury, tu as fait une grave erreur dans ton classement qu'il faut impérativement que tu rectifie (si je ne me trompe pas, mais je pense avoir bien compris). - Boungawa (Discuter) 29 mai 2013 à 12:06 (CEST)

Je ne comprend pas ton classement des équipes, pourquoi certaines ayant un score plus faible que d'autres se retrouvent devant ces dernières ? - Boungawa (Discuter) 29 mai 2013 à 20:40 (CEST)

Euh, je ne vois pas de quoi tu parles...Nous avons 16.1 > 15.1 > 14.5 > 14.1 = 14.1 (égalité) > 13 > 12.7 > 12.6 > 10.4 > 9 > 7.5. Pas de problème pour moi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 mai 2013 à 17:49 (CEST)

Blade Runner (film)

Bonjour,

Lorsque j'ajoute des erreurs concernant des films, je ne peux fournir des preuves en guise de sources car en fait, je les découvre uniquement en observant les images chaque fois que je regarde un film (j'ai une vidéothèque drôlement riche). Sinon pour écrire d'autres types de détails, là pas de soucis il m'arrive de préciser une ou plusieurs sources. Merci en tout cas de me proposer vos services en cas de besoin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CHAUDESAIGUES Xavier (discuter)

L'article Geneviève Boivin-Roussy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geneviève Boivin-Roussy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Boivin-Roussy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 31 mai 2013 à 14:32 (CEST)

RAW 2013-05-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-26

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:26 (CEST)

Encore à propos d'un bot...

Coucou Ork ,

Bon, j'ai bien réfléchi à propos de notre discussion sur Comment créer un bot. J'ai enfin trouvé une tache à mon futur bot : mettre les bandeaux ébauche sur les articles courts . J'ai commencé à apprendre le JavaScript, et c'est drôlement dur... J'ai vu que tu avais demandé de l'aide à Linedwell pour faire Orikribot, mais c'est lui qui t'a fait tout le script ? Du coup, j'aimerais aussi un script . Je suis partant pour demander de l'aide à quelqu'un. Faut-il envoyer un mail à la personne concernée, lui écrire sur sa PdD ou bien existe-t-il une page pour demander des scripts ? . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juin 2013 à 01:33 (CEST)

PS : J'ai déjà créé le compte du bot : MatBot (d · c · b). Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juin 2013 à 01:36 (CEST)

Salut. Alors, tu t'es lancé !

Linedwell m'a créé deux scripts, qui ne servent que pour les PàS, qui ne marchent qu'après le téléchargement de Python (page d'aide — très très très détaillée ). Mais pour le reste, il suffit de télécharger des logiciels qui éditent semi-automatiquement Wikipédia (AWB ou WPC).

En revanche, es-tu sûr que la tâche que tu veux effectuer est pertinente ? Deux questions doivent se poser :

1. est-ce qu'aucun bot ne fait ladite action à ce jour ?
2. est-elle réellement réalisable ? En effet, si quelqu'un fait un article dont le sujet est déjections de la femelle marcassin ou histoire du fil à beurre, et même si cet article fait 1 ko (1000 octets, 1000 caractères, ce qui est très peu), il peut devenir AdQ, ce qui est tout sauf une ébauche !

Voilà, désolé de te décevoir si c'est le cas, et surtout, rappelle-toi bien que ce n'est pas le bot qui crée le besoin, mais le besoin qui crée le bot.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 juin 2013 à 18:37 (CEST)

En effet, peut-être que la tâche n'est pas pertinente, mais quelqu'un pourra toujours retirer le bandeau ébauche s'il n'a pas sa place... J'en ai cependant trouvé une autre tâche : enlever les liens morts dans les références, mais je ne vois pas trop comment le programmer. Et on est obligé de télécharger des logiciels d'éditions semi-automatisées pour créér ce bot ? Ou bien on peut aussi tout programmer en Python ou JavaScript ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juin 2013 à 22:05 (CEST)

(copié depuis IRC pour ta dernière question, celle que tu as posée avant de partir)

Tu peux renommer une catégorie comme tu renommes une page, mais le problème, c'est que le nom de cette catégorie est inclus dans tous les articles qu'elle catégorise. Alors, quand une catégorie change de nom, tu dois remplacer toutes ces inclusions de la catégorie sur les pages par son nouveau nom. C'est pour ça qu'un script existe, car quand une catégorie contient 2 000 pages, tu es content que ça aille vite ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 juin 2013 à 22:41 (CEST)

Wikimag n°271 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juin 2013 à 00:58 (CEST)

Nevermind

L'article Nevermind a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote permettant à celui-ci d'obtenir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 10 juin 2013 à 21:54 (CEST)

RA

Salut Ork. RA : La présente page n’étant ni un forum de discussion ni un défouloir, il est demandé : au requérant, de présenter clairement sa demande, en s'appuyant sur des diffs chaque fois que possible et en ne les commentant qu'autant qu'il est indispensable de le faire pour les contextualiser, sans digression ni jugement « émotionnel » ; au contributeur mis en cause, de répondre, éventuellement, de même, avec des diffs et sans digression ni jugement « émotionnel » ; aux personnes souhaitant commenter une requête en cours, de le faire seulement dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diffs précis, formulations concises, pas de digression…), en se limitant à une seule intervention par requête. Dans le cas contraire, les administrateurs pourront, afin de garder une bonne lisibilité de cette page, supprimer sans avertissement les requêtes ou éléments de requête qui ne répondraient pas à ces demandes. Tu as raison, j’aurais très bien pu tout virer à partir de 16:34 mais puisque l’être humain aime davantage le vomi… . Bien à toi.--Butterfly ^austral 11 juin 2013 à 18:13 (CEST)

Bien enregistré.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Vive...

... la page d'accueil du jour !--SammyDay (d) 13 juin 2013 à 10:07 (CEST)

Merci de me le signaler, je ne l'avais même pas vu (avec les favoris, je ne passe jamais par l'accueil, mais directement sur Utilisateur:Orikrin1998/Outils). C'est génial ! Je suis content que mon travail soit exhibé mis en valeur si rapidement et d'une manière si efficace !

Qui a choisi ça ? J'ai eu beau chercher dans les LS (et ce n'est pas la première fois), je n'y comprends rien...

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 juin 2013 à 12:00 (CEST)

C'est lié à la labelisation de l'article (Wikipédia:Lumière sur). Like tears in rain ^{-_-} 13 juin 2013 à 12:06 (CEST)

C'est donc automatique ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 juin 2013 à 12:58 (CEST)

Une récompense jaune pour le contributeur qui a permis à un certain article d'avoir une étoile jaune qui est aujourd'hui mis en lumière sur la page d'accueil. Mes félicitations ! Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 13 juin 2013 à 12:06 (CEST)

Wouah, merci Ju ! C'est bête, mais les récompenses, qui ne sont que des images immatérielles, qui ne servent qu'à flatter l'ego du receveur, à augmenter le critère qualitatif arbitraire d'un membre et à communiquer une simple pensée communautaire de la part de l'émetteur, eh bien ces récompenses me font toujours SUPER-PLAISIR !

Je mets l'image en petit format par humilité pour que ça rentre dans ma PU, et pouf, youpi (je mets quand même un wikilien vers l'article pour qu'on sache de quoi tu parles) ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 juin 2013 à 12:58 (CEST)

RAW 2013-06-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-09

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:11 (CEST)

Sourcer

bonjour, Vous m'avez contacté sur cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:88.174.40.72) concernant mes sources sur l'article que j'ai complété (http://fr.wikipedia.org/wiki/Seven’s_Grand_Prix_Series_2012). Sachez que j'est entièrement recopié mes information de la page anglaise du même sujet. Concernant les pages des autres articles crées (la même compétition mais a des années différentes dont la page n'avait pas était faite) j'ai là aussi recopié les informations de la pages anglaise, excepté pour l'édition 2013 où j'ai cité mes sources.

Veillez m'excusée si ma réponse ne répond pas à la procédure normal, étant encore profane au maniement de wikipédia je n'est réussit a faire autrement.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.174.40.72 (discuter)

Bonjour.

Merci de t'inquiéter du fonctionnement de Wikipédia et de prendre mon message comme tu le fais.

Je mets ce message (semi-automatisé) à beaucoup de nouveaux ou de non inscrits (comme toi) qui ajoutent une information importante sans source, histoire de communiquer la base de Wikipédia (voir les principes fondateurs).

En fait, il n'est pas obligatoire, mais conseillé de sourcer ses écrits. Si ça vient de l'article anglais, tu peux chercher des sources qui correspondent dans internet, à part. Mais si elles n'existent pas, tu ne peux pas les inventer, nous sommes d'accords sur ce point.

Voir aussi la page d'aide à ce sujet.

Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 juin 2013 à 16:07 (CEST)

Wikimag n°272 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 17 juin 2013 à 09:27 (CEST)

Suppression de modification

Salut Ork . Tu viens de supprimer une de mes modifications en arguant que un lien vers Facebook n'a pas de but encyclopédique . Je comprends tout à fait mais je me permets de dire que la page est tout simplement une page de critique et de news su le rock que je viens de créer . En postant ainsi ce lien , je complète la page Wikipédia qui n'est pas à jour .

Je te remercie de ta compréhension

Reverend Neil Kennedy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.64.45.240 (discuter)

Bonjour.

Pourquoi penses-tu que Wikipédia est fiable ? Parce que le site est basé sur des sources solides dignes de confiance. Une critique postée par Mr Tout-le-monde (ne le prends pas mal, la majorité des personnes de ce monde sont dans ce cas) sur un site qui est fait pour discuter n'est pas admissible sur Wikipédia. Ajouter un texte issu de Facebook nuit à la crédibilité et au sérieux du site.

Merci de ta compréhension. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 juin 2013 à 19:56 (CEST)

Yellow Submarine

Bonjour. Dis, plutôt qu'empiler les bandeaux et barbouiller de refnec, contenu évasif et non neutre avec de beaux soulignages en rouge sur cet article, ne te viendrait-il pas un seul instant à l'idée d'être en quelque sorte plus constructif, de mettre les mains dans le charbon de façon différente, c'est à dire en re-rédigeant, en trouvant les sources qui manquent et en dégageant ce qui relève du TI ? Pourquoi laisser ça à d'autres, pourquoi intervenir sur cette page 10 fois de cette manière ? Bien cordialement Jmex (♫) 19 juin 2013 à 15:51 (CEST)

Bonjour.

Merci de ton retour.

Si j'ai fait plein de modifications, c'est à cause des gadgets dont je dispose en masse.

Si je n'ai pas re-rédigé, c'est que je n'ai pas le temps de m'attaquer à un morceau de cette taille.

Et si j'ai fait tout ça sans être plus constructif, c'est parce que j'avais l'intention de le passer en {{Désaccord de neutralité}} d'ici deux jours.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Il m'a fallu 30 secondes montre en main pour virer tout ce qui posait problème. Ne reste plus que le bandeau "à sourcer" qui est pertinent ici. Si tu vois autre chose, fais comme moi : dégages tout ! Bien à toi Jmex (♫) 19 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Merci, mais il reste beaucoup de passages à problème. En effet, quand un problème se glisse dans le style rédactionnel, il s'y incruste et il est difficile de le nettoyer sans tout virer. Par exemple, pou n'en prendre que quelques uns, il reste « le grand oublié de la fête fut sans conteste George Martin », ou bien « riche, fluide, magique, bousculant les habitudes des techniciens de l'animation, le film... », ou encore « lorsqu'ils tournent cette scène dans les studios de Twickenham en janvier 1968, c'est pour eux un devoir plus qu'un plaisir »...

C'est pourquoi je voulais lancer la procédure de déPOVisation.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2013 à 16:25 (CEST)

Salut Orikrin1998. Généralement la démarche de désaccord de neutralité est plutôt utilisée lorsque l'article est réellement truffé de pov, et qu'il est impossible de le reprendre seul (en tout cas, c'est ce que les vieux contributeurs comme Jmex et moi avons l'habitude de faire, tu n'es en rien obligé de prendre exemple sur les dinosaures ). Le reste du temps, on passe simplement par la PDD (ou on supprime tout d'un coup, quand c'est de la POV manifeste). Si qqn veut le garder, tu pourras toujours demander des sources ensuite, mais là le nettoyage par le vide de Jmex peut suffire. Enfin tout ça c'est blanc bonnet et bonnet blanc.--SammyDay (d) 19 juin 2013 à 16:36 (CEST)

Ok, ok, on va applatir tout ça. Par contre, le "plus un devoir qu'un plaisir" est historiquement parfaitement exact et sourçable sans aucun problème. Il se trouve aussi.. que tout ce qui est écrit n'est pas faux, c'est juste un problème de syle comme tu dis... et surtout d'absence totale de sources... mais ça il y a un bandeau en haut pour le signaler en attendant mieux. Cordialement (et bonjour à Sammyday Jmex (♫) 19 juin 2013 à 16:38 (CEST)

Oui, aplatissons.

Je laisse l'article tranquille, sauf si je trouve une source qui permet de retirer un passage faux ou d'en ajouter un juste.

Si j'ai mis {{TI}}, c'est car le mélange POV + manque de sources m'a surpris.

Ça y est, c'est plat.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 juin 2013 à 16:44 (CEST)

Tant mieux, c'est dommage de se crisper quand on est d'accord sur le fond.--SammyDay (d) 19 juin 2013 à 16:59 (CEST)

vincenzo34Bot

Juste pour te signaler qu’il t’a répondu. Amicalement — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 17:38 (CEST)

J'avais vu, merci. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 18:00 (CEST)

Question

Qu'est-ce que la « Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs » que ton robot met un peu partout ?

Pierre cb (d) 20 juin 2013 à 03:43 (CEST)

Hello.

C'est rapport à ceci.

D'ailleurs, le bot donne un lien vers la demande dans son commentaire de modification.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juin 2013 à 11:10 (CEST)

Merci. Pierre cb (d) 20 juin 2013 à 12:37 (CEST)

Salut Orikrin, attention aux redirections, la liste que tu parcours en possède, voir Championnat des Émirats arabes unis de football par exemple. -- Sisyph 23 juin 2013 à 20:04 (CEST)

AWB réglé. Merci ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 juin 2013 à 20:11 (CEST)

PàS

Il m'est arrivé de me planter aussi sur certaines PàS que j'ai lancées . Relire ceci et les textes qui y sont associés m'a aidée. Cordialement.--Soboky (d) 21 juin 2013 à 20:52 (CEST)

Merci beaucoup ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juin 2013 à 20:40 (CEST)

Wikimag n°273 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 24 juin 2013 à 07:53 (CEST)

Antonio Nariño

L'article sur Antonio Nariño a obtenu le label BA. Au nom de toute l'équipe du Projet:Colombie, je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. £e p$y £éon (d) 25 juin 2013 à 10:25 (CEST)

L'article Une expérience d'hypnose télévisuelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Une expérience d'hypnose télévisuelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une expérience d'hypnose télévisuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:36 (CEST)

Utilisation d'articles en langue étrangère

Bonjour ! Je suis nouveau ! Alors bien sûr j'ai des questions bêtes... Je viens de modifier un article sur les volcans d'Équateur, mais je ne sais pas si mon très long commentaire explicatif a été bien pris en compte. J'ai encore tout à apprendre... Mais ma vraie question est celle-ci : Ai-je le droit de reprendre et de traduire certains articles écrits dans une langue étrangère (espagnol par exemple), pour créer le même article en français lorsque ce genre d'élément n'existe pas dans Wikipedia francophone ? Prenons un exemple : Puisque je m'intéresse aux volcans d'Équateur il y a, dans certains cas, des liens qui pointent sur ces volcans (dans une version espagnole de cette liste) et qui sont absents de la version française. Dans quelles conditions puis-je me servir de ces articles déjà existant pour créer l'équivalent français ? Merci.--Tyerabla (d) 27 juin 2013 à 01:28 (CEST)

Bonjour.

Bien sûr que tu peux traduire un article dans une autre langue ! Wikipédia est soumis au droit d'auteur de telle manière que les textes sont libres (d'où l'expression d'« encyclopédie libre ») du moment que tu cites les auteurs originaux. Pour cela, il suffit d'ajouter le modèle {{Traduction/Référence}} correctement paramétré en bas de l'article cible. {{Traduit de}} est bien aussi.

Tu peux poser des questions au Projet:Traduction pour t'aider. Je reste à ta disposition si besoin.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juin 2013 à 11:42 (CEST)

Pourquoi m'avoir retiré l'article Worldoo ?

Bonjour, pourriez vous svp m'indiquer la cause du refut de l'article concernant Worldoo.info

En prenant svp le temps de me l'expliquer,

Cordialement,

Benjamin Clère. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 37.160.5.140 (discuter)

Bonjour.

C'est simple : l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juin 2013 à 18:23 (CEST)

Re-bonjour, j'ai relus en partie les critères d'admissiblité,

je pense que c'est cette partie :

---

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ---

Qui est en cause...?

Cordialement,

Benjamin Clère. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 37.160.5.140 (discuter)

Est-ce que le site a fait l'objet « d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions » ? Si ce n'est pas le cas, l'article sera supprimé sitôt publié. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juin 2013 à 18:57 (CEST)

Au Secours !!!

Bonjour Ork !
Quelle difficulté de commencer avec Wikipédia ... Si tu fais la moindre erreur, comme ne pas avoir sourcé le bon article au bon endroit (même si tu es propriétaire des droits ... tu ne peux le justifier ...) et, là, c'est la mort !!! La mort de ta page, la mort de ta crédibilité ...
Alors, tu te faches, car cela te parait foncièrement injuste ... tu te noies en explications qui équivalent à pisser dans un violon ... les administrateurs te renvoyant à des formalismes qui ne correspondent pas à ton problème ...
Et, là, plus de solution ... tu es interdit de parole, puisque tu es enfermé dans un cercle vicieux ... pas de moyen de refaire sa copie ...
Tu as des solutions toi ?
Bien à toi,
--Marc Chevreau 1 (d) 28 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Bonjour.

Peux-tu être plus précis ?

Pour publier un texte soumis au droit d'auteur mais que tu as écris, tu peux t'aider de Aide:Republication.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 13:10 (CEST)

Bonjour Orikrin. Cela a été maintes fois expliqué à Marc Cheveau sur la DRP en cours au sujet de son entreprise. Trois administrateurs lui ont répondu et il s'évertue à ne pas vouloir suivre la procédure de republication. Ces administrateurs ont même du faire face à une menace de poursuites judiciaire (menaces signalées sur le bulletin des admins). La question de l'admissibilité de l'entreprise est aussi clairement posée, sans réponse satisfaisante de sa part jusqu'à présent. Il travaille en ce moment sur un brouillon d'article et une discussion est engagée sur la pdd du brouillon pour tenter de l'améliorer. A suivre donc en pdd du brouillon. Matpib (discuter) 28 juin 2013 à 13:25 (CEST)

J'y transfère la discussion. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 juin 2013 à 13:43 (CEST)

L'article TOKU-E est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TOKU-E ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TOKU-E/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:41 (CEST)

RAW 2013-06-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-23

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:06 (CEST)

Wikimag n°274 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2013 à 19:27 (CEST)

Le lien [modifier] n'apparaît pas

Bonjour,

Cette modification bogue la mise en page, si je puis dire. En effet, le lien [modifier] n'apparaît pas car l'insertion de <h2> ne fait pas apparaître le lien, au contraire de ==. Cependant, la table des matières est créée correctement.

Cantons-de-l'Est (d) 3 juillet 2013 à 01:45 (CEST)

Oui, c'est fait exprès, sinon c'est pire.

Tous les bandeaux issus de la refonte sont comme ça. S'il y a vraiment un problème, il faut le signaler là-bas.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 juillet 2013 à 11:04 (CEST)

Je me range pour ma part à l’avis de Superjuju à ce sujet : ces modèles devraient toujours être substitués et utiliser ==. — Ltrl G^☎, le 3 juillet 2013 à 11:24 (CEST)

Proposition pour ta signature

Bonjour, un grand merci pour ton aide qui m'a été précieuse. Je l'ai corrigé et mis à jour dans Préférences. Merci encore !!! Très cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 3 juillet 2013 à 16:20 (CEST)

L'article Back 2 Life (Live It Up) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Back 2 Life (Live It Up) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back 2 Life (Live It Up)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 00:59 (CEST)

L'article Brandsupply est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brandsupply ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandsupply/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:25 (CEST)

L'article Diègue Mandosse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Diègue Mandosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diègue Mandosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:59 (CEST)

Ou es-tu ?

Tu n'arrives plus à te connecter à IRC ? Apparemment, un serveur fait des siennes, tout le monde a été net splité... On reporte ça à quand ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

Pour moi, ce sont tous les autres qui ont été déconnectés. ^^ Mais ça à l'air de remarcher. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

En effet . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

L'article André Charbonneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Charbonneau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Charbonneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:53 (CEST)

L'article Sébastien Patoche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Patoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Patoche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 8 juillet 2013 à 11:42 (CEST)

À propos des diagrammes circulaires...

Coucou Ork,

Puisque je n'ai pu m'empêcher de te copier, j'ai aussi fait des diagrammes circulaires (ça fait déjà un bout de temps mais bon...) . Mais j'ai deux problèmes, et je suis sûr que tu pourrais m'aider.

1. Mes graphiques sont placés ici. Il y en a 3. Pourquoi le troisième ne se range pas en ligne comme les deux premiers ?
2. Dans le troisième graphique, je me demande si c'est « autorisé » de réunir 3 valeurs en une seule couleur (ici le rouge). C'est possible ou pas ?

Voilà . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 juillet 2013 à 12:51 (CEST)

Salut.

1. Tu avais oublié un |width = 20%, rien de grave. J'ai corrigé.
2. Comme tu as fait, c'est bof. Il y a deux manières de mieux faire.
   1. Il est toujours mieux de tout séparer : trois trucs, trois couleurs. D'accord, on ne voit rien.
   2. Alors, tu peux faire un seul champ, rouge par exemple, et tu mets comme label «  Géothermie, énergies marines et solaire ».

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 8 juillet 2013 à 12:58 (CEST)

[édit.] Tu viens de dépasser 10 000 éditions.

Ha okayyy merci . Je vais le faire. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 juillet 2013 à 13:00 (CEST)

ATTENDS, 10 000 éditions !!!! CHAMPAAAAAAAGNE !!!! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 8 juillet 2013 à 13:43 (CEST)

Nitinaht

Bonjour

Le robot s'est trompé sur nitinaht. Il confond les pages anglaise ou la langue et le peuple ne portent pas la même variante du nom (nitinaht/ditidaht). Peux-tu changer cela sur Wikidata : j'ai déjà tenté de modifier ce genre de choses là-bas, et n'y suis pas arrivé... Merci d'avance. Dhegiha (d) 10 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

Bonjour.

Merci de ton retour ; comme les interwikis n'ont plus à apparaître sur Wikipédia et que as insulté le bot (), je me suis dit que tu ne savais peut-être pas que Wikidata était destiné à ça.

Concrètement, que faut-il faire ? Aurait-on un cas tel qu'il y a un seul article sur la langue et le peuple dans un wiki étranger ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 juillet 2013 à 17:51 (CEST)

Désolé pour le bot . Le problème dans ce cas est que les Anglo n'ont pas harmonisé leurs pages et utilisent le mot Ditidaht pour la langue et Nitinaht pour le peuple - chose que le bot ne peut comprendre. Mais, il doit y avoir aussi des cas où des pages langues ici renvoient vers des pages de peuples ailleurs, c'est déjà arrivé. Dhegiha (d) 10 juillet 2013 à 18:00 (CEST)

Donc, en gros, les anglais ont deux articles pour deux sujets, contrairement aux autres wiki, dont fr, qui regroupent les deux en une seule page ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 juillet 2013 à 18:07 (CEST)

Bonjour, je me permets d'intervenir ici. J'ai lié sur Wikidata la page Nitinaht avec Ditidaht language en anglais, puisqu'elles sont toutes les deux centrées sur les langues. Les autres pages sont consacrées au peuple. L'idéal serait pour nous de créer une page qui porterait sur le peuple puisque nous aussi nous avons en général deux articles pour deux sujets (ex : Shawnee (langue) et Shawnees). Florn (d) 10 juillet 2013 à 20:54 (CEST)

Florn a mieux expliqué que moi . Dhegiha (d) 10 juillet 2013 à 21:51 (CEST)

Ou bien j'ai été lourd à comprendre ; je l'aurais fait moi-même sinon. Merci à toi Florn !

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 juillet 2013 à 11:53 (CEST)

L'article Shôtô est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shôtô » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shôtô/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 juillet 2013 à 00:37 (CEST)

Wikimag n°276 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2013 à 07:52 (CEST)

RAW 2013-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-07-15

Cantons-de-l'Est ^discuter 15 juillet 2013 à 14:49 (CEST)

T'es bloqué (lol)

Coucou Ork,

Je passais voir tes sous-pages, et je suis tombé sur celle-ci. Je suis descendu tout en bas, et je me suis rendu compte qu'il y a la catégorie « Utilisateur bloqué indéfiniement ». Or, je ne pense pas que tu sois bloqué . Donc, du coup, tu es rangé dans la catégorie des bloqués alors que tu ne l'es pas... J'eus été tenté de la retirer, mais je me suis dit que tu étais peut-être fier d'être rangé dans cette catégorie . Bon, en gros, je te signale juste ça, après tu l'enlèves ou tu l'enlèves pas. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 15 juillet 2013 à 15:50 (CEST)

C'est à cause d'un des modèles qui catégorise automatiquement. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 juillet 2013 à 18:13 (CEST)

Mais on peut quand même l'enlever, j'avais le même problème . Je vais te pettre un bandeau . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 15 juillet 2013 à 19:16 (CEST)

Wikidata

Bonjour Orikrin1998, suite à ce diff, je t'informe qu'il faut toujours vérifier quand on supprimer des interwiki qu'ils sont présents sur wikidata, ce qui n'était pas le cas. Pour éviter de se tromper (et pour aller plus vite), il existe deux gadgets, (l'un ici et l'autre sur wikidata) pour d'une part, migrer les liens, d'autre part, les supprimer ici : voir explication ici : Wikipédia:Wikidata#Migration_semi-automatis.C3.A9e_des_liens. Cordialement. Artvill (d) 16 juillet 2013 à 16:44 (CEST)

Bonjour.

Merci pour les gadgets.

J'admettais qu'un utilisateur maîtrisant les interwikis était suffisamment connaisseur du fonctionnement des wikis pour comprendre que je lui signalait l'existence de Wikidata dans le revert et s'occuper lui-même de la chose sur Wikidata.

Mais je retiens la possibilité du problème et te remercie de ton aide.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 juillet 2013 à 18:19 (CEST)

Pardon pour cette réponse un peu tardive. Malheureusement, beaucoup de contributeurs (y compris des autopatrolled) ne maîtrisent pas du tout wikidata et ajoutent les interwiki à la main (il arrive qu'un bot passe par là pour effectuer la mise à jour), d'autres, au contraire, n'ajoutent rien du tout ! Si l'article n'est pas une traduction (ou alors pas créditée) et si son titre est difficile, il devient difficile de trouver les équivalents). Si tu trouves, au hasard, dans Spécial:Modifications récentes (ou plutôt Spécial:Nouvelles pages) un article non lié via wikidata et que tu trouves un ou plusieurs équivalents dans d'autres langues (via le titre ou dans des cas plus complexes les palettes, les catégories...), n'hésites pas à avertir leur auteur avec le modèle Modèle:Instructions Wikidata (moi, je préfère le subst-er, ce qui permet d'adapter le texte aux cas particuliers (et coller un lien Wikipédia:Wikidata#Aide_en_image). Cordialement. Artvill (d) 18 juillet 2013 à 15:21 (CEST)

Je ne suis pas toujours dans le même groupe...

Merci encore pour tous ces bons conseils. Habituellement, je m'adapte assez bien à tous les changements de Wikipédia, et me tient au courant de son évolution, mais quelques fois, je suis quand même dépassé ! Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juillet 2013 à 17:23 (CEST)

The Walking Dead, la série télévisée

Bonjour,

Tu as modifié l'orthographe alors que nous sommes plusieurs à « lutter » pour conserver la plus ancienne forme du mot « zombi » en français (et c'est la plus correcte) car avec un « e » cela est un anglicisme. Il aurait été mieux d'en discuter avec la communauté.
Ensuite, où est la discussion que tu cites dans ton résumé de modif' ? Merci. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 21 juillet 2013 à 20:46 (CEST)

Bonjour.

J'ignorais cela. Pour moi, l'écriture sans le « E » est une faute importante, que je me suis empressé de corriger suite à un commentaire sur l'ORL disant, textuellement, « le mot zombie prend un E », et avec lequel j'étais donc entièrement d'accord.

Mes excuses. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 11:10 (CEST)

[édit.] Lien vers le commentaire en question : [16].

Wikimag n°277 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

bonjour ork

Merci pour tout les conseils je vais avancer tout doucement. Notament en rapport avec Samson schmitt qui est l objet de differentes citations ou references au sein de wiki .

! Je connais tres bien le sujet d ou mon envie de contribuer

A te lire a très bientôt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.84.146.250 (discuter)

Aurais-je de la chance ?

Bonjour, Votre aide possible me rassure, me fait plaisir car j'ignore quasiment tout de Wikipédia. Mon mari, le Peintre René Pradez nous a quittés il y a exactement quatre mois à ce jour. J'aimerais que nous lui consacrions un très bel article et que nous en complétions certains autres rattachés à son Oeuvre, notamment relatifs aux Docteurs Fège qui ont participé amplement à l'introduction de la massothérapie dès 1885 dans les hôpitaux. Un hommage est rendu dans Infos-Puteaux, juillet-août, à René Pradez. Je serais heureuse que vous le lisiez et que vous me disiez votre sentiment. Saisie : René Pradez, Mairie de Puteaux, pages 6-10. Bien à vous. Le 26 juin 2013. marie-josé pradez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mjpradez (discuter)

Bonjour.

Vous n'avez pas plus de chance que d'autres, tous les nouveaux inscrits sont accueillis de la sorte.

Et comme beaucoup de ces gens, vous voulez créer un article sur une personne que vous connaissiez. Malheureusement, malgré la noblesse de cette idée, elle n'est pas forcément réalisable. En effet, Wikipédia est soumis à des règles, et parmi elles, les critères d'admissibilité des articles. Avant toute chose, il vous faut vérifier si votre mari rentrerait dans les critères de notoriété des personnes.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 juillet 2013 à 13:32 (CEST)

P.-S. je ne serai plus en mesure de vous répondre d'ici deux jours, et ceci pour un mois. En cas de nouveau problème ou de nouvelle question, contactez le forum des nouveaux.

Wikimag n°278 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 29 juillet 2013 à 05:25 (CEST)

Une passion aveugle pour la princesse Saphir.

• Entendu Ork, et lis attentivement. Te tutoyer va me permettre d'être encore plus direct dans mes propos.

• A 11 ans, j'ai découvert ce manga avec les références que j'ai indiquées sur le site que tu crois à tort que j'ai plagié. D'ailleurs, j'en ai moi-même un Le site de Bernard : la princesse Saphir . Je t'invite même à le parcourir, voire à y laisser un message, car j'attends désespérément depuis si longtemps un avis... Tu y connaîtras ce que je ressens comme passion, à me connaître (rubrique A propos de moi ) : mes goûts, mes autres centres d'intérêts, un peu comme tu le fais pour toi sur ton site haut en couleur.
• Revenons à la princesse : voilà que je la redécouvre par hasard sur le Web en 2009, et cela à ma grande surprise. Mes souvenirs d'enfance se réveillent, je parcours les sites français, j'en découvre même un en italien Princepessa Zaffiro , puis celui en version originale, Ribbon no Kishi .
• Ces questions restées en suspens depuis 35 années ont enfin leurs réponses : à l'origine, je croyais que c'était canadien ! Eh bien non! C'est japonais! Qui était l'auteur, les circonstances qui l'ont conduit à abandonner la médecine au profit du manga.
• Peu à peu, cette curiosité affinée prend l'aspect d'une étude académique, voire d'une enquête policière, et va se terminer par un livre complet : Princesse Saphir : les secrets du Royaume d'Argent . Il s'agit d'une synthèse de tout ce que j'ai lu, vu, entendu, et rappelé, et cela avec mes sentiments personnels : des références à Charlie Chaplin, Doris Day, Ennio Morricone Sacco et Vanzetti , Louis Armstrong,...Tu vois, c'est un ouvrage riche...
• Evidemment, quand j'ai parcouru le site Princesse Saphir si pauvre en renseignements, je n'ai pas pu m'empêcher de le compléter de quelques additifs que tu as pris à tort pour du plagiat. Il fallait faire une synthèse des propos de mon site, et non les recopier tel quels.
• Bref, il s'agit d'un simple malentendu : moi qui connais mal les pièges à éviter de Wikipédia, et qui cherche désespérément un écho à mon travail , et toi qui me prends pour un malhonnête surfeur, alors que je suis follement passionné.
• J'ai même contacté des éditeurs, deux m'ont répondu : Edilivre 175 boulevard Anatole France à 93200 Saint-Denis au 0141621440 et sur le site auteur@edilivre.fr : j'aurais encaissé 20% du prix de chaque livre vendu...Une misère...
• Le deuxième s'appelait Société des écrivains directeur Christophe Dobrinine, 14 rue des Volontaires, 75015 Paris au 0153696555 aux Editions Publibook et le site christophe@societedesecrivains.com : il fallait que je donne 3000 € d'avance: relecture, page de garde, reliure,...Par contre dans les deux cas, pas de photos à publier à cause des droits d'auteur, et comme sur le Web, il est très compliqué voire impossible de contacter ces gens...
• Je caressais le rêve de monter une exposition le week-end des 5 et 6 octobre 2013 lors du prochain salon du manga: j'ai contacté Paris manga 197 avenue Pierre Brossolette 92120 Montrouge au 0147353788, expliqué en détail mes intentions sur leur site centre@parismanga.fr : photos, commentaires, épisodes-clés, les acteurs qui ont prêté leur voix aux personnages, et qui raconteraient des anecdotes,...enfin ceux qui restent, car certains sont déjà décédés. Mais là encore, problème de copyright des photos, ce qui ferait comprendre leur silence-radio.
• Si tu connais quelqu'un, pense à moi, mais je te préviens, je n'ai pas d'argent.
• Quand à la princesse, tout le monde s'y intéresse par un côté différent d'où cette cacophonie.

• Une chose que tu ne trouveras pas sur mon site, et qui pourrait porter à rire : je suis également fétichiste des pieds des femmes : quand je vois une belle paire de pieds féminins, je ne peux pas m'empêcher de les toucher, de les caresser (voire entre les orteils), de les embrasser pour le bonheur de leur propriétaire (sic). En fait, il s'agit d'une zone androgène secondaire, autrement dit un endroit moins sensible qui provoque la libido chez la femme. A vingt ans, j'ai moi-même vérifié, en particulier sur des partenaires matures (de quarante à cinquante ans).
• Benjamin Franklin a eu ce genre de coup de foudre, Elvis Presley,le King,l'a crié, chanté haut et fort; Joseph Kennedy, le père de Jack, le trente-cinquième président des Etat-Unis, a été filmé alors qu'il chatouillait les pieds de Gloria Swamson en chemise de nuit sur un lit, et que sa femme Rose-Mary attendait leur septième enfant à la maison; bien d'autres hommes encore avaient, et ont cette paraphilie bien naturelle...Après tout, le pied, n'est-ce pas la partie terminale, inférieure, du corps humain?

Soriano.bernard (d) 3 août 2013 à 03:38 (CEST)

RAW 2013-08-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 août 2013 à 19:50 (CEST)

Merci

Merci pour ces conseils! Quelconque01 (d) 5 août 2013 à 14:03 (CEST)

Wikimag n°280 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 12 août 2013 à 05:25 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/13 août 2013#Ménage sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

Bonjour. J'ai laissé un message sur le bistro du jour à propos des problèmes rencontrés avec l'éditeur visuel. Je pense que ton aide serait très utile pour établir les priorités, étant donné ton implication dans les retours sur l'EV. guillom 13 août 2013 à 15:02 (CEST)

RAW 2013-08-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2013 à 23:50 (CEST)