Origamiste
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Origamiste !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 042 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bienvenue Origamiste ! La création du portail est assez intéressante, j'ai moi-même participé aux quelques articles sur le sujet à mes débuts 
Une petite remarque : le portail (le rose en fait) me fait un peu mal aux yeux, avec l'écriture bleu dessus qui ne tranche pas bien 
Bonne continuation, sinon ! N'hésites pas à intervenir sur ma page de discussion si tu as une quelconque question. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 23 février 2012 à 16:14 (CET)
- Je m'associe aux encouragements de Totodu74. --Guil2027 (d) 23 février 2012 à 20:01 (CET)
- Je m’associe aussi aux encouragements (et si j’avais plus de temps, je contribuerais sur le sujet). Les choses ont été un peu faites dans le désordre (on commence *habituellement* par créer du contenu et un projet avant de faire un portail), mais peu importe finalement. Bonnes continuations. Cdlt, un origamiste amateur, Vigneron * discut. 24 février 2012 à 22:44 (CET)
L'article Portail:Origami est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Portail:Origami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Origami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2012 à 05:05 (CET)
Suppression du portail origami modifier
Je vous remercie de l'attention que vous avez portée à ma page «Oiseau de paradis (origami)» et à votre réponse sur ma page de discussion.
En réponse à votre invitation, je crois que c'est une erreur de supprimer le portail "Origami" car je pense que les utilisateurs de Wikipédia ne sont pas tous comme moi des spécialistes en informatique et se servent de Wikipédia comme d'un dictionnaire encyclopédique classique.
Si l'on supprime le portail on va contraindre les adeptes à chercher les pages dans d'autres classements ce qui peut être décourageant en augmentant le temps consacré à la recherche. Ainsi on fait éclater les regroupements thématiques faciles à trouver car ils ont un hyperonyme dans wikipédia et on fait croire aux visiteurs qu'ils ne sont plus sur la même fondation ce qui est dommageable pour «l'image de marque». Par exemple j'avais crée une page «Mots français d'origine russe»: elle a été déplacée et mise dans Wiktionnaire et depuis le nombre de visites a diminué.
On crée ainsi de nouvelles administrations, on crée une bureaucratie dont la vocation est de dépouiller le fonds initial ce qui peut être frustrant pour certains contributeurs. Cette orientation pousse Wikipédia dans sa présentation à ressembler à «Encyclopédia Universalis» alors que je préfère les dictionnaires encyclopédiques tels que le «Grand Larousse Universel»
Voilà les premiers mots qui me viennent à l'esprit à la suite de votre courrier. En espérant que je n'ai pas dit trop de bêtises car je ne suis pas très au courant de l'organisation de la fondation, je souhaite que ces quelques réflexions nourrissent le débat s'il existe. Encore merci.
L'article Philip Shen est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Philip Shen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Shen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.