Discussion utilisateur:Olyvar/Archive 2013

Discussions actives

2013Modifier

Happy New Year Olyvar ! Que 2013 t'apporte ce que tu souhaites. Dans l'attente d'une prochaine collaboration... Bises, JRibax ( ) 1 janvier 2013 à 16:00 (CET)

Bonne année à toi aussi Olyvar. Tout le meilleur pour 2013 (je sais que j'ai un peu de retard mais je me suis octroyé un peu de vacances ^^) /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2013 à 15:17 (CET)

Blade Runner (film)Modifier

Waouh, merci ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 5 janvier 2013 à 15:07 (CET)

De rien, ça faisait longtemps que je voulais écrire ce résumé complet du film et je me suis enfin motivé pour le faire. Si j'ai le temps, je m'occuperai aussi dans la semaine d'étoffer la section sur la production du film (le choix des acteurs, le tournage, etc.). Avec les bonus de mon édition collector DVD + la traduction de certains passages de l'article en anglais, il y a de quoi améliorer pas mal je pense. Voili, voilou, et bonne année au fait  . Olyvar (d) 5 janvier 2013 à 15:53 (CET)
Bonjour, Olyvar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 5 janvier 2013 à 15:58 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

[1]. RAAAAAH.         --Orikrin1998 (+) blablatoir 8 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Bonjour, Olyvar. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 9 janvier 2013 à 12:54 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
[2] Il y a avait écrit ça dans ma source…Quand on lit une faute d'orthographe, il est parfois difficile de déterminer si ça en est une ou pas…J'aurais dû vérifier. --Orikrin1998 (+) blablatoir 10 janvier 2013 à 20:49 (CET)
Pas besoin de te justifier tu sais, c'est humain de faire des fautes de temps en temps, si tu n'en faisais pas je te soupçonnerais d'être un réplicant  . S'il fallait qu'on m'envoie des messages à chaque fois que je corrige une faute ou une coquille je recevrais plus de courrier que Miss Monde, Brad Pitt et le pape réunis  . Ceci dit, ta source, ça m'a tout l'air d'être un bon gros blog, si j'étais toi je la virerai parce que ça ou rien c'est pareil mais bon tu fais comme tu veux hein  Olyvar (d) 10 janvier 2013 à 21:50 (CET)

DjangoModifier

Salut Olyvar. Ça n'a rien à voir avec WP, mais en souvenir d’Inglourious, je me permets... Je suis allée voir Django hier, et j'ai adoré. Encore une fois, le scénario est béton, les acteurs sont géniaux (j'ai été bluffée par DiCaprio, et Waltz aussi, of course) et la BO est superbe. Tu l'as vu toi ? Bises, à bientôt. JRibax ( ) 21 janvier 2013 à 11:15 (CET)

Hello. Oui, je suis allé le voir dès sa sortie bien sûr et, même si j'ai globalement apprécié, je ne le place pas au niveau des meilleurs Tarantino pour moi (Pulp, Reservoir, Inglourious et Kill Bill et aussi True Romance même s'il n'en est "que" le scénariste). J'ai trouvé qu'il y avait moins de dialogues savoureux que dans ses autres films et qu'il avait accordé moins d'attention à ses méchants (même si Di Caprio est très bon dans le rôle, son personnage est moins glaçant que la plupart des méchants de Tarantino, et les seconds couteaux sont juste ridicules. Ma théorie c'est que Tarantino était peut-être trop proche affectivement de son sujet pour vouloir rendre les personnages des esclavagistes aussi percutants que les gangsters, tueurs ou encore nazis de ses autres films). Et puis je ne suis peut être plus dans le coup mais du rap sur une fusillade de western ça a du mal à passer pour moi  . Enfin, ça reste un bon film largement au-dessus de la plupart de ce qui se fait en ce moment, la patte tarantinesque est toujours là, les acteurs très bien choisis, Waltz est toujours aussi bon, et j'ai adoré le petit dialogue entre Foxx et Franco Nero, le premier Django (où ils insistent sur le D). C'est juste que je deviens peut-être trop exigeant avec l'âge  . Bises. Olyvar (d) 21 janvier 2013 à 12:32 (CET)
C'est sûr qu'il est beaucoup moins abouti que les précédents (Reservoir Dogs étant pour moi le mieux écrit). Mais, concernant les méchants, comment faire mieux que le dernier... franchement !?   Mais c'est vrai que les autres sont aussi épais que du papier crépon (mais la scène des sacs est hilarante). Bref, j'ai quand même beaucoup ri (ça faisait longtemps, au cinéma). Et c'est bien d'être exigeant... ça prouve qu'on sait de quoi on parle ! Bonne soirée mon cher Olyvar, et à bientôt. JRibax ( ) 21 janvier 2013 à 14:34 (CET)
Je me permets d'intervenir puisque je viens de visionner ce-dit film en savourant délicieusement un vacherin bien chaud... N'étant pas un fan de Tarantino et un cinéphile en général, j'attends d'être surpris par ce qu'il propose et en effet, je le trouve moins réussi que le précédent (la présence de la ravissante Diane Kruger me trompe sans doute). D'ailleurs, je plussoie l'avis que le rap n'a rien à faire dans ce type de films et ce n'est pas une question de génération n'étant pas de la même que la tienne très cher Olyvar (n'y vois aucune insulte, honorable ainé  ). Néanmoins, cet acteur allemand qui s'est révélé dans un costume de SS est tout à fait prodigieux et me rappelle un autre acteur qui a joué pour le réalisateur dans Reservoir Dogs au niveau de la gestuelle et des mimiques (je te (vous, si JRibax désire participer à ce petit jeu  ) laisse deviner qui). Foxx et DiCaprio ne sont pas mauvais en effet. Et que dire de Samuel L. Jackson, qui semble être dans tous les personnages qu'il joue. Il me surprend toujours. Enfin voilà, même si je n'apprécie pas autant que vous deux par manque de culture cinématographique notamment, cela m'aurait fait passer un bon moment pendant lequel j'ai même un peu ri. /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2013 à 23:58 (CET)

I'm back !!!Modifier

Hello. Cela fait un petit moment que je n'ai pas le temps de faire grand chose par manque de temps : trop de boulot... Cela devrait être mieux désormais, donc si tu souhaites travailler sur quelque chose (il me semble que tu avais évoqué un concept spirituel notamment). Je pense par ailleurs proposer le premier album punk à l'AdQ sous peu. /!\ ORL. /!\ 23 janvier 2013 à 13:11 (CET)

Salut. Hé oui, le boulot c'est le mal  . De mon côté, je ne fais quasiment que des bricoles en ce moment, mais pas par manque de temps (c'est la saison morte dans mon secteur) juste une grosse flemme de me lancer dans des grands travaux (même si l'envie revient peu à peu). Sinon, je suis toujours partant pour bosser d'ici quelque temps sur la paix spirituelle bouddhiste qui envoie du bon son  . Mais on peut aussi se réserver ça pour le prochain wikiconcours (qui devrait démarrer en mars), ça fera une motivation supplémentaire. À toi de voir. Au fait en parlant du WCC, ce n'est pas que je m'y accroche particulièrement mais tu as eu des nouvelles de notre chère fondation depuis ça ?. Bonne soirée. Olyvar (d) 23 janvier 2013 à 19:35 (CET)
Les articles principaux ne sont-ils déjà pas trop avancés pour qu'ils puissent concourir ? Et puis, nous ne ferions que majoritairement de la traduction, je ne suis pas convaincu que cela soit bien noté au final donc je serai plutôt d'avis qu'on se trouve d'autres articles. Il y en a pléthore de toute façon. Mais c'est assez drôle que tu évoques le WCC car justement je regardais ce matin où ça en était   Et je suis partant bien évidemment (sauf si c'est désébauchage sur la deuxième quinzaine de mars car je suis en vacances la première semaine [la troisième de mars]). Et non, aucune nouvelle, mais je vais t'avouer que j'y crois sans plus et j'ai déjà eu ma récompense, donc ce ne serait que du bonus. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 23 janvier 2013 à 19:59 (CET)
Je pense que le prochain WCC sera une formule classique donc non les articles ne sont pas trop avancés (ils sont BD- à tout casser). Et puis, vu que je n'ai pas de bouquins sur le rock (à moins que la fondation n'en finance l'achat d'ici mars... hé oui, tout est lié  ), ce sera de toute façon pour moi majoritairement de la traduction enrichie par ce que je trouverai à la médiathèque. Mais bon, on a encore un bon mois pour voir venir et si tu veux te lancer avant tiens-moi au jus. A+ Olyvar (d) 23 janvier 2013 à 21:24 (CET)
Je pense comme toi pour la formule. On se garde ça en réserve alors pour le WCC au cas où on ne trouverait rien d'ici là. En attendant, on se charge de l'article que tu n'as pas fait lors de celui d'octobre ? Celui dont le titre évoque les quatre phases avant que la bombe ne touche le sol. /!\ ORL. /!\ 23 janvier 2013 à 22:15 (CET)
Oops je l'avais oublié celui-là ! Mais je t'avoue qu'en ce moment je ne suis pas trop motivé pour bosser dessus  . Olyvar (d) 24 janvier 2013 à 20:38 (CET)
Tu sembles pas très motivé tout court, j'ai l'impression. Si t'as d'autres idées, propose.
Fin d'Opposites disque 1, le calme. C'est différent du son habituel, ça risque de décevoir les fans de la première heure (au moins ce disque). À la première écoute, techniquement, ça me semble très propre, très travaillé. J'entame le second, le bourrin. J'irai sûrement début mars les voir au Bataclan   Bye /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2013 à 23:05 (CET)
Alors le disque 2 d'Opposites, verdict ? La seule que j'ai écouté pour l'instant, c'est Stingin' Belle et elle me semble de bon augure. Pour le jeu, je n'avais jamais fait de rapprochement particulier mais je dirais Michael Madsen en premier choix ou sinon Harvey Keitel. A+ Olyvar (d) 29 janvier 2013 à 12:47 (CET)
Je l'écoute en boucle (tout Opposites) depuis vendredi (Funeral for a Friend a mal choisi sa date pour son nouvel album, je lui laisse peu de place...). Honnêtement, c'est loin d'être leur meilleur album, c'est trop travaillé, trop sophistiqué. Je sais bien que ce sont des musiciens très techniques et qu'ils sont à priori perfectionnistes vu le peu de détails laissés en cours de route, mais je suis un peu déçu de ne plus avoir ce côté brut qu'il y a eu sur les précédents opus (même si Only Revolutions l'était déjà presque plus). Malgré tout, cela reste de la très bonne musique et certains chansons, dont Different People, The Fog et Stingin' Belle, sont vraiment excellentes. Ce qui est remarquable, c'est l'effet qu'a l'album (faut vraiment écouter les deux parties à la suite, ça rend mieux je trouve) : on a la sensation de suivre une sorte de récit et la musique vogue sur le rythme de l'histoire. Certes, c'est plus ou moins dans ce sens qu'a été écrit l'album, mais je trouve cela très réussi et c'est aussi dans ce sens que l'album est bon. Il n'y a pas comme je t'ai annoncé, un calme et un bourrin (je ne sais d'ailleurs pas où j'ai péché cette info, car c'est un qui se rapporte aux bons choix et l'autre aux mauvais), néanmoins, dans la seconde partie, on note une plus grande variété d'instruments que sur le premier, qui est un peu plus classique. Donc pas le meilleur Biffy, mais largement au-dessus de ce qui fait dans la moyenne. J'attends ma version CD+DVD pour profiter du thème graphique créé autour de l'album.
Pour Tarantino, je pensais à Tim Roth. Je ne me souviens pas bien de Reservoir Dogs, cela fait très longtemps que je l'ai vu donc je ne compare pas forcément avec ce film mais avec l'acteur en général, que j'ai vraiment découvert dans la série Lie to Me, où il incarnait un spécialiste du mensonge et qui observait la façon d'agir des gens pour définir s'il disait vrai ou faux. J'étais fasciné par sa gestuelle et ses nombreuses mimiques, c'était limite choquant et quand je l'ai vu dans d'autres films après, je me suis rendu compte qu'il se comportait toujours plus ou moins de la sorte. Et Waltz, sans que cela soit autant exagéré, a des similitudes dans la façon de jouer, les deux personnages l'y aidant certainement aussi (je n'ai vu aucun autre film de lui je crois). /!\ ORL. /!\ 29 janvier 2013 à 13:11 (CET)
Arf, je ne connais pas Lie To Me alors j'aurais eu du mal à trouver surtout que je n'ai pas vu Tim Roth dans beaucoup de films à part Reservoir et Pulp (y a bien la Planète des singes mais vu son maquillage ça ne compte pas vraiment  ). Je ne regarde pas trop les séries en fait, ça bouffe trop de temps alors je sélectionne méchamment. Pour Opposites, je te donnerai mes impressions quand je l'aurai écouté en entier. Bonne soirée. Olyvar (d) 29 janvier 2013 à 19:54 (CET)
Je n'entame plus de nouvelles séries pour ma part car en effet, cela prend beaucoup de temps à suivre, donc il m'en reste désormais 6... Si je peux me permettre un conseil cinémato, Tim Roth, faut le voir dans son tout premier film Made in Britain, vulgaire et très extrémiste mais cela laisse déjà une idée du personnage. Après, en plus récent et de ce que j'ai vu, L'Homme sans âge de Coppola était plutôt intéressant. Globalement, il faut que le film tourne autour de son personnage pour qu'on le voit vraiment en action, sinon, ça perd de son intérêt. Bonne future écoute pour Opposites   Bonne soirée à toi aussi /!\ ORL. /!\ 29 janvier 2013 à 20:05 (CET)

Six toujours en cours de diffusion... tiens, comme moi. Je me demande si on en a en commun. Celles que je suis encore sont The Big Bang Theory, Boardwalk Empire, Misfits, Spartacus, Le Trône de fer et The Walking Dead. Olyvar (d) 29 janvier 2013 à 20:34 (CET)

Only the first one and just because I've watched since the begining but I don't have fun anymore in watching it... /!\ ORL. /!\ 29 janvier 2013 à 20:43 (CET)
Hello. J'ai reçu aujourd'hui ma commande, je pourrais donc l'écouter dans ma voiture lors de mon long périple de demain. J'ai également regardé le DVD qui est avec (oui, j'ai pris la totale  ) et qui montre l'enregistrement de l'album. Cela pourrait d'ailleurs me servir pour rédiger l'article de l'album. Mais alors, ces écossais... quel accent et James notamment, c'est à couper au couteau ! J'ai clairement pas tout capté de ce qu'ils racontaient. M'enfin, c'était sympa à voir. Simon Neil et sa moustache, c'est epic quand même. Si tu veux, ya le premier single Black Chandelier qui est sorti le 14 janvier avec un clip, donc tu pourras écouter une nouvelle chanson en attendant d'avoir le disque complet. Bon weekend cher ami /!\ ORL. /!\ 2 février 2013 à 20:17 (CET)
Toujours le même emmerdeur, et oui^^ Au cas où tu n'aurais pas vu l'info, il reste encore un espoir ! /!\ ORL.' /!\ 5 février 2013 à 22:41 (CET)
En ajoutant la prog 2012 de certains festivals de rock (oui, on est un peu à la ramasse dans ce domaine ^^), je suis tombé sur celle-ci. J'en connais un qui aurait bien aimé y être, n'est-ce pas  . Bonne soirée. Olyvar (d) 7 février 2013 à 19:23 (CET)
Je ne sais même pas de quoi ça s'agit ! /!\ ORL. /!\ 7 février 2013 à 19:33 (CET)

RamonesModifier

  L'article Ramones (album) est proposé au label Article de qualité. /!\ ORL. /!\ 25 janvier 2013 à 11:52 (CET)
  L'article Ramones (album) a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote permettant à celui-ci d'obtenir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 26 février 2013 à 09:25 (CET)

Blade Runner AdQModifier

Bonjour.

Tout d'abord, merci pour tes énormes ajouts sur l'article ; c'est du beau boulot !

Juraastro me dit qu'on peut envisager l'AdQ...Tu te sens capable de continuer jusque là ? Tu crois, toi aussi, que c'est concevable en l'état actuel ?

Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 5 février 2013 à 18:53 (CET)

Utilisateur:Orikrin1998/Suivi

Pourquoi pas ? C'est envisageable car au niveau des sources on commence à être bien costaud (amha, on est largement BA en tout cas). En l'état actuel, l'AdQ peut-être pas mais en faisant juste des mises en forme, des corrections et des ajouts mineurs ça me semble jouable. Maintenant ce qu'il faudrait c'est bien repérer les sections qui n'ont pas assez de sources pour voir ce qu'on peut faire et surtout faire appel à un regard neuf (et si possible qui s'y connaisse en cinéma et/ou en SF) parce qu'il me semble qu'il y a des répétitions dans l'article mais à force de travailler dessus (je suis arrivé au bout des gros ajouts) je commence à manquer de recul et de lucidité (je ne sais pas si c'est pareil pour toi ?). Amicalement. Olyvar (d) 5 février 2013 à 21:12 (CET)
Salut.
Je suis toutafé d'accord avec toi. L'article nécessite la relecture d'une tierce personne (ni toi ni moi, ni Juraastro, ni PAC2, ni Markus3, ni FabBar, ni Eymery qui ont déjà largement participé). Il est clair qu'on perd toute objectivité à rester dans un article si longtemps.
Je vais déjà faire une relecture subjective (il faudrait uniformiser l'article au présent de narration) et corriger quelques redondances si j'en trouve.
Pour ce qui est des sources, il reste quelque chose à tirer de celles de Markus :
  1. vérifier « peut-être » ;
  2. éplucher « lycéens au cinéma » ;
  3. voir si on ne peut pas utiliser chacune de ces sources deux fois ou plus.
Que penses-tu du premier point ? Te sens-tu de faire le deuxième (je veux bien le faire mais dans quelques temps, parce que je fais trop de trucs en ce moment) ?
Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 6 février 2013 à 11:11 (CET)
[édit.] moi je vais commencer par enlever tous ces liens rouges...Ça me fera me concentrer sur l'espace principal !
OK, je ferai ça dans la semaine ou ce week-end et je vais aussi essayer de te donner un coup de main pour la création des articles qui sont en liens rouges (encore 10 à faire si j'ai bien compté). Bonne journée. Olyvar (d) 6 février 2013 à 13:12 (CET)
Les liens rouges je veux bien m'en charger ! Herb Jaffe, c'est fait déjà.   --Orikrin1998 (+) blablatoir 6 février 2013 à 13:19 (CET)

Liens rouges :   Filmways.

Attention, on a convenu que l'introduction devait être courte (ici et ), d'où ces modifications : [3] [4].

Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 9 février 2013 à 13:53 (CET)

Bah, 3 paragraphes de 3 ou 4 lignes ça reste court je pense pour un article de cette taille  . L'un des critères pour l'AdQ c'est que l'intro résume bien l'article de façon synthétique donc ça risque d'être difficile de faire plus court. Là, je suis en train de lire le dossier lycéens au cinéma, c'est intéressant, ça va permettre d'ajouter quelques détails. A+ Olyvar (d) 9 février 2013 à 14:11 (CET)
Je trouve saoulant que chacun ait son avis ; il y a des choses que j'ai refaites trois fois par la volonté de quelqu'un qui trouvait que c'était mieux de telle manière. J'ai perdu beaucoup de temps avec ces caprices.
Ce n'est pas ta faute, mais j'aimerais bien avoir une solution définitive contre ce genre d'em...bêtements...
Bonne chance pour le PDF, c'est un gros morceau ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 9 février 2013 à 14:15 (CET)
Ah ça malheureusement c'est un problème qui revient souvent, je n'ai pas de solution miracle moi non plus. Mais si quelqu'un râle en trouvant que c'est trop long on peut toujours le renvoyer à Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Résumé introductif où c'est bien expliqué. Ah sinon, en lisant le PdF j'ai remarqué que l'auteur utilisait répliquant et non réplicant et, du coup, je suis allé voir l'article en question et c'est aussi écrit avec qu. Kékonfé, on change ou on laisse comme ça ? Olyvar (d) 9 février 2013 à 14:34 (CET)
C'est une précision que j'avais mise, mais je ne l'ai pas retrouvée...Je l'ai rajoutée.
À voir aussi : [5].
Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 9 février 2013 à 15:02 (CET)
Bon ayé j'ai fini avec le PDF (une vraie mine d'or) et j'en ai donc terminé avec les ajouts importants. J'ai survolé l'article pour voir quelles parties pourraient encore poser problème et j'en ai repéré 3 dans la section "Analyse" : les sous-sections "Le « cogito » de René Descartes", "Les stéréotypes féminins" et "Fin du film" qui n'ont toutes les trois aucune référence. À mon avis, on peut carrément supprimer la dernière vu qu'elle ne fait que reprendre des infos déjà mentionnées (et sourcées) dans les sections "Ressorties et exploitation vidéo" et "Montage". Bon week-end. Olyvar (d) 9 février 2013 à 16:30 (CET)
On peut peut-être recycler ces sections ? --Orikrin1998 (+) blablatoir 9 février 2013 à 18:24 (CET)
Euh, je ne vois pas bien ce que tu entends par là, tu peux me donner un exemple ? Sinon, fais attention quand tu enlèves des références en double dans le même paragraphe (ça n'a rien d'interdit d’ailleurs, au contraire, donc je ne sais pas pourquoi tu perds du temps avec ça mais bon c'est pas important) parce que si une autre référence est intercalée, comme c'était le cas à une reprise, ça fausse tout et ça induit donc en erreur. Bonne soirée. Olyvar (d) 9 février 2013 à 20:26 (CET)
Bon j'ai peut-être trouvé une solution pour 2 des 3 sections (surtout pour la première où j'ai trouvé une nouvelle référence, pour la deuxième j'ai juste changé une phrase de place mais c'est déjà mieux que rien je trouve). Olyvar (d) 10 février 2013 à 12:40 (CET)
Aide:Recyclage.
Merci pour les références...Mais avec tout ce que tu fais, je vais finir par avoir l'impression de n'avoir rien fait à côté de ton travail.   --Orikrin1998 (+) blablatoir 10 février 2013 à 13:57 (CET)
Liens rouges :   Nina Axelrod. --Orikrin1998 (+) blablatoir 10 février 2013 à 14:21 (CET)
Rhôôô, n'exagère pas, je dirais qu'on se partage équitablement environ les 2/3 de l'article actuel (et puis en fait on s'en fiche un peu de qui a fait quoi, l'essentiel c'est que l'article soit amélioré et là c'est le cas  ). J'ai demandé à JRibaX, utilisatrice en qui j'ai toute confiance, de faire une relecture de l'article. Si elle veut bien, je pense que cela nous aidera bien pour voir ce qu'il reste à faire. A+ Olyvar (d) 10 février 2013 à 21:02 (CET)

RelectureModifier

Je me permets d'intervenir dans votre discussion après mon visionnage du Final Cut (je me rappelais de la scène sur le toit ! Magnifique).

Je note mes remarques ci-après (je sais que je suis censée me concentrer sur le fond, mais je peux pas m'empêcher de regarder la forme aussi  ) :
Section par section :

  • Dans § Résumé, le style est à revoir : il y a pas mal de lourdeurs et de répétitions et le § manque de fluidité.
Je passe mon tour pour m'en occuper car je suis le principal fautif. J'ai voulu sortir de mon style habituel en faisant des phrases plus courtes et il semblerait que cela ne me réussisse pas  .
  ? --Orikrin1998 (+) blablatoir 11 février 2013 à 18:16 (CET)
  • Dans § Distribution, il y a des liens externes qu'il faut mettre en note.
 
  • Dans § Personnages, il y a trop de gras et ça agresse un peu les yeux (garder juste le nom du personnage en gras, on a vu qui était l'acteur plus haut).
 
  • Dans § Design, « future noir » : est-ce un terme anglophone ou francophone ? Parce que si c'est anglais, il faut {{citation étrangère}} et des majuscules, et si c'est français, il y a une faute d'orthographe.
  C'est un mélange des deux donc, dans le doute, j'ai remplacé par rétrofuturiste.
  • Dans la même section, est-ce qu'il ne manque pas une mention du style cyberpunk évoqué dans l'intro ?
C'est mentionné dans la section "Influence" car c'est plus un genre qu'un style en fait.
  • Dans § Accueil critique : le 4e § parle-t-il du Final Cut (la disparition de la voix-off, film encore meilleur, etc.) car si c'est le cas, ce n'est pas mentionné au début du paragraphe.
  Oui, c'est bien la version director's cut, j'ai précisé.

D'une manière générale :

  • Il faudrait faire une relecture complète sur la concordance des temps (le présent de narration/passé composé est globalement le plus utilisé, mais on trouve encore quelques passages à l'imparfait ou au passé simple dans la même section et ça casse le fil de la lecture).
Yep, c'est prévu.
C'est même en cours, par moi.   --Orikrin1998 (+) blablatoir 11 février 2013 à 18:16 (CET)
  • Au niveau de l'organisation (mais ce sont des habitudes personnelles, ça n'a rien d'impératif), je mettrai la section « Accueil », « Distinctions », « Ressorties vidéo » et « Suites » après l'« Analyse », ainsi que « Notes et références », suivi de « Annexes », qui contiendrai la biblio, les articles connexes et les liens externes (comme le modèle Section annexe de l'éditeur).
Arf, on touche aux goûts et aux couleurs là  . Pour les « Notes et références », suivi de « Annexes » je suis d'accord ; moins pour le reste.
  • Et enfin des détails d'accessibilité : modèle {{Lang}} et « alt »/« upright » manquants sur les images.
Ah, tout le boulot fastidieux qu'on adore détester  , je garde ça pour la fin.

C'est marrant, j'ai aussi découvert par hasard il y a quelques mois les PDF du CNC pour le projet « Lycéens au cinéma », et ça m'a donné envie de remanier touuut doucement l'article sur Fish Tank (mon film préféré). C'est passionnant ce qu'on y trouve, sans compter les sites des différentes académies régionales, qui proposent chacune des analyses profondes. J'aurai bien aimé avoir des cours comme ça au lycée...

Oui, j'avais découvert ça quand je me suis occupé de Tigre et Dragon et ils sont vraiment excellents ces dossiers.

J'en suis à § Distinctions. A tout à l'heure ! JRibax ( ) 11 février 2013 à 13:37 (CET)

Merciiiiiii   Olyvar (d) 11 février 2013 à 17:40 (CET)

12/02 : Me revoilà. Super pour les modifs que vous avez déjà faites. Je poursuis :

  • Dans § Analyse, j'ai du mal à saisir la fin de la phrase : « Sombre dans tous les sens du terme car se déroulant souvent la nuit, mettant en avant la dégradation de la Terre par les humains, le tout accompagné d'un climat pluvieux, sans jamais de soleil, sauf en conclusion (comme dans Dark City, 1998) ou brièvement, pour indiquer un contexte différent, comme dans Blade Runner. » Je comprends que le début se réfère au film, du coup pourquoi le répéter à la fin ?
    C'est une phrase de moi. Olyvar, c'est pour toi ! Orikrin1998 (+) blablatoir
      OK, j'ai clarifié, la phrase se référait au genre en fait.
  • Dans § L’œil, c'est juste une question, je sais pas si des sources en parlent, mais les nombreuses occurrences des yeux m'ont fait pensé à Minority Report, du même auteur il me semble. Coïncidence !?
    Moi j'sais pas. Orikrin1998 (+) blablatoir
    Pas mieux.
  • Dans § Différences avec le roman, il est écrit que le titre n'apparaît pas dans le bouquin. Du coup, je me suis posé la question de savoir comment y étaient appelés les Blade Runners ? (la différence avec les réplicants/andro est mentionnée)
    Bonne question. Orikrin1998 (+) blablatoir
    Il me semble que c'est juste "chasseur de primes" ou "chasseur d'andros", enfin rien de bien folichon en tout cas  .
  • Dans § Fin du film (peut-être que je n'ai pas remarqué précédemment l'explication), mais dans mon cas où je n'ai pas vu la version alternative avec le Happy End, j'ai du mal à saison les différences entre les deux fins. Peut-être est-ce expliqué ailleurs, mais est-ce qu'il ne serait pas possible de rajouter une phrase qui détaille brièvement les deux fins ? Ou alors vous ne préférez pas ?
    Ce n'est pas qu'on ne préfère pas, on veut faire au mieux. Mais j'ignore la différence. Orikrin1998 (+) blablatoir
    La différence est évoquée à la fin du résumé et dans la sous-section sur le Montage du film. De toute façon, cette § Fin du film me pose des problèmes car elle ne fait que reprendre des infos déjà évoquées ailleurs sans rien ajouter de plus.
  • C'est vraiment une question inutile et personnelle (dans § Postérité), mais est-ce qu'il est indiqué quelque part ce qui fait que le film est si mal accueilli aux USA et considéré comme un film culte ailleurs (« international » càd Europe et Asie ? ou encore ailleurs ?) ? Est-ce une question de culture (l'Europe a un passé significatif avec les BD ? Scott est britannique ? ...), de version, etc. ? Et qu'est-ce qui fait (à part une nouvelle version du film) qu'il est finalement apprécié par les américains ? Je ne sais pas si c'est pertinent pour l'article, mais je trouve ça intéressant comme analyse si elle existe.
    Moi j'sais pas. Orikrin1998 (+) blablatoir
    Rien trouvé sur le sujet mais je pense qu'à la base les Ricains s'attendaient à un film plus orienté sur l'action avec H. Ford jouant le rôle d'un véritable héros.
  • Je croyais l'avoir marqué hier, mais j'ai du le supprimer par erreur. Vous avez discuté plus haut de l'orthographe réplicant/répliquant. Sur le Bluray du Final Cut, c'est écrit « Replicant » (en anglais) dans le texte introductif et le sous-titrage français écrit « Répliquant ». C'est un détail, mais disons que vu que vous parlez principalement du Final Cut, peut-être faudrait-il uniformiser les mentions dans l'article (et se poser la question de l'italique ?)
    Question compliquée ; les sources sont partagées sur ce sujet. Si la différence entre les langues vient mettre son grain de sable en plus ! Orikrin1998 (+) blablatoir
    On devrait peut-être changer l'orthographe en fin de compte, ça ne prendrait pas longtemps et ça fera plaisir aux orthomaniaques qui risquent de tiquer sinon  .
    Pas longtemps, non, surtout avec le « remplaceur » (icône tout à droite dans le panneau d'outils « avancé »). Orikrin1998 (+) blablatoir

Voilà, pour l'instant c'est tout, je pense que j'aurai besoin de relire certains passages, mais en tout cas, bravo pour votre boulot à tous les deux. C'est un article agréable à lire et les parties analyse et influences sont très intéressantes. Bien à vous, JRibax ( ) 12 février 2013 à 11:36 (CET)

Merci à toi.   Orikrin1998 (+) blablatoir
+ 1, rapide et efficace.   Olyvar (d) 12 février 2013 à 13:20 (CET)

Liens rouges :   Tandem Productions. --Orikrin1998 (+) blablatoir 13 février 2013 à 17:58 (CET)

Tu veux prendre du recul pour te consacrer au wikiconcours ? N'hésite pas, j'ai encore à faire avec les liens rouges, et je fais partie du jury du WCC, alors attention !   --Orikrin1998 (+) blablatoir 14 février 2013 à 12:50 (CET)
Je vais continuer à faire à l'occasion quelques modifs mineures de mise en forme mais sinon oui, à part si je trouve quelque chose d'intéressant qui n'est pas encore dans l'article, les grands travaux sont finis... Maintenant c'est l'heure de la finition  . Et bon courage pour le jury alors, ce n'est pas de tout repos, il va y avoir beaucoup d'articles de bonne qualité à relire. A+ Olyvar (d) 14 février 2013 à 14:40 (CET)
Félicitations et merci pour la giga-modification que tu viens d'apporter à notre « petit » article malgré ton travail sur le wikiconcours.
Tu as quelque chose en tête maintenant ? Pour moi, c'est bon.   Au moins apposer pour la énième fois le bandeau d'intention de proposer (pourvu que personne ne nous fasse de réflexion cette fois-ci  ).
Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 12 mars 2013 à 20:11 (CET)
Merci, ce n'était pas vraiment un travail difficile mais ce n'était pas passionnant non plus  . Appose le bandeau si tu veux, et surtout si tu sens que tu pourras gérer ensuite à la fois la procédure de labellisation et ton travail pour le jury. En lisant l'article d'un bloc, ça se sent quand même dans le style qu'il a été écrit par pas mal de personnes différentes mais on ne peut pas y faire grand chose et quand on voit la différence avec l'article il y a un an, on peut quand même être fier quoiqu'il arrive. Allez, je retourne au WCC maintenant. Amicalement. Olyvar (d) 13 mars 2013 à 18:09 (CET)

WCC Mars 2013Modifier

Hello. J'ai inscrit l'équipe (même numéro que la dernière fois) et je t'ai mis en italique en attendant ta confirmation (ou non ?). Et j'ai également la discussion sur les articles à travailler. D'autres questions viendront après   Bonne journée l'ami /!\ ORL. /!\ 7 février 2013 à 12:05 (CET)

Prix Wikiconcours Automne 2012Modifier

Bonjour,

Peux-tu m'envoyer par email à adrienne.alix[at]wikimedia.fr ton adresse email afin que je puisse te faire parvenir le prix Wikimédia France qui te revient en tant que participant ayant été primé ? Merci d'avance   --Serein@WMfr (d) 13 février 2013 à 19:41 (CET)

Nouveaux critères à discuterModifier

Bonjour, j'ai ouvert une discussion avec des propositions de critères en ce qui concerne les chansons, les concerts, tournées, comédies musicales, label et maison de disque, ainsi que les studios. Cela ce passe ici. Cordialement, mikani (Disc) 14 février 2013 à 11:58 (CET)

XVIModifier

Hello, j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article de Saez pour la sortie de Miami, mais l'as-tu écouté ? Bon, c'est un peu moins vulgaire et cru que Sexe mais ça reste du Saez, musique abrupte, paroles tranchantes et réaliste pessimiste au possible. J'avoue que la chanson file la pêche, ça change un peu des poèmes à se jeter par la fenêtre de ces derniers albums. Elle est dispo sur YouTube si jamais tu ne l'avais pas encore entendue   Des nouvelles de nos Biffys sinon ? /!\ ORL. /!\ 20 février 2013 à 19:57 (CET)

Je l'ai écouté une fois oui, sympa mais à voir ce que ça donne dans le contexte de l'album. Pour les poèmes à se jeter les fenêtres, tu parlais du triple album Messina ? Parce que son prédécesseur, J'accuse, ça envoyait quand même (et encore plus en live d'ailleurs). Sinon, j'ai écouté le dernier Biffy oui, et en effet c'est très léché comme son mais ce n'est pour me déplaire. Bonne impression générale (plus que pour Only Revolutions où j'étais resté sur ma faim). Par contre, je l'ai écouté sur Grooveshark (chut, ne me dénonce pas aux chinois du FBI  ) et les chansons des deux parties sont mélangées donc j'ai pas pu me faire une idée de la cohérence générale dont tu parlais. Bonne soirée. Olyvar (d) 20 février 2013 à 20:48 (CET)
J'avoue ne pas avoir eu le courage d'aller plus loin que les singles sur les deux derniers albums. Sur Varsovie. Paris. L'Ahlambra, je l'avais fait, mais c'est terrible pour le moral d'enchaîner le triple album... Je n'ai pas renouvelé l'expérience depuis. Je vais faire l'effort pour J'accuse dans ce cas.
Faut pas avoir honte, pour Biffy, je l'ai également écouté avant de l'acheter (comme pour tous ceux que j'achète depuis que je me suis fait avoir avec Pretty. Odd. de Panic at the Disco). Je ne sais pas ce que ça donne en version simple album. Je l'apprécie de plus en plus en tout cas ce double album et espère apprécier encore plus la soirée du 6 mars que je passerai avec eux   /!\ ORL. /!\ 21 février 2013 à 12:08 (CET)

Cahiers du cinémaModifier

Salut Olyvar. Suite à ton message, j'ai fait un tour à la médiathèque de Clermont... et en suis ressorti assez rapidement, car ils ne gardent pas d'archives sur plus de deux ans... Mais, le gars de l'accueil m'a conseillé d'aller voir à « La Jetée » (non, c'est pas vers la mer...   C'est de l'humour auvergnat !), c'est le QG du festival du court-métrage en gros, et il y a peut-être ce que tu cherches. Donc, j'irai faire un tour dans la semaine prochaine et je te tiendrai au courant. Bises à toi. JRibax ( ) 22 février 2013 à 11:17 (CET)

Oops, j'étais persuadé d'avoir répondu mais ce n'était pas le cas   (je vais aller me jeter à la jetée pour la peine (et ça c'est de l'humour languedoc...euh non même pas en fait  ). Merci beaucoup pour tes recherches en tout cas, même si elles ont été vaines, et un gros « Boooh » à la médiathèque clermontoise alors (si dans le futur tu as besoin d'infos sur des numéros des Cahiers et de Positif, ils ont toute la collection à Montpellier sauf le malheureux trou en question pour les Cahiers donc n'hésite pas à demander). Bises. Olyvar (d) 6 mars 2013 à 20:03 (CET)

biffyclyro@bataclan.frModifier

Parce que faut que j'te raconte tout de même   ça faisait longtemps ! Sauf erreur, le 22 janvier 2009 à Bercy en première partie de Linkin Park. Presque pas connu en France alors (quoique pas énormément mieux aujourd'hui j'ai l'impression), ils avaient mis le feu avec une sono qui saturait à mort. Alors qu'en est-il aujourd'hui qu'ils sont un groupe reconnu internationalement et qu'ils se donnent en concert dans une salle à l'acoustique admirable ? Un mot : puissant !
Remettons dans le contexte. Concert sold out. The Xcerts (en) pour débuter, leurs potes écossais (que je ne connaissais pas) qui jouent un mélange de Biffy et de Kooks dans un psychédélisme digne d'il y a 40 ans. Puis, la tension monte vla le trio tant attendu. Enfin le quintette même, parce que Mike Vennart (Oceansize) prend de plus en plus de place sur scène et même derrière le micro pour quelques chœurs désormais (à mon avis, il intègrera le groupe dans les années à venir) et qu'un gars joue sur le derrière de la scène du synthé/clavier pour accompagner. Même si le Bataclan, c'est pas grand, t'inquiètes pas, ya encore de la place pour que les autres bougent encore. Et pour une fin de mini-tournée européenne, ils m'avaient encore bien en forme. Ce qui n'a pas été le cas de la planche de pédales de Simon qui a lâché après 2 ou 3 chansons. Il a donc fait avec un truc provisoire pendant à peu près autant de chansons puis a pu avoir une nouvelle qui fonctionnait après. Du coup, la setlist a été modifiée et il nous a gratifié deux acoustiques dont une que je ne connaissais pas (même dans les albums face-B j'ai pas trouvé). Sinon, je comprends mieux les critiques vis-à-vis de l'album qui estimaient qu'il était conçu pour la scène et c'est frappant de voir à quel point les chansons sont encore meilleures en live que sur l'album. C'est joué plus puissamment et c'est pas pour me déplaire (la salle y est sans doute pour quelque chose parce que j'avais eu le même sentiment pour Volbeat). On a eu le droit à une dizaine de morceaux du dernier album et le reste vient des deux précédents. Seulement deux des trois premiers. Une grosse heure et demi à jouer. J'ai vraiment apprécié en tout cas. Biffy Clyro est finalement un vrai groupe live, avec des mimiques très Queen-esque pour Simon quand il fait ses riffs sans chanter et James laisse toujours cette drôle d'impression quand il joue avec sa main très sur l'arrière de sa basse. Enfin, très bonne soirée en tout cas. Et je pense en avoir largement eu pour mon argent (26,30 la place). J'ai quelques photos mais pas d'une qualité fabuleuse parce que faites avec mon tel et deux vidéos dont l'image est globalement bonne mais dont le son sature vite. Si jamais tu souhaitais avoir, je pourrais toujours t'envoyer ça par mail. Bon, je vais bosser Nirvana maintenant   /!\ ORL. /!\ 7 mars 2013 à 21:25 (CET)

Haaan, mais c'est qu'il me nargue avec son compte-rendu détaillé le bougre ! Fais gaffe, si tu continues comme ça le destin funeste de chroniqueur aux Inrocks te guette  . Blague à part, je suis content que tu aies apprécié ta soirée même si, pour les avoir déjà vu une fois en live je n'en doutais vraiment pas. Avec un peu de chance, ils passeront dans mon coin plus tard mais j'ai de sérieux doutes. Allez, « Mon the Biffy ! » et retour au WCC (le brouillon de Nevermind avance bien de mon côté). Olyvar (d) 8 mars 2013 à 15:07 (CET)
Va falloir que je sois plus médisant que ça pour être chroniqueur aux Inrocks. J'avais pas trop de doutes non plus, mais il y a toujours la petite appréhension de la fin de tournée (fatigue, voix pas au top et tout) et puis, les mauvais expériences passées qui ne me quitteront probablement pas. C'est vrai que quand on habite à la campagne, on a moins de chances de croiser des groupes de cette envergure   (c'est pour le chroniqueur des Inrocks ça  ). J'avance doucement mais sûrement pour le WCC, je m'applique à ce que les articles connexes soient bien rédigés également, histoire que le boulot soit bien fait et qu'il n'y ait pas besoin de revenir dessus plus tard   /!\ ORL. /!\ 9 mars 2013 à 12:59 (CET)

Conan le Barbare (film)Modifier

Bonjour Olyvar,

Je viens de relire l'article Conan la barbare sur lequel tu as fait un travail énorme de traduction, je voulais te féliciter et te demander si tu comptais le présenter pour un label ADQ, car il a largement le niveau. Je rajouterai une ou 2 bricoles que j'ai vu sur l'article anglais.

A bientot,

Apollofox (d) 24 mars 2013 à 11:19 (CET)

Merci (pour les félicitations et pour tes petits ajouts  ). Malheureusement, j'ai un peu perdu la foi dans les labels donc je n'y propose plus d'articles (mais je n'empêche personne non plus de proposer des articles où j'ai été le contributeur principal). Tes futurs ajouts seront les bienvenus mais, comme j'ai changé un peu le plan par rapport à l'article en anglais, il est possible que j'ai déplacé certaines informations donc attention aux doublons   (ça date un peu mais je me rappelle par exemple que j'ai transféré des affirmations sur les personnages dans la section d'analyse). Cordialement. Olyvar (d) 24 mars 2013 à 16:42 (CET)
OK, merci de ta réponse, je verrai ce que je peux faire selon mon temps libre (aaaargh !-) pour étoffer et proposer . A+ Apollofox (d) 26 mars 2013 à 01:35 (CET)

RéponseModifier

Bonjour, Olyvar. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/03.
Message ajouté le 24 mars 2013 à 13:46 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Blade Runner AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Blade Runner (film) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Orikrin1998 (+) blablatoir 7 avril 2013 à 13:43 (CEST)

J'ai tout juste le temps de mener à bien la proposition avant de me lancer dans le gros du travail du wikiconcours.

Oups, désolé, je croyais que tu avais fini. i tu as l'intention et/ou la possibilité de faire encore plus, je reporte la proposition, si tu veux.
Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 10 avril 2013 à 18:43 (CEST)
Non, non, fais comme tu veux, c'est juste que je me suis rendu compte qu'on n'avait pas vraiment parlé des sorties vidéo (à part celle du final cut) alors maintenant c'est fait (y a moyen d'en dire plus mais ce n'est pas vraiment le genre d'infos qui me passionnent  ). A+ Olyvar (d) 10 avril 2013 à 19:01 (CEST)

Proposé ! --Orikrin1998 (+) blablatoir 14 avril 2013 à 13:47 (CEST)

Charles DickensModifier

Merci d'avoir contribué par votre intérêt à la promotion de cet article au label  . Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 14 avril 2013 à 00:06 (CEST)

Blade Runner AdQ ?Modifier

L'article Blade Runner (film) est proposé au label   AdQ ! La page de vote est ici, venez voter ! --OrikriBot 14 avril 2013 à 13:58 (CEST)

(Introuvables) Cahiers du cinémaModifier

Salut Olyvar, et toutes mes excuses pour ce loooong silence. J'ai été pas mal de nuit ces derniers temps, ce qui veut dire « no life » en langage courant... Et toute cette attente pour quoi !? Pour rien !? Eh oui... Rien, Nothing, NadaNiente ! La capitale auvergnate (très belle au demeurant) est vide de ces magazines spécialisés. Donc, sorry, et j'espère que tu vas trouver (si ce n'est pas déjà fait, parce que je n'ai mis que (oh my God!) deux mois à te répondre...). Bref, passons sur cette exceptionnelle fiabilité et efficacité qui me caractérise désormais... Beau travail pour Blade Runner et pour Conan en tout cas, avec ou sans Cahiers.

C'est marrant, je me disais l'autre jour que je reconnaissais ton passage sur certains articles avant de regarder l'historique. Je ne sais plus pour quel film c'était, je crois un de ceux avec Anthony Hopkins, pour qui j'avais commencé la bio, avant de me trouver soufflée, estomaquée, fascinée et encore aujourd'hui (après une semaine plongée dedans jusqu'au cou) hantée par la série de Jane Campion, Top of the Lake. Si ce n'est pas déjà fait, je te conseille vraiment de la voir. Elle m'a bluffée comme cela faisait longtemps que je ne l'avais pas été (je pense que ce n'était pas arrivé depuis Mad Men ou The Wire). Bref, j'adore. J'espère que tu vas bien. À très bientôt, JRibax ( ) 24 avril 2013 à 19:02 (CEST)

Hello, pas de souci pour le silence je t'avais déjà absoute mais ni en italien, ni en russe (et en plus j'ai pas lu Nietzsche, je suis mal  ). Je n'ai pas encore trouvé non mais bon tant pis ça ne changera pas le sens profond (ou pas) de ces articles de toute façon  . Pour sir Anthony, c'est bien que tu te sois lancée dans le développement de cet article, il le méritait et en avait bien besoin, j'étais passé dessus il y a environ un an et j'avais été assez ennuyé de voir que ce n'était qu'une ébauche mais je sais qu'il est désormais entre de bonnes mains  . Pour le film avec lui où tu as cru reconnaître ma patte, je pense que ça devait être Dracula, film que j'aime beaucoup avec un gigantesque Gary Oldman (acteur que tu connais un peu non  ). D'ailleurs, c'est drôle parce que ma meilleure amie m'a dit aussi y a pas longtemps qu'elle avait reconnu mon style sur un article de WP. Je trouve assez fascinant que quelque part on laisse ainsi notre trace même si le style encyclo de WP est censé être neutre voire insipide. Pour Top of the Lake je ne connais pas du tout non (Jane Campion est d'ailleurs largement terra incognita pour moi) mais si tu la recommandes je regarderai (même si les enquêtes ne sont pas trop mon truc, les dernières séries avec une (ou des) enquête en trame de fond (ça se dit ça ?) qui m'avait fascinées c'est Twin Peaks et X-Files donc autant dire que ça ne me rajeunit pas  ). En plus j'adore la Nouvelle-Zélande alors bon. J'espère que tu vas bien aussi et que ton cycle de sommeil n'est pas trop perturbé (le travail de nuit je connais). Bises. Olyvar (d) 24 avril 2013 à 21:09 (CEST)
J'ai pas vu Twin Peaks (je vais le faire), mais pas mal de critiques ont rapproché Top of the Lake de cette série en particulier ! Alors je pense que ça devrait te plaire ! Bises, JRibax ( ) 24 avril 2013 à 22:57 (CEST)

Le calme avant la tempête...Modifier

Hello cher ami ! Après une période grunge de deux mois, manifesterais-tu des velléités à la rédaction d'un album descendant directement de cette mouvance ou n'était-ce qu'une préparation de l'article pour un futur plus ou moins lointain ? N'hésite pas si tu as besoin d'aide. Même si je sature un peu en ce moment sur Nirvana et indirectement sur Foo Fighters, je peux toujours filer un coup de main. C'est d'ailleurs pour cette raison que je bascule sur Kasabian. J'avais déjà bien avancé sur l'article mais avec une partie de la carte cadeau Amazon offerte, je me suis offert le bouquin écrit sur le groupe donc je vais compléter et améliorer leur biographie. Au passage, j'ai commandé le All Music Guide to Rock, un pavé de 1400 pages avec analyses des albums + définition des genres musicaux. Cela pourra toujours être utile. Sinon, au cas où t'aurais pas suivi, notre équipe est citée par tous les membres du jury du WCC donc nous aurons le droit à des questions, tandis que Nevermind et Teen Spirit ne sont pas en reste, merci à toi. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 13 mai 2013 à 22:44 (CEST)

Mais heu, comment as-tu deviné ?   Oui, après avoir prestement pété la gueule au bandeau rose et moche qui défigurait l'article de Satch je me suis dit que j'allais bosser à nouveau sur un album et c'était ou ESP&G ou The Joshua Tree. Comme l'ampleur du boulot sur Joshua est beaucoup plus importante, je choisis la "facilité" et je vais donc tranquillement compléter ESP&G (mais même en y allant vraiment doucement j'aurais largement fini avant la fin du mois je pense). Comme je n'ai rien sur les FF, je vais me contenter de faire de la traduction mais je ne doute pas que tu trouveras de quoi compléter par la suite  . Entretemps, tu devrais pouvoir t'en donner à cœur joie sur Kasabian avec ce bouquin, enfin surtout pour le début de carrière vu sa date de sortie. Et bonne lecture du All Music Guide aussi (qui m'a tout l'air d'être le parfait argument massue pour assommer un débat musical avec un amateur de R'n'B  ). Pour le WCC, j'ai suivi et je suis prêt pour les questions (même sans avocat) mais je suis un peu déçu pour In Utero qui aurait bien mérité sa place dans la préselection  . À bientôt. Olyvar (d) 14 mai 2013 à 12:29 (CEST)
Pas de souci pour Echoes. Si ça peut te rassurer, je te soutiens dans ce choix   Je complèterais par la suite en effet. Après en avoir fini avec les labellisations et Kasabian, parce que ya du boulot encore. Surtout pour Kasabian. Le livre va me permettre de sourcer et bien agrémenter leur début de carrière parce que cette partie de l'article est relativement pauvre... Le All Music Guide pourra m'être doublement utile : apporter des compléments aux articles rock (jusque là, tout va bien) et me servir lors des interrogatoires (ba oui, ya pu de botin...)  . Je reconnais également qu'entre Smells et In Utero, le second me paraît plus complet, mais bon, les jurés en ont décidé autrement. See you /!\ ORL. /!\ 14 mai 2013 à 19:33 (CEST)
Hello. En effet, petit oubli sur In Utero. Merci. Tu ne prends plus part aux votes pour les labels non plus désormais ? /!\ ORL. /!\ 25 mai 2013 à 12:28 (CEST)
De rien. Non, pas pour les article où je suis trop impliqué, ce ne serait pas cohérent de ma part (et même un peu hypocrite) de ne pas vouloir proposer d'articles au label mais de venir voter quand même pour eux (je me suis déjà fait violence pour venir répondre à une remarque). Olyvar (d) 25 mai 2013 à 12:45 (CEST)

Quelques échos et beaucoup de patienceModifier

Hello partner ! Ce petit mot juste pour te donner mes impressions sur la traduction que j'ai faite d'Echoes, Silence, Patience and Grace. J'ai eu quelques problèmes avec la version originale car il y avait à mon goût trop de citations directes donc j'ai un peu adapté à ma sauce en les réduisant (en respectant l'esprit bien sûr) et selon moi l'article n'est pas encore au niveau pour un label BA mais par contre il y a du potentiel avec les sources présentes car je ne pense pas qu'elles ont été utilisées au maximum (certains articles web sont assez longs et n'ont été que peu utilisés par nos confères anglophones). Je suppose que ce n'est pas dans tes projets immédiats mais y a de quoi faire donc (et je pourrai te donner un coup de main quand tu t'y mettras). Sinon, j'ai vu qu'on était toujours en course pour un éventuel podium par équipes pour le WCC, encore un peu de patience et on sera fixé. Bonne soirée. Olyvar (d) 29 mai 2013 à 20:14 (CEST)

Hi ! En effet, il y a des manques pour le BA, mais l'article ne fait pas vraiment partie de mes priorités et ne le sera pas dans un futur proche. Néanmoins, tu m'as déjà mâché avancé le travail pour quand je voudrais m'y mettre et je ne peux que t'en remercier   Le boulot sur Kasabian est conséquent vu que la période du bouquin est quelque absente de WP:fr, tout autant que de WP:en, et que j'avais trouvé très peu d'infos dessus avant. Donc je lis le livre quand j'ai du temps et tente de synthétiser ce qui est encyclopédique. Pour le WCC, j'ai noté également que nous pouvions encore jouer le podium, à priori la 3e marche cette fois-ci, même si ça va être serré. Je regrette malgré tout que nos articles soient aussi peu appréciés, voire boudés par le jury. Les reproches, notamment pour Nevermind, de ne pas avoir été jusqu'au bout de son potentiel me semblent injustifiés, car tout est abordé, décrit et sourcé... M'enfin, tant que les labels suivent pour le projet, c'est le principal. Bye /!\ ORL. /!\ 29 mai 2013 à 22:07 (CEST)
Hé bien c'est (encore) une deuxième marche du podium finalement  . Si ça continue on va devenir des wikipédiens respectables (et respectés), ça craint  . Olyvar (d) 30 mai 2013 à 19:41 (CEST)
J'allais prendre la même référence ! Équipe Poulidor du WCC... C'est mieux que rien tu me diras, mais faudra quand même qu'on décroche une première place une fois   On se place globalement encore pas trop mal, donc on peut être fier de nous. De là à dire qu'on va deviendre respectés, c'est un pas que je ne franchirais pas ! Bien que quand j'étais arrivé sur IRC ya environ un an (ça fait un bail que j'y suis pas retourné d'ailleurs), j'ai été accueilli comme « monsieur rock », comme quoi.... Congrats /!\ ORL. /!\ 30 mai 2013 à 20:14 (CEST)

WCCModifier

bravo à toi pour cette belle deuxième place, et pour l'ambiance sympa ! surement à bientôt sur des articles de rock  --Vanuatu (d) 6 juin 2013 à 18:37 (CEST)

  L'article In Utero a été reconnu Article de qualité.
Un de plus ! Ne reste que Bleach /!\ ORL. /!\ 12 juillet 2013 à 10:34 (CEST)
  L'article Bleach (album) a été reconnu Article de qualité.
Voilà pour le 3e et dernier album studio. Well done ! /!\ ORL. /!\ 7 octobre 2013 à 21:55 (CEST)
  L'article MTV Unplugged in New York est proposé au label Bon article.
Hello. La page du groupe est également achevée, donc je t'invite dès que possible à y effectuer une relecture, cela ne lui fera sûrement pas de mal   Merci /!\ ORL. /!\ 3 décembre 2013 à 17:13 (CET)
  L'article MTV Unplugged in New York a été reconnu bon article.
Cette petite étoile permet de célébrer la future entrée de Nirvana au Rock N Roll Hall of Fame, qui ravirait Cobain s'il était encore parmi nous. /!\ ORL. /!\ 18 décembre 2013 à 16:17 (CET)

InceptionModifier

Yellow ! Je compte tranquillement améliorer l'article du film Inception pour le proposer au BA (je choisis la facilité, puisqu'il y a au moins deux BA (:en et :de) pour la traduction... ça devrait aller !), et si tu as du temps et/ou si tu es intéressé, je serai ravie d'avoir ton aide. Bien sûr, je pourrai implanter l'idée dans ton cerveau quand tu roupilles, mais là, j'ai piscine... Donc je préfère te demander... Pas d'impératif et pas d'urgence. À très vite. Bises, JRibax,   13 juin 2013 à 13:32 (CEST)

Hello Agent JX (heu non je me trompe de film là... Hum, la cuillère n'existe pas... Non toujours pas ça... bref). Justement je pensais à toi hier quand j'ai voulu créer l'article sur les New Zealand Film Awards et que je me suis rendu compte que tu m'avais devancé de quelques jours  . Inception, oui pourquoi pas, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est mon film préféré de Nolan mais j'avais bien aimé (il avait bien fait s'agiter mes 3 neurones) et je suis prêt à te donner un coup de main, pas de souci. Par contre, j'ai changé de PC juste aujourd'hui et si ce n'est pas pressé ça m'arrange parce que j'ai pas mal de trucs à reconfigurer ou à réinstaller (et puis il faut aussi que je mate Windows 8  ). Faudra juste que tu me dises quelle strate de rêve tu es prête à me confier (production, accueil, analyse elle promet d'être assez tendue celle-là), c'est toi l'architecte  . A+, bises. Olyvar (d) 13 juin 2013 à 20:25 (CEST)
Trop cool ! Pas de souci pour le délai, encore une fois je n'ai vraiment décidé de m'y lancer qu'hier, alors tu vois... Je veux bien me lancer dans l'analyse... mais quand le reste sera un peu étoffé. A première vue, voici ce que je remarque : ((en) et (de))
  • le synopsis a besoin d'être écrémé (c'est un euphémisme) sur le modèle de celui en allemand
  • il faut traduire la partie Production (et aller, on sort Google traduction et Reverso !)
  • le §Réception est trop léger, surtout le BO et les critiques (+++)
  • on peut ajouter la partie marketing depuis :en puisque celui-ci a été majeur
    • par contre, pas d'accord pour intégrer les DVD dedans... (pour moi le marketing viral, c'est avant... et le DVD après, non ?)
  • il manque une biblio
  • j'aime bien séparer les thèmes et l'analyse comme dans :en (à garder au frais...)
  • comme pour d'autres films, je me demande si une section Personnage serait pertinente... si elle est aussi étoffée que dans Inglourious Basterds, pourquoi pas, mais celle de Gladiator me semblait trop légère et n'apportait pas grand chose en plus au synopsis... à voir donc.
  • (à compléter)
N'hésite pas à en rajouter si tu en vois... et tu n'as qu'à choisir ce qui t'intéresse. Je vais commencer doucement la partie Production avec le développement et le tournage. Mais encore une fois, pas d'urgence. On a pas de deadline, alors on s'en fout !
Je transfère la discussion sur la PdD de l'article.
Ça me fait plaisir de retravailler avec toi. À très vite. Bises, JRibax,   14 juin 2013 à 12:40 (CEST)

AnniversaireModifier

« Aujourd'hui, et bien c'est le jour de mon 111e anniversaire ! Mais hélas 111 ans ce fut un temps trop court à passer en compagnie de si excellents et si admirables hobbits... Je ne connais pas la moitié d'entre vous autant que je le voudrais, mais j'aime moins la moitié d'entre vous à moitié moins que vous ne le méritez ! »

Et joyeux anniversaire également ! (en espérant que tu n'aies pas à attendre 111 ans pour connaître tes amis, hobbits ou non !) Bises, JRibax,   27 juin 2013 à 12:08 (CEST)

Joyeux anniversaire collègue cinéphile !  

Voilà qui pourrait t'intéresser.

Amicalement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 27 juin 2013 à 11:38 (CEST)

Merci à vous deux  . Olyvar (d) 27 juin 2013 à 23:18 (CEST)

Au pain sec et à l'eauModifier

Haaaaaaan, tu seras sévèrement châtié pour cette énhauuuurme bévue  . À part ça, bonjour quand même, je crois que j'ai bien inondé ta liste de suivi aujourd'hui, je suis fier de moi  . J'ai vu que tu bossais sur l'article de Nirvana, fais-moi signe si tu veux un petit coup de main. A+ Olyvar (d) 2 juillet 2013 à 17:11 (CEST)

Hello. I've that strange feeling I missed smthg ! Oh, your birthday !!! Sorry to be late ^^
Ma LdS est de toute façon spammée par les trucs d'outils de relecteurs à la #!@, dont l'utilité est plus que douteuse. M'enfin, si tu veux me punir, n'hésite pas, j'ai été une mauvaise fille, une très mauvaise fille. Je mérite la fessée  
Plus sérieusement, oui, je travaille l'article de Nirvana (mais sur mon brouillon B3) à vitesse raisonnable en parallèle d'autres trucs (Kasabian et la liste des chansons de Nirvana notamment) mais je commence à saturer sur un peu tout en ce moment alors que j'ai du temps et l'envie de faire, mais je sens que je suis pas efficace... la chaleur probablement ! Pour Nirvana, j'aurais de toute façon sollicité ta relecture puisque tu es plus que concerné par le sujet et la rédaction du texte tout de même. J'avais d'ailleurs des doutes sur les droits d'auteur, parce que certains paragraphes sont repris indemnes des articles des albums et je sais pas si je dois le spécifier quelque part ou non. Mais si tu veux m'aider dès maintenant, c'est pas de refus. Niveau avancement, la partie historique sur le groupe est terminée, il reste l'après à faire. Sinon il ne me reste plus qu'à synthétiser Musique et influences pour que la section soit rédigée de façon correcte, mais c'est vraiment pas mon fort et j'en ai bavé pour les thèmes et compositions... L'héritage est également achevé. Tu peux donc déjà relire dans un premier temps ce que j'ai rédigé et si tu veux te lancer sur un des trucs à compléter ou écrire, je t'en empêcherais pas.
J'ai pas fini le bouquin, mais tu auras aussi de la relecture pour Kasabian quand je me serais occupé de la dernière section en attente du livre. Mon souci, c'est de rester simple et j'ai bien peur d'en être loin sur les deux premières sections malheureusement. Mais bon, j'ai commencé à bosser sur ce groupe il y a plus d'un an, alors c'est pas pressé.
Voilà pour résumer (pas de façon très courte comme d'hab) mais puisque tu proposes un coup de main, je fais un état des lieux, c'est plus pour simple pour prendre le train en marche. Enfin, de toutes les manières, je serais bien évidemment venu vers toi une fois le travail accompli afin d'avoir un œil avisé   Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 2 juillet 2013 à 22:00 (CEST)
C'est vrai que tu fais toujours aussi long   (toujours garder à l'esprit la substantifique moelle mon cher, comme disait un célèbre étudiant de la faculté de médecine de Montpellier). Pour les « droits d'auteur », il me semble en effet qu'il faut « légalement » l'indiquer en PdD de l'article mais t'inquiètes je te ferais pas un procès pour ça   (j'ai toujours trouvé ridicule les utilisateurs qui s'accrochent à « leurs » textes comme une moule à son rocher alors qu'on est là avant tout pour partager la connaissance). Pour l'article, je verrais ce que je peux faire pendant l'été si c'est pas pressé (et je relirai aussi la liste des chansons quand tu auras fini vu que j'ai le bouquin "ultime" sur le sujet). Olyvar (d) 5 juillet 2013 à 21:24 (CEST) PS : j'adore les mauvaises filles  .
Ah, j'ai plutôt été bercé par le discours de la méthode (d'un célèbre René Descartes). Je sais bien que tu me traduiras pas en justice ou au bûcher pour ma faute, mais c'est plus une question de respect des conventions de notre chère encyclopédie. Je ne peux qu'être d'accord avec toi, d'autant plus que les textes rédigés ne sont que rarement intégralement de la même personne. M'enfin, le concept de partage et de participation collective est parfois difficile à assimiler pour certaines solitaires de l'ordinateur ^^
Et non, c'est pas pressé pour Nirvana, il y a encore pas mal de boulot et je ne me suis pas fixé de date limite. Ayant de multiples pistes de travail, j'ai pas défini de priorités pour le moment et j'avance à mon rythme. Il y aura probablement un BA au bout, parce que j'ai pas forcément l'envie de me plonger dans une analyse détaillée du style musical, des influences, etc... mais l'article sera déjà bien conséquent. La liste des chansons ne sera qu'une liste, sans réelle rédaction, tout comme l'est celle de Foo Fighters. C'est surtout de la mise en page galère à faire : un travail long et fastidieux, mais important je pense. Le bouquin sera peut être donc pas nécessaire. /!\ ORL. /!\ 6 juillet 2013 à 14:48 (CEST)
Hello, j'ai jeté un œil sur ton brouillon de Nirvana et, avant même de le lire plus en détail, il y a un truc qui m'a vraiment choqué, c'est pourquoi en écrire autant sur les Foo Fighters ? Pour moi, c'est complètement hors-sujet. Qu'on explique en quelques phrases ce qu'ont fait Grohl et Novoselic après (pour Novoselic ça va vraiment être vite fait) OK, mais de là à écrire toute cette tartine sur les FF, là je me demande bien pourquoi. Le sujet de l'article c'est Nirvana donc il faut s'y limiter. Désolé si ça te paraît virulent mais c'est vraiment mon ressenti et si je voyais un tel hors-sujet sur n'importe quel article de WP, ma première réaction ce serait de tout virer (et je l'ai déjà fait d'ailleurs  ). A+ (et bon courage pour la semaine la plus importante de ta vie  ). Olyvar (d) 4 septembre 2013 à 19:51 (CEST)
C'est bon, c'est fini et même passé avec brio (oui, je sais, j'ai parfois besoin d'aide pour réussir  ). Nous sommes d'accord pour FF, la section est bien trop volumineuse, mais une fois que j'avais commencé, j'ai pas voulu m'arrêter. Au final, je compte plus l'utiliser pour la partie FF de Dave Grohl, que pour Nirvana. Je cuterai ce qui est inutile une fois que j'aurais fait le switch sur l'article en question. Ne t'inquiète pas, je travaille encore sur mon brouillon : il y a encore les albums posthumes et le RI à (ré)écrire, puis mettre un peu d'images également parce que ça manque de couleurs là. /!\ ORL. /!\ 6 septembre 2013 à 14:25 (CEST)
La solution Weight Watchers est-elle suffisante ou est-ce encore trop ? /!\ ORL. /!\ 7 septembre 2013 à 22:58 (CEST)
Oui c'est bien comme ça je pense (on pourrait raccourcir encore un peu mais je ne veux pas trop te mettre à la torture, je sais bien comment tu aimes faire long  ). Et félicitations à toi et ton pote Brio alors (encore un et vous pourrez faire un trio et lancez une affaire ou vous mettre au ragamuffin… Ouais je sais c'est pas terrible mais c'est la fin de saison qui approche alors je me défoule un peu comme je peux  . A+ Olyvar (d) 8 septembre 2013 à 20:59 (CEST)
(Bien pour le commentaire, c'est exactement à ça que je pensais  ). On peut toujours faire mieux, mais faut pas non plus réduire à un mini-paragraphe l’œuvre de FF, cela permet aussi de montrer l'évolution qu'aurait pu prendre Nirvana. Merci pour les félicitations, mais d'aucune façon, je deviendrais un écolo-hippie. Je préfère trouver trois autres partenaires, comme pour reformer les cinq doigts de la main   /!\ ORL. /!\ 8 septembre 2013 à 21:35 (CEST)

Les Petites Sœurs d'Éluria / Les Petites Sœurs d'ÉlurieModifier

Bonsoir.
La plupart du temps, les redirections sont effectivement peu utiles. Dans le cas d'une œuvre étrangère dont le titre traduit a connu plusieurs versions, ça se discute néanmoins. Pourquoi choisir un titre plutôt que l'autre ? Pourquoi le critère d'antériorité aurait prévalence sur celui de la notoriété, ou vice-versa. Dès lors, une redirection de l'un vers l'autre prend du sens.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Patangel (d) 3 juillet 2013 à 23:22 (CEST)

Hello, je ne dis pas que le titre Les Petites Sœurs d'Éluria est plus pertinent que Les Petites Sœurs d'Élurie, même s'il est plus notoire en effet, mais il faut bien choisir un seul titre pour un article et je suis en train de faire un gros travail de suppression des liens indirects car, outre une question de simplification, cela joue sur les statistiques de consultation des articles. Il ne me semble pas que cela soit gênant du moment que le titre utilisé pour une version en particulier apparaît à l'écran. Cordialement. Olyvar (d) 3 juillet 2013 à 23:39 (CEST)

Hiérarchie des prix et découpage par un éditeur francophone en plusieurs parties.Modifier

Bonjour.
Pour information, le bandeau R3R a également été apposé par Dereckson sur l'article Kraken.
Cordialement, Patangel (d) 14 juillet 2013 à 15:39 (CEST)

Usual SuspectsModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Usual Suspects » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

 ;

Salut, j'ai vu que tu étais le contributeur principal de l'article. Je me permets de le présenter en article de qualité. Qu'en penses-tu ?--SETIEM (d) 5 août 2013 à 02:24 (CEST)

Salut, à mon avis ça ne passera pas pour l'AdQ parce qu'il manque une section « Analyse » indispensable pour ce label. En l'état, je te conseille plutôt de le proposer au label BA. Olyvar (d) 5 août 2013 à 11:10 (CEST)
Bonne remarque et tu as raison. Il n'y a pas de section analyse, donc je vais suivre ton conseil et proposer un label Bon Article. À moins que tu ne veuilles à combler cette lacune...--SETIEM (d) 6 août 2013 à 19:44 (CEST)

Une petite relectureModifier

Bonjour Olyvar ! Je viens vers vous car j'aimerais avoir votre avis sur l'article Filmographie de Madonna, indexé pour les projets Madonna et Cinéma. En effet, je l'ai beaucoup retravaillé et ajouté plusieurs informations et j'envisage de le soumettre au label bon article. Dans ce sens, une demande a été déposée à l'atelier de relecture mais je n'ai pas encore eu de personne se proposant de le relire. Si vous acceptez, j'aimerais avoir votre avis concernant la syntaxe, la pertinence de certains passages (films refusés ou souhaités…) et si les sources sont acceptables. Je vous remercie d'avance  . Cordialement, Amzer (d) 5 août 2013 à 12:04 (CEST)

Bonjour. Désolé mais je vais devoir décliner ta proposition car je ne connais pas vraiment le sujet et que d'autres projets occupent tout mon temps sur WP en ce moment. J'espère que tu trouveras quelqu'un d'autre pour la relecture. Cordialement. Olyvar (d) 5 août 2013 à 17:15 (CEST)

Three in a row ?Modifier

Hello ! It's been a while ^^ Comment vas-tu cher ami ? Si j'ai bien compris, t'es un peu surchargé IRL et t'as des difficultés à passer du temps sur WP. Néanmoins, si en septembre, la charge de travail retombe et que tu t'en sens de nouveau l'âme, je serais de nouveau ravi de partager avec toi (pour la troisième fois consécutive) le WCC. À part la première semaine, l'un des plus importantes de ma vie, je serai ensuite bien plus apte à rédiger. See you ! /!\ ORL. /!\ 6 août 2013 à 15:21 (CEST)

Hello toi-même ! Disons que pendant un mois j'ai quasiment consacré tout mon temps libre sur WP à un seul article mais j'ai terminé juste aujourd'hui (sans doute mon plus gros boulot jusqu'à présent sur WP et j'en suis très content parce qu'en plus y a zéro traduction  ). Pour le WCC, pourquoi pas tenter de jouer à nouveau les Poulidor mais je ne te dis pas oui tout de suite parce que j'avoue que je n'ai pas d'idée de thème bien précise (mais peut-être que toi tu as déjà une idée en tête ?). Qu'est-ce que tu fais la première semaine de septembre, tu la passes avec Dave Grohl ?   A+ partner. Olyvar (d) 6 août 2013 à 17:53 (CEST)
Non non, si c'était avec Dave Grohl, elle serait pas importante mais magnifique (et tellement attendue). C'est la fin de mon master, de mes études et donc de mon projet avec ce que cela comprend (mémoire, soutenance...). J'ai pas une pression de folie parce que je sais que j'ai de la marge et que j'ai déjà signé mon contrat pour après, mais bon, on ne sait jamais. Pour le thème, j'ai pas réfléchi non. Il y aurait de quoi faire encore avec Nirvana, mais a-t-on l'envie de se replonger deux mois dedans ? j'en suis pas sûr. Après, faut se tenter un autre groupe sur lequel on peut trouver des bouquins pour s'appuyer, si on choisit de faire sur un groupe/artiste en particulier. Il me reste des sous sur la carte Amazon offerte, donc je pourrais encore puiser dedans. La première suggestion que j'ai en tête est Led Zep, est-ce que cela te conviendrait ? Et puis, à voir pour un troisième larron, même si c'est juste pour des relectures, c'est toujours un plus pour la qualité des articles. Je pense à Vanuatu forcément, mais ya Punx (d · c · b) aussi qui pourrait faire l'affaire et serait même apte à rédiger puisqu'il labellise déjà des articles. À toi de me dire tes préférences, tes envies ! /!\ ORL. /!\ 6 août 2013 à 19:52 (CEST)
Pour Nirvana je crois qu'on a bien épuisé les principaux articles en effet, on ne pourra jamais refaire aussi bien sur ce thème donc c'est pas la peine. Led Zep c'est pas vraiment ma tasse de thé. Enfin j'ai rien contre ce groupe mais ça m'a jamais transcendé non plus. Peut-être faire un thème rock des années 70 mais même là à part Queen je ne suis pas très connaisseur. Il faudrait que j'aille à la médiathèque pour recenser les bouquins sur des groupes de rock qu'ils ont en stock (puisque perso j'ai plus de sousous sur le bon cadeau Amazon, snif). Je te tiens au jus dès que j'aurai fait mon enquête. A+ Olyvar (d) 7 août 2013 à 16:54 (CEST)
Et ba tu vois, si on m'avait demandé, je me serais trompé. J'aurais pensé que t'appréciais Led Zep, mais soit. Moi, c'est sur Queen que j'ai de grosses lacunes, parce que leur musique me touche pas. Même We Will Rock You, ça me fait pas d'effet... J'ai regardé un peu ma discographie, mais c'est compliqué de trouver qqc qui nous convienne à tous les deux : j'aurais bien travaillé sur Slayer en hommage à Jeff Hanneman, mais je doute que ce soit également ta tasse de thé. Ya moyen de faire des choses sur Blink-182, les White Stripes, Tool, et un certain nombre d'artistes du début des années 1990. J'aurais bien proposé Placebo, mais ya déjà pas mal de boulot déjà fait, donc ça vaut pas forcément le coup. Hésite pas à proposer, c'est en faisant un peu un brainstorming qu'on pourra définir plus facilement notre sujet. De même pour le 3e acolyte, as-tu une préférence ou je propose aux deux ? Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 7 août 2013 à 21:07 (CEST)
Oui bien sûr propose à qui tu veux, c'est 5 la limite de toute façon donc y a de la marge. Sinon pour le sujet ça dépendra pour moi de ce que j'ai à dispo donc je t'en dis plus dès que je me suis rencardé à la médiathèque. A+ Olyvar (d) 8 août 2013 à 19:00 (CEST)
Salut, histoire qu'il puisse y avoir consensus, j'ai entamé la discussion sur la page de l'équipe. Cela facilitera la tâche et m'évitera de faire les A/R entre les pages de discussion de chacun si besoin. /!\ ORL. /!\ 11 août 2013 à 12:20 (CEST)

Hello. Tu ne m'as pas raconté, tu ne devais pas voir Volbeat lors d'un concert cet été ? Si oui, tu t'en es pas vanté !
Sinon, pas eu le temps de faire un tour à ta médiathèque ? Parce que mine de rien, ça approche et si je dois commander des livres, ce serait mieux que je le fasse pas au dernier moment  
En bonus, si tu as un peu de temps, la relecture de Kasabian t'est ouverte   Bon weekend /!\ ORL. /!\ 24 août 2013 à 13:53 (CEST)

Oui c'est vrai, je les ai vus en juillet aux arènes de Nîmes. Vraiment excellent, dommage qu'ils aient joué en premier et pas plus longtemps parce qu'avec Black Rebel qui a pris la suite l'ambiance est bien retombée. Heureusement, Green Day derrière a été fidèle à sa réputation de groupe taillé pour le live. 2h15 de concert, tous les classiques y sont passés et un Billie Joe Armstrong survitaminé qui communique avec le public sur tous les morceaux, j'ai retrouvé mes 20 ans pour une soirée  . Depuis, j'ai écouté tous les albums de Volbeat et je suis content de les avoir enfin découvert, j'adore ce mélange original de metal et de rockabilly à l'ancienne.
Pour la médiathèque, j'irai la semaine prochaine parce que cette semaine j'ai vraiment pas eu le temps. Je verrai aussi pour Kasabian à ce moment-là, maintenant que le plus gros de la saison est passé je vais avoir plus de temps  . Bon week-end à toi aussi. Olyvar (d) 24 août 2013 à 17:11 (CEST)
Ils passent au Bataclan le 25 octobre si ça t'intéresse   J'hésite encore à y aller, parce que je suis bien moins emballé par leur dernier album en dehors de 2-3 chansons, mais pour avoir regardé quelques-unes de leurs prestations en festival dernièrement et pour l'impression qu'ils m'avaient laissé quand je les y avais vu en 2011, je me dis que ça peut quand même valoir le coup. Pour le reste de ta soirée, je ne suis pas étonné par ton ressenti : le BRMC est sur la pente descendante (le dernier album...) et Green Day ne se renouvelle pas trop en studio mais joue à l'énergie sur scène.
J'attends de tes news alors pour le WCC. Hésite pas à intervenir sur la page de l'équipe. Et puis, si tu as des remarques pour Kasabian, il y a la page de discussion pour cela, puisque Punx a déjà fait un premier écrémage. A+ /!\ ORL. /!\ 25 août 2013 à 18:29 (CEST)

BlazeModifier

Bonjour.
Peut-on dire qu'un prénom, qui est un nom propre, fait partie spécialement d'une langue donnée ? Je ne crois pas. Dire que le titre français de cette œuvre de Stephen King est en anglais me semble erroné. D'ailleurs, tu utilises le modèle lang pour Blaze mais pas pour George, alors que l'orthographe sans "s" de ce prénom n'est clairement pas française... même si rien n'interdit à des Français de le porter.
Cordialement, Patangel (discuter) 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)

Oui, sur le fond je suis d'accord avec toi mais comme Blaze est aussi un nom commun (et même un verbe) en anglais et que le Modèle:Lang est surtout utile pour les lectures de synthétiseurs vocaux, je me suis dit que ce serait mieux avec la prononciation à l'anglaise et que cette petite entorse à la règle était pour la bonne cause. Cordialement. Olyvar (d) 23 septembre 2013 à 15:49 (CEST)
Je comprends mieux. Mais je trouve étrange que dans la phrase « Blaze et George, deux petits truands, ... », Blaze soit prononcé à l'anglaise et George à la française. Cela doit sonner bizarrement à l'oreille, tu ne crois pas ?
Cordialement, Patangel (discuter) 23 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
Il faudrait que je me renseigne pour être sûr mais il me semblait avoir lu quelque part que les synthétiseurs prenaient en compte la prononciation des prénoms étrangers courants sans que ce soit la peine de mettre le modèle lang. Je chercherai pour avoir (ou pas) confirmation. Cordialement. Olyvar (d) 23 septembre 2013 à 16:18 (CEST)

Pulp FictionModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pulp Fiction » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SETIEM (discuter) 13 octobre 2013 à 07:23 (CEST)

 ;

Bonjour je me propose de présenter Pulp Fiction comme article de qualité vu le travail effectué. Qu'en penses-tu?

Bonjour. Je suis un très mauvais pronostiqueur mais selon moi ça peut passer (même si les labels c'est un peu la roulette, j'ai renoncé depuis longtemps à comprendre la motivation de certains avis... si tant est qu'il y en ait une et que les votants lisent vraiment l'article  ). En tout cas, j'ai les 2 principaux bouquins en français sur Tarantino et j'ai mis l'essentiel de ce qu'il y avait sur Pulp dans l'article donc on ne pourra pas dire que les principales sources n'ont pas été utilisées. Il faudrait quand même trouver quelques photos qui soient en rapport avec le sujet (et sans que ce soit des photos des acteurs 20 ans plus tard  ), j'avais essayé à l'époque mais c'est toujours difficile avec les films. Olyvar (d) 13 octobre 2013 à 17:33 (CEST)

Arrondi, c'est bien aussi...Modifier

Hello mate ! Cela fait un moment qu'on s'est pas croisé, donc je viens prendre des nouvelles   J'avoue, je suis un peu débordé en ce moment, entre le WCC et mon déménagement donc ça aide pas. Aurais-tu écouter le dernier album de Placebo ? Personnellement, c'est une petite déception, je m'attendais à plus de continuité avec le précédent et finalement, même si la sonorité est toujours la même, il est moins puissant... Dommage. En revanche, celui d'Arctic Monkeys est un régal ! En tout cas, la rentrée musicale fut un plaisir avec toutes les sorties qu'il y a eu, certes du bon et du moins bon, mais il y a quelques bonnes chansons dans le lot ^^ /!\ ORL. /!\ 19 octobre 2013 à 12:39 (CEST)

Hello, de mon côté je ne fais rien de particulièrement colossal ces derniers temps, quelques désébauchages et créations d'articles et pas mal de maintenance. J'ai écouté bien sûr le nouvel album de Placebo et en effet il n'est pas transcendant mais ça reste correct et au moins ils restent fidèles à eux-mêmes, pas comme d'autres groupes de leur génération qui on fait un peu n'importe quoi ces dernières années. L'album des Arctic Monkeys je ne l'ai pas écouté mais il faut dire que je n'ai jamais, mais alors jamais, accroché à ce groupe. Je l'écouterai pour voir mais je doute d'avoir LA révélation  . J'ai été bien déçu aussi avec les nouveaux albums de Franz Ferdinand et d'Editors que j'ai trouvé vraiment plats et là j'attends le nouvel opus d'Arcade Fire même si le premier single m'a laissé dubitatif. Bref, comme tu vois je n'ai pas connu autant de plaisir musical que toi ces derniers temps  . A+ et bon courage pour la suite du WCC  . Olyvar (d) 19 octobre 2013 à 14:35 (CEST)
En effet, ça reste correct mais je m'attendais tout de même à mieux après Battle for the Sun. Arctic Monkeys ne fait pas partie de mes groupes favoris, néanmoins j'aime bien leur style et c'est assez dynamique et rafraichissant donc ça fait pas de mal. Franz Ferdinand, je ne comptais pas sur eux pour avoir l'album de l'année, c'est toujours mieux que le précédent, mais on est tellement loin de ce qu'ils ont su faire... Editors, j'ai jamais accroché. Tout comme Arcade Fire d'ailleurs. Mon plaisir musical provient surtout de trois albums : l'éponyme de Dream Theater, dont la dernière chanson de plus de 22min, est un pur régal même si une forte présence floydienne ; Universal, le live d'Anathema qui s'écoute indéfiniment (comme le studio paru en 2012 d'ailleurs) et We Need Medicine, qui signe le retour de The Fratellis, qui certes ne vaut pas le premier mais qui nous replonge dans ce son d'une autre époque. Je m'attendais tellement à être déçu sur ce dernier que finalement, sans être bon, je l'apprécie tout de même   Mais je te rassure, il y a quelques déceptions également : Hail to the King d'Avenged Sevenfold (alors que l'album cartonne in UK), The Paradigm Shift de Korn (enfin je sais pas si on peut parler de déception vu que ça doit faire 10ans qu'ils font n'importe quoi), celui de Panic! at the Disco (à s'endormir...), Rewind the Film de Manic Street Preachers (je crois que j'ai toujours pas accepté qu'ils referont pas un disque aussi bon que le premier). Ya aussi ReVamp et Trivium mais tu ne dois pas écouter. Et ya le dernier Kings of Leon, sur lequel je n'arrive pas à me décider. Le précédent m'avait surpris par sa faiblesse et celui-là est indubitablement mieux, mais rien de transcendant... /!\ ORL. /!\ 19 octobre 2013 à 22:32 (CEST)
Le nouvel album des Fratellis est bien sympa en effet, toujours aussi festifs les gars (c'est le genre d'album à passer en boucle dans une soirée bien arrosée  ). Pour les deux autres, comment te dire que ce n'est pas trop mon délire (d'ailleurs même les Floyd, j'ai jamais trop aimé... même défoncé  ). Mais je découvre donc que tu as un faible pour le rock et le metal symphonique, tu dois écouter du Nightwish et du Within Temptation, c'est du propre  . D'ailleurs ça me fait penser que je me suis penché il y a peu sur l'histoire du black metal norvégien (je devais particulièrement m'em...bêter ce soir-là) et c'est plus fendard à lire qu'à écouter (enfin, si on aime l'humour bien noir comme moi), surtout l'histoire mouvementée du groupe Mayhem et de son chanteur qui enterrait ses fringues dans un cimetière avant les concerts pour avoir sur lui l'odeur de la mort et qui s'est suicidé en laissant comme mot « Désolé pour tout le sang ». Sinon, je monte dans notre belle/putride (barrez l'adjectif en trop selon vos goûts  ) capitale le week-end du 16/17 novembre, ce sera peut-être l'occaze de se voir (enfin si t'es toujours sur Paname vu que tu viens de déménager). Bonne soirée. Olyvar (d) 20 octobre 2013 à 21:07 (CEST)
J'accroche pas trop aux Floyd non plus, mais ce dernier de Dream Theater est quand même bien sympa et j'avais beaucoup apprécié le double album en deux parties de Coheed and Cambria The Afterman, dont certains passages semblent provenir directement de The Wall.
En effet, j'aime bien le metal symphonique avec forcément Nightwish, mais pas que. Dark Passion Play et Imaginaerum sont d'ailleurs très plaisants. Within Temptation, j'accroche moins, surtout avec l'orientation prise ces derniers temps et les tendances d'Ariel à s'exporter vers l'électro. En revanche, Epica, moins le dernier album, Delain ou encore Nemesea passent bien. Le black metal en général, j'ai un peu de mal. J'ai écouté du Children of Bodom mais je me suis arrêté là. Il y a quelques autres groupes de Scandinavie, mais c'est pas forcément ce que j'écoute le plus.
Paris, ça reste quand même une très belle ville. Certes, certains coins sont pas forcément clinquants comme le VIIIe ou les Champs, mais globalement, on n'a pas à se plaindre de notre capitale. Bruxelles à côté fait moins rêver je trouve. Donc en effet, j'ai déménagé, mais je m'en suis rapproché justement afin de pouvoir sortir sans avoir à prendre la voiture tout en étant également plus proche de mon lieu de travail. On peut toujours essayer de se caler un truc pour se voir, je suis pas contre, mais on va peut être en discuter par mail, ce sera plus simple et plus discret. /!\ ORL. /!\ 21 octobre 2013 à 09:36 (CEST)

Copier-coller ratéModifier

Eh oui, tu as raison pour Sean Connery, le "copier" a été raté, et j'ai fait ça trop rapidement bien sûr, du coup j'ai collé une absurdité. Merci de la rectif.

De rien, ça arrive aux meilleurs. J'en sais quelque... euh non j'en sais rien en fait vu que je ne fais pas partie de l'élite wikipédienne  . Olyvar (d) 24 octobre 2013 à 20:32 (CEST)

Juan ClarósModifier

Bonjour,

Je voulais vous remercier d'avoir contribué à la page sus-mentionnée. Surtout pour l'ajout "Sources", je ne sais pas comment faire !!

Si la plupart de vos "modifications" se justifient (répétitions et positions....) vous avez plutôt enlevé que rajouté ;-) Auriez-vous quelques éléments à rajouter?

Excellente journée et très cordialement

Domclar

Bonjour. De nada, c'est avec plaisir. Oui, c'est vrai que j'ai un peu plus enlevé qu'ajouté mais c'était pour que l'article soit plus neutre (l'article en espagnol est assez pro-espagnol, ce qui se comprend mais n'est pas très fair-play  ). Malheureusement, je n'ai aucun élément à ajouter pour le moment. Excellente journée à vous aussi. Olyvar (d) 11 novembre 2013 à 15:14 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse, tout clair !! Bonne soirée et bien cordialement !! Domclar

toi une feignasse !Modifier

C'est révolu l'esclavage, enfin, de ce que j'ai entendu dire... Pour Nirvana, il y a certainement à redire, ça se saurait si tout ce que je produisais est parfait dès le premier jet. Hésite pas à enlever ou à en discuter si c'est potentiellement inutile, l'objectif est d'en faire un article propre et bien rédigé sur le groupe, au moins niveau BA (j'avais trop la flemme de m'attaquer à une vraie analyse stylistique et musicale pour que l'article puisse atteindre l'AdQ). Mais prends ton temps, rien ne presse. De couper un peu, ça m'a fait du bien, mais je n'ai tout de même pas retrouver mon rendement max et j'en ai pas forcément envie de toute façon. Et oui, je me suis remis aussi sur Kasabian, les albums principalement pour pouvoir alléger l'article du groupe par la suite, mais ya du boulot donc ça va m'occuper un bout de temps. Mais ne t'inquiète pas, je suis ouvert à la discussion si je fais mal certaines choses et à l'esprit collectif si tu souhaites participer à ma tâche !   @pluche /!\ ORL. /!\ 12 décembre 2013 à 14:12 (CET)

c'est pas moi, je le savais même pas. Le réseau était tellement lent que la page a mis très beaucoup de temps pour enregistrer le message et je suppose que ça vient de là... Rien de plus. Je ne suis pas intéressé pour avoir plus de Mme Cresson   /!\ ORL. /!\ 18 décembre 2013 à 19:35 (CET)

Désébauchage des articles sur les épisodes de BuffyModifier

Coucou :) Petit message pour te dire que je suis toujours contente de voir ton pseudo apparaître dans ma liste de suivi, accompagné d'un ou deux articles sortis de l'état d'ébauche :)

Merci   Léna : (ben alors on oublie de signer  ). Je pense qu'en en faisant quelques uns de temps en temps j'aurais désébauché tous les épisodes de Buffy d'ici le printemps. Restera une bonne partie de ceux d'Angel mais c'est une autre histoire  . Olyvar (d) 30 décembre 2013 à 17:55 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Olyvar/Archive 2013 ».