Discussion utilisateur:Oblic/Archives/2007/08

page rwanda modifiee par Couvidat

Bonjour, cela fait 1 semaine que j'ai envoye un email a l'adresse mail que vous m'avez donnee afin de signaler que le site internet auquel je faisais reference dans mes modifications de la page wikipedia Rwanda est bien mon site internet. Je n'ai toujours pas eu de reponse, et mes modifications n'ont pas ete reinstallees. Aussi, je me suis permis de modifier une nouvelle fois la page Rwanda, cette fois-ci en faisant attention a ne pas recopier le contenu de mon site www.france-rwanda.com

Couvidat

répondu. Oblic blabla 2 août 2007 à 22:57 (CEST)

Street Racer Team

Bonjour , simple question , pourquoi avoir supprimé la page Street Racer Team ?

parce que... (voir PdDi Oblic blabla 2 août 2007 à 22:58 (CEST)

Salutations

Mes salutations cher ami, j'avais créé l'article sur le groupe "Morality is not Legal" et vous l'effacâtes il y a peu, prétextant le peu de notoriété. Mais un article sur internet n'est il pas le meilleur moyen de faire connaître un groupe naissant? Voici pour mes questions, que je formule avec la plus grande politesse.

Merci des réponses

Mes Salutations,

Cher ami, quel est mon plus grand regret que la volonté d'émettre un encart publicitaire sur cette bien modeste encyclopédie ne puit correspondre avec ses principes fondateurs et ses règles. En effet, bien m'est acquis que la dénommée Wikipédia ne pourrait être une colonne Morris car tel n'est pas son but. L'article sera la bienvenue lorsque la notoriété lui ouvrira les portes de son château de la notoriété des bardes. Or donc, faire connaître quelque chose de naissant n'est pas l'apanage de Wikipédia. Avec toutes mes meilleures formulations de politesse et de salutations. Seigneur Oblic ^{qu'ouïs-je ?} 2 août 2007 à 22:45 (CEST)

IRC cloak request

I am Oblic on freenode and I would like the cloak wikipedia/Oblic. Thanks. --Oblic blabla 3 août 2007 à 00:13 (CEST)

DEUG droit

Salut en fait j'ai écrit un nouvel article et j'ai remplacé l'ancien par un redirect, mais bon c'est pas grave. ThierryD 33 4 août 2007 à 21:23 (CEST)

Ah oui j'avais pas pensé à l'historique, je ferai plus attention maintenant. bonne soirée ThierryD 33 4 août 2007 à 21:31 (CEST)

Question jurassienne

Bon, il semble que tes appels à la baston ont été entendus...

J'ai laissé un petit message chez ton futur copain en lui demandant de faire preuve d'un peu de retenue dans ses propose.

Je compte sur toi pour ne pas envenimer la situation et faire du bon boulot sur cet article (que je surveille). Enjoy ! Nicolas Ray 8 août 2007 à 08:05 (CEST)

Révocation copyvo

Salut,

J'ai vu que t'avais révoqué un copyvo sur Détour mortel. C'est cool, mais plutôt que de faire ça de façon automatisée avec un message standard, ça serait plus sympa d'en donner la raison dans la boite de résumé. Tout le monde ne pense pas forcément au copyvo et pourrait se demander pourquoi une telle révocation. Dans tous les cas, c'est cool de voir que certains surveillent les RC :) Okki (discuter) 11 août 2007 à 20:26 (CEST)

Ben alors ?

Soit pas timide... continue sur cette bonne voie mon enfant... Nicolas Ray 13 août 2007 à 20:34 (CEST)

Classe Mistral

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord sur tes objections concernant 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie", renvoyant au lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Batiment_de_débarquement. La confusion est réelle puisque cet article de la Wikipedia francophone mêle à la fois les bâtiments porteurs et les barges et autres engins de débarquement, peut-être parce que tous partagent la terminologie OTAN "L" (pour Landing). À mon humble avis, c'est tout le problème de lier un article d'Avancement A avec proposition AdQ à un article d'Avancement BD, alors qu'on me demande plus de liens internes! J'estime que l'article devrait effectivement être scindé en deux et amélioré (ce que je suis prêt à faire dès que j'en aurais le temps), à la manière de la Wikipedia anglaise qui distingue les XXX et les XXX. Dans l'attente des bons offices de Wikipediens francophones, je conserve ce lien, notamment parce qu'il précise dès son chapeau que le débarquement a lieu "par chalands, par barges, par engins à coussin d'air, en provenance de gros navires porteurs, ou même directement par plageage (échouage opérationnel) de bâtiment de taille moyenne."

De fait, ton assertion que "l'on peut croire que se sont les navires qui sont amphibies" est erronée et, me semble-t-il, loufoque puisqu'on ne verrait guère un hypothétique savant fou de la DGA envisager qu'un bâtiment lourd de 20 000 tonnes effectue un plageage. Qui plus est, il est cité à maintes reprises dans cet article que d'autres navires sont, par leur conception, amphibies et peuvent prétendre à la classification OTAN : soit les LHA (Landing Helicopter Assaul de la classe Tarawa, les LHD (Landing Helicopter Dock) de la classe FS Mistral (nous y voilà), les LPH (Landing Platform Helicopter) de la classe HMS Ocean, les LPD (Landing Platform Dock) de la classe Foudre ou les LSD (Landing Ship Dock) de la classe San Giorgio. On remarquera, au passage, que cette nomenclature fait la différence entre bâtiments avec radier ou pas... qui conditionnent leurs capabilités amphibies, cqfd. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter)

Pas au courant, je n'ai pas touché à ce type d'article, confond avec un autre. Répondu sur DU. Oblic ^gné ? 18 août 2007 à 11:34 (CEST)

suppression d'une page (page)

Bonjour,

Je découvre, avec beaucoup de retard certes, que vous avez supprimé la page concernant l'Institut d'Aménagement, de Tourisme et d'Urbanisme de Bordeaux. Puis-je savoir pourquoi cette page a été effacée, si elle violait des règles de Wikipédia ?

Merci d'avance.

Répondu ici. Oblic ^gné ? 18 août 2007 à 11:35 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Oblic ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

UTC et UTC (homonymie)

	UTC et UTC (homonymie) sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#UTC et UTC (homonymie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac 25 août 2007 à 15:32 (CEST)

strates et J

Pour répondre à ta question sur ma page de discussion, les plans extérieurs de Planescape étaient déjà divisés en strates dans AD&D2 ; je viens de vérifier dans ma boîte de base de Planescape en français. Donc oui, pour cette fois le terme n'a pas changé ! Continue bien. Rell Canis pour m'engueuler 25 août 2007 à 23:09 (CEST)