Discussion utilisateur:ORL PU/Archives S2 2015


Utilisateur:HerculeBot/Cacographies/Liste/ modifier

Bonjour,

Merci de ne pas toucher aux sous pages de mon bot, comme Utilisateur:HerculeBot/Cacographies/Liste/2. Ces sous-pages servent à un script de correction automatisé des cacographies, et tes modifications le bloquent.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 2 juillet 2015 à 13:22 (CEST)

Bonjour,
Je vois que tu as également demandé la suppression de ces redirections. Sans aller dans les détails je t'informe que les pages listées dans mes sous-pages utilisateur ont déjà été liées dans les articles, et que ces liens sont automatiquement corrigés par mon bot. Il vaut mieux les conserver.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 2 juillet 2015 à 14:17 (CEST)

Relectures modifier

Salut,

Pour Nirvana, je pense que j'avais fait le tour. À moins que tu aies ajouté des choses depuis, je n'ai plus rien à y apporter. J'essaierai de relire Californication ces prochains jours, mais je ne promets rien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

Rock modifier

Salut ORL ! et oui, ça fait longtemps. Comme tu le vois, je ne suis plus trop actif sur le projet rock mais surtout sur le prjet football. Mais je reviendrai, ne t’inquiètes pas  . J'avais vu l'article en proposition de label, j'ai la relecture en tête depuis, je m'y attelle cet aprèm. Et en effet, çà ne se bouscule toujours pas pour voter aux articles sur le rock... Et toi tu travailles sur quoi en ce moment ? A+--Vanuatu (discuter) 8 août 2015 à 11:01 (CEST)

Je vois que tu travailles toujours autant ! Viserais-tu le bon thème sur Foo Fighters  . Pour ton club de Ligue 1, je parie sur le SCO Angers...--Vanuatu (discuter) 18 août 2015 à 18:36 (CEST)

L'article Warriors (chanson) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Warriors (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warriors (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:21 (CEST)

Kasabian (album) modifier

Bonjour  ,
Déjà je tiens a m'excuser de la très longue absence de ma part, j'ai pas imaginé que les 2 mois de vacances allé me prendre autant de temps  . Pour l'article Kasabian (album), j'ai terminé la relecture de celui-ci, si tu veux en voir un peu plus sur ce que j'ai regardé, je t'invite a regarder la page de discussion de l'article.
Si ça marche toujours pour toi, je veux bien m'occuper du second article que tu m'avais donné (Echoes, Silence, Patience and Grace)  . Bonne journée. — Rome2 [Discuter], le 10 septembre 2015 à 16:14 (CEST)

Salut   Rome2 : pas de souci pour le temps de relecture, comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas pressé. Surtout que l'article que j'ai proposé pendant ces 2 mois a été recalé par manque de voix... Et après, j'étais moi aussi en vacances. Ayant l'article en PdS, j'ai suivi les modifs et je m'attendais à plus de relecture sur le texte (correction de tournures, lourdeur de phrases, etc...) , mais c'est pas grave. Let's go pour ESP&G   A+ /!\ ORL. /!\ 13 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
J'avais pas trouvé trop de phrases a corrigé, parce qu'au contraire, pour moi la manière dont tu avais rédigé l'article était vraiment bien, j'ai bien aimé le lire et dès la première lecture j'ai compris l'article  . Donc je m'occupe du second article  . — Rome2 [Discuter], le 13 septembre 2015 à 16:25 (CEST)

Once Upon a Time in Wikipédia modifier

Hello partner ! Comment va ? Pour la faire courte, j'ai laissé un message sur la PdD de JRibaX (d · c · b) qui te concerne également au premier chef. Je t'ai notifié dedans mais au cas où la notif n'aurait pas fonctionné (ça c'est déjà vu), je t'invite à y faire un tour pour voir de quoi il retourne et à commenter ce que cela t'inspire  . À très bientôt (j'espère). Olyvar (d) 24 septembre 2015 à 20:48 (CEST)

L'article New Again est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « New Again (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:New Again/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article Rebuild the Wall est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Rebuild the Wall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebuild the Wall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2015 à 00:54 (CET)

L'article Flaming Cocks est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Flaming Cocks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flaming Cocks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:40 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « ORL PU/Archives S2 2015 ».