Nykozoft

Corrections orthographiques

Bonjour,

Moi aussi, je déteste les fautes d'orthographes, mais en venant corriger les pages de discussion et les pages utilisateurs, je penses que tu pousses le zèle un peu trop loin.

Je considère en effet que les textes de discussion doivent rester tels qu'ils ont été rédigés par les différents utilisateurs : s'il existe des fautes, elles doivent rester tant que leur auteur ne décide pas de les corriger.

De plus, il est assez désagréable de voir un autre contributeur venir faire des corrections sur ses pages personnelles.

Donc, je te conseille de limiter dorénavant tes corrections orthographiques aux articles de Wikipédia. Gemme 13 août 2005 à 17:34 (CEST)

des exemples

Si tu pouvais faire une petite page des mots a orthographe invariable ... surtout ceux avec les pièges de double lettre... ça aiderait. ex : Parmis , Développer ; Désormais, surremment, hatif, bandeau

Penser aux S :

• Les wikipédiens joyeux ou grincheux s'amusent

• je suis joyeu (pas sur ça O.o) => ils sont joyeux

Yug Talk 13 août 2005 à 17:39 (CEST)

Réponses

Okay Gemme, j'avoue que j'abuse un peu en corrigeant les fautes des pages utilisateur et discussion, c'est pourquoi je ne corrigerai pas les deux fautes (volontaires?) dans ton message :

"fautes d'orthographes"

"je penses"

Quant à Yug, il y a déjà tout un aticle consacré au fautes d'orthographe sur ce site Wikipédia:Fautes d'orthographe ou on peut aperçevoir toutes les fautes possibles et imaginables.

L'Internet

S'il y a autant de gens qui mettent une majuscule à Internet c'est parce que l'Académie en avait décidé ainsi... c'était l'entité dans son absolu qui prenait cette majuscule. Du moins de ce que j'en sais c'est la règle semble-t-il officielle qu'il m'avait semblé lire. Mais je suis bien d'accord avec toi, ils sont bien mal au point avec ces technologies, ont bien fait de mettre leur mél aux oubliettes (remarque leur accent dans le mauvais sens) pour laisser courrir courriel, et internet avec une minuscule c'est bien mieux. --David 29 août 2005 à 21:08 (CEST)

oui on peut dire "l'Internet" comme on dit "la Terre" mais l'académie française considère que "internet" est un nom masculin singulier ne prenant pas de majuscule. voir : http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/16-03-99-internet-termetrang.html Nico$oft 29 août 2005 à 21:29

Je ne cherche pas à polémiquer, je disais que (il me semblait) qu'au départ ils avaient souhaité laisser la majuscule.

moi non plus, mais c'est bien possible, je vais vérifier...Nico$oft 29 août 2005 à 21:29

Internet n'est pas une technologie, mais un nom propre. Celui d'un réseau. De la même façon qu'Echelon. D'ailleurs on ne devrai pas parler de l'internet mais d'Internet. L'académie décide bizarrement, et surtout revient régulièrement sur ce mot et change d'avis assez fréquemment. cr0vax 5 septembre 2005 à 15:06 (CEST)

Puisqu'on ne peut compter sur eux avec ces technologies, on va se débrouiller seuls. Puisque Frigidaire ou Klaxon ont réussi à devenir noms communs alors que c'étaient des marques au départ, je vois difficilement comment un mot comme Internet (qui dès le départ n'est vécu par personne comme nom propre) résisterait bien longtemps à la majuscule... Ce sera internet et les Académiciens on les [...autocensuré...] David 5 septembre 2005 à 15:30 (CEST)

Le problème n'a absolument rien à voir avec frigidaire et tutti quanti. Ces noms propres sont devenus communs par amalgame. Les gens ont appelés frigidaire tout les réfrigérateurs. Que je sache, une interconnexion de réseaux n'est jamais appelé internet. On appelle cela un réseau tout simplement, un intranet parfois. Il n'est jamais fait d'amalgame ... cr0vax 5 septembre 2005 à 15:34 (CEST)

Ce n'était pas mon propos: je dis que ces mots étaient des noms propres et les gens le savaient ! Au départ ils le voyait comme un nom propre (marque ou technique, peu importe). Et c'est devenu malgré tout un nom banal. Internet, au départ, tout le monde le voit déjà comme un nom commun banal, même en lui laissant sa majuscule. On le prend pour synonyme de réseau avant même de l'avoir considéré pour quoi que ce soit d'autre. Sa majuscule a donc encore moins de chances de survie.

banal ne signifie pas commun (dumoins pas en linguistique) et Internet n'est pas une technique ! C'est un nom, comme le nom de ton ordinateur, comme le nom d'un modèle de voiture. Par ailleurs je n'ai absolument jamais constaté ceci :cr0vax 5 septembre 2005 à 15:50 (CEST)

"On le prend pour synonyme de réseau avant même de l'avoir considéré pour quoi que ce soit d'autre."

alors laisse tomber, ce n'est pas un cas d'incompréhension mais de désaccord. Technique, réseau ou système peu importe, le sujet porte sur l'état d'esprit vis à vis de la chose. Avant que l'académie ne débarque, il me semble que le mot était déjà employé avec une minuscule (depuis l'anglais). Là je me trompe peut-être mais il me semble vraiment.

En fait, je ne lutte pas pour l'emploi d'une majuscule, que je trouve déplacée et moche. Je tien simplement àsignaler que parler de l'internet est redondant et parler d'un internet est un contresens évident. :D cr0vax 5 septembre 2005 à 19:04 (CEST)

Indicatif

Quand j'étais petit on m'imposait la structure "j'y suis allé". En vieillissant il m'a semblé que la construction "j'y ai été" était également tout à fait correcte (tant qu'on pensait au verbe "être", bien entendu). Je suis au cinéma. J'y ai été. Pour l'acte de déplacement: j'y vais/j'y suis allé. Bien entendu.

Dans le même ordre d'idée: tu dis en bas de ta page "après que je suis parti".

mais il me semble que "que je sois parti" est également correct: peux-tu décrire quand utiliser chaque forme sans n'en dénigrer aucune ? Je te le demande parce que j'ai personnellement quelques difficultés à les départager.

Non, jamais de subjonctif après "après que", bien qu'on l'utilise (trop) souvent ! Le subjonctif marque une action virtuelle ! et pour la même raison tu peux dire : tu devrais faire les courses avant qu'il ne soit trop tard !(subjonctif, cette fois-ci)Nico$oft (Réponse trop légère) Nico$oft

Enfin, mais en quoi une action virtuelle ne pourrait être future à une autre action (éventuellement virtuelle elle aussi) ? Ton explication semble refaire l'exemple du "j'y suis allé" qu'il ne faut jamais dire et qui pourtant est très correct...

Du Wagner (une des bibles de la grammaire)

Les propositions dépendantes temporelles :

1)soit les actions sont simultanées

2)soit une action est antéieure à l'autre

3)soit une action est postérieure à l'autre

1)Un rapport de simltanéité : pendant que, tandis que, au moment où, etc.

"Pendant que Charles voyage, je suis obligé de dresser mon bilan"(H. de Balzac), "A mesure qu'il lisait, Colomba se rapprochait de la table" (Mérimée) ->>indicatif

2)Un rapport d'antériorité : avant que, en attandant que, jusqu'au moment où, etc.

"Quelques minutes seulement avant que le dernier rayon du jour eût disparu, je descendis" (Eugène Fromentin) ->>subjonctif

3)Un rapport de postériorité : après que, dès que, depuis que, etc.

"Je ne danse plus depuis que j'ai perdu ma femme, répondit le laboureur"(George Sand) ->> indicatif

Emploi des modes

L'emploi de l'indicatif est de règle après les conjonctions qui actualisent dans le passé ou dans le présent, un procès effectif. (tandis que, après que, jusqu'au moment où...)

"Mais, du moins, pourquoi quitter Polybe, après qu'il t'avait rassuré" (André Gide)

L'emploi du subjonctif est de règle après les conjonctions non-acutalisantes (avant que, en attendant que, jusqu'à ce que).

"Avant que l'adversaire ait parlé, il a déjà sa riposte prête" (André Gide)

Pour répondre à ta question, même si les actions sont dans le futur ou non-réalisées, il y en aura toujours une principale et une subordonnée ; et le temps va dépendre de la locution utilisée. Nico$oft

Je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Je me suis procuré un Bescherelle. Celui-ci n'utilise pas explicitement d'exemple avec "après que" ou autres conjonctions. Mais des possibilités de subjonctif avec subordonnée antérieure à la principale. Donc, en comparant avec ce que tu écrivais, j'en déduis qu'il y a des règles spécifiques à ces conjonctions mais qu'il reste possible d'utiliser du subjonctif sinon. Exemple: «Je doute qu'ils aient eu connaissance». Et plus particulièrement, le subjonctif indique une non réalité (hypothèse, doute, possibilité...). Tandis qu'avec "après que" on parle d'un fait établi excluant ainsi le subjonctif. J'espère avoir bien compris.

Comma

Cher NicoSoft :

Après vérification dans le Danhauser, on écrit un comma et l'article existait déjà. Il y a eu fusion.

Mélomane comme toi - Bonne journée ! ♦ Pabix ♮ 5 septembre 2005 à 17:53 (CEST)

Bonjour NicoSoft. Avant que tu t'intéresses au comma, il y avait déjà un article très complet sur la question (beaucoup plus complet que maintenant), or tout ce qui existait a disparu (voir dans l'historique avant le mois d'août). Il y a beaucoup de contenu de perdu, il faudrait maintenant le restituer, car on ne doit supprimer qu'à bon escient. Je peux le faire, si tu le souahites, mais l'article ne peut pas rester dans l'état actuel. Amitiés. Gérard 5 septembre 2005 à 18:07 (CEST)

Exact, mais ce n'est pas moi qui est fait la fusion (voir ci-dessus), cependant tu peux, grâce à l'historique récupérer les données effacées, je t'en prie. Nico$oft 5 septembre 2005 à 18:10 (CEST)

merci !Nico$oft 5 septembre 2005 à 18:15 (CEST)

Salut, j'ai supprimé Coma (homophonie) car tu l'avais blanchi et que la fusion est faite. Si cela pose un problème, n'hésite pas à me le signaler... Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 7 septembre 2005 à 16:28 (CEST)

non je l'avais blanchie parce qu'elle ne servait plus à rien...j'avais ajouté les homophonies aux débuts des articles concernés... et cet article ne servait dorénavant à rien donc... Merci ! Nico$oft

côté et déjà

désolé et merci pour le boulot, je vais essayer de surveiller au moins ces deux la :) Bilou 5 septembre 2005 à 19:01 (CEST)

aucun problème, je les corrige tous sans distinction d'origine ; merci pour le premier compliment qu'on me fait après plus de 1500 corrections orthographiques... au fait... on écrit : "ces deux-là" Nico$oft

Je t'avouerais que j'ai hésité assez longuement sur le là, je me coucherais moins con encore. Vu le boulot que cela représente de passer derrière des gens commme moi, la moindre des choses, me semble être un petit merçi de temps en temps, de plus tu améliores mon orthographe, que demande le peuple ?  ;). Bilou 7 septembre 2005 à 11:59 (CEST)

j'aime beaucoup le "merçi" avec cette jolie cédille, lol compliquons nous la vie, enfin au moins on est sûr de ne pas dire "merki"... ...moi?... ...juste un peu taquin ;)... Nico$oft

modifs sur miosec

jer ne m'y coinnais pas trops mais y'a eut des mopdif surement pas neutres par raport à ta dernière contrib.--Lisaël causer 7 septembre 2005 à 19:20 (CEST)

j'ai regardé ma seule, réelle et unique contribution (Moritz Moszkowski) et la dernière modif est de moi, je ne comprends donc pas vraiment ce que tu veux dire... Nico$oft 7 septembre 2005 à 20:10 (CEST)

entreprise du BTP

merci pour ton acharnement dans le batiment (euh bâtiment) j'essayerai de ne plus faire la faute. Tu es maçon??? lol--Gdgourou 9 septembre 2005 à 00:30 (CEST)

zivax

Merci pour la correction des fautes...mais est-il plus difficile de faire de la recherche pour compléter wiki et certains thèmes, ou relire et corriger les fautes...Merci quand même...mais devons nous avoir peur des Ayatollahs (est-ce la bonne orthographe)de l'écriture..!!! Tout un débat.... je ne suis pas connecté, mais je suis repéré zivax sur les documents....jeune wiki emmerdeur (peut-être). --213.44.254.230 9 septembre 2005 à 13:16 (CEST)

Oui, les fautes d'orthographe sont plus faciles à trouver et à corriger que de confiner les articles et d'achever les ébauches (qui sont très nombreuses)...

Quant à l'Ayatollah (oui, oui, c'est la bonne orthographe) de l'orthographe que je suis, je ne pense pas qu'il faut en avoir peur mais qu'ils ont leur utilité : puisq'on apprend l'orthographe et la grammaire en lisant beaucoup, et que Wikipédia est une encyclopédie, donc une source de lecture à laquelle on doit pouvoir se confier et vu que l'on se concentre plus en lisant un article encyclopédique, l'orthographe et la grammaire s'inscriront ainsi mieux dans notre esprit, d'où l'importance de ne pas faire de fautes d'orthographe et de grammaire ! (cette phrase fait un peu moins de 100 mots..., ça fait du bien d'arriver à la fin, n'est-ce pas ?) Voilà un débat fort bien engagé, j'attends une réplique avec impatience (de zivax ou de quelqu'un d'autre...)Nico$oft 9 septembre 2005 à 17:09 (CEST)

Merci nicosoft pour la correction des fautes... et il est plus difficile de corriger des milliers de fautes que de faire quelques recherches sur la toile. Je suis malheureusement dyslexique, donc si tu cherches des mines j'en suis une. Contrairement à ce que crois certains cela ne me semble pas un débat et l'orthographe est importante. :) Jean-Luc W 1 décembre 2005 à 01:14 (CET)

orthographe

Salut

puisque tu fais la chasse aux fautes d'orthographes, tu peux suivre TOUTES mes contributions... Primo, je suis et j'ai toujours ete nul en orthographe (et en grammaire, et en conjugaison), et secondo je tape sur un clavier US, sans accents. Mes contribution se situent dans le domaine de la geologie...
amicalement, jide 30 novembre 2005 à 20:13 (CET)

lol, ok. je me penche sur téthys alpine, sismotectonique et réplique. Nykozoft(♪) 30 novembre 2005 à 20:19 (CET)

Ha non !, réplique, je n'y suis pour rien :-) Par contre, Alpes, si, ainsi que faille, rift etc... Merci jide 30 novembre 2005 à 23:18 (CET)

j'imagine que pour réplique, tu n'y étais pour rien puisqu'il n'y avait aucune faute lol (vu la longueur de l'article c'était pas étonant :))... je vais me jeter dans la faille et dans le rift alors... Nykozoft(♪), votre nouveau correcteur orthographique...

A propos il n'existe pas aussi de failles listriques ?, si je me souviens bien de mon cours de géologie...Nykozoft(♪)

Si,maisc'est la forme possibled'une faille normale (courbe en profondeur). J'en parle dans bloc basculé (mais le lien est toujours rouge)...jide 1 décembre 2005 à 17:47 (CET).

parmi sans s puisque tu fais la chasse aux fautes d'orthographes, tu peux suivre TOUTES mes contributions... Primo, je suis et j'ai toujours ete nul en orthographe (et en grammaire, et en conjugaison), et secondo je tape sur un clavier allemand et mon dernier cours de français date 1964, j'avais treize ans. Mes contributions se situent dans le domaine de la musique et un peu de local. amicalement Frinck 7 janvier 2006 à 20:13 (CET)

Phobies.

Non, je ne suis pas phobiphile. Je me suis donné la mission de créer des ébauches de psychologie sur la phobie. Tu peux contribuer au projet de psychologie si tu veux. :) Joe le Kiffeur 13 janvier 2006 à 19:55 (CET)

aigüe

Juste pour te signaler que, depuis la réforme orthographique française de 1990, la graphie aigüe est tout à fait correcte, à égalité avec l'ancienne forme aiguë. Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 20:08 (CET)

Correcte mais non obligatoire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 janvier 2006 à 20:22 (CET)

Je souligne : 1° que je n'ai pas reverté ta modification (ce qui rejoint l'observation de CK ci-dessus), 2° que cette question du tréma est l'un des rares trucs que j'approuve dans la « réforme » de 1990, ne serait-ce que pour le verbe argüer, que l'on entend trop souvent prononcé (par erreur) /ar.ge/ :o) Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 20:25 (CET)

merci d'aller voter

merci d'aller voter dans Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6 kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 15:26 (CET)

thanks kernitou dİscuter

Adieu NicoSoft...

... bienvenue, Nykozoft ! Voilà qui est fait. Ton login est désormais Nikozoft et ton mot de passe est inchangé (non, pas le mot "inchangé"...) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 mars 2006 à 19:00 (CET)

Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 10 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Avertissement suppression « École supérieure de conception et de production industrielles »

Bonjour,

L’article « École supérieure de conception et de production industrielles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 23:32 (CEST)