Bienvenue sur Wikipédia, Verbalemya !Modifier

Bonjour, je suis Floflo , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 360 816 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :

Me contacter

N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 15 mars 2020 à 19:17 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nimbium31, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Le mat de l’idiot (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2020 à 19:07 (CEST)

Participez à une enquête pour aider WikipédiaModifier

Bonjour Nimbium31 -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 8 juin 2020 à 14:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Attaque bowdlerModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Attaque bowdler est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 3 juillet 2020 à 18:01 (CEST)

Votre création sur « Défense Balogh »Modifier

Bonjour Verbalemya, et merci pour la création de l'article « Défense Balogh », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Vous pourriez nous aider encore plus en citant vos sources concernant l'information que vous avez apportée. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici de l'aide pour présenter vos sources :

  • Étape 1 : Placez le curseur à droite de l'information à sourcer (habituellement en fin de phrase) puis passez aux étapes suivantes ;
  • Étape 2 : Cliquez sur l'icône correspondant au type de source que vous souhaitez introduire (s'il n'est pas listé, cliquez sur « Autre référence ») ;
  • Étape 3 : Dans la fenêtre « Référence » qui s'est ouverte, ajoutez votre référence.
  • Étape 4 : Cliquez sur Insérer la référence. L'ensemble des références est affiché grâce aux notes de bas de page dans une section intitulée Notes, Notes et références ou Références en fin d’article ;
  • Étape 5 (facultative) : Si aucune section Notes, Notes et références ou Références n'existe dans l'article, sélectionnez Liste de références et cliquez, sans remplir le champ, sur Appliquer les modifications dans la fenêtre qui s'ouvre.

Pour une aide plus complète, lisez Aide:Présentez vos sources.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement. — Jules* Discuter 6 juillet 2020 à 21:09 (CEST)

D’accord, merci. Je viens de me rendre compte d’un problème : je modifie sur I-pad pro et je ne dispose pas de cette fonctionnalité (en tout cas, je n’ai pas trouvé le bouton). Mais j’ai l’option : “sourcer“, qui me permet de citer un lien directement. 

Diagrammes d'échecsModifier

Bonjour, pour insérer j'utilise le wikicode, cf. Aide:Outils d'édition.

Puis j'insère un « modèle » :

{{modèle:Diagramme d'échecs petit}}

ou

{{modèle:Diagramme d'échecs}}

Vous pouvez lire les pages de documentation :

Cordialement-- Cbigorgne (discuter) 7 juillet 2020 à 09:21 (CEST)

Merci.

SignatureModifier

Bonjour, j'ai vu que vous alliez essayer la signature. Vous pouvez lire la page d'aide : Aide:Signature. Cordialement-- Cbigorgne (discuter) 9 juillet 2020 à 15:51 (CEST) Merci, je pense avoir compris 😊 --Nimbium31 (discuter) 9 juillet 2020 à 16:37 (CEST)Nimbium31

Votre interrogationModifier

Bonjour,

Votre interrogation doit être mise sur Discussion Projet:Échecs.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 11 juillet 2020 à 16:51 (CEST)

Ajout de référencesModifier

Bonjour Nimbium31, la référence que vous voulez ajouter à Attaque Bowlder est un lien vers un site qui traduit la page Wikipedia anglophone en:Sicilian Defence. Le principal problème est que Wikipedia (dans n'importe quelle langue) n'est pas une source pour Wikipedia.
Je vous incite à lire : Aide:Identifiez des sources fiables et en particulier le paragraphe Wikis.
Pour trouver une source, l'article en anglais en:Sicilian Defence donne le livre d' Andy Soltis, The Great Chess Tournaments and Their Stories, Chilton Book Company, 1975, pp. 17–18. Je ne sais pas si cela est suffisant pour que le sujet de l'article Attaque Bowdler soit notable.
Cordialement-- Cbigorgne (discuter) 14 juillet 2020 à 20:56 (CEST)

Page de brouillonModifier

Bonjour Nimbium31. Puisque vous débutez, je vous invite à utiliser une page de brouillon. Lisez la page d'aide : Aide:Brouillon et proposez de le relire avant de le publier. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 14 juillet 2020 à 21:00 (CEST) Merci beaucoup. Mais comment faire pour pouvoir publier la page ? Dois-je faire une demande de restauration (sachant que l'article a peu de chance d'être restauré puisqu'il a été supprimé) ? Existe-t-il une fonction qui permet d'avoir à nouveau le droit de publier une page ? Merci. Nimbium31 (discuter) 14 juillet 2020 à 23:32 (CEST)Nimbium31

Concernant votre demande de restauration de la page Attaque bowdlerModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Attaque bowdler a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 juillet 2020 à 15:17 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 17 juillet 2020 à 16:01 (CEST)

Curiosités échiquéennesModifier

Bonjour. Je vous remercie de votre implication dans le domaine des échecs où les participants sont rares.
J'ai toutefois supprimé votre paragraphe « échecs rétro » de l'article Curiosités échiquéennes. En effet, l'analyse rétrograde est un domaine à part entière des problèmes d'échecs et non une simple curiosité. D'ailleurs, le diagramme de Sam Loyd que vous avez inséré figure déjà dans l'article qui lui est consacré : Analyse rétrograde#Exemples de compositions.
En revanche, j'ai en tête un problème qui aurait toute sa place dans cet article mais que je n'arrive pas à retrouver : Il s'agit d'une position dans laquelle les blancs ont neuf pions (!). Et le problème est correct si l'on supprime n'importe quel pion. Si vous avez ce problème sous la main, n'hésitez pas à l'inclure dans l'article.
Merci encore de votre participation
Bien cordialement --En passant (discuter) 27 juillet 2020 à 09:59 (CEST)

Merci, j'ai cherché l'article mais je ne l'ai pas trouvé (celui des échecs rétrogrades), et le diagramme est le seul que je connaisse. Quant à votre problème, je ne l'ai pas complètement compris. Voulez-vous dire que le 9ème pion en bloque la résolution ? Sinon, pour voir plus de pions, connaissez vous les échecs horde ?
Cordialement Nimbium31 (discuter) 27 juillet 2020 à 11:13 (CEST)Nimbium31
Ah, et j'ai une question, en passant, pensez vous que le contre-gambit mériterait un article ?
J'aimerais aussi créer un article sur l' attaque Bowdler, que j'ai essayé sans succès de créer. Maintenant il sera automatiquement blanchi par salebot, alors j'imagine que c'est à un utilisateur qui participe au projet échecs qui doit le faire...
Cordialement Nimbium31 (discuter) 27 juillet 2020 à 11:32 (CEST)Nimbium31
Bonjour. J'ai retrouvé le problème dont je vous parlais et l'ai ajouté à l'article.
Je ne sais pas de quel contre-gambit vous voulez parler. Quant à l'attaque Bowdler, je ne suis pas convaincu qu'un article se justifie vu le peu de théorie à son sujet. Bien cordialement. --En passant (discuter) 27 juillet 2020 à 14:56 (CEST)
Je parle de contre-gambit en général, comme il y a un article nommé gambit. Je pense que l'attaque Bowdler devrait être faite, car elle est jouée à haut niveau et à bas niveau. Ensuite, je ne pense pas qu'il y aie moins de théorie sur l'attaque Bowdler que sur certains articles échiquéens (il existe d'ailleurs sur Wiki en). Et puis, Wikipédia ne doit pas avoir de connaissance sur toutes les choses ayant un quelconque intérêt ? De toute manière je pense que jz vais le faire sous IP.
Cordialement Nimbium31 (discuter) 27 juillet 2020 à 19:41 (CEST)Nimbium31
Bonjour. Il n'existe pas de source secondaire centrée sur l'attaque Bowdler, donc elle ne peut pas figurer dans un article à part. Sur en:WP, elle est traitée comme une variante marginale de la défense sicilienne, et elle ne peut être mentionnée dans fr:WP que dans ce dernier article. Pour éviter la multiplication de mini-articles, je recommande également de traiter la notion de contre-gambit dans la page dédiée aux gambits, en créant une redirection de "contre-gambit" vers cette dernière page. Cordialement, Philgin (discuter) 27 juillet 2020 à 21:19 (CEST)
Merci, vous avez raison. Mais comment fait-on une redirection ?
Merci de votre aide. Cordialement Nimbium31 (discuter) 27 juillet 2020 à 23:40 (CEST)Nimbium31
J'ai créé la redirection. Je ne peux pas vous montrer la modif car il n'y en a qu'une sur cette page, mais voilà comment on a créé une autre redirection : [1]. Bien cordialement, Philgin (discuter) 28 juillet 2020 à 07:21 (CEST)
Merci. Nimbium31 (discuter) 28 juillet 2020 à 09:51 (CEST)Nimbium31

Signature manquante sur Discussion utilisateur:FlofloModifier

Bonjour Nimbium31,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Floflo(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 août 2020 à 01:24 (CEST)

Votre modification sur « Pixar_Animation_Studios » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour Nimbium31, et merci pour votre participation à l'article « Pixar_Animation_Studios »  .

Je suis Qwerty1999 et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Qwerty1999 (discuter) 8 août 2020 à 00:02 (CEST)

  Qwerty1999 : Bonjour, Qwerty1999, vous avez raison. Mais, malheureusement, je modifie sur kindle. Je n'ai pas de téléphone et pour pouvoir citer mes sources, je dois utiliser un device ayant le "copier-coller", ce qui m'est, pour des raisons personnelles assez difficile. Je vais de toute manière créer un article sur la théorie Pixar que je trouve très drôle et intéressante à développer. Si ça vous intéresse, vous pouvez chercher théorie Pixar sur YouTube, ça vaut le coup d'oeil ! Cordialement Nimbium31 (discuter) 8 août 2020 à 00:25 (CEST)Nimbium31

Projet Terre du MilieuModifier

Bonjour Nimbium31,

Je ne suis effectivement pas membre du projet Terre du Milieu. Le sujet ne m'intéresse plus autant qu'il y a quelques années, et les débats ridicules sur le choix de traduction à suivre ont achevé de me dissuader de contribuer dans ce domaine. Je garde un œil sur certains articles, mais rien de plus.

« Swa cwæð » est du vieil anglais, ça veut dire « ainsi parla(it) ». J'ai repris ça du Wanderer, un poème que Tolkien connaissait bien puisqu'il en a repris quelques vers dans le Seigneur des anneaux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 août 2020 à 09:59 (CEST)

Je pense que certains se sont inscrits sur le projet pour moins que ça maais bon, de toute manière, il n'est pas indispensable que tout le monde soit inscrit à ce projet  . Merci. - Swa cwæð !

Nimbium31 (discuter) 30 août 2020 à 10:08 (CEST)Nimbium31

Gambit BenkoModifier

Salut et merci pour tes contributions sur les échecs. J'ai le livre de Junior Tay sur le gambit Benko. La ligne principale ne paraît pas réfutée/réfutable. Personnellement, je joue (avec les Blancs) le gambit Benko semi-accepté (1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. f3). Je joue par correspondance (10 jours par coup). Si ça te dit, on peut se rencontrer sur l'échiquier... Amicalement, Philgin (discuter) 14 septembre 2020 à 17:30 (CEST)

  Philgin : Pourquoi pas, le mieux serait d'utiliser chess.com (ou Lichess) si tu as un compte, mais on peut aussi utiliser WP. Les miens sont Metamorph13 et Metamorph13  .

Quant au gambit Benko, je pense n'avoir jamais joué contre cette variante, l'idée est de faire une sorte d'attaque yougoslave ?

Cdlt, Verbalemya (discuter) 15 septembre 2020 à 17:57 (CEST)Verbalemya

Ah, et j'ai lu quelque chose (sur WP ?) comme quoi des chinois auraient analysé le gb accepté variante Cc3 e4 et auraient trouvé un moyen de protéger parfaitement les pions a et b avec quelque chose comme a4 Thb1 b3 Ta3, étrange variante…

Verbalemya (discuter) 15 septembre 2020 à 18:22 (CEST)Verbalemya

Je me disais bien que ce nom (Junior Tay) me disais quelque chose, j'ai obtenu gratuitement un extrait de ce même livre il y a longtemps, je me disais que c'était peut-être là que j'ai pris connaissance de la variante ci-dessus (?).

Verbalemya (discuter) 15 septembre 2020 à 18:32 (CEST)Verbalemya

Salut. Excuse-moi pour mon "absence" ; je suis très pris ces temps-ci. Lichess, me semble-t-il, ne permet pas de parties lentes. J'ai créé le compte PhlippeG sur chess.com. Ce site permet apparemment 7 jours de réflexion par demi-coup ; cela me convient. Je te laisse me lancer un défi. Je ne connais pas la "variante chinoise" alambiquée que tu évoques ; la mienne correspond au principe général aux échecs de répondre par une contre-attaque au centre à une attaque par les flancs. Amicalement, Philgin (discuter) 18 septembre 2020 à 17:11 (CEST)
Pas de problème. En fait, sur chess.com, on peut customiser les cadences, je vais te défier en 10 jours/coups. Ton nom est PhlippeG ou PhilippeG ?
Je vais essayer de le faire maintenant, sinon je le ferai sûrement ce soir (accès aux écrans limité).
A bientôt Verbalemya (Scriptahlar) 18 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

Théorie échiquéenneModifier

Re-Salut. C'est vrai, la défense brésilienne (1. e4 e5 2. Cf3 De7) ne prend que deux coups, mais elle est - à mon humble avis - beaucoup moins populaire que le gambit Milner-Barry. Je n'ai pas le temps aujourd'hui, mais je vérifierai prochainement sur le "Fritz Powerbook 2020". Re-amicalement, Philgin (discuter) 18 septembre 2020 à 17:30 (CEST)

Peut-être… Je n' avais entendu parler ni de l'un ni de l'autre avant WP. Mais la défense B est quand même une variante de e4, susceptible d'intéresser plus de gens que le gmb, qui ne peut en plus presque pas avoir de théorie. J'ai essayé de créer le gmb mais il a été supprimé, trop peu d'informations. Il faudrait le rechercher sur chessbase mais je ne pense pas que ça donne grand chose.

Cdlt

Verbalemya (Scriptahlar) 18 septembre 2020 à 23:53 (CEST)
Salut. J'ai regardé sur le DVD de 1.7 million de parties de haut niveau du "Fritz Powerbook 2020". Il y a 199 défenses brésiliennes et 413 parties avec la position standard du Gambit Milner-Barry (1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Cc6 5. Cf3 Db6 6. Fd3 cxd4 7. cxd4 Fd7). J'ai quelque part dans mes livres (je ne sais plus trop où) un ouvrage de Lev Psakhis sur cette sous-variante de la variante d'avance de la française. Il disait que le gmb était difficile à réfuter. Il faudra que je creuse cela plus en détails... Amicalement, Philgin (discuter) 19 septembre 2020 à 20:22 (CEST)
Oui, peut-être… En tout cas je n'ai pas trouvé grand chose d'autre à mettre que l'auteur, le diagramme d'échecs et l'ordre de coups. Il faudrait que tu complètes tout ça en ajoutant une section théorie et en citant ton livre (à créer, mon exemplaire a été supprimé). On pourrait aussi citer une partie de super gm, mais il faudrait déjà qu'ils l'aient joué. Dans tous les cas, on devrait trouver une partie de minimum 1500 elos sur chessbase PGN reader (si tu ne connais pas (j'en doute) tu peux juste chercher Chessbase pgn sur internet et cliquer sur le lien qui dit "chessbase eight million games and openings" (approximativement)). Dis moi quand tu l'auras créé, peut-être pourrais-je y apporter qqch…
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 19 septembre 2020 à 23:49 (CEST)
J'ai retrouvé le livre en question. Psakhis y commente en détails la partie Evgueny Svechnikov - Iouri Razouvaïev, Belgrade, 1993 (malheureusement, je n'ai pas retrouvé cette partie sous chessgames.com). Ceci-dit, il me faudra pas mal de temps pour ébaucher un article. Amicalement, Philgin (discuter) 20 septembre 2020 à 09:42 (CEST)
D'accord, ça m'a l'air pas mal. J'attendrai l'ébauche.
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 20 septembre 2020 à 10:51 (CEST)
Sur le gambit Milner-Barry, j'ai le tome 4 de Maîtriser les ouvertures par John Watson (joueur d'échecs) qui en parle. Maintenant, je vais avoir le temps de l'ajouter! Amicalement, Philgin (discuter) 10 janvier 2021 à 09:50 (CET)

Échec et mat (revue)Modifier

  Philgin : Bonjour, j'aimerais avoir des informations sur la revue "échec et mat" (si tu en as), je n'en ai que trois exemplaires datant de 2000 et 1999. Si tu as des connaissances là-dessus, elles seraient les bienvenues.

Pour l'instant, mes connaissances se limitent à :

  • C'est une revue/magazine d'échecs.
  • C'était le magazine officiel de Fédération Française des Échecs.
  • Il y avait environ 50 numéros en 2000.

Merci, cdlt Verbalemya (Scriptahlar) 20 septembre 2020 à 11:04 (CEST)

Je vérifierai dans ma collection pour les différentes rubriques (je me souviens d'une rubrique "Arbitrage" très intéressante). La rubrique "Bibliographie" était pas mal aussi. Sinon, je rajouterais que contrairement à son statut officiel de magazine officiel de la Fédération Française des Échecs, cette revue entrait en concurrence directe avec Europe Échecs (rubriques internationales notamment). Amicalement, Philgin (discuter) 20 septembre 2020 à 12:25 (CEST)
Merci, j' utiliserai aussi les miennes. Peut-être devrions- nous faire un brouillon ?

cdlt,Verbalemya (Scriptahlar) 20 septembre 2020 à 17:34 (CEST)

Salut. J'ai noté quelques informations sous Utilisateur:Philgin/Échec et Mat (revue). J'ai retrouvé une dizaine de numéros. C'est maigre pour un article... Amicalement, Philgin (discuter) 25 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
Re-Salut. Pour Échec et mat Junior, il faut que je demande au trésorier de mon Club si les exemplaires remis gratuitement par le Club aux jeunes sont facturés au Club par la Fédération ("démarche commerciale"? demandes-tu dans ton résumé de modif). Amicalement, Philgin (discuter) 26 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
Je n'avais pas pensé à une possible gratuité… Ce que je voulais surtout savoir c'est si tu es sûr de l'origine de la création de EEM Junior (niveau trop élevé dans EEM).
De fait, l'un a remplacé l'autre. Je ne connais pas la cause exacte de la cessation d'EEM (besoin d'économies dans une Fédération aux problèmes financiers récurrents? action en justice d'Europe Échecs pour concurrence déloyale?...). Ce dont je suis sûr, c'est que les jeunes sont devenus LA/UNE priorité(s) pour la Fédération. Philgin (discuter) 26 septembre 2020 à 19:52 (CEST)
Bonjour. J'ai publié l'article, d'une part parce qu'il me paraissait complet, et d'autre part parce qu'en termes d'editcount, je trouvais mauvais de demander à Cbigorgne, En passant et Mro de compléter une page perso au lieu d'une page du main. Merci beaucoup pour ton aide!! Amicalement, Philgin (discuter) 1 octobre 2020 à 10:20 (CEST)
Merci  , tu as vaincu mes tendances procrastinatrices !

Cordialement, Verbalemya (Scriptahlar) 1 octobre 2020 à 15:13 (CEST) On devrait peut-être faire ça pour d'autres sujets non ?

Pourquoi pas? Pour l'instant, je travaille dans Utilisateur:Philgin/Brouillon sur une autre de tes suggestions : le gambit Milner-Barry. Mon problème, c'est que j'ai des sources qui datent beaucoup (2003 pour la plus récente). Aurais-tu des sources plus récentes? Amicalement, Philgin (discuter) 1 octobre 2020 à 16:57 (CEST)
Parles-tu anglais? Il y a déjà Eric Schiller à traduire... Philgin (discuter) 1 octobre 2020 à 17:13 (CEST)
Je doute que mes sources dépassent les tiennes… elles sont assez rudimentaires  . Je me débrouille en anglais, je comprends 90% de ce que je lis sur WP, j'imagine que ça suffit pour traduire. Pour les sources, tu n'as pas pensé à regarder celle de l'article anglais ?

CDLT,Verbalemya (Scriptahlar) 2 octobre 2020 à 16:01 (CEST)

Utilisateur:Verbalemya/Défense BrésilienneModifier

Bonjour. Dans leur livre Unorthodox Openings, Joel Benjamin et Eric Schiller dénomment défense Gunderam (page 129) la séquence 1. e4 e5 2. Cf3 De7. Cela me fait bizarre d'appeler "défense" une ouverture choisie par les Blancs. Je verrais plutôt 1. e4 e5 2. De2 comme l'attaque brésilienne. Par ailleurs, je vais contribuer à ton brouillon sur la Méthode Ruiz mais stp laisse-moi le temps. A ce sujet, la méthode Ruiz est-elle vraiment si "universelle" que cela? Comment par exemple aboutir à la position requise après 1. g3 ou 1. b3? Cela me semble surtout une méthode pour contrer 1. e4 suivi de 2. d4 ou l'inverse. Amicalement, Philgin (discuter) 11 octobre 2020 à 10:53 (CEST)

  Philgin :Je pense qu'on devrait l'appeler ouverture brésilienne plus qu'attaque brésilienne. En fait, dans son livre, Ruiz indique que, peut importe la position, la ruiz gagne. Son argument principal est qu'on ne peut pas contrer les 13 premiers coups de la ruiz. Pour lui, c'est la position parfaite et il ne conçoit pas que l'adversaire puisse aussi jouer une ouverture sur 3 lignes. Je ne sais pas trop comment faire contre b3 ou g3, peut-être qu'un livre autre que le mien nous aiderait plus… Cdlt Verbalemya (Scriptahlar) 11 octobre 2020 à 11:30 (CEST)

J'ai fait des recherches, je pense que cette ouverture n'exiqte pas et que c'est juste quelqu'un qui s'est trompdé sur ouverture d'échecs irrégulière  .

Gambit RétiModifier

Bonsoir. Que fais-tu sur 3. Fb2 dxe4 4. Cc3 f5? Amicalement, Philgin (discuter) 12 octobre 2020 à 00:30 (CEST)

J'ai une diagonale imbloquable et le roi adverse est super affaibli. Je peux jouer des coups comme 5.g4 qui attaquent le centre et le roi. Voire d'abord h3. Les Noirs sont très faibles en ayant pour seul avantage un pion doublé. Cdlt Verbalemya (Scriptahlar) 12 octobre 2020 à 07:26 (CEST)

Méthode RuizModifier

Bonjour. Je ne vois plus grand chose à ajouter : si toi non plus, tu peux publier ton brouillon dans l'espace principal. Amicalement, Philgin (discuter) 17 octobre 2020 à 18:21 (CEST)

  Philgin : D'accord, merci pour ton aide  .
Verbalemya (Scriptahlar) 17 octobre 2020 à 18:30 (CEST)
Quant-à Guillermo/Guillaume Ruiz, je me disais en première intention que non, mais pourquoi pas après tout? Voici une source supplémentaire : Présentation par son fils, même si cela semble un hoax/excessif. Sa mort a été transformée en mythe (son fils est-il mythomane?). Un conseil : prends des pincettes! (utilise le conditionnel). Tu crées un autre brouillon? Amicalement, Philgin (discuter) 18 octobre 2020 à 07:44 (CEST)
Je pense qu'il vaudrait mieux que ce soit toi qui le crée, tu apporteras sûrement plus que moi à l'article . Quant à son fils, je crois qu'il est mythomane dans sa façon d'en rajouter des tonnes : j'ai lu quelque chose de lui ou il parlait des souvenirs de son père comme de tatouages restés sur le corps d'un soldat sur le champ de bataille et qui ne s'en iront jamais :D.
Mais quelles distinctions échiquéennes avait-il pour parler aussi catégoriquement des échecs et rater un mat en trois coups ? J'y comprends vraiment rien…
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 18 octobre 2020 à 10:37 (CEST)
J'ai créé Utilisateur:Philgin/G. Ruiz (échecs). J'aurai besoin d'un peu de temps pour y contribuer (j'ai du boulot par ailleurs). Amicalement, Philgin (discuter) 18 octobre 2020 à 10:53 (CEST)
D'accord, je vais déjà le commencer. Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 18 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
J'ai envoyé un email à Franck Ruiz et Jean-Baptiste Louviers pour leur demander des informations sur G. Ruiz. Philgin (discuter) 20 octobre 2020 à 15:22 (CEST)
Génial ! j'espère qu'il vont répondre. Tu as mentionné notre article sur la M.R ? En passant il pourraient peut-être rectifier…
  Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 20 octobre 2020 à 15:35 (CEST)
Oui j'ai mis le lien vers l'article de la méthode. Cela m'étonnerait qu'ils ne répondent pas au mail. Philgin (discuter) 20 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
Vu comment son fils essaye de rendre mémoire à G.R, je ne vois pas pourquoi il refuserait…
Verbalemya (Scriptahlar) 20 octobre 2020 à 19:06 (CEST)
Je n'ai pourtant pas encore reçu de réponse à mon email. Dans l'attente, je laisse le brouillon en l'état sans passer à la publication. Philgin (discuter) 23 octobre 2020 à 16:26 (CEST)
  Philgin : Si ça se trouve, il a vu la partie de l'article où on dit que la M.R n'est pas infaillible  . Je suis d'accord pour laisser le brouillon en l'état. Ah, j'ai une question : je joue Cf3 en premier coup et l'ouverture que j'aime le moins jouer est l'anglaise. On m'a joué c5 (je ne joue jamais e4 dans ces cas là) et j'ai eu l'idée de jouer 2.c3!? (en me disant que sur Da4, le pion c4 ne bloquerait pas la ligne 4, j'ai calculé une variante avec 2.c3 d5 3.e4!? dxe4 4.Da4+ Fd7 5.Dxe4 et j'ai plein de petits pièges drôles). J'ai cherché, mais n'ai trouvé aucun nom à cette ouverture. Sais-tu ce que c'est ? cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 23 octobre 2020 à 18:44 (CEST)
Comme tu joues 3. e4, cela transpose dans une sicilienne Alapine bâtarde (car ...dxe4 au lieu de exd5) à mon humble avis. Ceci dit, Chessbase le qualifie de A04. Amicalement, Philgin (discuter) 23 octobre 2020 à 20:34 (CEST)
Oui, je pense que de toute manière, jouer 3.d4 est mieux... mais l'effet de surprise ! Et puis les positions qui suivent sont très amusantes à jouer, quoi de mieux ?   Après avoir vu une partie de Carlsen sur chessbase, j'ai essayé de jouer Ch3 f4 Cf2 b3 Fb2 O-O et je dois dire que j'ai été surpris. Cette ouverture est complètement jouable et même agréable. Je te la conseille si tu veux t'amuser en blitz  .
Bonjour. Je n'ai toujours pas reçu de réponse de Franck Ruiz : j'abandonne l'idée de publier l'article sur Guillaume/Guillermo Ruiz. En revanche, j'ai reçu un email de sa part qui fait la publicité du dernier livre sur la M.R. : 14 parties de l'inventeur de la méthode Ruiz contre des ordinateurs commentées et analysées par J.B. Louviers. Amicalement, Philgin (discuter) 28 novembre 2020 à 15:52 (CET)

Ah, d'accord, j'ai un peu l'impression qu'il n'a pas les intérêts qu'il prétend avoir  . Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 29 novembre 2020 à 11:07 (CET)

Si tu veux, publie la page Utilisateur:Philgin/G. Ruiz (échecs). Je m'en lave les mains?! Philgin (discuter) 9 janvier 2021 à 04:09 (CET)
Dans ma collection d'Europe Échecs depuis janvier 1970, j'ai forcément un / des articles sur G. Ruiz. Je ne fais vraiment plus rien de cette collection : si tu veux, je te la DONNE (il suffit que tu viennes en voiture chez moi ; il y a plusieurs cartons!). Amicalement, Philgin (discuter) 11 janvier 2021 à 04:02 (CET)

Jean-Claude LoubatièreModifier

Bonjour. Il s'est montré, je crois, paternaliste et très peu délégateur (toutes les décisions à prendre lui remontaient). Il est resté dans les mémoires comme ayant donné son nom à la Coupe Loubatière (compétition française par équipes de 4 de joueurs classés moins de 1700 élo). Ceci-dit, mérite-t-il un article? Je ne le crois pas car cela créerait un précédent (il faudrait notamment créer Raoul Bertolo). Amicalement, Philgin (discuter) 20 octobre 2020 à 13:16 (CEST)

Qui est Raoul Bertolo ? Un président de la FFE ?
Verbalemya (Scriptahlar) 20 octobre 2020 à 14:52 (CEST)
oui, et fondateur d' Europe Echecs. Philgin (discuter) 20 octobre 2020 à 15:20 (CEST)
D'accord, je te laisse faire un brouillon ?
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 20 octobre 2020 à 15:28 (CEST)
Un brouillon sur quoi? Je t'ai dit que je ne suis pas chaud pour créer un article. Philgin (discuter) 20 octobre 2020 à 15:36 (CEST)
Ah, d'accord je n'avais pas compris. Verbalemya (Scriptahlar) 20 octobre 2020 à 15:55 (CEST)

Peux tu m'expliquer ?Modifier

Bonjour : je créé Peine capitale (Grèce) et hop, c'est assez magique, tu débarques et le rebaptises en Peine capitale (Grèce)/Utilisateur: Sg7438 ? Je suis assez étonné de ta démarche unilatérale... J'ai bien indiqué (en diff) « création (Grèce) (début : pas de bandeau svp : je développe et source tal'heure »... Et là, non seulement tu prétends déplacer l'article (en cours de développement) vers Peine capitale (Grèce)/Utilisateur: Sg7438... Pour ton info, l'article est toujours dans le main... avec un nom bizarre... Si t'avais agi correctement tu aurais plutôt du le baptiser Utilisateur: Sg7438/Peine capitale (Grèce)... là c'est bien bidon ! Mais au-delà de ça : laisse les gens travailler tranquillement plutôt que de nous offrir ça... Résultat, quand j'aurai le temps, dans une heure, je vais coller une petite référence et devoir rebaptiser ce que tu as mal fait et faire des SI pour les pages inutiles... à quoi bon toussa, hein ? gr%#Â^gr... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 octobre 2020 à 12:19 (CEST)

Bonjour, désolé si j'ai mal fait, je pensais te rendre service en le retirant temporairement du main pour te laisser le temps de faire ce que tu devais faire "taleur". Je me suis seulement dis que tu reviendrais de toutes manières sur l'article et que tu pourrais facilement le renommer…
Je n'ai d'ailleurs mis aucun bandeau.
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 21 octobre 2020 à 12:31 (CEST)
bon je ne développerai pas pour ne pas tomber dans l'attaque.. Me rendre service ? je vois pas trop mais bon, du coup, il va me falloir saisir les admins pour revenir au nom d'origine... Merci et oui, t'as mal fait, si ton intention était de déplacer l'article dans mes brouillons : il est toujours dans le main avec un nom incorrect. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 octobre 2020 à 12:37 (CEST)
Pourquoi est-ce que tu ne peux pas le renommer ? Verbalemya (Scriptahlar) 21 octobre 2020 à 12:41 (CEST)
Laisse tomber, mais change tes façons de faire, stp et merci ! Je vais régler le chmilblik que tu as généré...=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 octobre 2020 à 14:32 (CEST)
Mes deux drachmes : quand tu renommes vers un « brouillon », pense à renommer dans l'espace utilisateur. Pour l'instant, tu l'as laissé dans l’espace encyclopédique. Le « remède » est donc pire que le mal. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2020 à 15:10 (CEST)
Je pensais l'avoir fait, je ferais attention la prochaine fois. Verbalemya (Scriptahlar) 21 octobre 2020 à 17:01 (CEST)
Pas de soucis et merci à Cédric... Bonnes contributions à toi : j'aime bien les échecs ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 octobre 2020 à 15:04 (CEST)
Merci  , bonnes contributions à toi aussi. Verbalemya (Scriptahlar) 22 octobre 2020 à 16:03 (CEST)

Bonnes fêtes!Modifier

Bonjour. J'espère que tu vas bien. Je te souhaite un Joyeux Noël! Amicalement, Philgin (discuter) 24 décembre 2020 à 11:30 (CET)

Bonjour, merci et bonnes fêtes à toi aussi, j’espère que tu as passé un très bon Noël  . Désolé pour cette réponse tardive, j’ai moins de temps à passer sur WP en ce moment (ce que je devrais essayer de combler dans peu de temps 😊
Cordialement, Verbalemya (Scriptahlar) 28 décembre 2020 à 14:13 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 28 décembre 2020 à 14:13 (CET)

Pas de souci. Si tu veux, je te propose la partie nulle dans notre partie en cours. Bonne continuation, Philgin (discuter) 28 décembre 2020 à 14:53 (CET)
  Philgin : Bonjour, je ne sais pas si tu le sais déjà, mais tu peux proposer la nulle sur chess.com dans les options réglages (il y a d'ailleurs un chat dans la section discussion  .). À ta place je ne proposerais pas la nulle :-), mais j'accepte. Bien joué pour la première partie, j'aurais dû jouer Cd8 =). Si tu veux bien, on pourrait en faire une nouvelle, en ce moment je joue la nimzo/ouest indienne contre d4.
Cordialement, Verbalemya (Scriptahlar) 30 décembre 2020 à 18:23 (CET) (et je te souaite une bonne année 2021 !)
Je t'ai proposé la nulle parce que je pensais que ton temps est compté. OK pour une Ouest-indienne. Tu lances le défi? Bonne année aussi. Philgin (discuter) 30 décembre 2020 à 23:39 (CET)
Je vais lancer le défi. En fait, mon temps n'est pas vraiment compté, mais j'essaie de passer plus de temps à autre chose (j'ai des devoirs de grec ancien à envoyer, j'"apprends" le Lojban, j'essaie de ramener ce qui me reste de géographie à la vie, et cætera...) mais je vais passer plus de temps sur WP (d'ailleurs j'ai beaucoup plus de mal à modifier sur téléphone que sur kindle, ce qui ne facilite pas les choses =) ).
Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 31 décembre 2020 à 00:12 (CET)

Salut, je t’ai défié sur chess.com. Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 1 janvier 2021 à 13:04 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 1 janvier 2021 à 13:04 (CET)

Bonjour. J'ai vu, mais ces temps-ci, je me connecte sur un Mac (avec Safari), qui ne me permet pas de jouer sur chess.com. Je jouerai mon coup quand je serai sur mon PC. Amicalement (P.S. : Merci d'avoir mis la partie "unrated"). Amicalement, Philgin (discuter) 1 janvier 2021 à 14:19 (CET)

Ah bon ? J’ai déjà joué sur Safari pourtant... Je t’ai lancé deux défis, puisque le premier est une ouest-indienne, je te laisse choisir l’ouverture du deuxième :). Bonne chance. Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 1 janvier 2021 à 17:38 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 1 janvier 2021 à 17:38 (CET)

C'est trop dur pour toi l'Ouest indienne? (pourquoi tu ne la joues pas finalement?) Philgin (discuter) 7 janvier 2021 à 13:42 (CET)
Je me tâte si j'abandonne les deux parties puisque tu m'as induit en erreur. Philgin (discuter) 7 janvier 2021 à 20:31 (CET)
C'est fait : j'ai abandonné! Philgin (discuter) 7 janvier 2021 à 21:50 (CET)
Bonjour. Ma colère s'est calmée. Excuse-moi. Je te propose de jouer deux parties : une Ouest-indienne et une Nimzo-indienne (1. d4 Cf6 2. c4) mais cette fois pas de Défense Benoni. Amicalement, Philgin (discuter) 8 janvier 2021 à 10:30 (CET)

J’ai seulement l’habitude de jouer c5 contre d4 Cf3, en général je joue l’ouest-indienne contre e4 d4 (si je joue e6 et que l’adversaire ne joue pas d4, je n’aime pas la position). Désolé, je pensais que tu avais oublié. Je te lance les défis. Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 8 janvier 2021 à 21:06 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 8 janvier 2021 à 21:06 (CET)

Ah, aussi, je ne sais pas si tu veux jouer la nimzo-indienne avec les Noirs ou les Blancs, je me suis spontanément attribué les Noirs, dis-moi si je dois changer. Verbalemya (Scriptahlar) 8 janvier 2021 à 21:12 (CET)

C'est parfait la Nimzo avec les Blancs! 2. Cf3 dans l'Ouest indienne est une tranposition qui permet d'éviter (car sans objet) ... Fa6, et impose (peu ou prou) ...Fb7. P.S. : Si cela ne te dérange pas, la Nimzo m'intéresse aussi avec les Noirs (comme je ne la joue jamais avec les Blancs, je ne la connais pas). Philgin (discuter) 9 janvier 2021 à 00:52 (CET)

Je te lance un défi nimzo-indienne. Verbalemya (Scriptahlar) 13 janvier 2021 à 20:24 (CET)

Toi avec les Blancs, moi avec les NoirsModifier

Salut. Que dirais-tu d'affronter ma KID et ma Dutch? Cdt, Philgin (discuter) 11 janvier 2021 à 21:57 (CET)

Salut, désolé pour cette réponse tardive. Je veux bien jouer contre ta KID, mais qu’est-ce que la dutch ?

Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 13 janvier 2021 à 20:22 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 13 janvier 2021 à 20:22 (CET)

Bonjour. Désolé j'utilise les dénominations anglo-saxonnes (= celles de mes livres.). Dutch stands for Stonewall Dutch or Classical Dutch (je ne joue pas la Leningrad). Amicalement, Philgin (discuter) 26 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Va pour une hollandaise alors ? Je ne sais pas si tu as vu mais je t’ai défié pour une KID.
Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 27 janvier 2021 à 14:52 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 27 janvier 2021 à 14:52 (CET)

Bonjour. J'ai fait comme j'ai pu pour te défier (7 jours). Quel que soit ton début (sauf e4), je jouerai une est-indienne et une hollandaise. Tu peux commencer par Cf3 ou c4, à ta guise. Amicalement, Philgin (discuter) 28 janvier 2021 à 16:48 (CET)

J’ai commencé par e4, je n’avais pas lu ton message, je te lance un autre défi.
Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 30 janvier 2021 à 17:39 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 30 janvier 2021 à 17:39 (CET)

Nous y voilà! Tu me cherches des noises avec ton Gambit Staunton, mais je ne me laisserai pas faire! Pour ta Défense nimzo-indienne, je te conseille d'étudier plus en détails les parties de Robert Hübner. Par contre, pour ta Défense ouest-indienne, bravo!! : après ton 4...Fa6, j'ai l'impression de m'être mélangé les pinceaux avec 5. Db3. Affaires à suivre... (je ne sais pas quand je pourrai me reconnecter loin de mon Mac). Amicalement, Philgin (discuter) 7 février 2021 à 00:06 (CET)
Pour le gambit staunton, je me suis dit que ce serait assez drôle à jouer en différé  , mais je l'ai très rarement joué. Je n'ai pas non pus beaucoup joué l'est-indienne (faute de 1.Cf6), je vais regarder ces parties. Pour l'ouest-indienne, je crois que tu aurais du jouer Dc2, qui protégeait e4. Amclt : Verbalemya (Scriptahlar) 7 février 2021 à 10:09 (CET)

Ne mordez pas les Nouveaux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Modifier

Bonjour mon ami! Comme tu le sais, je m'occupe de l'accueil des Nouveaux sur le Projet:Échecs. J'AI BESOIN DE TES CONSEILS sur la première modification de Utilisateur:Julenlele. C'est un utilisatur (une utilisatrice?) qui a une idée en tête!! Et formulée d'emblée sous pseudonyme qui plus est. Aussi, je te demande la plus GRANDE des indulgences sur l'ordre de popularité des différentes variantes. Je te demande de bien vouloir marquer cette contribution comme relue (non nécessairement approuvée) si tu en es d'accord. MERCI INFINIMENT!!!! P.S. : 1. e4 e5 2. b3!!!! Une idée remarquable et remarquée à juste titre!!! Ton ami du Projet:Échecs, Philgin (discuter) 10 février 2021 à 07:22 (CET) .

Bonjour, je ne sais pas comment marquer une contribution comme relue sur kindle, désolé  . Je ne vois pas vraiment de problème à cette modification (à moins que la variante ne porte pas ce nom…). Personnellement, avec les Blancs je jouerais 2.b3, pour jouer mon gambit Reti (je ne peux pas jouer e4 sans sacrifier le pion  )et n'aimerais pas du tout la position après 2...a6 3.Fa4 b5.

Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 10 février 2021 à 15:10 (CET)

Rebonjour. J'ai lu et je plussoie. Dommage pour le Kindle... Quel modèle tu as? TRES amicalement, Philgin (discuter) 10 février 2021 à 18:50 (CET)
Bah, de toutes manières ça n'a pas d'importance. Je ne sais même pas vraiment à quoi sert la relecture. Pour le modèle, je ne sais pas, tu en as un ? Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 10 février 2021 à 23:57 (CET)
Bonjour et MERCI de me répondre Je travaille sur un MacBookAir datant des années 2010/2015 équipé maintenant de Firefox. Avec HIARCS Wch 14, ton INFINIMENT modeste ami GiNOLHAC
Bonjour Philgin, je ne sais pas ce que tu as actuellement, mais je trouve ton comportement assez étrange. Nous ne sommes que des connaissances wikipédiennes, pas besoin de tant d’emphase ou de se parler par email (et encore moins de connaître nos noms). Désolé si je me trompes, mais on m’a appris à me méfier des inconnus.

Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 11 février 2021 à 12:47 (CET) Verbalemya (Scriptahlar) 11 février 2021 à 12:47 (CET)

Bonjour. Je te demande d'excuser mon comportement erratique, et le fait que je n'ai pas pu continuer nos parties par correspondance : mon trouble délirant m'a conduit à un séjour en HP. Amclt, Philgin (discuter) 6 mars 2021 à 13:28 (CET)
Si c’est vrai, j’en suis vraiment désolé pour toi, mais qu’est-ce qui explique que tu aies stoppé tes contributions le jour où je t’ai répondu ?

Cdlt, Verbalemya (Scriptahlar) 9 mars 2021 à 20:35 (CET)

Pure coîncidence : dans l'HP, j'avais accès à une salle informatique située dans une autre unité. Lorsque cette seconde unité a été atteinte par un cas de COVID, je n'y ai plus eu accès (et je suis resté cantonné dans mon unité fermée). Je n'ai pris connaissance de ta réponse que le 6 mars. Cdlmt, Philgin (discuter) 10 mars 2021 à 15:34 (CET)

D’accord. Ça va maintenant ? Verbalemya (Scriptahlar) 10 mars 2021 à 17:09 (CET)

J'ai des autorisations de sortie quotidiennes, mais j'ai toujours un sommeil perturbé (mes troubles résultent de ce sommeil de mauvaise qualité), donc je reste hospitalisé (en unité ouverte) pour régler ça. Merci de ta compréhension. Philgin (discuter) 11 mars 2021 à 15:21 (CET)

Tu as accès à chess.com maintenant ? Si tu veux je peux te défier à nouveau. Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 11 mars 2021 à 20:15 (CET)

Bonjour. Merci de la proposition, mais je n'ai pas la tête à me consacrer à des parties d'échecs ces temps-ci. En plus, pour prendre un nouveau départ, je souhaite réorganiser tout mon appartement. Je te recontacte dès que je me sens prêt à rejouer. Amclt, Philgin (discuter) 14 mars 2021 à 13:56 (CET)

D'accord, pas deproblème. Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 14 mars 2021 à 16:45 (CET)

Tech News: 2021-03Modifier

  La semaine dernière, les Actualités techniques signalaient que l'adresse IP que Cloud VPS et Toolforge utilisent pour contacter les wikis devait changer le 8 février. Cela est reporté et se passera plus tard. [2]

Ouverture paniqueModifier

Bonjour. Je viens de me rendre compte que l'article existe déjà : ouverture Barnes. Désolé pour le dérangement. Amicalement, Philgin (discuter) 22 avril 2021 à 11:25 (CEST)

BonsoirModifier

Comment vas-tu? Moi beaucoup mieux. Je suis réintéressé par jouer par correspondance, mais uniquement des variantes HÜBNER de OU d'AUTRES VARIANTES, mais toujours de la NIMZO-INDIENNE. Cela te tente-t-il? Amicalement, Philgin (discuter) 10 juillet 2021 à 11:11 (CEST)

D’accord, je te défie sur chess.com. Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 11 juillet 2021 à 12:33 (CEST)

Merci! Philgin (discuter) 11 juillet 2021 à 16:27 (CEST)
Je vois que tu hésites -> si tu veux, joue moi un gambit Benkö pour cette fois-ci. Amicalement, Philgin (discuter) 18 juillet 2021 à 13:59 (CEST)
Si je ne joue pas c’est que je n’ai presque pas de Wifi là où je suis… Je pourrais jouer dans deux-trois jours. Mais je veux bien te défier pour un gambit Benko  .

Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 19 juillet 2021 à 12:16 (CEST)

Si tu joues le Benkö, je te jouerai la grande ligne ce coup-ci. Amclmt, Philgin (discuter) 19 juillet 2021 à 14:02 (CEST)
Je t’ai défié pour un benko.
Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 22 juillet 2021 à 07:37 (CEST)
Je vais dévier des grandes lignes du gambit Benkö : tu n'avais qu'à ne pas commencer par la Vieille Benoni... (autrement dit, si tu me joues 3...b5, je répondrai 4. Fg5) Philgin (discuter) 28 juillet 2021 à 10:03 (CEST)
D’accord, pas de problème. Verbalemya (Scriptahlar) 28 juillet 2021 à 22:41 (CEST)
Salut Philgin, je suis désolé pour la partie de nimzo-indienne, je pensais que j'avais joué (j'ai probablement oublié de confirmer mon coup). Je te propose de lancer un nouveau défi et de jouer les mêmes coups que dans la première partie.
Amclt, Verbalemya (Scriptahlar) 9 août 2021 à 12:24 (CEST)
Avec plaisir. Philgin (discuter) 9 août 2021 à 18:39 (CEST)

Arel3Modifier

Bonjour  
Pour info, suite à votre demande de suppression immédiate, suivie de la mienne, le créateur de l'article a ouvert une discussion de PàS qui se trouve ici. --Croquemort Nestor (discuter) 19 août 2021 à 09:16 (CEST)

D'accord, merci.Verbalemya (Scriptahlar) 19 août 2021 à 10:19 (CEST)