Bienvenue sur Wikipédia, Nicolas Bragard !


Bonjour, je suis Naivuon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 468 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Naivuon (discuter) 28 décembre 2019 à 17:03 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Ecol (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2020 à 21:50 (CEST)Répondre

Modèle:Orphelin modifier

Bonjour,

Je pense que vous n'avez mal compris le Modèle:Orphelin, celui-ci est placé sur une page vers laquelle moins de trois pages de Wikipédia pointent. Vous l'avez placé sur plusieurs pages vers laquelle de très nombreuses pages pointaient. Bonne continuation. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 5 juillet 2020 à 22:44 (CEST)Répondre

Info bandeaux modifier

Bonjour; merci de ne pas multiplier la pose de bandeaux "sans sources"; comme indiqué dans la documentation de ce modèle, il est à réserver aux cas d'articles suspects (vandalismes, hoax,...) pour lesquels il n'existe aucune source, ni primaire ni secondaire, ce qui n'est pas le cas de Narnia, Le Hobbit (série de films) ou Le Seigneur des anneaux. Si vous avec un doute sur une information précise, privilégiez le modèle {{refnec}} ou le bandeau {{à sourcer}}. Merci -- Speculos 27 juillet 2020 à 13:40 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj modifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 août 2020 à 14:27 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj modifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 septembre 2020 à 16:10 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj modifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 septembre 2020 à 21:30 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Jai Waetford (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 novembre 2020 à 08:46 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Jai Waetford/Suppression modifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jai Waetford/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 novembre 2020 à 20:28 (CET)Répondre

Votre article sur « Mikaël Mittelstadt » a été transféré modifier

Bonjour Nicolas Bragard et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (brouillon).

En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer (WP:FIABLE) et Notoriété à démontrer. — Lagribouille (discuter) 8 avril 2021 à 23:39 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Takuhiro Nakai (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « zéro matchs en pro, pas de sources espacées sur une durée supérieure à 2 ans ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2021 à 19:56 (CEST)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Pearl games modifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Pearl games(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 janvier 2022 à 19:39 (CET)Répondre

Votre article sur « Pierre Hurel » a été transféré modifier

Bonjour Nicolas Bragard et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Nicolas Bragard/Pierre Hurel.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état. — Lagribouille (discuter) 5 février 2022 à 13:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mikaël Mittelstadt » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mikaël Mittelstadt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikaël Mittelstadt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules* discuter 25 avril 2022 à 15:06 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Hohwart (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 avril 2022 à 21:19 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Hohwart (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2022 à 01:26 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pearl games » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pearl games » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pearl games/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:26 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Okkazeo (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 novembre 2022 à 17:49 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Daan Lennard Liebrenz » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daan Lennard Liebrenz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daan Lennard Liebrenz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 23:20 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Nicolas Bragard, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Grégoire Delachaux (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mars 2023 à 00:17 (CET)Répondre

Fusion de page modifier

@Nicolas Bragard Bonjour, merci de m'avertir, effectivement éducation par le jeu et ludopedagogie sont des concepts identiques, apprentissage par le jeu par contre, essayé de rendre compte d'un phénomène humain indépendant d'une méthode humaine appliquée à l'humain. Un peu la distinction inné/acquis et il faudrait s'en doute un peu mieux distinguer les articles dans leur contenu. 2A02:8440:640A:864D:0:28:99C8:F601 (discuter) 5 juin 2023 à 12:42 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Xavier Georges » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xavier Georges (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Georges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2023 à 23:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Alain Orban » est à prouver modifier

 
Admissibilité à vérifier

Bonjour Nicolas Bragard,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alain Orban ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2023 à 12:15 (CEST)Répondre