Moneyofpropre

Brouillon

(vide)

Wikia James Bond

Bonjour, Moneyofpropre

Je suis un utilisateur de wikipedia non connecté pour le moment auquel tu as, sans le savoir, annulé plusieurs modifications sur les pages de films de James Bond. Je ne te parle pas pour me plaindre ni pour te reprocher cela mais simplement pour te dire que je pense avoir compris à tel point tu es, tout comme moi, passionné par l'univers fascinant de James Bond. Je voulais te dire que je suis, depuis peu, l'administrateur (Vrack) d'un wikia francophone sur James Bond. Malheureusement, les contributeurs de ce wiki sont extrêmement rares et, de plus, ce wiki ne traite pratiquement pas des romans de James Bond. Alors je me suis dis que tu pourrais éventuellement m'aider sur ce wiki en créant des pages et en ajoutant des infos, en particulier sur les romans.

Si ça peut t'être utile, je te laisse là l'URL de la page d'accueil de mon wikia. http://fr.jamesbond.wikia.com/wiki/James_Bond

Ton aide me serait très précieuse alors, si tu es d'accord n'hésite pas. Sinon, tant pis.

Au revoir !

Ah, enfin nous nous parlons ! Oui, j'ai annulé certaines modifications, mais pas sans le savoir. Chaque jour depuis plus d'un mois, chaque matin je suis face à une immense liste de modification qu'il y a eu sur les articles James Bond. Et bien souvent c'est toujours les même, à savoir l'ordre des acteurs qui changent. Déjà ce n'est pas forcement utile (je n'avait pas compris jusqu'au aujourd'hui que c'était l'ordre des crédits, prendre celui du temps d'apparition à l'écran paraitrait pourtant plus probant), mais un tel changement pose des difficulté d'affichage dans le compte-rendu, on voit tout simplement mal ce qui a été changé, et vue que parfois en plus le changement d'ordre est accompagné de modifications fausses ou mal vue (exemple les prénoms de Wint&Kint ne sont pas précisé dans le film ; il le sont dans le roman (?, pas sur), mais il n'est pas bon d'assumer que se sont automatiquement les mêmes, surtout pour ce film) ou de suppression de contenue. Donc j'ai tendance à révoquer automatiquement dans le doute et parce-que je n'ai plus envie de perdre de temps avec (autant être franc, j'en ai marre de ce genre de modif). D'autre part, quand je ne révoque pas, d'autres (gens non enregistrés à l'ip étrange) changent aussi ton ordre des acteurs, comme cela, sans que l'on ne sache pourquoi...

En général quand j’annule quelque-chose ce n'est pas sans raison (faux, non-sourcé, non sur ton neutre, interprétation perso, d'un intérêt discutable), mais je reste ouvert au dialogue... en particulier si l'on peut m’apporter un quelque-chose qui me montre que c'était finalement une bonne modif. Peut-être plus de dialogue serait utile ?

C'est très sympathique de m'inviter sur wikia, mais malheureusement étant déjà Sur Commander James Bond (France), je n'ai vraiment pas le temps d'y contribuer. D'autre part, je ne sais pas si c'est encore le cas, mais ça l'était il y a quelques semaines, le wikia français a tendance à ne pas être 100% fiable. Il y a la volonté d'en faire beaucoup avec une page pour chaque perssonages (genre de chose à cependant éviter sur ce wiki), mais cela pose quelques soucis dans la mesure où il y a plein de petites erreurs. Par exemple, je viens de m'y rendre brièvement et pour Xenia on dirait plus un Eurocopter qu'un Eurohélico, plus un AKS-74U qu'un AK-74. Tracy ne monte pas dans la DB5 mais une DBS. Pour le Blofeld de Waltz, c'est plus un frère qu'un cousin. Par ailleurs il y a des interprétation personnel, Bond épargne t'il Oberhauser car le chargeur de son Walther PPK est vide ? Je ne pense pas, le "chargeur vide" c'est à mon sens plus une ironie qui "t'as vue, maintenant que j'ai enlever le chargeur, je ne peut plus te tuer de toute façon". Si l'arme était vraiment vide, pourquoi ne pas appuyer sur la détente afin que Oberhauser entende le *click*, et pourquoi pointé cette arme sur sa tête en hésitant de tirer ? De plus, Bond vide la chambre de l'arme (et une balle est expulsé à ce moment là). Autre interprétation, pour Madeleine "avant d'adopter un profil bas pour se cacher après que White aille trahi SPECTRE", comment peut-on savoir que c'est au moment de la "traitrise", elle se cachait peut-etre depuis déjà longtemps afin de ne pas être retrouver par son propre père qu'elle ne voulait plus revoir ? C'est une entreprise de dingue de vouloir faire une encyclopédie, surtout pour le faire bien. Je ne peux donc pas participé, mais les conseils que je peux donner c'est de faire attention aux petits détails et formulations, et éviter les interprétations perso (rester dans le cadre de ce que l'on sait et qui est dit clairement dit/établie dans le film/script/novélisation et de ne pas chercher à imaginer un truc qui n'y est pas dit).

Voilà c'est un peu près tout ce que j'ai a dire, j'ai conscience que ce n'est peut-etre pas une lecture agréable, mais bon cela à le mérite d’être honette. (Et puis cela m'aura pris tout même une bonne demi-heure à taper).

--Moneyofpropre (discuter) 8 mars 2016 à 07:44 (CET)

Grammaire

Dans la formulation « chacun de ces trois auteurs n'a écrit », la forme verbale « n'a écrit » a pour seul sujet le pronom indéfini « chacun » qui, s'il peut varier en genre (« chacune » au féminin), est invariable en nombre et est exclusivement au singulier. « de ces trois auteurs » n'est pas le sujet de la forme verbale, puisqu'il est assujetti au groupe sujet « chacun de ses trois auteurs », lequel est singulier puisque son terme principal, « chacun », est lui-même singulier.

Il était donc incorrect de corriger cette forme verbale en « chacun de ces trois auteurs n'ont écrit », dans l'article Liste de romans et recueils de nouvelles de la série James Bond, et j'ai donc annulé ce remplacement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 14:33 (CEST)

L'Espion qui m'aimait

Bonjour, au lieu de reverter, merci de corriger la phrase qui en gras dans le résumé, contrairement aux conventions typographiques. 195.212.29.190 (discuter) 13 septembre 2016 à 13:44 (CEST)

« Faire des choses » et étrangler

Bonjour, je vous avoue que je suis assez surpris par le fait que vous considériez que violer (c’est également comme cela que je comprends « faire des choses ») puis étrangler une personne ne relève pas de la torture. Mais bon, la rédaction actuelle avec citation me paraît convenable. Cordialement --Pic-Sou 19 février 2017 à 16:31 (CET)

L'article Red Grant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Red Grant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Grant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:01 (CET)

L'article Oddjob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oddjob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oddjob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:33 (CEST)