Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 3

Rions jaune un peu

Vas voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 6 - section " la consommation de fromage ... " : vaut le détour Thib Phil (d) 15 février 2010 à 01:02 (CET)

Encore toi

Bonjour Mike,
Je vois que tu ne chômes pas. Je vais lire tes commentaires. J'ai envoyé le N°3 à Tapio, hier soir. C'est sur le N°1 que j'ai revu les Notes et références; je n'ai pas tout a fait terminé. As-tu remarqué que cela cause fort sur les questions d'organisation des articles, des espaces avant et après les titres au Bistrot hier.
Petite victoire pour moi, j'ai enfin compris comment faire un saut de ligne
sans appuyer deux fois sur enter. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 15 février 2010 à 13:54 (CET)
Tu remarqueras que j'ai adopté la présentation des "Annexes" de l'article Equipage du Titanic, qui est d'ailleurs celle qui figure au Bistrot; elle me semble claire. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 15 février 2010 à 14:15 (CET) Qu'a-t-il rebouté le rebouteux ? Pour la lecture, cela peut attendre; de toute façon, j'ai encore quelques références à voir. Le paquet est parti. Il devrait être chez toi demain ou mercredi Colissimo avec signature. Bonsoir --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 15 février 2010 à 19:15 (CET)

Hélène Cuvigny

Bonsoir,

Je viens de relire le message qu'Hélène Cuvigny m'avait adressé. J'avais zappé à l'époque sur la dernière phrase : Comme je ne souhaite pas perdre mon temps à surveiller cet article, je fais appel à votre sens de la courtoisie : pourriez-vous avoir l'obligeance de le supprimer complètement ? Merci d'avance.

Qu'en penses-tu ? Faut-il vraiment le supprimer ? Ou pas... Il y déjà eu un cas semblable il y a quelques années, l'article avait été supprimé puis recréé ultérieurement par un autre utilisateur.

Néfermaât (d) 15 février 2010 à 19:06 (CET)

Emeric Fisset

Bonjour Mikeread. Oui je te te remercie, de retour dans ma casa après pffff de milliers de bornes ! Et le soleil qui réapparaît depuis deux jours ... Et toi pas trop froid ? Pour ton article, d'abord bravo et je pense, comme d'ailleurs il met en avant dans ses bouquins le voyage, il est sans aucun doute un grand voyageur => voir ici pour se rendre compte que ce n'est pas un terme banal et inexploité ! Effectivement, de nos jours le terme « explorateur » et non « aventurier ou chef d'expédition » doit être pris avec des pincettes ; je le vois comme découvrir ou parcourir une terre vierge, inconnue et surtout non cartographiée. Voir le franco belge Christian Clot ici, membre du comité directeur de les Société des explorateurs français ... qui est à mes yeux un chef d'expédition, aventurier et explorateur. J'espère qu'avec ces exemples et mon avis j'ai pu éclairer ta question. Très cordialement. --Butterfly ^effect 17 février 2010 à 13:21 (CET)

Bonjour
J'ai vu cet article en cours d'écriture. Ne crois-tu pas qu'il s'agit d'une liste de ses oeuvres et non de sa bibliographie -si je m'en réfère à mon "je sème à tous vents de 1972- ? Pour Tapio Mattlar, j'ai supprimé le brouillon, après avoir transféré sur Wikipédia. Désormais, les modifications sont à apporter sur cette page Tapio Mattlar. J'ai conservé le brouillon 3 pour d'éventuels allers et retours avec Tapio. Au fait, pourquoi as-tu remonter le site (en) au dessus de ceux en (de). Je pensais qu'il fallait les mettre dans l'ordre, si oui lequel ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 17 février 2010 à 15:25 (CET)

« It's teatime or hips time, ' depends. » Pour l'article Mouvement finl...., j'ai une ébauche dans le brouillon Village finlandais. Je pense que d'ici une heure, je le bascule sur Wikipédia. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 17 février 2010 à 17:02 (CET)

Même si, comme disait Desproges ..

.. on ne peut pas toujours rire de tout avec n'importe qui ! T'inquiètes, mon Grd-P maternel faisait partie de l' Armée Secrète (belge) .. avec une batterie de décos à la clé dont l'Ordre de Léopold Thib Phil (d) 17 février 2010 à 20:02 (CET)

Nie wieder Käse Krieg surtout Phil

Ah oui : très bons aussi avec la choucroute les pieds de porc  !! Idem

On devrait peut être songer à ouvrir Wikipédia:La Brasserie à côté de Wikipédia:le Bistrot ! Avec plateau de fromages au dessert .. euh, je te laisse te démerder avec la composition de l'assortiment ... Débilos profondicum

No problemo

Rien de grave, mais c’est vrai qu’il vaut mieux pas abuser des bandeaux... Ça a un côté mécanique et anonyme qui est souvent perçu comme un tantinet agressif. Un petit mot passe mieux. rv¹⁷²⁹ 17 février 2010 à 21:04 (CET)

Jozef Israëls

Tiens, je n'avais pas remarqué que tu étais aussi sur ce coup-là :-) En attendant le printemps, ça m'amuse beaucoup d'ajouter des bricoles sur des sujets dont j'ignore tout. On finira par devenir des puits de science... si on n'oublie pas.

Bon week-end, Ji-Elle (d) 20 février 2010 à 13:59 (CET)

Portail +

Bonjour Mike,
Il ne pouvait y avoir que toi pour deviner le non-dit de la question. Je n'ai pas encore cliqué sur les liens que tu as mis en réponse. Je voulais avant te remercier pour ta disponibilité et ton soutien (moral et technique). Si tu souhaites être crédité de ces créations, je n'y vois aucun inconvénient.
Quand je vois les articles du Bistrot (avis de démission), cela (r-)éveille quelques questions sur la pertinence d'une intervention sur ce site. Mon désir d'apprendre en rapport avec le DévDur, la facilité de stockage offerte par wikipédia ne seraient certes pas suffisants, s'il n'y avait quelques personnes qui partagent un même sentiment d'humanité. Donc, merci pour toi. Le choix de ton texte de présentation m'interpelle chaque fois que je relis. Il faudra bien qu'un jour je cède à l'appel de son auteur. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 20 février 2010 à 15:33 (CET)

Je ne considère pas avoir ouvert quoi que soit. Par contre en initiant cette recherche, je m'enrichis beaucoup (par exemple ici Ibedul Gibbons, thanks M Bush.... hips) et je rencontre (virtuellement) des personnes formidables. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 20 février 2010 à 15:48 (CET)

Quand j'écris : j'apprends beaucoup, je n'évoque pas seulement le DD, mais, aussi tous les articles qui me sont conseillés et que je n'aurais pas eu l'idée de visiter. Donc merci --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 20 février 2010 à 15:59 (CET)

Au vu de cette liste, la nuit n'y suffira pas. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 20 février 2010 à 19:12 (CET)

y'a du beau linge -hips- --MIKEREAD (d) 20 février 2010 à 19:14 (CET)

Les lauriers du jour

Fleur de laurier de Saint Antoine
pour illuminer ta journée

Une action intéressante sur le bistro : Les lauriers du jour ! .
Une couronne pour toi.
« Il n'est pas possible de vivre heureux sans être sage, honnête et juste, ni sage, honnête et juste sans être heureux. » -Epicure
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 21 février 2010 à 08:47 (CET)

C'est bien beau d'en parler ici sur le Bistro mais il faut les décerner pour de vrai [1] ;-) Neuromancien ^(@+2P) 21 février 2010 à 01:40 (CET)

Quelle excellente initiative. Cela invite à mettre en lumière le bel élan de générosité nécessaire pour que le monde -le vrai et celui-ci- aille de l'avant dans (et vers) de meilleures conditions. Cela pousse les scribouilleux isolationnistes, tel que moi, à prendre part à ce qui devrait être un beau moment ce dimanche; mais qui sera à répéter souvent. Faire un choix, c'est si difficile et pourtant, c'est la vie, alors des lauriers à :

• à Agrafian Hem Rarko (d · c · b), pour sa disponibilité, ses choix iconographiques laissant à penser qu'il s'agit d'un homme de qualité (au sens du XVIII^ème Antoine François Prévost);
• à MIKEREAD (d · c · b), pour sa patience, son humour, son accompagnement concret (au sens de l'apprentissage de l'écriture ductus), qui en font une âme noble;
• à tous ceux connus et inconnus qui permettent que Wikipédia fonctionne. Il doit bien y avoir quelque part des informaticiens de service pour la maintenance de la « mécanique-logistique ». Enfin, je crois, mais là cela dépasse mon entendement.
  --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 21 février 2010 à 08:20 (CET)
• à Atchoum car c'est mon héros — N ^[66] 21 février 2010 à 09:10 (CET)

Contrairement à ce que l'on pouvait craindre il ne semble pas si difficile de trouver des contributeurs faisant l'unanimité pour contributions/comportement! J'ai finalement une seule réserve, je ne suis pas sur que ce type de contributeur aime particulièrement être exposé sur le comptoir du bistro, j'ai l'idée, peut être réductrice, qu'avec toutes ses qualités vient également la conscience que pour cette encyclopédie les individualités n'ont pas d'importance.--Chandres (✉) 21 février 2010 à 10:35 (CET)

Bonjour Mike, Merci pour le rafraîchissement. Je remarque que, maintenant, tu transportes le bar chez toi.--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 21 février 2010 à 12:05 (CET)

s.d. ?

Bonjour Mikeread,

Ca signifie quoi le (sd) que tu as mis devant un ouvrage dans Alfred Maury ? -- Basilus (d) 22 février 2010 à 15:54 (CET)

Merci pour ta réponse. J'avais cru voir à plusieurs endroits que s.d. signifiait "sans date" pour les ouvrages, d'où mon étonnement puisque l'ouvrage était daté. Si on veut indiquer un directeur de thèse, il me semble que c'est plutôt (dir.) après le nom. -- Basilus (d) 22 février 2010 à 23:30 (CET)

Louis Ferdinand Alfred Maury

Re-bonjour Mikeread,

tu proposes de rebaptiser l'article "Louis Ferdinand Alfred Maury" en "Alfred Maury". Je ne sais pas si c'est bon ou nécessaire : 1) il existe déjà la redirection "Alfred Maury" vers l'article en question. Si on cherche Alfred Maury sur la Wikipédia, on tombera nécessairement sur l'article ; 2) l'article est tiré de l'Encyclopaedia Britannica 1911 dont le titre est effectivement "Louis Ferdinand Alfred Maury" ; 3) mais surtout, avant toute modification de ce genre, il faudrait sans doute demander l'avis du Projet:Biographie, puisque c'est eux les "spécialistes" et qu'ils coordonnent la présentation de toutes les biographies. -- Basilus (d) 23 février 2010 à 13:54 (CET)

Tu m'as l'air bien impatient  : tu n'as même pas lu le contenu de la page en rouge ! Ton problème c'est qu'il existe déjà une page Alfred Maury qui est la page de redirection. Il faut en vider le contenu en demandant en commentaire dans la zone de résumé la suppression immédiate et la raison pour laquelle cette suppression est nécessaire. Une fois cette page supprimée par un admin, tu pourras renommer l'article. -- Basilus (d) 23 février 2010 à 17:03 (CET)

Euh ?

Je suis pas sûre que tu ais bien compris, je t'invite à améliorer ta lecture en français.--Lilyu (Répondre) 23 février 2010 à 22:49 (CET)

Merci

Et au plaisir de te revoir sur l'Oracle ou ailleurs. Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 08:53 (CET)

Photo

Bonjour Mike,
Je constate que tu prends soin de moi, et que je dois déclencher une "alarme" à chacun de mes écrits. Cela me rend bien des services. J'espère que le zèle que tu y mets, ne te charges pas trop. As-tu lu ce que j'ai écrit sur le Bistro multimédia ? et la réponse à Milena ? Ces précautions sont-elles bien de mise ? En même temps, je ne voudrais pas mettre à mal le château de cartes Wikipédia.
Pour l'heure, je retourne sur Commons, et je verrai bien.
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 25 février 2010 à 16:57 (CET)
Pour la photo, il y a une nouvelle réponse de Milena. Je pense que je vais contacter Tapio Mattlar afin qu'il pose lui même la photo sur Commons Amitiés --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 25 février 2010 à 17:15 (CET)

Et si j'en faisais des confitures !!!! tu seras privé de comté. Curieux ! Le compte unifié (t'as vu je sais !) je l'ai créé, sur tes précédents conseils (trop de hips, gars) ou ceux d'Agrafian (j'viens vieux p'têt). --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 25 février 2010 à 17:59 (CET)

et les esperantistes, t'en fais quoi ? Faut-il qu'ils esperantois ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 25 février 2010 à 18:08 (CET)

Pffffff

Légasse qui dit que le Coulommiers (le petit) est un fromage industriel et qu'une demande d' AOC brie de Cou a été introduite (apparemment pour le fermier vue taille et poids) ... alors qu'elle lui a déjà été refusée jadis ! Cela devient n'importe quoi ! Crazy qui ne jurait que par Périco va s'étrangler s'il lit des choses de ce tonneau. Il a toutes ses frites dans le même cornet le Périco ?? En plus venir parler du Cou "petit/grand/industriel/AOC/brie oupa" dans le genre "j't'embrouille vite fait bien fait en sautant du coq à l'âne" au moment de la sortie du brie de Provins .. c'est quoi ce délire ??? "Coulommiers fromage industriel" là je dois dire, y fait fort le gars ! Je vais te dire un truc, depuis le début, ce gars me semble un opportuniste, sorti de nulle part dans le sillage de Cauff comme un lapin d'un gibus de prestidigitateur de music-hall et il ne m'inspire pas trop ! C'est quoi ses références ? Ex-chroniqueur dans une feuille provinciale ?? Me demande s'il serait cap de faire la différence entre un rolmops et un boestring ! "Le coulommiers un fromage industriel" ... arf arf arf ! Aaaaah, parlez-moi d'une bonne petite guerre de Sécession ... Thib Phil (d) 26 février 2010 à 23:39 (CET)

J'ai recopié tous nos bla-blas "où tu sais" suite à un msge de Cob pour y poursuivre la discussion. Thib Phil (d) 27 février 2010 à 02:39 (CET)

Merci

Bonjour MIKEREAD,
Merci pour tes souhaits, il reste encore du gâteau si tu en veux encore !Cymbella (répondre) - 27 février 2010 à 11:52 (CET)

Chik Chak

Bonjour,
Je ne tiens pas à me mêler davantage du débat sur "publiciste" (quoi que j'aurais apprécié une source qui justifie de l'emploi de ce terme, mais bon...). Par contre, pour comprendre Chik Chak, je pense qu'il faut savoir comment il a été traité dans cette affaire (apparemment, cette histoire dure depuis plusieurs semaines, avec des contributions sous IP, plein d'autres diff de réverts sans explication sont disponibles depuis au moins trois semaines). Je fais confiance en ton sens de la diplomatie, qui risque d'être mis à rude épreuve dans cette histoire ---- El Caro ^bla 27 février 2010 à 13:59 (CET)

Un avis à donner ?

Bonjour Mike,
As-tu un avis sincère à donner au paragraphe 56 de Wikipédia:Demande de renommage/février 2010. Tu as été de bon conseil, ton avis m'importe. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 28 février 2010 à 06:57 (CET)

MST

Bonjour Mike
MST à ne pas confondre avec MST. L'espagnol est assez proche de l'italien, mais, il me faudrait un dictionnaire plus récent que mon vieux « qui sème à tout vent » de 1972, qui indique que p... est un journaliste, en général.
Bientôt, les vieux seront jetés. Les dictionnaires et les grands-pères....
J'ai mis un petit hommage sur ma page n°2 utilisateur.
J'espère ne pas verser du vinaigre sur une plaie.

Au fait, tu es déjà là. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 28 février 2010 à 08:03 (CET)

Merci

Pour ton message de soutien en ces temps difficiles où on réalise qu'on devient vieux... — Neef ^[Papoter] 28 février 2010 à 12:17 (CET)

Conseil pour l'avenir du monde

Salut,
Qu'est-ce que tu me dis, là : Il faudrait le renvoi à une note ou deux ou trois mois ancrant dans le reel cette phrase mal balancée. Un peu trop de hips peut-être ? Cordialement --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 17:13 (CET)

Et l'humour, tu as oublié que cela existe. Déjà, que perso, j'ai plutôt le blues et le désir d'envoyer WP aux oubliettes. Si en plus, les quelques uns qui pouvaient être différents n'ont plus d'humour...... --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 17:24 (CET)

Ce ne sont ni les trucs, ni les machins, qui ne sont que de la mécanique et pour lesquels il y a toujours un mécanicien disponible et sympathique. Non, c'est l'état d'esprit en général sur WP. Je suis d'accord avec Poppy. Le retrait d'Alchemica de son poste d'administrateur m'afflige. Les propos de « certain » (planqués dans mon coffre, avant qu'il ne les retire de lui-même) me dégoutent.
Non, ce qui est à l'origine de mon désir de tout laisser tomber et d'aller voir chez Larousse (ou plus sainement d'aller me promener en forêt), c'est l'histoire du dessin de Morburre ( voir les discussions sur Commons [2], suite à l'article sur le bistro d'hier), qui montre l'absence totale d'écoute.

Je n'arrive pas à comprendre l'issue pour ce dessin.

Je suis triste qu'il soit effacé.

J'ai besoin de plus d'appartenance communautaire pour collaborer au projet Wikipédia.

et comme je l'ai écrit au décideur : Je veux que vous me compreniez.

Et maintenant, c'est l'heure du thé.
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 18:07 (CET)

Le dessin est visible ici Kurt Gerstein. Il était sur Commons, et il n'y est plus. Sur ce sujet, tu trouveras ma position dans la discussion Commons. Elle est en français et en anglais. Morburre est traité d'artiste non connu, plagiaire et donnant dans le Nazi Comics et ayant appelé à la rescousse ses pôtes. Rien que ça. Alors, pourquoi rester ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 18:30 (CET)

J'ai suivi cette conversation. Le nivellement par le bas me consterne. N'est-il pas plus louable d'éveiller une certaine curiosité chez le lecteur, afin qu'il s'élève (double sens) ? Je remarque que les étrangers qui apprennent notre langue disposent d'un vocabulaire plus étendu que la plupart des autochtones. Hier, un brésilien me parlait de cicérone (c'est pas carré, forcément !), et c'était à bonnet cian évidemment ! --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 18:47 (CET)

Avant de jeter l'éponge, je vais voir si je peux reconsidérer l'intro d'un certain Conseil pour l'avenir du monde. A plus tard. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 19:16 (CET)

D'accord, je comprends mieux. Il n'y a pas de quoi s'inquiéter, même si ces bagarres donnent une mauvaise idée de WP aux nouveaux ! J'ai trouvé ça plutôt amusant. L'affaire est réglée par abandon du requérant, donc le dessin est toujours là. On s'est même quittés presque potes. Tout va bien ! Merci à toi. Morburre (d) 1 mars 2010 à 22:18 (CET)

Tes encouragements me touchent. Tes propos font souvent écho avec mes pensées. Pour tout cela merci. Pour l'avenir, nous verrons demain, pour l'heure; bonne nuit. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 23:12 (CET)

Aider

Bonsoir MIKEREAD, je suis bien naturellement tout disposé à aider, mais après avoir lu vos deux pages je crois qu'il me manque quelque chose pour voir en quoi je pourrais précisément être utile. S'il s'agit par exemple d'une aide technique, un petit lien ne serait pas de refus. Bien cordialement, Daniel*D 2 mars 2010 à 00:01 (CET)

Wikiconcours

Equipe 21, article Ours dans la culture. Je n'allais pas quitter wp sans un wikiconcours, et puis je reviendrai après avoir fini mon encyclo papier... ce qui ne veut pas dire que tu as aucune chance au concours !-- Tsaag Valren (✉) 2 mars 2010 à 03:14 (CET)

Bonjour,

Le fruit de ma méditation se trouve sur ma page utilisateur à cuvier.
Bonne journée.--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 06:51 (CET)

Au Bistro ! Je crains de donner du grain à moudre à tous ceux qui pourraient considérer que j'ai un grain.
Je crois plus au clavier à l'écran. (Pardon, au bouche à oreille). Et mis à part Agrafian et toi, je ne vois pas à qui transmettre cette information. Mais, après tout, par trois points, on ne peut faire passer qu'un seul cercle.

Bienvenue au club et merci pour le compliment.
Comme dirait Blaze :« Huit heures, C'est l'heure, Monseigneur ».
A bientôt. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 08:09 (CET)

Je crains d'avoir fait une énorme boulette; S'il te plait, restes discret. De plus je pars avec du retard. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 08:38 (CET)

Faculté universitaire

Ah mais je n’entendais pas broder, je ne voyais d’ailleurs pas ça comme une bourde ! Pour moi aussi c’est bizarre « faculté universitaire ». rv¹⁷²⁹ 2 mars 2010 à 11:31 (CET)

Hérissons endormis, Abdallah évanoui

Hello, MIKEREAD. Ah bin tout est déjà dit dans le titre... VonTasha ^[discuter] 2 mars 2010 à 12:58 (CET)

Bin celui-là pardi !! Quand aux ronflements, je pense qu'en hibernation le métabolisme de la bête est trop profondément ralenti pour ça. Par contre, au cours d'un sommeil normal, ça doit rougner, souffler et grommeler dans ses rêves ! VonTasha ^[discuter] 2 mars 2010 à 13:13 (CET)

des bus !

Bonsoir,
Il y a encore des sujets qui font rire. Merci. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 18:54 (CET)

À propos du Grain de blé

Oui, j'ai vu qu'il semblait un peu découragé. Je ne sais pas, peut-être ses difficultés avec Wikipédia : il demande trop souvent de l'aide à son goût et se sent pour cette raison nul. Et pour ses articles aussi j'imagine, ce n'est pas facile.

Mais bon, tout le monde désespère un jour ou l'autre sur WP, et il faut un bon moment avant de bien maîtriser les techniques et la syntaxe wiki, ça viendra.

Agrafian (me parler) 2 mars 2010 à 20:48 (CET)

Toast

Merci et bienvenue !

« Les Anglois ne choquent point le Verre, et ne boivent jamais en même temps. On propose une santé. Chacun nomme à son tour celle de la personne qu’il aime. On la porte à son voisin, qui la porte ensuite au sien, et l’on boit ainsi l’un après l’autre jusqu’à la fin de la ronde. Les jeunes gens du bel air ne manquent point d’avoir toujours avec eux une longue liste de noms, qui contient ceux des plus célèbres Beautez du Pays. On les nomme Toast. Une belle Dame est sûre, sans le vouloir et sans y penser, que sa santé est buë tous les jours aux meilleures Tables d’Angleterre »

— Antoine François Prévost Le Pour et le Contre - 1734

Avoir un but, c'est déjà être heureux. Merci pour toi. Tchin.
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 2 mars 2010 à 21:25 (CET)

Faut pas qu'elle parte

Hello, c'est Joe. Je viens juste de voir ton message à propos d'Addacat. Ce message date du 20 février, et j'espère qu'elle n'est pas déjà partie. Je suis en veille et je reviens au mois de Mai jusqu'à fin Novembre pour m'y mettre à fond dans les contributions, sinon je passe (occasionnellement) voir mes messages et causer dans Le Bistro si nécessaire.

J'ai laissé un message sur La PdD d'Addacat, en espérant ne pas avoir agi trop tard. Ce serait vraiment dommage de la voir s'en aller. Bonne journée, Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 mars 2010 à 14:50 (CET)

Le retour ?

Salut Daigaz!
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'abandonne pas ce diff ! --MIKEREAD (d) 3 mars 2010 à 21:56 (CET)

Salut!

Oui, je viens de voir ça. J'étais mort de rire ! Il s'est dit, tactique : « je me fais oublier un temps, et quand l'ennemi est endormi, ventre-saint-gris, à l'attaque ! » Ça c'est du militaire français : on perd une bataille, mais pas la guerre ! D'ailleurs comme disait son arrière-arrière grand-oncle à la tante par alliance de sa cousine au second degré « Moi, les Alemands, j'les ai vus venir ! » (Hervé Bernard, Hyacinthe Rieuner-Louis, un militaire à la retraite, la retraite d'un militaire, 1814-1870, Biarritz, photocopié à la main, 2004, p.832). Daigaz (d) 3 mars 2010 à 22:08 (CET)

You to !

Salut Mike,
Toi aussi, tu es matinal. Pour l'instant, je ne traduis pas;je récupère des infos pour d'autres articles, en lien avec le prix Nobel alternatif. Franchement, je lis beaucoup d'informations sur des gens formidables (dernière en date Arna Mer-Khamis). Je cherche à collationner des sources de qualité.C'est bientôt l'heure de la collation avant le départ.
J'ai vu qu'Alchémica s'était inscrit. Es-tu allé au Cuvier, lire « à la une » ? Parfois, je trouve cette initiative désuette (voire ridicule, mais ne t'inquiètes pas j'ai le moral; je suis juste un homme de doute, le boulot peut-être ?)
Et toi, ce coulommiers, il avance (façon de dire). --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 5 mars 2010 à 07:09 (CET)

Ce matin, il fait -2°C. Mais, on a l'habitude paaar chèz nou.
Est-il trop tard pour rejoindre Tsaag Valren et Triton ?
Si toutefois je peux t'aider, n'hésites pas. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 5 mars 2010 à 07:20 (CET)

Veinard ! Quand je veux aller à l'Opéra, au mieux, je pars à 5:30 pour rentrer à 0:30 si la représentation à lieu à 15 heures et se termine avant 18:30.
Pour ton article, allez pas d'état d'âme ! Je te renvoie à la pensée du 3 mars --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 5 mars 2010 à 07:34 (CET)

Vu Deansfa, il est un peu déjanté (sur WP). Tu l'imagines dans la vie !!!!. Bon, il me reste la douche, le lit à faire, la vaisselle, le rasage (non ! même si ça fait deux semaines que je remets). Et il faut que j'y sois à huit heures. A bientôt. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 5 mars 2010 à 07:41 (CET)

Lien sur oracle

En recherchant sur Google Books, le premier résultat (A garland of straw: twenty-eight stories) avait l'air vraisemblable, mais aucun extrait n'était proposé. J'ai donc lancé une recherche sur le titre trouvé, et là, l'une des réponses indiquait le détail des nouvelles contenues. --Acélan (d) 5 mars 2010 à 15:30 (CET)

Presse-fromage

oups, ai ripé sur édit !

Salut ! Le passage de Cuypers dans les extraits de presse est intéressant : je vais essayer de l'exploiter/caser dans l'art. Bobin ... mmmmouiais, voilà tout à coup que l'AOP devient un truc bourge-réac ! Non comment ... Quant à la présence de mon compatriote Adamo, elle s'explique fort simplement : vu le foin de cet été et que ça a été galère pour que le casque bleu belge démine toussa, je lui ai demandé d'aller discrétoze jeter un oeil sur la situation locale sous couvert de gala . Après on fera une commission parlementaire pour examiner ... Thib Phil (d) 5 mars 2010 à 09:18 (CET)

Tiens, encore un détail  : AOC ou AOP ?? Les AOC sont-elles devenues des AOP ou sont-ce deux trucs distincts: AOC franco-française, AOP européenne ? Ah ! Phil

C'est ce que j'ai trouvé bizarre. Le journaliste du Parisien ne donnait pas l'impression de maitriser son sujet . Par exemple le cahier des charges du chaource eh! bien! le cahier des charges de l'AOC chaource a été revu à la hausse . Voir pdd de PANDA 81 --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 11:37 (CET)

Le journaliste ne maîtrise pas son sujet .... nooon, tu déconnes ?? Ça existe ça, des journalistes qui ne savent pas de quoi ils parlent  ?? Thib Phil (d) 5 mars 2010 à 11:50 (CET)

par rapport à tous ce que j'ai pu lire sur le coulommiers , le coulommiers donc arrive en 3è position. Ensuite il déblatère sur les AOC, vois les remarques que j'ai faite à propos du chaource ...--MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 11:54 (CET)

Coucou Mike, je m'invite sur ta PDD à l'heure du déjeuner ;-). Deux compléments : a) AOP/AOC : "Depuis 2002, un label ou une AOC ne peut exister sans être automatiquement inscrit respectivement en IGP ou en AOP." peut-on lire dans Appellation d'origine protégée. b) Pour le 3e fromage le plus consommé en France, c'est l'ensemble "brie+coulommiers" et pas "coulommiers" tout seul AMA. Les deux sont souvent regroupés dans les stats de production, d'après ce que j'ai trouvé (à suivre). --Myrabella (d) 5 mars 2010 à 13:27 (CET)

Je te fais confiance Myrabella. Vois avec Thib pour remplacer la citation par une autre ... ça en jette ... excellente idée... bon maintenant... miam..MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 13:30 (CET)

A propos de la crème et de ta modif, j'ai créé une nouvelle section ! On pourrait peut être y parler des vins avec lesquels il se marie ( j'ai vu des trucs à ce sujet, y compris dans l'histo de l'art original je crois ) - ce message s'auto-effacera dans .... Phil

Tiens au fond, on pourrait peut être toucher un mot sur la Foire dans la nouvelle section ? Thib Phil (d) 6 mars 2010 à 00:02 (CET)

Grane / Grâne

Salutations. Tu as chapeauté le Grane, or j’ai l’impression — suivant les sites de geoportail, google ou l’Insee — que le chapeau relève d’une ancienne écriture, puisqu’attesté dans un dictionnaire de 1891. Qu’en penses-tu ? Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 5 mars 2010 à 10:20 (CET).

alors tu as bigophoné, o futur administrateur ! --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 22:14 (CET)

Trop stressé aujourd’hui encore pour faire des trucs intelligents, mais c’est dans ma liste des choses à faire rapidement. Merci en tout cas de ton vote positif à ma candidature !

Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 5 mars 2010 à 22:36 (CET).

Service

Bonjour,
À sa lecture, on apprend beaucoup sur le fromage de Colommiers (ne pas oublier de le définir dès le début de l'intro), c'est bien documenté, et avec un bandeau de travaux d'une durée d'un mois, on ne peut espérer qu'un bon résultat. Bonne journée, --Bigfan (d) 6 mars 2010 à 08:07 (CET)

"Ne pas oublier de le définir dès le début de l'intro" : pour ma part, j'appuie cette remarque mais comment faire ? Euh... quelque chose comme l'intro avant la guerre d'édit, exemple la version du 10 décembre 2008 ? (non, je ne suis pas en train de troller ;-) --Myrabella (d) 6 mars 2010 à 10:13 (CET)

Salut les jeunes ! Le blème avec cette intro, c'est qu'elle nous renvoie .. au problème d'origine qui a causé le chambard que l'on sait. De plus, dans cette forme, elle était spécifiquement rédigée pour l'article "Coulommier (fromage)" au singulier ( sous entendu le coulommiers ). Notre article parle de la production fromagère de Coulommiers et des divers fromages ( en fait deux tout bien considéré ). Je crois que Bigfan a lu notre art ( merci pour la critique favorable ) comme si il ne parlait du coulommiers. Je sais que c'est tiré par les cheveux mais vu les polémiques houleuses que soulèvent les art "mono-fromagers" ( brie de Coulommiers, brie de Provins, Coulommiers (fromage) ), on doit faire gaffe de ne pas se retrouver à nouveau dans un champ de mine en voulant se montrer trop "pointu". Thib Phil (d) 6 mars 2010 à 11:07 (CET)

Oui, nous mettons ces nuances car nous connaissons l'histoire. Mais il était intéressant d'avoir la réaction d'un lecteur candide, qui semble-t-il s'attendait à lire d'emblée quelque chose sur "le" fromage appelé coulommiers. Au passage, merci à Bigfan pour sa relecture et à Mike pour lui avoir proposé de le lire. --Myrabella (d) 6 mars 2010 à 11:11 (CET)

Fromages ?

Bonjour, j'ai poliment résisté aux propositions WCC concernant la Zambie et la République du Congo (de respectables sujets), alors je ne vais pas céder aux Coulommiers ! Cet article me paraît bien parti et je vous encourage de tout coeur, mais je ne suis pas très motivée par les concours, encore moins en voyant la tournure que prennent les discussions :-) En toute amitié et à une autre fois, Ji-Elle (d) 6 mars 2010 à 15:16 (CET)

Marshall Rosenberg

Cher Mike,
Comme je suis déçu !!!! Tu viens d'apporter des modifications à MON article sur Marshall Rosenberg. Je pensais que tu commençais à me connaître . Et si mon style d'écriture ressemble à celui de cet article, alors, c'est vrai demain, dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne, je partirai, vois-tu je sais que je suis nul. (je suis point sur qu'il est dit ça le locataire de la place des Vosges, mais non pas les sqatteurs de l'immeuble ?...)
En fait, au début de mon intervention sur WP, un gars, parfaitement inconnu, s'est autorisé à me donner des conseils et, en particulier, il me disait : il faut sourcer, il faut sourcer... et chercher un style encyclopédique. Bien qu'assez indiscipliné dans ma vie, j'ai pensé que cet homme pouvait avoir raison, j'ai bien tenté de l'acheter, mais rien n'y fit et il continue à veiller au grain (de blé). Mais, là, l'homme -fatigué sans doute- n'a pas même pas remarqué que je m'étais contenté de mettre des liens vers des articles -non issus du centre créé par ledit Rosenberg-. Car, il me fut précisé par un certain Mikeread (qui n'a même pas du aller sur la page de discussion de Rosenberg ) que les sources devaient être extérieures au sujet traité.
Tout ceci est à prendre au degré qui va avec ton humeur; quant à moi, d'humeur joyeuse, je vais aller écrire mon billet « A la Une »du jour au Cuvier. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 08:47 (CET)

Modèle de (bonne) discographie

...

Salut, jeune homme ;-)

Y a 4-5 jours, je t'ai envoyé un looooong papier pour te proposer de réfléchir avec moi en vue d'améliorer les discographies. À mon avis, tu l'as pas reçu (je te l'ai envoyé par courriel 'interne' dans wp ou alors tu l'as pas lu ? ou alors ça t'a complètement affolé ?). Je te le mets sur ta page de discussion, comme je viens de le faire pour Shigeru et Ælfgar y a... 20 minutes :-) Et surtout, dis-moi simplement si j'ezazère, dac ? marchiiii

En matière de DISCOGRAPHIE rock et chanson (en fait, toutes les musiques "populaires"), il faut arrêter ce laisser-aller et essayer de trouver une organisation standard, un cadre-type, sur :

- la division en sections / rubriques,

- le contenu précis de chacune, y compris la syntaxe

- leur intitulé/appellation

Il est hors de question d’imposer un modèle unique / trop rigide pour tous les artistes/groupes et pour toutes les musiques, à la fois pour laisser une marge de manœuvre légitime et parce qu’on ne peut pas traiter de la même manière un petit groupe éphémère des années 60, un jeune qui débute, ou Zappa, les Beatles ou les Stones. Les (quelques rares) règles données en aide sont beaucoup trop vagues/imprécises et nettement insuffisantes. Mon objectif : fixer quelques règles minimum impératives communes et préciser certains points, pour éviter la pagaille et la confusion et… pour que le lecteur s’y retrouve facilement d’un article à l’autre.

Une bonne DISCO devrait être divisée en plusieurs parties bien distinctes :

1. Albums studio originaux. ) Peuvent être regroupés (mélangés), mais alors

2. Albums live. ) toujours indiquer quand le disque est live

3. 45 T / CD single : à séparer impérativement des albums

4. Compilations (Greatest hits et autres Best of).

5. Morceaux isolés et participations (éventuellement éclatés en sous-sections, si vraiment nécessaire et utile)

6. Évidemment, les disques solos sont à séparer et placer dans un autre article pour chaque artiste concerné (distinction très difficile à faire, par exemple dans le cas de Santana)

Précisions et détails :

a) Toujours citer les disques dans l’ordre chronologique… croissant (et pas l’inverse !)

b) Aucun pirate sauf – et facultativement – si le disque est ensuite paru officiellement (cas très rares) et pour qq rares disques ‘semi-pirates’

c) Année à mettre en tête. Syntaxe : 1974 : ‘’xyz’’

d) Si l’album n’a pas de titre officiel ou est vraiment sans titre, une sorte de règle/habitude, dans les maisons de disques, est de prendre le titre du 1er morceau, sauf si l’album a fini par être communément appelé autrement. Pour les live, il est inutile d’ajouter le nom de l’artiste. Exemple ‘Higelin enchante Trénet’ est faux car le titre réel est ‘Enchante Trénet’.

e) Édition à tirage limité : oui. Picture-disc : non

f) Toujours titre et année de parution de l’album dans son pays d’origine. Si, dans un autre pays, un album a paru avec un titre et/ou un couplage (ordre) des morceaux différents, ou encore avec un morceau supplémentaire ou supprimé, on peut indiquer ces changements (mais comment procéder pour ne pas trop alourdir de détails ? Ouvrir un autre article ‘Discographie détaillée’ ?)

g) Pour les live, préciser l’année d’enregistrement si elle est différente de l’année de publication. Si un disque contient une partie live et l’autre en studio, on peut le préciser

h) Pas de référence de label , ou seulement si ça apporte un réel ‘plus’ (réédition différente, par exemple)

i) Toujours préciser s’il s’agit d’un double ou d’un triple album à l’origine.

j) Si la réédition CD contient des bonus, alternates, remix inédits : les indiquer en ‘morceaux isolés’

k) Détail des titres des morceaux : facultatif (par dérouler/enrouler). Par contre, une page spéciale pour chaque album ne devrait être ouverte que pour les albums essentiels de l'artiste. Y indiquer alors les noms des A-C (si différents de l’artiste), la durée de chaque plage, les musiciens présents (‘personnel’), nom du producteur etc…

l) Pour les compilations, l’idéal serait de ne mentionner que les principales. Si elle contient des inédits (ou des versions ‘alternatives’, il vaudrait mieux uniquement citer ces morceaux en ‘morceaux isolés’

m) Classements aux hit-parades (Billboard / UK / autres) et chiffres de vente (RIAA ou SNEP uniquement) : facultatif, en précisant de quels charts il s’agit

n) Pour les participations, l’idéal serait de mentionner, pour chaque album cité, le nombre de morceaux sur lequel l’artiste intervient et… ce qu’il y joue/chante.

o) 45 T : ne devraient être cités que pour les artistes ayant eu une courte carrière et uniquement si un morceau ne figure pas dans un de ses albums, autrement dit les inédits seulement, en ‘morceaux isolés’

p) Livre-disque ou disque-livre : ?

q) Albums en duo : devraient être cités dans l’article de chaque artiste concerné

Je ne sais vraiment quoi faire avec tout ça, qui est encore un brouillon à la fois incomplet et... trop détaillé aaargggh ! Comment et où les proposer sur wp et… les faire accepter/imposer, après discussion et changements, of course ?

Entre la base de données exhaustive (que ne sera jamais WP, à plus d'un titre) et le b..del actuel croissant, il FAUT intervenir, faire quelque chose et pourquoi pas ça ?

Quesse t’en penses ? Comment tu vois ça, toi ?

Merci et bon courage pour tout ;-)

PS Et je t'ai pas parlé des BIBLIOgraphies, ma spécialité : quand il y en a une (pour à peine 10 % des artistes concernés !), elle est presque toujours incomplète, pas à jour et/ou mal... rédigée (mauvaise syntaxe), c'est affolant, à croire que les gens ignorent complètement les bouquins sur les artistes dont ils parlent ! --Polofrfr (d) 7 mars 2010 à 17:03 (CET)

 

A l'heure où blanchit la campagne,

je partirai. Vois-tu je sais....
Bonjour Mike,
A cette heure fraîche, en Franche-Comté, je fais du ménage.
Les articles ont pour la plupart été transférés sur WP. J'ai choisi de nommer mes pages et sous-pages avec des lettres et des chiffres. Je m'y retrouve plus facilement; quand je reprends un brouillon, il n'y a pas besoin de renommer la page (cela crée une redirection). Je change juste son titre interne (exemple Tapio Mattlar en italien s'appelle désormais Utilisateur:Legraindeblé/C/7). Tu peux la voir dans ma sous page "travaux" derrière la piétà de Nouans.
Et toi, comment vas-tu ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 08:26 (CET)

Je ne savais pas que les canettes se cuisaient. Cela augmente-t-il l'effet de la bière ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 08:48 (CET)

Un petit coup d'oeil sur un nouveau tableau encours de travail sur ma « main-courante » (Utilisateur:Legraindeblé/C). Le but est de rendre ce tableau plus agréable à lire, et triable par pays, par ordre alphabétique, enfin mettre en lumière le rapport hommes/femmes et pays Nord/Sud. Merci de tes lumières. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 11:46 (CET)

N'abuses ni des canettes, ni des canards (quoique avec le canard laqué, il faut du sucre !). --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 12:01 (CET)

Je commence à moins boumer; mes paupières m'indiquent qu'il est tard. Au fait, la cannette ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 22:57 (CET)

ne veux-tu pas aller accrocher un cadre Utilisateur:Legraindeblé/D/2/d. Merci --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 23:01 (CET)

J'y passe de temps à autre, mais je ne suis pas toujours inspiré. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 23:03 (CET)

Voici venir les temps où vibrant sur sa tige
Chaque fleur s'évapore ainsi qu'un encensoir ;
Les sons et les parfums tournent dans l'air du soir ;
Valse mélancolique et langoureux vertige

C'est avec Baudelaire que je te dis bonsoir. J'aurais besoin d'un oeil et d'un esprit avertis pour relire certains articles. J'espère que je peux compter sur toi. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 23:08 (CET)

Info ou intox ?

Dois-je te croire ? Si un truc pareil m'arrivait, je pense que je prendrais discrètement la direction de la maison voisine. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 7 mars 2010 à 23:16 (CET)

ouais, mais là c'est le cambrioleur qu'a eu les jetons ! j'étais de retour de bistrot ! Il a pas eu de bol ! --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 23:18 (CET)

Modèle non signé

L'intérêt de ce modèle est surtout d'identifier un contributeur qui a oublié de signer, ou qui ne sait pas qu'il faut le faire ou comment le faire. Pour des IP, ça ne sert à rien. D'autant plus que sur l'Oracle, ça reviendrait à la placer quarante fois par semaine, alors qu'on sait pertinnement qu'une personne ne signant pas est presque toujours un IP (sauf rares cas où le demandeur est enregistrer.

M'enfin. Détail, hein.

Ça va bien sinon ?

Agrafian (me parler) 8 mars 2010 à 18:35 (CET)

Remarque intéressante, mais généralement ils n'ont jamais contribué (soit la liste de leurs contributions est vide, soit elles sont suffisament anciennes pour que ce ne soit pas eux ; les IP tournent). Par contre, ils ne savent effectivement pas chercher. Quand les questions sont vraiment trop c***, on peut d'ailleurs utiliser ce genre de chose. Agrafian (me parler) 8 mars 2010 à 18:49 (CET)

Foire aux fromages

Salut Mike !

Oui, cette idée d'une section sur la foire aux fromages me trottait dans la tête aussi. Alors pourquoi pas ? Je vais essayer de voir ça dans les prochaines heures/jours ! C'est vrai que personne n'est gâté par la météo en ce moment, entre le froid, les tempêtes, la neige... pfff c'est pas encore le moment de sortir faire un pique-nique ! Et je ne parle pas des tremblements de terre et des tsunamis ! C'est la fin du monde qui commence, les Mayas l'avaient bien dit ! (d'ailleurs on en a parlé sur TF1, c'est bien la preuve...) A bientôt, Amitiés Cobber 17 ^Bavardages 8 mars 2010 à 19:50 (CET)

Coulommiers (fromages)

Bonsoir. Concernant l'article sur le Coulommiers, je n'avais fait qu'une modification concernant l'orthographe mais je peux y jeter un oeil quand j'aurai un moment. Je te tiens au courant si j'ai des remarques ! Pour le titre, je pense que j'aurais nommé l'article « Coulommiers (fromage) » (au singulier) mais peut-être que cela a déjà fait l'objet d'une discussion. A bientôt ! Linan (d) 9 mars 2010 à 00:08 (CET)

Bonjour,

Tout va bien. Cette journée s'annonce longue. J'ai des réunions jusqu'en soirée. Merci pour la photo sur Prix Nobel alternatif. Bonne journée à toi. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 9 mars 2010 à 07:48 (CET)

Périco Légasse

Déjà répondu en pdd de l'article. Et ça serait bien que tu donnes la peine d'au moins survoler les références, et pas seulement lire les titres. Ça vaut pour le propre lien que tu donnes, comme pour celui que je donne. Si on ne peut pas faire confiance à un article rédigé par la personne même, dont le titre comporte son nom, dans le journal où il est rédacteur en chef, je ne vois pas en quoi on peut avoir confiance. — Rhadamante 9 mars 2010 à 17:09 (CET)

Marianne donne Périco Légasse. France inter donne Périco Légasse. France 5 (c dans l'air) donne Périco Légasse. L'un des ses livres, dont on peut voir la couverture sur amzon [3]) donne Périco Légasse. Je pense qu'à ce niveau ça suffit, non ? — Rhadamante 9 mars 2010 à 17:17 (CET)

Non je n'ai pas de source, mais je n'ai fait que reprendre ce qui était déjà écrit précédemment (et pas par moi). Tout ce que je vois c'est qu'il a participé à l'émission de france 3 « @ la carte » (en tant que chroniqueur ?), émission qui ne me semble plus au programme. Donc soit on met un refnec sur ce bout de phrase et on le met sans doute au passé, soit on le supprime. — Rhadamante 9 mars 2010 à 17:26 (CET)

J'ai supprimé le bout de phrase en question, y compris pour Cap 24. Tout ce que je vois, c'est qu'il a été invité pour @ la carte, en juin 2009, à l'émission de Tadéi fin 2009, et une émission sur Cap 24 sur Chypre. Donc je ne suis pas sûr que tout ça permette de le qualifier de « chroniqueur ». Si tu trouves autres choses, avec des références, n'hésite pas à remettre, mais peut-être pas dans l'introduction. — Rhadamante 9 mars 2010 à 17:38 (CET)

SI tu es sûr qu'il était chroniqueur régulier de @ la carte (et pas juste invité, même récurant) pendant 1 an ou moins, tu peux toujours le rajouter, dans la section média, entre l'émission d'inter avec Coffe (2005-2007) et osn émission sur LCP. — Rhadamante 9 mars 2010 à 17:41 (CET)

Pépé à la téloche

Salut ! Comment fait-on pour visualiser cette vidéo ? Papy fait de la Résistance fromagère ? Thib Phil (d) 12 mars 2010 à 09:55 (CET)

Ouais .. et Myrabella avait donné un autre lien à propos de cet art du Figaro .. où l'on parlait du coulommiers ! Pffff, re-match nul : va falloir tirer les pénos ! Thib Phil (d) 12 mars 2010 à 10:49 (CET)

Salut Mike ! Merci pour les liens et infos... on nage toujours en plein imbroglio à ce que je vois ! coulommiers, brie de coulommiers ou coulommiers fermier, qu'ils se décident bon sang ! J'ai pas encore vu l'émission, je vais essayer de la rattraper. Amitiés, Cobber 17 ^Bavardages 14 mars 2010 à 01:38 (CET)

Hervé Bernard

Salut Mikeread ! Je te réponds tardivement, mais je ne m'étais pas connecté depuis quelques temps. Il semble que notre homme se soit (un peu) lassé ... à quand la prochaine crise d'autopromotion ? Daigaz (d) 12 mars 2010 à 19:11 (CET)

La société des amis de Napoléon III ? Serait-il en train de tramer un complot pour restaurer l'Empire afin d'être enfin créé maréchal de France ? Il faut avertir le nain tout de suite ! Daigaz (d) 12 mars 2010 à 19:20 (CET)

Ils sont parmi nous  !!! Daigaz (d) 13 mars 2010 à 18:14 (CET)

Vidal

Tout à fait d'accord, je n'ai pas le temps de me pencher dessus mais s'il n'y a pas de progrès je fairais quelque chose quand j'aurai un peu plus de temps, c'est assez révélateur de WP, ce qui ressort ce sont surtout les polémiques et les engagements politiques, … je ne suis pas allé voir la page Jean-Pierre Vernant, je vais y aller mais j'ai un peu peur ;-)). Bon, en même temps ya du boulot et c'est aussi ça qu'on aime… ;-)) (enfin c'est ce que je me dis dans les moments de découragements…)Luscianusbeneditus (d) 12 mars 2010 à 22:36 (CET)

Bonjour,

Bonjour Mike,
Je ne suis pas seul apparemment. Vas-tu bien ? --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 13 mars 2010 à 07:50 (CET)

Il fait -3°C, le ciel est d'un bleu transparent et le soleil pointe le bout de son nez. Je vais tenter de traiter le cas Leonardo Boff, aujourd'hui. Bonne promenade .--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 13 mars 2010 à 08:16 (CET)

Celui-là je le connais. J'en cherche un plus petit que j(ai croisé une fois au cours de mes lectures. Il tient sur une ligne et il est symbolisé par un cone rouge et blanc. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 13 mars 2010 à 14:19 (CET)

J'ai eu la réponse au Bistro. Merci --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 13 mars 2010 à 14:24 (CET)

Suppression d'un livre sur Bossuet

Bonjour. Dans l'article sur Bossuet, vous avez supprimé la mention du livre de Delacomptée. J'en parle sur Discussion:Jacques-Bénigne Bossuet.
Marvoir (d) 13 mars 2010 à 12:40 (CET)

Anniversaire

Merci beaucoup d'avoir pensé à me le souhaiter, c'est très gentil de ta part. -- Super Poirot 16 mars 2010 à 04:53 (CET)

Publiciste

Publiciste, de public, de publicus "qui concerne l'état, qui concerne le peuple". Ce mot était utilisé pour les juristes autrefois, de "publicum" (intérêt du peuple).

edit: Publicum associé au suffixe -ιστής, -istès: adepte de l'intérêt du peuple.

Aujourd'hui il est utilisé pour les publicitaires. Mais dans son sens premier, avant même de s'attacher au juriste, le publiciste est celui qui offre ses travaux au public pour un apport, une amélioration quelconque.

Un écrivain qui écrit mais garde tout pour lui, un juriste qui étudie la loi mais garde ses conclusions pour lui, un peintre qui conserve ses peinture loin des yeux de tous, ne sont pas des publicistes. (Et il y en a beaucoup plus qu'on ne le pense)

De la même façon les publications justifiant le bien être d'une seule personne ( exemple: un despote qui revendique un pouvoir totalitaire ) ne doivent pas être considérées comme l'oeuvre de publicistes, même si cela à été fait par des juristes.

--Nicolasticot (d) 17 mars 2010 à 21:51 (CET)

Tranchage?

Bonjour !
Tu as sans doute raison, mais est-ce l'église qui est historique ou la butte? A Doue la butte n'a d'historique que sa hauteur. Bien à toi--MIKEREAD (d) 18 mars 2010 à 13:46 (CET)

Bonjour,

euh, à vrai dire je n'ai pas d'idée sur la question, la seule chose sur laquelle je réagissais, c'était que "historiqu" prend un "e" à la fin, et c'est simplement ce "e" que j'ai rajouté (tu avais coupé le paragraphe sur les pompiers et le e de historique). Je ne connais pas du tout cette ville, donc si cette butte n'a rien d'historique, je te laisse enlever l'adjectif, mais en entier alors ;). Bonne continuation, Malta (d) 18 mars 2010 à 13:50 (CET)

Salutations

Bonjour Mike,
Je viens de prendre connaissance de ton message. J'avais pas de mal de déplacements. Je regarderai cela ce soir en rentrant du travail. Bon courage.
--Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 19 mars 2010 à 07:55 (CET)

À propos de volaille

Je penserai à toi la prochaine fois que je mangerai du pǿŭlët. Agrafian (me parler) 19 mars 2010 à 15:48 (CET)

Sans doute une erreur. Je n'ai d'ailleurs jamais vu cette façon d'écrire. Mais je te crois sur parole. Agrafian (me parler) 19 mars 2010 à 16:02 (CET)

Merci du bravo

Je suis fatigué, après une journée peu satisfaisante, et j'ai craqué. Mais je le regrette un peu. Je ne me sens pas de taille à lutter contre le raz-de-marée, mon pessimisme me pousse à penser que personne ne l'est et je m'étais promis de ne pas intervenir dans ce genre de débats, non pas que l'enjeu m'en paraisse dérisoire, loin de là, mais, encore une fois, je crois que le flot emporte tout, que toute bataille est inutile, la guerre étant perdue. (J'ai enseigné le français pendant trente ans...) Par égard pour toi et pour te remercier de ton sympathique message, j'ai voté sur la page de discussion. Mais je me retire, cette fois définitivement j'espère, de la lice des tournoiements de cette sorte. Bien cordialement. --Thierry (d) 19 mars 2010 à 21:06 (CET)

Coulommiers (fromage)

Bonjour Mikeread,

Je suis désolée, mais vraiment mon avis ne sera d'aucune utilité sur cet article. C'est carrément impossible à lire pour moi : je n'arrive pas à me concentrer plus de quelques lignes tellement le sujet est loin de mes préoccupations. Je ne suis pas très fière de ne pas être capable d'un peu plus de curiosité intellectuelle, j'ai essayé pourtant, mais je m'avoue vaincue . Simple détail, il m'a juste semblé relever des termes du type « actuellement » qui sont un peu gênants dans une encyclopédie, parce que le lecteur ne sait pas de quand date ce qui est écrit : tous les articles ne sont pas mis à jour régulièrement et tous les lecteurs ne consultent pas l'historique pour retrouver à quelle date fait allusion un terme comme « actuellement ». Je crois avoir eu l'impression qu'il y en avait plusieurs de ce type dans l'article.

En tout cas, en espérant surtout que tu ne m'en tiendras pas rigueur, je te souhaite une bonne continuation, amicalement , --Bellatrix ^{Parlons-en !} 23 mars 2010 à 13:25 (CET)

Hugues lethierry (d · c · b)

moi non plus je ne suis pas spécialiste ; j'ai mis un message sur Discussion Projet:Philosophie ; cordialement ; JLM (d) 23 mars 2010 à 15:55 (CET)

Généalogie

Bonsoir Mike,
Je te remercie pour ta réponse. En fait, je cherche un site de généalogie fonctionnant sous Médiawiki, qui ne soit pas en allemand. Merci pour les liens cela me sera certainement utile. A bientôt. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 23 mars 2010 à 18:58 (CET)

Je ne sais pas si cela ira, mais l'environnement me convient; je vais y faire un tour. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 23 mars 2010 à 19:09 (CET)

Merci pour toutes tes recherches, je devrais trouver de quoi faire. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 23 mars 2010 à 20:46 (CET)

Creature (groupe)

Salut Mike,

Concernant les modifications de User:Viewfromthemoon, elle s'était trompée en effacant les informations du groupe Heavy Metal allemand. En fait, elle a créée l'article Creature_(groupe_canadien) qui correspond à ce qu'elle voulait faire. J'ai donc remis la version du groupe allemand. Dirac (d) 25 mars 2010 à 16:50 (CET)

Refonte du projet créatures imaginaires

Bonjour, Suite à la modification des catégories il y a quelques semaines, je propose de recentre le projet et le portail sur les créatures des mythes et légendes. Ceci permettrait d'éviter un effilochage des contributeurs sur quelque chose de très vaste qui entre parfois en conflit avec d'autre projets mais surtout faciliterais la catégorisation. Une créature légendaire est en effet très simplement décrite comme un être non humain (et non animal) ayant été l'objet de croyances. Viens donner ton avis ici: galerie des créatures

Triton (d) 27 mars 2010 à 18:20 (CET)

Publiciste

Non, je ne connais pas de wikipédien assez intimement (?) pour lui demander la suppression d'un article. Et je n'ai guère de titres qui me permettent de me mettre moi-même à ce point en avant et sur cette ligne, d'une certaine façon la première, et donc sous les feux aussi nombreux que croisés des sectateurs de la Novlangue, qui ne doivent pas manquer ici, même s'ils y manquent plus qu'ailleurs. De ma réponse, tu as remarqué que le ton seul a changé (je me fais assez d'ennemis de rencontre comme ça pour ne pas aller en chercher d'autres sur leur territoire) et que le fond en est aussi sévère que celui de la précédente. Mais, sur ma tête (virtuelle), j'en ai fini avec ce débat ! Bien à toi. --Thierry (d) 27 mars 2010 à 18:17 (CET)

En effet : quel étrange lapsus de ma part ! Il doit tenir à mon envie de m'effacer moi-même du débat... --Thierry (d) 27 mars 2010 à 18:23 (CET)

Bon, je reste, mais en retrait, et ne m'avancerai plus qu'à couvert. --Thierry (d) 27 mars 2010 à 18:31 (CET)

Malgré les promesses que je m'étais faites, je n'ai pu m'empêcher de m'exprimer encore une fois (la dernière ?) sur Publiciste, et ce pour changer d'avis ! Comprenant mieux le mécanisme des catégories, je me suis rendu compte que la polysémie, qui ne saurait évidemment servir de prétexte à la restriction de l'usage d'un mot, est pourtant une gêne dans le cas très particulier de la nomination des catégories sur WP. Cette défection, qu'il m'a été bien difficile d'assumer (il paraît qu'on ne reconnaît pas volontiers ses torts : ce doit être vrai...), n'ôte rien à la communauté de pensée que je me sens avec vous pour ce qui est du fond des choses. Cordialement. --Thierry (d) 30 mars 2010 à 14:12 (CEST)