Michka B

Bienvenue sur Wikipédia, Michka B !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

KassusMail 29 décembre 2005 à 00:49 (CET)

FMF

Hello :)
J'ai créé la page d'homonymie. Il suffit de rajouter le modèle {{Homonymie}} en haut de la page. voilà @+ KassusMail 5 mars 2006 à 20:09 (CET)

Discuter:Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez/Suppression

Bonjour,

J'ai lu que vous aviez voté "conserver" sur cet article. Cependant, je souhaiterais que vous reconsidériez votre décision non pas du point de vue d'Hugo Chavez, mais du centre Simon Wiesenthal. En effet, les premières phrases de l'article accusent clairement le centre Wiesenthal d'avoir monté cette affaire de toutes pièces sans envisager l'incompréhension ou la conclusion hative. Ce genre d'accusation vis-à-vis d'une ONG symbole de la diaspora aux États-unis me semble très grave car en parler "sans pincettes" me semble proche de l'antisémitisme. En effet, le lecteur non averti comprendra que l'une des institutions juives les plus influentes a monté un complot pour déstabiliser le président Hugo Chavez. Celui-ci étant un leader altermondialiste, on aboutit à un rapprochement "juif-puissance de l'argent et/ou du capital". Pouvez-vous l'accepter ? --Powermonger·^(kongossa) 3 avril 2006 à 11:52 (CEST)

Le problème n'est pas tant pour moi de conserver ou de supprimer ce qu'a dit Chavez. Actuellement, l'article me semble fortement POV, puisqu'il accuse le centre Wiesenthal de manipulation. Et si de temps en temps, on ne se fache pas contre ces accusations et ces préjugés, cette encyclopédie risque de déraper... --Powermonger·^(kongossa) 3 avril 2006 à 13:08 (CEST)

Dragée

J'avais supprimé les liens vers les fabricants de dragées, quelques respectables qu'ils fussent, en partant d'un principe simple : si on accepte ceux-là, comment justifier qu'on n'admette pas tous les fabricants de dragées qui voudront mettre le leur ? - et dans la foulée d'une série de blanchiments de liens publicitaires posés par des faux-nez sur plusieurs pages se rapportant aux mariages (un de ces faux-nez était intervenu sur la page dragée).

Si tu considères que les sites que tu as mis en liens externes apportent 1) une information importante par rapport à celle de l'article 2) et qu'elle vaut la peine de passer outre l'aspect publicitaire des sites en question - soit. Qu'ils restent. Mais je te fais remarquer que ton revert est plutôt moins argumenté que ne l'était ma suppression.

Cordialement • Chaoborus 22 novembre 2006 à 09:25 (CET)

Paul Jaurès est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Paul Jaurès a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Jaurès/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

C'est vrai que j'avais été paresseux et désagréable. Pardon. Autant faire les choses dans les formes. • Chaoborus 16 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Pourrais-tu prendre connaissance de mon message sur le bistrot de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 09:24 (CEST)

Syntaxe

Bonjour,

Suite à ce diff de votre part, je viens à tout hasard vous donner une petite "combine" pour les liens vers les images : placer un deux-point devant le nom permet de n'afficher que le lien, et pas l'image. Par exemple : « [[:Fichier:Tableau périodique.svg]] » donne Fichier:Tableau périodique.svg ! Amicalement, Binabik (d) 1 juin 2010 à 00:36 (CEST).

Tout le plaisir est pour moi. Confidence pour confidence, cela m'est aussi arrivé par le passé ! Binabik (d) 1 juin 2010 à 00:43 (CEST)

Violation droits d'auteurs

Bonjour, Je sais par expérience que lorsque l'on découvre un copyvio il faut le supprimer au plus vite, c'est beaucoup plus facile à traiter - je passe deux fois par jour là - Il est très très rare pour dire jamais que la ville autorise la républication de leur site, alors dans ce cas là, pas de souci, il faut virer - bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

Disposition des touches des claviers informatiques

J'aime beaucoup les nouvelles illustrations, bravo ! — Arkanosis ^✉ 1 février 2011 à 10:59 (CET)

Les articles Reconquête (revue) et Centre Henri-et-André-Charlier sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Reconquête (revue) et Centre Henri-et-André-Charlier » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Reconquête (revue) et Centre Henri-et-André-Charlier. Message déposé par NAH, le le 16 avril 2017 à 21:15 (CEST)

Eu égard à votre avis dans Discussion:Reconquête/Suppression. NAH, le 16 avril 2017 à 21:15 (CEST).

Tableau périodique

Bonjour Michka B et merci d'avoir continué le développement du File:Tableau périodique des éléments.svg !

J'ai vu que tu as ajouté des liens cliquables, c'est une très bonne idée. Par contre, il faudrait centrer les numéros atomiques (qui ne sont plus centrés).

Cordialement. --Niridya (discuter) 6 mai 2018 à 14:47 (CEST)

L'article Lexique du costume breton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lexique du costume breton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique du costume breton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JPC ^{des questions ?} 25 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

Erreur de code ?

Bonjour. Contribuant à Bleu outremer le 3 février 2021 à 23:54, vous résumez votre intervention : « ‎Nuanciers : séparation des nuances pour aérer la section (et trouver l'origine de l'erreur de code) màj du lien dulux) » et à 23:57 « Nuanciers : Erreur trouvée : "commentaire" en fin ».

Quelle est la nature de l'erreur ? Je ne vois rien d'anormal en chargeant la version précédente. Tout le wikicode est parsemé de balises HTML (<‍ref> est bien plus courant que {{note|…}} et la balise <‍nowiki> est nécessaire à la communication technique. Les commentaires servent à communiquer entre contributeurs ; la précédente contributrice, qui s'est intéressée à la mise en forme, n'y a pas vu de problème. En quoi le commentaire HTML perturbe-t-il la page ? PolBr (discuter) 4 février 2021 à 08:45 (CET)

NF X08-010

Bonjour. Vous avez entrepris de mettre à jour les articles qui font référence à la norme AFNOR X-08-010 (1977) annulée en 2014. L'AFNOR a annulé cette norme en 2014. Je crois son peu d'usage industriel est à l'origine de cette annulation. Quand on veut identifier une couleur par comparaison à un nuancier, on prend Munsell, Pantone ou DIN6164 ; quand on veut une évaluation colorimétrique, on utilise L*a*b*. Divers problèmes de fond auraient dû amener au moins à une mise à jour :

• la répartition des couleurs en catégories pose toujours des problèmes aux limites,
• ces problèmes sont accrus du fait d'effets visuels (Abney, Helmholtz–Kohlrausch), qui font que la couleur percue le long des limites (en ligne droite) de la norme change,
• la norme prend l'illuminant C comme référence, alors que les espaces les plus récents et courants de la CIE, L*u*v* et L*a*b* prennent l'illuminant D65.

Ce sont là des conjectures, si vous avez des lumières sur les causes de cette annulation, je serais bien content de vous lire.

Jean Petit, Jacques Roire et Henri Valot, Encyclopédie de la peinture : formuler, fabriquer, appliquer, t. 2, Puteaux, EREC, 2001 et Robert Sève, Science de la couleur : Aspects physiques et perceptifs, Marseille, Chalagam, 2009 donnent l'essentiel de la norme. Peut-être faut-il les citer directement là où ce n'est pas fait. Ces sources ne donnent pas les détails de la norme, qui précise en particulier des tolérances, ce qui a une certaine importance.

Plus récemment, on a Robert Sève, Donner leur nom aux couleurs: dénomination des couleurs évaluées par colorimétrie, Lexitis, 2016 (ISBN 9782362331695, présentation en ligne) dont la présentation en ligne permet de passer d'une caractérisation colorimétrique à un nom de couleur.

Cordialement, PolBr (discuter) 14 février 2021 à 09:17 (CET)

Bonjour,

Pour l'instant, je ne fais qu'une modification "à la marge" en conservant cette référence dont les données sont utilisées dans de nombreux articles. Effectivement, Robert Sève a animé la Commission de normalisation : Couleur – Colorimétrie de l’Afnor et son ouvrage doit rendre compte des travaux liés à l'élaboration de cette norme. Ce livre n'est pas dans les fonds des bibliothèques du Grand Nancy et est épuisé, je n'y ai donc pas accès…

Effectivement, comme vous, je pense qu'il faudrait les citer directement en trouvant une tournure pour les références à la norme (qu'il est intéressant de garder pour comparaison et comme norme avortée !).

D'ailleurs, en travaillant sur l'outremer, j'ai constaté que les teintes de l'AFNOR se trouvaient dans la partie basse de mon graphique comparatif alors que l'exemple présenté dans le tableau des couleurs est dans la partie haute avec la teinte DMC… Je sais, je sais…

Sur l'annulation, seuls l'AFNOR et Robert Sève pourraient donner des explications. En conjecture, on peut effectivement tout à fait concevoir, même avec des tolérances importantes, les difficultés de mise en œuvre et de tenue dans le temps des produits.

En allant voir la présentation du Sève 2016, j'ai téléchargé son fichier excel qui est mis à disposition. Je verrai plus tard quoi en faire. Michka B (discuter) 14 février 2021 à 11:19 (CET)

À propos de l'outremer, je ne m'étonne pas. En tant que pigment, il est susceptible de donner beaucoup de nuances. Winsor & Newton distinguent l'outremer, de l'outremer français (moins violacé). C'est ce qu'écrivait Ogden Rood de la différence entre l'outremer véritable du lapis-lazuli et le synthétique du Français Guimet ; PRV l'expliquent par la différence de forme des particules. Les mêmes auteurs notent que la chromaticité maximale se trouve en mélange 1+1 avec du blanc : on peut choisir une couleur profonde ou une nuance plus vive. En tant que nom de couleur, comme c'est le cas pour DMC, outremer est l'objet d'interprétations variables, comme toujours. La couleur du fil DMC est certainement obtenue par teinture et non par le pigment lui-même. D'ailleurs le nuancier approximatif (et disparu) de pointdecroix.com provient (probablement) d'un scan du nuancier DMC, qui est fait d'échantillons de fil. Les couleurs affichées ne sont qu'indicatives. Pour finir, la couleur de ces matières, tant pigments que teintures, pourrait se trouver légèrement hors du gamut sRGB, d'où une autres série de variations possibles.

PolBr (discuter) 14 février 2021 à 12:33 (CET)

Wiki Loves Nancy 2023

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

• Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

• Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

• 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

• Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

• Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

• samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:44 (CEST)