Discussion utilisateur:Mathis B/Archive 8 (juin-juillet 2013)

Cette page est une archive. Pour débuter une nouvelle conversation avec moi, cliquez ici.

L'article François-Henri Désérable est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Henri Désérable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Henri Désérable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 juin 2013 à 21:37 (CEST)

L'article Lamit Company est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lamit Company ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamit Company/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:56 (CEST)

Franciam Charlot

Bonjour Mathis, pourrais-tu expliquer tes modifications sur la page Franciam Charlot dans la page discussion de l'article s'il te plaît ? Par exemple, tu sembles avoir enlevé la citation de Marc Trillard. Pourquoi pas ? Le seul problème, c'est que le modèle de la syntaxe n'est donc plus reconnu dans les notes et références. Et comme je te disais, je ne peux pas défendre l'admissibilité si tu ne m'expliques pas en quoi il y a problème. Merci beaucoup pour ton aide et pour tes contributions !

--Culture&Co (d) 22 juin 2013 à 10:06 (CEST)

Message déposé par Culture&Co (d), le 22 juin 2013 à 10:06 (CEST)

je viens de voir ton message sur ma page. Merci ! Je vais regarder tout ça sérieusement et j'espère te convaincre de l'intérêt et de la concordance avec les critères d'admissibilité de Wikipédia de la présence de ce peintre

--Culture&Co (d) 22 juin 2013 à 10:09 (CEST)

Bonjour Mathis, je viens de rajouter plusieurs lignes sur l'article consacré à Franciam Charlot. Lorsque tu demandes à ce que les sources parlent de la personne et non de l’œuvre, cela pose problème en ce qui concerne ce peintre dans la mesure où, selon les différents articles lus, il refuse de faire passer sa vie privée devant sa peinture. Une position que je trouve plutôt respectable et qui ne me semble pas aller contre une quelconque admissibilité... Les quelques lignes rajoutées sont là pour montrer que son travail est manifestement important pour des artistes de domaines très différents. Dans l'attente d'avoir ton avis... merci ! --Culture&Co (d) 23 juin 2013 à 18:39 (CEST)

Suppression d'un article

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi mon article est supprimé alors que je l'ai écrit moi même ???

Message déposé par Kev56100 (d), le 22 juin 2013 à 14:35 (CEST)

Synopsis modifié

Voila le synopsis a été modifier.

Message déposé par Kev56100 (d), le 22 juin 2013 à 14:48 (CEST)

Admissibilité serie

Un lien vers Allociné suffirait ?

Message déposé par Kev56100 (d), le 22 juin 2013 à 14:51 (CEST)

{{courriel}}

Bonjour, j'ai amélioré le modèle {{courriel}} pour qu'il puisse être utilisé sur une PDD utilisateur.

Utilisation : {{Courriel|Commentaire (facultatif)|pdd=oui}} À utiliser uniquement sur sa page de discussions.

Par conséquent, Discussion utilisateur:Mathis B/Courriel est obsolète .

Message déposé par Gratus (d), le 22 juin 2013 à 16:51 (CEST)

Modification article Apollo Brown

Salut !

Concernant les liens youtube, je comprends que ça parraisse de fiabilité moyenne, mais il s'agit d'interviews de l'artiste en question ! Il n'existe pas d'autres moyens, en dehors de la petite biographie qui lui est consacrée par sa maison de disque de trouver des sources primaires. Il s'agit en l'occurrence d'un artiste hip hop relativement récent mais établi et influent dans le milieu. Cet article représente à mes yeux une centralisation de toutes les informations que j'ai pu glaner sur lui à travers internet, toujours avec des sources fiables selon moi (ses interviews).

Je ne comprends pas le bandeau "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique", je suis un vieil utilisateur de wikipedia et je me suis efforcé de reproduire au mieux le style que j'ai pu apprécier au long de mes lectures, en particuliers celles concernant les condisciples d'Apollo Brown du milieu du rap.

Cordialement Message déposé par Marcel Terrasse (d), le 22 juin 2013 à 22:40 (CEST)

L'article Ali Panjehpour est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ali Panjehpour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Panjehpour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:48 (CEST)

Comment t'as fait...

...pour faire en sorte qu'il n'y ait pas d'onglet « ajouter un sujet » sur ta page de discussion ? . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:52 (CEST)

Avec le mot magique __NONEWSECTIONLINK__ --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 00:56 (CEST)

Merci beaucoup . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:57 (CEST)

La Guerre des clans (roman) et R3R

Bonjour,
La règle des trois révications ne concerne pas le vandalisme qui consiste à insérer répétitivement un lien externe vers son site web (et en haut de l'article qui plus est). Merci de n'utiliser ce modèle qu'en cas de conflit éditorial réel. — mro ^[d] 23 juin 2013 à 09:44 (CEST)

Modification Parti de Gauche

Message déposé par Huhu34 (d), le 23 juin 2013 à 23:05 (CEST)

Salut, j'ai supprimé la référence car le lien est mort tout simplement. =)

Modification sur Championnat d'Argentine de football

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi tu as supprimé ma modification. Je ne prenais pas parti dans ce que j'ai écrit, je rajoutais des infos et en actualisais d'autres. Si c'est dû aux clásicos mis en gras, c'est tout simplement et très objectivement ceux qui se joueront la saison prochaine. Bien à toi.

Message déposé par Killcow (d), le 24 juin 2013 à 09:53 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ISART DIGITAL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 juin 2013 à 10:52 (CEST)

/

Bonjour, Je ne sais si la demande de suppression concerne le texte que j'ai ajouté à mon article hier mais je tenais à préciser que j'avais réalisé un énorme travail avant de le mettre en ligne. En effet, les sympathiques intervenants qui m'avaient conseillés depuis mon arrivée en Mai m'avaient dit qu'il me fallait trouver des sources pour valider tout ce que j'affirme dans mon article.J'ai passé de nombreux jours pour trouver plusieurs sources qui puisse confirmer tout ce que dis dans le paragraphe intitulé " René TREGOUET et l'A.G.D.E." . J'ai retrouvé plusieurs sources qui sont toutes d'origine universitaire et je les ai citées près du titre de ce paragraphe. Alors maintenant vous me dites que mon style ne serait pas assez encyclopédique et ne respecterait pas les règles de Wikipédia. Je suis très sensible à cette remarque car je veux respecter les règles édictées. Mais je vous avoue que je ne sais quoi faire. Si je reprends dans son esprit ce qu'a dit de l'AGDE et de René TREGOUET le Professeur Houssel de l'Université LYON II (http://2h2s.univ-angers.fr/IMG/pdf/Seminaire_Angers_2011_complet-2.pdf, pages 291 et suivantes)( Professeur internationalement estimé pour ses interventions sur l'Aménagement du Territoire : voir ce que dit du Pr Houssel, le Professeur Bonnet de LYON III : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geoca_1627-4873_2000_num_75_1_2454) devant des centaines d'universitaires réunis à Angers, en Juillet 2011, lors du séminaire du Consortium Européen de Recherche Universitaire en Sciences Humaines et Sociales, pensez-vous que le texte du Pr Houssel serait plus encyclopédique que le mien et respecterait mieux les règles de Wikipédia ? Je suis confus et j'ai besoin de vos conseils. En conservant toute sa substance à mon article, quelqu'un pourrait-il me conseiller pour le corriger afin qu'il respecte les règles de Wikipédia. Je suis allé à plusieurs reprises sur vos pages d'aides aux débutants mais partant du fait que l'histoire que je narre est peu commune , je ne sais pas employer les bonnes tournures de phrases et les bon mots pour respecter les règles de Wikipédia. Merci pour votre compréhension et votre aide. Bien Cordialement Eternetrouge

Message déposé par Eternetrouge (d)eternetrouge, le 24 juin 2013 à 11:07 (CEST)24 Juin 2013

OK JE VAIS REPRENDRE TOUTE LA SYNTAXE

Merci pour votre message. Il me rassure car vous me dites qu'après vérification ce n'est pas le fond qui pose problème mais la forme ( syntaxe ). Je viens d'imprimer les 24 pages de l' Aide:Syntaxe de Wikipédia. Je vais assimiler ce texte et je reprendrai l'ensemble de mon article "René TREGOUET" Mais cela me demandera plusieurs jours... Bien Cordialement Eternetrouge

Message déposé par Eternetrouge (d)eternetrouge, le 24 juin 2013 à 11:31 (CEST)24 Juin 2013

Académie de l'Eau

Bonsoir,

Effectivement, nous sommes les auteurs du site Eau et Diversité Culturelle, c'est bien nous qui avons copié notre propre texte de notre présentation Académie de l'Eau http://www.eaudiversiteculturelle.org/qui-sommes-nous/academie-de-l-eau.

Cordialement,

Message déposé par 46.218.216.65 (d), le 25 juin 2013 à 18:15 (CEST)

Bonjour, rien ne nous oblige à croire ce que vous affirmez. Si vous acceptez de placer ce texte sous licence libre, avec tout ce ça implique y compris une possible réutilisation commerciale sans autre obligation que celle de citer l'auteur, vous pouvez suivre la procédure indiquée sur aide:republication, et faire ensuite une demande sur cette page. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 juin 2013 à 18:18 (CEST)

Championnat de France de football D2 1989-1990

Slt je viens aux explications concernant l'annulation des modifs faites sur cet article concernant Bastia le club s'est dénommé jusqu'en 1992 SEC Bastia concernant Istres le club s'est dénommé jusqu'en 1990 Istres Sports Football concernant Dijon le club participant au championnat de D2 était le Cercle Sportif Laïque Dijonnais concernant le Red Star je reconnais mon erreur.

Donc suite à cela pourrais tu remettre mes modifs ? Merci par avance

Louis SIMOES

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 88.139.148.69 (discuter), le 25 juin 2013 à 23:37.

Bonjour, désolé il s'agit effectivement d'une erreur de ma part (je ne saurais te dire si c'est une erreur de jugement ou une erreur technique, mais c'est une erreur). Tu peux très bien remettre toi-même tes modifications, tu feras ça mieux que moi, je risquerai de me tromper (je vais d'ailleurs quitter Wikipédia pour mon lit ). Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 juin 2013 à 23:48 (CEST)

Badiou

Tout ne m'apparait pas encore très clairement mais il semble que ce soit toi qui supprime systématiquement mes modifications (critique et bibliographie) concernant Alain Badiou. Mieux vaudrait le dire clairement et rapidement (dès la première suppression, on gagnerait du temps, je ne m'amuse pas). Résumé de la situation: Je suis philosophe et logicien. Je viens de publier un livre sur la philosophie d'Alain Badiou. C'est très certainement le meilleur ouvrage critique centré sur la philosophie de Badiou (et non pas sur ses positions politiques ou ses pamphlets) qui existe et qui bien entendu, compte tenu de la complexité - mathématique et logique - du sujet et du peu d'intérêt que suscite la philosophie en général, n'aura pas beaucoup de lecteurs. J'ai cru bon de rajouter le titre de mon ouvrage dans la bibliographie. D'autre part, puisqu'il existe une rubrique réservée à la critique, j'ai cru bon d'y rajouter un paragraphe qui résume brièvement le contenu de mon livre. Je te ferais remarquer que je pourrais inclure ce résumé, en le détaillant, dans un commentaire général sur la philosophie de Badiou, en omettant de citer mon ouvrage (puisque je n'en ai apparemment pas le droit) et en pointant sur les passages distingués de L'être et l'événement et de Logiques des mondes (je pourrais même y écrire des passages de mon livre!). Donc: 1) mon ouvrage Alain Badiou, ou l'obscur retour de la métaphysique existe et est très sérieux 2) Le résumé que j'en fais dans la rubrique critique est parfaitement étayé dans l'ouvrage. Cette contribution a évidemment ici sa place. Ah! il faut déjà avoir pignon sur rue pour avoir le droit de référencer un ouvrage! Je pensais au contraire que je pouvais donner ici l'opportunité à quelqu'un (il en existe certainement quelques-uns) qui s'intéresse à la philosophie d'Alain Badiou, d'en trouver une critique juste et désintéressée. Navrant. Serge Druon.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.193.86.209 (discuter), le 26 juin 2013 à 00:19‎.

Il serait préférable de vous connecter avec votre compte pour discuter avec les autres contributeurs. Je répondrai demain matin sur Discussion utilisateur:Druonserge. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 juin 2013 à 00:28 (CEST)

Guerre d'édition sur « Alain Badiou »

bonjour ; mais je l'avais fait : [1] ; cordialement ; JLM (d) 26 juin 2013 à 10:18 (CEST)

//

Retrait d'information pour "Mariah Carey"

Les informations que j'ai enlevé sont déjà dans la page.

Message déposé par 90.59.52.214 (d), le 26 juin 2013 à 19:18 (CEST)

Suppression de la page Cornelia et Sergia

Bonjour

Vous avez blanchi la page Cornelia et Sergia où je pense une citation de Florence Dupont était trop longue. Il était dans mon intention d'y travailler ce matin pour supprimer la citation, la résumer et n'en garder qu'un passage plus conforme au droit de citation, mais je vois que c'est la page complète qui n'existe plus. Comment puis-je la retravailler? Existe-il un cache ou la retrouver pour ne pas avoir à la refaire entièrement?

Merci de votre réponse --Collège Courteline 75012 (d) 27 juin 2013 à 09:33 (CEST)

Salut Mathis

Attention !!! L'ouvrage que tu as mentionné pour justifier la violation du droit d'auteur est dans le domaine public, puisque publié en 1835. On dépasse très largement les 70 ans après la mort de l'auteur comme exigé par la législation française.

J'ai par conséquent restauré de manière complète la page. Amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 juin 2013 à 12:08 (CEST)

L'article Qzedia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Qzedia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qzedia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:18 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « Les Dalton se rachètent »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Les Dalton se rachètent ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://fiches.lexpress.fr/livre/les-dalton-se-rachetent_429223. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juin 2013 à 09:43 (CEST)

Bonjour Mathis B
Concernant cette soit-disant violation de droits d'auteur, je pense qu'il faudrait plutôt attaquer l'Express que moi. En effet, mes modifications datent de 2008 et les leurs, visiblement, de 2012 (à vérifier sur le texte source) ! Leur texte est donc un copié-collé du texte que j'ai écrit 4 ans plus tôt !! Merci de bien vouloir me dire ce que vous en pensez et d'annuler le cas échéant vos modifications de l'article concerné! Gzzz ^[zz?] 27 juin 2013 à 19:54 (CEST)

Bonjour, il s'agit du synopsis officiel, comme indiqué dans mon résumé de modification ; le site de l'express n'est qu'un exemple. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juin 2013 à 20:04 (CEST)

Alors ça m'étonnerai que la modification soit de moi : ce n'est pas vraiment le style de la maison de faire des copier-coller à partir d'autres sites :-)) Gzzz ^[zz?] 27 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Échecs laser.

Bonjour. Il semble que ce soit la même chose que Échecs fusils, non ? - et il y avait aussi une histoire de prise obligatoire ou pas, ce qui fait que ça m'a paru plus clair comme ça, d'autant qu'il y avait une majorité. Mais si tu vas en DRP, ça ne me dérange pas. Cordialement. Michel421 _{parfaitement agnostique} 29 juin 2013 à 15:32 (CEST)

Désaccord avec ta suppression

Salut. Je désapprouve ta modification : préciser que Serge DASSAULT est industriel en armement en plus d'être propriétaire de titres de presse n'a rien d'extraordinaire. On précise bien que Leclerc fait dans la grande distribution...

Message déposé par Valmontin (d), le 29 juin 2013 à 22:50 (CEST)

L'article Liste des autoroutes de la Côte d'Ivoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des autoroutes de la Côte d'Ivoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des autoroutes de la Côte d'Ivoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skiper (d) 1 juillet 2013 à 19:57 (CEST)

xpatrol

Salut, est-ce que tu pourrais ajouter dans xpatrol « Pas en français » comme motif de blanchiment ? Amicalement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 juillet 2013 à 21:39 (CEST)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 juillet 2013 à 22:02 (CEST)

Traduction de l'article Carly Rose Sonenclar

Bonjour,

J'ai commencé une traduction de la version anglaise de la page Carly Rose Sonenclar, en ajoutant bien le tag "Traduction incomplète". Cependant, tu as considéré que la page est majoritairement écrite dans une autre langue, ce qui est normal.

J'imagine donc que ce tag n'est pas suffisant. Que faut-il faire pour éviter que la page soit vidée durant sa période de traduction ?

Merci

Message déposé par Nosignleft (d), le 1 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

Nogizaka46

Bonsoir Matis B; pour information j'ai annulé ton blanchiment de l'article Nogizaka46 (d · h · j · ↵) qui a 10 articles wiki dans différentes langues, et qui semble t'il rentre dans les critères WP:NM avec plusieurs singles vendus à plus de 200.000 exemplaires (les critères en demandent 50.000). -- Speculos ^✉ 1 juillet 2013 à 23:28 (CEST)

Au temps pour moi, je ne connais pas bien les critères de la musique. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 juillet 2013 à 23:31 (CEST)

Dans ce cas évite de blanchir avec comme motif "critères non atteints"... -- Speculos ^✉ 1 juillet 2013 à 23:35 (CEST)

L'article Kid Paddle à la télévision est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kid Paddle à la télévision ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kid Paddle à la télévision/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 01:35 (CEST)

L'article Initiés-tv est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Initiés-tv ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiés-tv/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 01:48 (CEST)

L'article Men’s up TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Men’s up TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Men’s up TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 01:53 (CEST)

Ligne de Vouvant - Cezais à Saint-Christophe-du-Bois

Bonjour. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=94649599&oldid=94649556&rcid=99038439 S'agissant de la ligne Vouvant - Cezais à Saint-Christophe-du-Bois, vous avez supprimé deux liens externes par dogmatisme.

Le premier lien externe est LE site de l'association qui fait circuler des trains sur la partie non encore déferrée de cette ligne ferroviaire. Le second est LE forum qui permet à tous de reconstituer l'HISTOIRE de cette ligne. Il est agrémenté de nombreuses photos PERSONNELLES. Ces deux liens sont en parfaite harmonie avec le sujet puisqu'ils sont complémentaires et strictement consacrés au sujet concerné. Je suis certain que vous ne vous êtes même pas donné la peine de consulter ni le site ni le forum => LE DOGME. En faisant cela, vous vous tirez une balle dans le pied.

Quant à : "vos contributions ne vous appartiennent pas", j'ai bien noté. Vous noterez à votre tour que mes informations ne seront jamais plus diffusées sur votre site et que je veillerai au strict respect du Droit d'auteur, foi d'un agent du MCC. Ne comptez donc plus sur moi pour alimenter le sujet, et Dieu sait combien j'avais de contributions en réserve. Vous avez perdu un contributeur qui connaissait bien le sujet et qui voulait bien partager sa passion.

Fin de l'histoire et tant pis pour l'Histoire.

Zibouli

merci

Je sais plus si je t'ai remercié pour ça que j'ai vu par hasard dernièrement (c'est pas dans ma liste de suivi). Je suis pas un gros fana des auto-congratulations ici mais ça fait toujours plaisir, faut pas se le cacher. Merci (et t'hésites pas à demander des trucs : si j'ai le temps et l'occasion ça sera un plaisir). 'toff ^[discut.] 3 juillet 2013 à 23:05 (CEST)

L'article Natalia Siwiec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natalia Siwiec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Siwiec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 03:28 (CEST)