Discussion utilisateur:Mathis B/Archive 5 (décembre 2012-janvier 2013)

Cette page est une archive. Pour débuter une nouvelle conversation avec moi, cliquez ici.

Discussion utilisateur:Mathis B/Archive 4 (novembre-décembre 2012)

Fait. Désolé, je ne dois pas être bien réveillé, d'autant plus que j'ai choisi comme motif « décision PàS » (par réflexe). Double stupidité de ma part ! heureusement que tu veillais...

Mes excuses, et bonne dernière journée. Binabik (d) 21 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Message déposé par Binabik (d), le 21 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Éditeur visuel

Bonjour

Sur le Bistro du 17 décembre, tu avais manifesté ton intérêt pour tester le VisualEditor sur Wikipédia en français.

J'ai mis en place une page de coordination des volontaires. N'hésite pas à t'y inscrire si tu est toujours partant !

Bonnes fêtes, Trizek ^bla 24 décembre 2012 à 16:30 (CET)

Trizek ^bla 24 décembre 2012 à 17:11 (CET)

admissibilité

Bonjour Mathis, J'ai vu que vous êtes passé sur l'article que j'ai crée Lycée Luxembourg de Vesoul. Je ne comprend pas pourquoi vous avez mis le bandeau des sources puisque je n'ai pas commencé à la compléter, il est pour l'instant vide. Bref. J'ai également aperçu que vous avez mis le bandeau d'admissibilité, n'êtes-vous pas aller voir mon message dans la page Discussion:Lycée Luxembourg de Vesoul ? Selon moi, il est admissible, à moins que quelque chose m'échappe. 86.213.171.127 (d) 24 décembre 2012 à 17:48 (CET)

Bonjour, complétez l'article avec notamment des sources de qualité et indépendantes (pas le site web du lycée !) et ensuite on pourra enlever les bandeaux. Joyeuses fêtes ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 décembre 2012 à 18:26 (CET)

Sans être arrogant, qu'est ce qui peut-être plus de qualité et de mérite que le site officiel du lycée ? C'est le lien qui retrace l'histoire des bâtiments du lycée. Outre, se malentendu, est ce que les critères sont admissible pour gardé l'article sur Wikipédia ? Peut-être que ce lien est convainquant (http://books.google.fr/books?id=U47H5DeIwQgC&pg=PA111&dq=vesoul+luxembourg+quartier&hl=fr&sa=X&ei=x5TYUI-mKo_N0AWTh4HABA&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=vesoul%20luxembourg%20quartier&f=false). Merci, joyeuse fêtes également. 86.213.171.127 (d) 24 décembre 2012 à 18:47 (CET)

Je vous invite à lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires (en résumé, il faut des sources indépendantes pour lutter contre le travail inédit. Je n'ai pas le temps de regarder votre lien ce soir, mais je le ferai demain. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 décembre 2012 à 18:53 (CET)

Bonjour, avez-vous vérifié l'article Lycée Luxembourg de Vesoul, pour savoir il est admissible ? Sinon, je peux vous demander autre chose. J'avais crée y a longtemps l'article Centre hospitalier intercommunal de Vesoul. Depuis peu quelqu'un l'a renommé Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône. En fait, il faudrait le renommé tout simplement Centre hospitalier de Vesoul. Car quand je l'ai crée sous le nom de Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône, je me suis trompé, le Centre hospitalier intercommunal (ou CHI) désigne le réseau de soins et de santé qui a été crée pour mettre en liaison trois hôpitaux (celui de Vesoul, Lure et Luxeuil-les-Bains). Etant donné que l'article Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône décrit le Centre hospitalier de Vesoul, je peux vous demandé de le renommé, s'il vous plait, renommé l'article Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône en Centre hospitalier de Vesoul, car moi je ne peux pas le faire car je ne peux pas me connecté. Si j'ai le temps, je créerais, par la suite, l'article Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône, qui décrit les trois hôpitaux (Vesoul, Lure et Luxeuil-les-Bains). (ne faites pas attention à mon numéro IP, je suis encore la même personne) 92.138.43.250 (d) 25 décembre 2012 à 16:49 (CET)

Bonjour,
 Fait. pour Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône.
L'article Lycée Luxembourg de Vesoul est vide, et rien ne démontre qu'il est admissible dans l'état actuel.
Joyeux Noël. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 décembre 2012 à 16:57 (CET)

Merci beaucoup pour votre démarche concernant l'article Centre hospitalier de Vesoul. Si j'ai le temps, je vais créer l'article Centre hospitalier intercommunal de la Haute-Saône qui est plus intéressant car il y a plus de choses à dire et qu'il décrit les hôpitaux de trois villes différentes... bref Je ne comprends pas votre message, vous dite que Lycée Luxembourg de Vesoul est vide. Je sais qu'il est vide, j'ai fait exprès de ne pas le compléter pour d'abord savoir si il était admissible. Vous dites rien ne démontre qu'il est admissible dans l'état actuel, que voulez-vous dire ? Qu'il n'est pas admissible ? Pourtant, il répond aux critères. A moins qu'il n'est pas admissible, dans l'état actuel, c'est-à-dire, pas compléter et développé. 92.138.43.250 (d) 25 décembre 2012 à 17:37 (CET)

Comme je vous l'ai dit hier, pour qu'un article soit admissible il faut des sources indépendantes et centrées, des articles de journaux nationaux par exemple, qui démontrent l'admissibilité. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 décembre 2012 à 17:40 (CET)

Ok mais le lien d'un ouvrage que je vous donné ne suffit pas ? (lien : http://books.google.fr/books?id=U47H5DeIwQgC&pg=PA111&dq=vesoul+luxembourg+quartier&hl=fr&sa=X&ei=x5TYUI-mKo_N0AWTh4HABA&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=vesoul%20luxembourg%20quartier&f=false). 92.138.43.250 (d) 25 décembre 2012 à 17:45 (CET)

Non, il est écrit sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qu'il faut plusieurs sources de qualité,sur plusieurs années. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 décembre 2012 à 17:47 (CET)

Donc il faut que je donne plusieurs sources de plusieurs ouvrages, et c'est bon? Combien de différentes sources ? 92.138.43.250 (d) 25 décembre 2012 à 17:57 (CET)

Il n'y a pas de nombre définit, plus il y en a mieux c'est. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 décembre 2012 à 18:37 (CET)

d'accord donc mes sources sont : Ouvrages : La Haute-Saône autrefois : Image de la vie quotidienne page 111, de Jean-Louis Clade, 2002(lien : http://books.google.fr/books?id=U47H5DeIwQgC&pg=PA111&dq=vesoul+luxembourg+quartier&hl=fr&sa=X&ei=x5TYUI-mKo_N0AWTh4HABA&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=vesoul%20luxembourg%20quartier&f=false), Voir Vesoul, Haute-Saône , page 25, de Dominique Guénot, 2004</ref>, et aussi (http://architecturev2.equestre.info/index.php/les-maneges/carte-des-maneges/article/378-quartier-de-cavalerie), (http://books.google.fr/books?id=9h4kAQAAMAAJ&q=quartier+luxembourg+vesoul&dq=quartier+luxembourg+vesoul&hl=fr&sa=X&ei=jOzZUOCIDuXF0QXpkYDACw&ved=0CDgQ6AEwAQ)...

Vous allez donc pouvoir les mettre dans l'article, en suivant les recommandations de aide:références. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 décembre 2012 à 20:44 (CET)

Merci pour votre réponse même si je n'arrive pas bien à l'identifier. J'ai partiellement compléter l'article Lycée Luxembourg de Vesoul. J'y ai ajouter les sources prépondérante pour sa garde sur Wikipédia. Je pense que les sources suffise. 92.138.43.250 (d) 26 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Je ne peux juger seul de l'admissibilité, je devrai lancer prochainement une discussion communautaire selon la procédure décrite ici. Dites moi quand vous estimez que votre article est « terminé », que je lance la discussion. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 décembre 2012 à 21:14 (CET)

validité d 'un article

Bonjour Matis!

J'aurais besoin que tu m'éclaires sur la possible validation d'un article ( bio) concernant un groupe de rock.

Il s 'agit du groupe Somerset. C'est un groupe Parisien qui commence à se faire une réputation sur la scène Parisienne. Somerset compose des chansons influencés par des groupes majeurs du rock anglais tels The Beatles, Oasis, The Who, Stereophonics. Le premier EP du groupe intitulé (a goodtime) for a dime est en vente sur Itunes, Amazon, Fnac.com , deezer... Le clip du premier single du groupe, spirit est en cours de montage. Somerset s'est produit dans des salles telles que la cigale, la boule noire, le divan du monde et à fait l'objet d 'article sur differents sites dont le réputé high and loud spécialisé dans la musique anglaise. Je voulais savoir si une bio sur ce groupe avait des chances d 'être validée ?

Merci à toi--Shakermaker94 (d) 27 décembre 2012 à 17:03 (CET)

Message déposé par Shakermaker94 (d), le 27 décembre 2012 à 17:03 (CET)

Autre réflexion sur les PàS

Vu que la page est semi protégée (je n'en veut pas à celui qui l'a fait), je la met ici : on devrait interdire ou limiter les "admissibilité à vérifier". Si on regarde les PàS aujourd'hui plus des 3/4 viennent de là. Il y'a encore qqs années alors que je clôturais pas mal de PàS la proportion était bien moindre, pourtant j'étais moi même un fervant utilisateur de ce modèle lors de mes patrouilles des nouveaux articles mais aujourd'hui on ne s'en sort plus. L'autre problème est que ceux qui lancent la PàS suite à ce modèle n'ont aucune raison à donner, alors que ceux qui le posent ont une raison de l'avoir fait et ont donc des choses à dire qu'on entend pas. PS : je ne suis pas Taroth — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 189.120.139.11 (discuter), le 29 décembre 2012 à 12:06‎.

Je ne me souviens plus qui (il faudrait que je vérifie) a proposer de faire une liste de toutes les pages dont l'admissibilité est à vérifier et de la laisser pendant un temps donné (2 semaines par exemple) ; si quelqu'un estime qu'une page mérite débat en PàS, il ouvre une discussion, toutes les autres pages passent en SI à la fin du délai. Ça me parait une suggestion intéressante. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Ouverture d'une discussion

Merci d'avoir traité la PàS Michel Fuzeau. Bien motivé. Vous suggérez Tu suggères qu'il faudra procéder à reprendre la discussion générale. Je souhaite bien une nouvelle discussion générale, mais dans ma vue c'est surtout une fausse application d'une règle voté mais mal interpreté. La question de la première discussion: être Prèfet est-ce un critère d'admissibilité ou non. sous-entend: si c'est un crit1ère d'admissibilité, chaque préfet a droit à un article. On a décidé, être prefet n'est pas un crititère d'admissibilité. Mais ensuite, Si être préfet n'est pas un critère d'admissibilité, il ne faut pas appliquer ce critère préfet pour juger de l'admissibilité d'un article. Donc une nouvelle discussion doit porter sur cela. Est-ce que tu te sens capable d'ouvrir une nouvelle discussion et de l'introduire, étant moins involvé que moi. Reflechisses-y, rien ne presse, sauf si on initie trop de PàS. Bonne fin d'année et bon nouvel an. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 12:44 (CET)

Je ne savais pas

Je suis vraiment désolé d'avoir supprimer la page << the last time world tour>> je croyais que c'était des gens qui mettaient ça pour créer des sortes de rumeurs donc c'étais pour cela que j'ai voulu supprimer cette page donc maintenant ne m'en veillez plus merci. (désoler pour les fautes) djack2002fr

Message déposé par Marco573 (d), le 31 décembre 2012 à 15:35 (CET)

<<fait rien et bonne année>>

ce n'est pas grave et oui je mettrais un résumer et bonne année :)

Message déposé par Marco573 (d), le 31 décembre 2012 à 15:44 (CET)

merci de m'aider sur wikipedia

C'est juste pour te remercier de l'accueil et de m'aider sur wikipedia.

Message déposé par djack2002fr, le 31/12/2012

Bonne année !!

Je te remercie et te souhaites aussi une bonne et heureuse année avec la réussite pour tes études. --Rome2 (d) 1 janvier 2013 à 17:24 (CET)

salut mec ; tous mes voeux aussi pour l'année 2013. C'est pas gagné gagné pour que je sois plus présent. Ma nouvelle maison va me demander bcp de taff et j'ai toujours pas de connexion propre ... Mais c'est pas trop trop grave : la relève est assurée !! --TaraO (d) 1 janvier 2013 à 17:51 (CET)

Bonne année --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 janvier 2013 à 18:02 (CET)

Meilleurs vœux et comme TaraO, c'est peu probable, mais vous êtes là pour assurer la suite. --'toff ^[discut.] 1 janvier 2013 à 20:02 (CET)

Salut Mathis ! Bonne année et bonne santé !! Que 2013 t'apporte tout ce dont un as besoin... Et je ne parle pas seulement d'outils de patrouille ici sur Wiki Continue bien, cordialement ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:35 (CET)

Re, juste pour te répondre: on ne s'est peut-être jamais parlé, mais pour ma part je te croise beaucoup En même temps tu es très actif, d'où ce petit mot. Merci ! --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:49 (CET)

De même, je te souhaites une excellente nouvelle année. Que 2013 soit la plus belle des années. Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 janvier 2013 à 19:25 (CET)

Affaire Dreyfus

La condamnation du capitaine Dreyfus est présenté sur Wiki comme une erreur judiciaire l'air de dire tout le monde peut se tromper, mais en réalité c'est un complot judiciaire également, je pense qu'il faudrait s'interrogé sur le sujet en effet il est condamné à l'unanimité des 7 juges à la prison à vie sur un dossier secret, sachant que pour déterminer la culpabilité dans la justice militaire on utilise le système des boules, c'est-à dire que personne ne peut savoir à l'avance le choix d'une boule par l'un des juges à moins de se mettre d'accord avant le tirage par exemple si une boule d'innocence est tirée personne ne peut savoir qui a choisi cette boule (une couleur pour innocent et une couleur pour coupable), sachant également que le choix des juges se fait par la hiérarchie militaire, c'est pour cela que je dis que les juges étaient complice dans cette affaire.

Message déposé par Hizaiôn (d), le 3 janvier 2013 à 15:32 (CET)

Oui, j'ai fait une recherche qui à mon sens est une preuve de la soumission et de la complicité du tribunal avec l'Etat Major, par conséquent on ne peut utiliser le terme d'erreur judiciaire (en effet par définition une erreur ne peut être prémédité). Par guy Canivet Premier président de la cour de cassation.

http://www.courdecassation.fr/IMG/File/discours_pp_dreyfus_19-6-06.pdf

Cordialement

[Ajout d'un "article sur wiki] C'est possible ?

Bonjour,

Alors voilà, je voulais savoir, comment un artiste, je ne parle pas de popularité, par exemple un artiste normal pas connu peut être dans wiki.

Ets-il possible d'inscrire une fiche pour un artiste ?

Merci d'avoir lu mon message, en attente de ta réponse !

1. Clyv

Message déposé par ClyvMusic (d), le 3 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 janvier 2013 à 15:09 (CET)

Bonjour Mathis, je suis ravi d'avoir un interlocuteur.J'ai une question: j'ai mis sur Wekipédia français l'article sur le peintre Koulbak. Aujourd'hui je voudrais mettre le même sur Wekipédia anglais, la traduction est déjà faite. Commen procéder? Gontmacher

Message déposé par Gontmacher (d), le 7 janvier 2013 à 20:05 (CET)

2012 est fini, vive 2013 !

Pour ton travail qui monte en puissance sur WP, un petit trophée à mettre où il faut sur une étagère qui sera un jour bien fournie ... --TaraO (d) 7 janvier 2013 à 22:14 (CET)

Message déposé par TaraO (d), le 7 janvier 2013 à 22:14 (CET)

loveless

Uh oh, merci pour l'alarme, j'vais regarder. - DarkoNeko ^(mreow?) 11 janvier 2013 à 14:57 (CET)

renseignement

Texte en grasje voudrais vraiment savoir comment ça marche. coment se tenit sur ce site, (...)

Message déposé par MOKONZI Assamoi Désiré (d), le 11 janvier 2013 à 19:19 (CET)

salut, pas sur13 janvier 2013 à 12:02 (CET)

salut, je suis humaine aussi, donc si j'ai gaffer désolé, j'ai traduit une page de wiki de l'anglais au francais, car celle de ma langue maternelle est presque vide, et je dois toujours tout expliquer "over and over and over" au medecin que je rencontre car il refuse de regarder en anglais, il ne regarde que celle en francais, j'ai essayer, je sais pas si j,ai fait comme il faut, je suis pas vraiment un pro de l'ordi,disont je suis meillleur a faire des code html pour ma page web avec de font de couleur et des pic, et que les autre chose jessai de suivre du mieux je peux, donc je m'excuse d'avance si j'ai gaffer13 janvier 2013 à 12:02 (CET)

Message déposé par Mcjinny (d), le 13 janvier 2013 à 12:02 (CET)

Merci de la bienvenue

Bonjour, Je suis MusixFan, nouveau chez Wikipédia. Pour le moment, je me contenterai de corriger les quelques fautes de français que j'aperçois par-ci par-là, avant de me lancer ultérieurement dans une contribution plus active à propos des sujets qui me passionnent (l'un d'eux est "caché" dans mon pseudo). A bientôt. --MusixFan (d) 13 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Message déposé par MusixFan (d), le 13 janvier 2013 à 17:33 (CET)

Saison LNH 2012-2013

salut mec pourquoi mettre des bandeaux ébauches sur la page de la Saison LNH 2012-2013 ? Avec 18 ref, j'ai du mal à considérer la page comme une ébauche si ? --TaraO (d) 13 janvier 2013 à 22:49 (CET)

Message déposé par TaraO (d), le 13 janvier 2013 à 22:49 (CET)

Demande d'inscription dans l'université de Ouagadougou

Bonjour Monsieur je suis de la nationalité centrafricaineet j'aimerai bien poursuivre mon étude universitaire dans l'université publique de ouagadougou, que ferai-je pour m'y attendre cette objectif. Merci de m'avoir repondu dans un cour delai.

Message déposé par PAMBI BOUTOU (d), le 14 janvier 2013 à 12:35 (CET)

votre message,

Demande sans objet

Bonjour, pas de raison particulière, au hasard, néophyte, je cherchais à croiser des avis et des conseils... tout simplement. Merci pour votre réponse, cordialement à vous, --Drapin (d) 17 janvier 2013 à 10:19 (CET) Message déposé par Drapin (d), le 16 janvier 2013 à 18:25 (CET)

 

Re : Décidément !

Je fais un petit tour sur liveRC et… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 janvier 2013 à 22:04 (CET)

C'est la nouvelle année et on a pas perdu nos bonne vieille habitude, on va je pense continuer encore un peu dans la soirée à demander les mêmes trucs .

Message déposé par Rome2 (d), le 20 janvier 2013 à 22:08 (CET)

Conflit d’édition — Au moins les admins passent pas à côté des requêtes pas sûr parce que je suis de moins en moins présent avec mon bac qui approche… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 janvier 2013 à 22:11 (CET)

Alors bon courage pour ton bac et je travaillerai pour 2 pendant ce temps . Rome2 (d) 20 janvier 2013 à 22:13 (CET)

Canadiens français

Bonjour, je suis sidéré par les bêtises qu'on trouve dans cet article, après une simple lecture rapide, et l'ampleur de la tâche qui consisterait à en faire quelque chose de minimalement acceptable. - Champlain n'a rien à faire là si l'ethnonyme Canadiens français est apparu au XIXe siècle; - Cet ethnonyme n'est pas apparu dans les journaux torontois à la fin du XIXe; il était largement utilisé dans le rapport Durham dès 1839 (http://archive.org/details/lorddurhamsrepor01durhiala)et sûrement avant; - le drapeau de Carillon Sacré-Coeur est disparu depuis le milieu du XXe siècle; - l'Histoire du Canada de Garneau n'est pas un roman. - etc. Cet article est n'importe quoi, du remplissage, devrait être précédé d'un bandeau indiquant qu'il s'agit d'un brouillon, au mieux. Retiré, idéalement. C'est une bien mauvaise image qu'il donne de WP. Gaston Deschênes, Historien

Message déposé par Gasdes (d), le 23 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Merci pour "République arabe"

Mathis,

Merci du déplacement dans les pages à fusionner. Personne ne savait comment boucler ça...

P.S. : dans tes indications en jaune, "Je répond" => "Je réponds"

Message déposé par MathsPoetry (d), le 26 janvier 2013 à 08:35 (CET)

De rien et merci . Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec la suppression sans crédit des auteurs,je l'ai signalé au principal intéressé. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 janvier 2013 à 09:54 (CET)

Bien entendu. Moi aussi j'ai signalé le problème. Mais je pense que le problème va disparaître spontanément lors de la fusion. --MathsPoetry (d) 26 janvier 2013 à 10:04 (CET)

WP:RA#République arabe d'Égypte (1953-2012). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 janvier 2013 à 12:15 (CET)

OK. Une suppression sèche ne me gênait pas plus que ça, mais bon, je suis minoritaire. --MathsPoetry (d) 26 janvier 2013 à 12:34 (CET)

Le problème c'est les crédits d'auteurs. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 26 janvier 2013 à 14:25 (CET)

Oui, et aussi la perte de l'historique. --MathsPoetry (d) 26 janvier 2013 à 14:35 (CET)

Merci

Merci pour tes souhaits, passe toi aussi une bonne journée --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 janvier 2013 à 14:27 (CET)

Dans ce cas, pourquoi pas un blanchissage de 10-0 des Boxers (en espérant que tu n'a pas changé d'équipe préféré ) en ce beau samedi --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 janvier 2013 à 14:38 (CET)

Qu'est-ce-qui nous empêche de souhaité --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 janvier 2013 à 14:55 (CET)

Article "Gisant de Saint-Merd-les-Oussines" : modifications récentes pas visibles en ligne.

Mathis,

Salut !

Tu me conseilles de :

de recharger la page en appuyant sur "maj" en même temps...

Ce que comprends, c'est que :

- je me mets en mode "modifier" pour la totalité de l'article en question

- je fais "copier" pour la totalité du texte de l'article en faisant Ctrl + C

- je fais "coller" de la totalité du texte de l'article en faisant Ctrl + V, et en appuyant également sur la touche maj(uscules) ?

- et, ensuite, je fais normalement "prévisualiser", et "publier".

Est-ce bien cela qu'il faut faire ?

Merci de ton aide !

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 27 janvier 2013 à 12:04 (CET) Mathis,

Salut !

J'ai (encore !) besoin de ton aide, et je t'envoie, à l'occasion de ce message, mes meilleurs voeux pour 2013 !

J'ai créé, il y a quelques semaines, un article "Gisant de Saint-Merd-les-Oussines", que j'enrichis peu à peu.

Le problème que j'ai est que les modifications récentes, ajoutées ces derniers jours, ne sont pas visibles quand j'affiche l'article ; je fais des modifications, puis prévisualiser, puis publier, mais ces modifications n'apparaissent pas quand on affiche l'article (par contre, si j'ouvre une connexion sur Wikipédia avec mon id et mot de passe, et puis, si je demande l'affichage de l'article, alors je vois tout l'article avec les modifications).

Encore une fois, merci de ton aide !

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 26 janvier 2013 à 15:04 (CET) Message déposé par Pjmgand (d), le 26 janvier 2013 à 15:04 (CET)

Mathis,

Salut !

J'ai procédé à la manip suivante : rechargement de la totalité des données de l'article sur le gisant avec "Edition - Coller" tout en maintenant la touche "Maj(uscules)" enfoncée.

Cela ne résoud pas le problème : un certain nombre des données que j'ai introduites récemment dans l'article ne sont pas affichées.

Est-ce que je dois faire autre chose pour que l'article affiché en ligne montre la même chose que lorsque je fais "prévisualiser" et "publier" ?

Merci de ton aide !

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 27 janvier 2013 à 19:14 (CET)

Mathis,

Salut !

Est-ce que je peux faire la chose suivante : créer un nouvel article "Gisant de Saint-Merd-les-Oussines (Iconographie)" de telle sorte que toutes les données que j'ai de disponibles sur l'iconographie de ce monument funéraire puissent être affichées ?

Et je ferai de l'article "Gisant de Saint-Merd-les-Oussines" un article "maître" qui renverrait à ce nouvel article ?

Je cherche une solution...

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 27 janvier 2013 à 19:30 (CET)

Mathis,

Je ne suis pas clair... désolé... et je ne suis pas du tout expert en Wikipédia et je ne comprends pas bien ce problème de cache...

J'ai eu une autre idée :

- je "vide" l'article "Gisant de Saint-Merd-les-Oussines" de la quasi totalité de ses données, et je publie ;

- je recharge le chapitre 1, et je publie ;

- je recharge le chapitre 2, et je publie ;

- je recharge les "annexes" (bibliographie, lein, etc...), et je publie.

Est-ce que cela aurait un sens et pourrait permettre de résoudre le problème d'affichage ?

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 27 janvier 2013 à 20:15 (CET)

Mathis,

Salut !

J'ai supprimé des fichiers temporaires via l'écran "Options Internet", et le problème n'est pas résolu ; de plus, si j'affiche le même article sur un autre portable, j'ai le même problème, avec les données récemment introduites qui ne sont pas affichées.

Je continue à chercher comment résoudre ce problème...

Amicalement,

Pierre

--Pjmgand (d) 28 janvier 2013 à 08:10 (CET)

Pierre Rosenstiehl - Bibliographie

Bonjour, le contenu que j'ai ajouté à l'article n'a été "publié" que sur le site de Centre d'Analyse et de Mathématique Sociales, et a été reproduit avec autorisation de l'auteur, Pierre Rosenstiehl. Message déposé par Taxipom (d), le 26 janvier 2013 à 15:15 (CET)

République arabe, c'est pas fini

Rebonjour,

Bon, je ne sais pas comment on en est arrivé là, mais toute la communauté, sauf un seul contributeur, s'était opposée à ce que l'on considère que le régime de la République arabe d'Égypte s'arrête en 2012 (parce que TI, pas de sources, POV pushing, etc). C'était d'ailleurs la motivation de ma PàS, et le résultat de la procédure précisait bien de fusionner sous le nom République arabe d'Égypte, sans date. Or là on se retrouve avec une république qui s'arrête en 2012 dans Wikipédia.

Ça s'appelle un passage en force. Pas glop.

Cordialement, Message déposé par MathsPoetry (d), le 27 janvier 2013 à 03:35 (CET)

Hum… je n'ai pas le temps de m'en occuper aujourd'hui, ma journée est très chargée. Est-ce que tu pourrais ouvrir une RA ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 janvier 2013 à 09:05 (CET)

Apparemment, c'est plutôt quelqu'un de bien intentionné qui n'a pas suivi le film... Supposer la bonne foi, tout ça, pas la peine de dégainer tout de suite la RA. Mais c'est délirant, des mois de débat poli et de procédures pour revenir à ce qu'on ne voulait pas. Sigh. Cordialement, --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 10:21 (CET)

C'est bon, c'est en train de se régler tout seul. L'art de descendre en autobus en enfer avec des passagers remplis des meilleures intentions . Désolé pour le dérangement --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 14:02 (CET)

comment modifier ou ajouter du contenu sur un article

Bonjour,

comment modifier ou ajouter du contenu sur un article ? Merci

Message déposé par Alain dakitrack (d), le 27 janvier 2013 à 17:01 (CET)

Message déposé par Djibrilvip (d), le 28 janvier 2013 à 22:30 (CET)

comment ajouter un fichier ou un article

Éditeur visuel

Bonsoir

Arkanosis, Alexander Doria et moi même préparons un mail à leur intention. Malheureusement, faute de temps de notre côté, cela n’avance pas.

Trizek ^bla 28 janvier 2013 à 23:05 (CET)

Comme convenu, dès que nous aurons du neuf, les gens inscrits sur la page du projet seront informés ! Bon courage pour tes études, Trizek ^bla 28 janvier 2013 à 23:26 (CET)

modification nom de compte

bonjour, il y a quelques jours déjà j'ai fait une demande de modification de nom de compte car je souhaitais dorénavant apparaître sous un pseudo et non plus sous mon véritable nom. Je n'ai toujours pas vu de modification effectuée. Pourriez-vous me dire si c'est normal (quel est le délai d'attente moyen) ? Merci d'avance

Message déposé par Jeansagnes (d), le 29 janvier 2013 à 11:17 (CET)

SACD

Rebonjour! J'ai fait la page SACD (Canada) il y a quelques mois et tu m'as aidé pour quelques détails. Je me pose toujours une question, c'est encore écrit qu'il manque de références (sources tertiaires) alors qu'il y en a plusieurs. Comment puis-je faire pour enlever ce message au début de la page?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JeromeMongeau (discuter), le 29 janvier 2013 à 20:45‎.

Ajout nouvelle page

Bonjour, J'ai ajouté il y a quelques jours une page pour un acteur.
Celle-ci a été relue et modifiée plusieurs fois. Elle indiquait deux passages qui manquaient de source. Je les ai reformulés afin d'être plus neutre et objective.
Il reste en haut de la page un bandeau sur le fait que l'article ne cite pas suffisamment ses sources. Est-il possible de le retirer désormais ? Idem pour le bandeau d'admissibilité. Que puis-je faire pour la page soit validée ?
Enfin dernière question, j'ai créé cette page avec l'accord de l'acteur. Nous aimerions mettre une photo, penses-tu que ça soit possible ? J'ai regardé les conditions pour ajouter une photo, mais je ne suis pas la propriétaire de la photo.
Comment peut-on faire, sachant que l'acteur est ok et m'a fourni une photo à ajouter ?

Merci d'avance pour le temps que tu pourras m'accorder !

Message déposé par Piflou (d), le 31 janvier 2013 à 14:24 (CET)

Refus page "Eric Rocheblave"

Bonjour,

Je reste à votre écoute et conseils afin que mon article soit accepté.

Au plaisir d'échanger avec vous.

Très Cordialement

Message déposé par 81.251.130.150 (d), le 2 février 2013 à 12:27 (CET)

Bonjour,

Premièrement, un article promotionnel n'a pas sa place sur Wikipédia, qui est une encyclopédie.

À ce titre, seul du savoir et des personnes déjà connu(es) ont leur place ici. Vérifiez (je ne l'ai pas fait) que votre article respecte bien les critères de notoriété et qu'il y a plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables (articles de journaux nationaux centrés sur le sujet par exemple) réparties sur plusieurs années.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 février 2013 à 12:32 (CET)

Refus page "Eric Rocheblave"

Merci Mathis pour votre réponse rapide. Il ne s'agit pas d'un article promotionnel. Bien au contraire. Les critères de notoriété sont particulièrement remplis. Je vous invite à parcourir les Références citées : il y a plusieurs sources secondaires indépendantes et fiables (articles de journaux nationaux centrés sur le sujet) réparties sur plusieurs années. A vous lire

Message déposé par 81.251.130.150 (d), le 2 février 2013 à 13:00 (CET)

Dans ce cas, je vous invite à faire une demande de restauration sur cette page. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 février 2013 à 15:04 (CET)

Modif fiche Baptiste Mylondo

Bonjour,

Je cherche à modifier une page wikipédia qui m'est consacrée en faisant disparaître des éléments que je n'estime pas pertinents (et en ajoutant d'autres qui me le semblent plus) ou que je ne souhaite pas forcément voir apparaître. Malheureusement, mes modifications ne sont pas acceptées... Pourriez-vous les valider? Merci.

Baptiste Mylondo

Message déposé par 86.67.54.121 (d), le 3 février 2013 à 21:02 (CET)

Bonjour,

 Non Wikipédia est une encyclopédie, si une information est sourcée, ce n'est pas parce que vous ne souhaitez pas qu'elle apparaisse qu'elle n'apparaitra pas. Sachez qu'il est fortement déconseillé de créer un article sur soi, car il est très difficile de ne pas respecter la neutralité de point de vue en parlant de soi-même. Si une information n'est pas convenablement sourcée, je vous invite, pour ne pas être accusé de passage en force, à en discuter en page de discussion (2^e onglet en haut à gauche).

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 3 février 2013 à 21:10 (CET)

projet javascript

Bonjour,

Je suis actuellement étudiante à l'ESILV en première année de cycle ingénieur. Je souhaite contribuer au Wikipédia sur la courbe remplissant le flocon de Koch pour mon projet en informatique de ce semestre. Dans combien de temps l'article sera disponible?

Cordialement. BRAHIMI Meriem

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Br Meriem (discuter), le 4 février 2013 à 11:08‎.

Déjà, je pense que s'il est écrit en majuscules « NE PAS MODIFIER LA LIGNE CI-DESSOUS », c'est qu'il y a une bonne raison !

Pour le reste je vous répond du votre page de discussion.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 février 2013 à 17:52 (CET)

comment crée un article sur Wikipédia

Message déposé par Cramecrache (d), le 4 février 2013 à 15:19 (CET)

bonjour.

bonjour.

Message déposé par Hugo92120 (d), le 4 février 2013 à 19:01 (CET) bonjour j'écais de crée une page sur wiki ,je le crée je cheche la page wiki que j'ai crée et elle n'est pas la? raconter moi.

hugo92120

J'ai modifié plusieurs fois car je n'arrivez pas à disposer les sections dans l'ordre souhaité. et je n'ai pas encore reçu beaucoup d'information de la personne qui est entrain de me rédiger sa biographie.

Il est très connu, et aussi internationalement connu

http://www.facebook.com/Davidolkarny?fref=ts

merci

Message déposé par Jan.nkenda (d), le 4 février 2013 à 21:18 (CET)

explication modification article Eglise Néo-Apostolique

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que la modification que j'avais effectuée hier soir sur l'article Eglise Néo-Apostolique a été annulée car elle n'était pas expliquée. Je tiens donc à vous expliquer les raisons qui m'ont poussé à effectuer cette modification.

Je suis moi-même membre de cette Eglise et après avoir constaté que la mention "Elle est référencée en tant que secte" avait été ajoutée à tort, j'ai donc pris l'initiative de modifier l'article en supprimant tout simplement cette mention.

Hier, après avoir échangé avec un certain nombre de fidèles de cette église ainsi qu'avec l'un de ses responsables, on m'a fait mention de cette phrase dans l'article que j'avais moi-même modifié il y a déjà plusieurs mois. Le responsable en question m'a demandé s'il était possible de modifier cet article et éventuellement d'engager une procédure visant à geler ses modifications afin de diffuser un article qui corresponde le plus possible à la réalité.

J'ai donc entamé cette procédure hier soir en contactant directement les administrateurs du site Wikipédia. D'autre part, j'ai envoyé un message sur la page discussion de l'auteur ayant fait mention de cette phrase pour lui expliquer en quoi cette affirmation est erronée. l'Eglise Néo-Apostolique n'est pas référencée comme étant une secte à l'heure actuelle. Un précédent rapport gouvernemental l'avait placée sur la liste des mouvements à caractère sectaire "sans toutefois en recouvrir aucune des caractéristiques". Aujourd'hui, aucun rapport officiel ne diffuse plus de liste de sectes. De plus, l'Eglise Néo-Apostolique a été reconnue officiellement par les autorités françaises comme association cultuelle. Elle est également reconnue comme Eglise officielle en Autriche.

Si la procédure que j'ai lancée hier pouvait être possible, j'en informerai la direction de mon Eglise. L'Evêque qui m'a chargé de me renseigner sur la possibilité d'une telle procédure m'a également indiqué qu'il serait possible d'engager d'éventuelles poursuites judiciaires à l'encontre des auteurs de telles phrases à caractère diffamatoire. Au-delà de cette fausse information dévolée publiquement sur un site internet extrêmement médiatisé et du caractère illégal que revêt une telle publication, cela porte également atteinte à l'honneur des membres de cette Eglise dont je suis. L’Eglise Néo-apostolique compte aujourd’hui en France environ 7000 fidèles et 11 millions dans le monde. Par la diffusion d'une telle phrase, je me sens personnellement blessé.

Vous voudrez donc bien valider ma correction, en attendant dans l'avenir la rédaction d'un article complet et objectif.

(mail retiré)

Cordialement,

Jean-Loup Leidecker

Message déposé par 109.15.80.179 (d), le 4 février 2013 à 22:05 (CET)

Bonjour, veuillez m'excuser pour mon erreur. Il serait toutefois préférable que vous nous apportiez une source indépendante (le gouvernement en est une) qui confirme ce que vous dites.

J'ai retiré votre adresse mail et vais la faire masquer, car vous êtes sur un wiki public et il ne faut pas mettre d'adresses mail.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 février 2013 à 22:14 (CET)