Ce mercredi 24 avril 2024, 17 206 utilisateurs actifs et de nombreux anonymes maintiennent 2 607 107 articles (statistiques).


Je suis actif

Si vous venez pour me répondre, merci de le faire là où a commencé la discussion, je suis la plupart des pages de discussion où j’interviens.

Notifiez-moi si vous pensez que je n’ai pas vu ou que je risque de ne pas voir votre réponse.

RAW 2019-01-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:08 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:19 (CET) suite à une requêteRépondre

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

21 janvier 2019 à 21:35 (CET)

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

The Signpost: 31 January 2019 modifier

RAW 2019-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:11 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Au fil des jours : Voici des fruits… des fleurs… » modifier

Bonjour,

L’article « Au fil des jours : Voici des fruits… des fleurs… (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:49 (CET)Répondre

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:33 (CET) suite à une requêteRépondre

Avertissement suppression « La Banque postale Prévoyance » modifier

Bonjour,

L’article « La Banque postale Prévoyance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 7 février 2019 à 13:40 (CET)Répondre

11 février 2019 à 19:45 (CET)

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Talk to us about talking modifier

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)Répondre

25 février 2019 à 22:17 (CET)

The Signpost: 28 February 2019 modifier

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW 2019-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:11 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:21 (CET) suite à une requêteRépondre

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

The Signpost: 31 March 2019 modifier

RAW 2019-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:02 (CEST)Répondre

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)

The Signpost: 30 April 2019 modifier

RAW 2019-05-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:02 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 49 de avril 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mai 2019 à 03:18 (CEST) suite à une requêteRépondre

6 mai 2019 à 18:27 (CEST)

Avertissement suppression « Debout sur le zinc » modifier

Bonjour,

L’article « Debout sur le zinc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:30 (CEST)Répondre

14 mai 2019 à 02:48 (CEST)

20 mai 2019 à 15:04 (CEST)

27 mai 2019 à 17:34 (CEST)

The Signpost: 31 May 2019 modifier

RAW 2019-06-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:02 (CEST)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 50 de mai 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juin 2019 à 03:15 (CEST) suite à une requêteRépondre

3 juin 2019 à 17:24 (CEST)

10 juin 2019 à 19:06 (CEST)

17 juin 2019 à 22:37 (CEST)

Déblocage de l'IP 193.48.136.254 modifier

Salut, c'est l'IP de la BML qui a été bloquée en création de compte par Lomita. Tu peux nous débloquer, au moins en création de compte stp ? Merci. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 20 juin 2019 à 17:57 (CEST)Répondre

Voilà — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 20 juin 2019 à 18:02 (CEST)Répondre
Merci, ça nous a bien aidé ! ^^ Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 22 juin 2019 à 10:56 (CEST)Répondre

24 juin 2019 à 19:30 (CEST)

The Signpost: 30 June 2019 modifier

RAW 2019-07-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:13 (CEST)Répondre

1 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019 modifier

 

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 51 de juin 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 3 juillet 2019 à 03:16 (CEST) suite à une requêteRépondre

8 juillet 2019 à 22:13 (CEST)

15 juillet 2019 à 17:30 (CEST)

Editing News #1—July 2019 modifier

23 juillet 2019 à 20:33 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:10 (CEST)Répondre


The Signpost: 31 July 2019 modifier

L'article Howie Made Me Do It est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Howie Made Me Do It (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Howie Made Me Do It/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 10 août 2019 à 17:58 (CEST)Répondre


The Signpost: 30 August 2019 modifier

L'article Modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:20 (CEST)Répondre


Avertissement suppression « Liste d'organisations nationalistes blanches » modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'organisations nationalistes blanches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:28 (CET)Répondre

MediaWiki: Tuerie_de_l'École_polytechnique_de_Montréal – Download de la page en PDF avec AVAST modifier

Merci!

J'apprécie le temps et effort que vous avez mis à vérifier ma requête. Je suis un profane et ceci était ma première expérience d'une requête. Vous avez donné une réponse claire, ,limpide, positive, avec des options. Les options que vous me soumettez me permette de mieux me gouverner pour la suite des choses. Vous êtes super. Ltrlg, vos contributions sont appréciées. Continuez votre bon travail.

72.53.138.130 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 72.53.138.130 (discuter), le 10 décembre 2019 à 21:28 (CET)Répondre

L'article Malmort est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Malmort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malmort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 13:22 (CET)Répondre


Avertissement suppression « Actualité Nouvelle-Aquitaine » modifier

Bonjour,

L’article « Actualité Nouvelle-Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2020 à 23:23 (CET)Répondre

Proposition d'article nouveau modifier

Bonjour,

Comme proposé dans le mot d'accueil de 2013 et dans l'aide à la création d'article après Brouillon, je vous soumet ce projet d'article sur Mohamed Dahou, personnage dont les manifestations publiques connues se limitent à celles en partie référencées dans l'article proposé en projet mais qui s'avère cependant une personnalité incontournable de l'histoire des avant-gardes intellectuelles françaises de l'après-guerre tant il apparaît au détour de chaque ouvrage consacré à ces sujets. Il bénéficie d'ailleurs d'un court article en anglais dont je me suis inspiré en le développant à partir des sources françaises référencées dans ce projet d'article ci-dessous.

Merci de me dire ce que vous en pensez et ce que je dois faire maintenant.

Cordialement.--PierrotdePont (discuter) 8 mai 2020 à 21:42 (CEST)Répondre

Mohamed Dahou modifier

Mohamed Dahou (dit aussi Hadj Mohamed, surnom amical Midhou), connu comme membre à la fois de l’Internationale lettriste (IL) puis de l’Internationale situationniste (IS) considéré, notamment pour le premier des ces deux mouvements, comme un personnage secondaire est en même temps une figure centrale de l'histoire de l'IL.

Membre de l’IL modifier

Il fut d’abord, durant la période de l’Internationale lettriste, l’un des tout proches amis de Guy Debord, présenté comme son « garde du corps » et témoin à son mariage avec Michèle Bernstein le 17 août 1954[1]. Ils s’étaient connus alors qu’ils fréquentaient ensemble les bars de Saint-Germain-des-Prés à Paris et notamment le café « chez Moineau » dont Dahou agrémentait les soirées à la guitare en compagnie de son cousin[2].

C’est dans ce cadre qu’il est amené à participer à la vie de ce groupe avant-gardiste issu d’une dissidence du lettrisme d’Isidore Isou et fondé arbitrairement à Bruxelles en juin 1952 puis organisé à partir de la conférence d’Aubervilliers du 7 décembre suivant. L’adhésion de Mohamed Dahou à l’IL est attestée début 1953[3] et il figure aux côtés de Guy Debord et Gilles Ivain (Ivan Chtcheglov) sur la photo du dernier numéro d’Internationale lettriste. Son nom apparaît à de multiples reprises comme signataire de textes collectifs ou personnels[4] parus dans les revues de l’IL, Internationale Lettriste (4 numéros de novembre 52 à juin 54) et surtout Potlatch, bulletin dont il sera mentionné rédacteur en chef des numéros 8 à 18 et 20 à 22[5].

En avril 1953, il est co-signataire à Alger avec Cheik Ben Dhine et Ait Diafer du Manifeste Du Groupe Algérien De L’Internationale Lettriste[6] qui en constitue la première manifestation publique. Ce groupe paraît être regroupé sur Orléansville[7]. A la même époque, Dahou achève dans le sud algérien l’écriture d’une pièce lettriste annoncée comme un “bouleversement total de la représentation théâtrale”[8]. Comme plasticien, il produisit également des métagraphies (œuvres lettristes) dont certaines intégrées à des expositions collectives du groupe.

Membre de l’IS modifier

Présent en 1957 à la fondation de l’Internationale situationniste (IS) qui fait suite à l’IL, il sera l’un des deux représentants, avec Abdelhafid Khatib, de sa section algérienne. Il est mentionné comme membre du Comité de Rédaction des deux premiers numéros (juin et décembre 1958) de la revue éponyme du mouvement dirigée par G-E Debord. Il démissionnera de l’IS en 1959 (s.d.)[9]. Son souvenir est évoqué par Debord entre une de ses photos d’époque et un portrait de Patrick Straram au début de la troisième partie de son ouvrage, bilan de cette époque achevée de l’IL, Mémoires (Septembre 1953, “nous n’étions pas tant”)[10].

Mohamed Dahou apparaît, sous le pseudonyme de Midhou, dans le roman Cain’s Book (Le Livre de Caïn) publié en 1960 par le romancier écossais situationniste Alexander Trocchi[11] dont il occupera un temps l’appartement laissé vacant rue Campagne-Première à Paris[12].

  1. Christophe Bourseiller, Vie et Mort de Guy Debord 1931-1994, Plon, 1999, pages 72, 82 (ISBN 2-259-18797-8).
  2. cf. Jean-Michel Mension, La Tribu, éditions Allia, Paris, 1998, page 29 (ISBN 2-911188-71-3).
  3. Histoire de l’Internationale lettriste, in Enregistrements magnétiques (1952-1961), Nrf Gallimard, Paris 2010, page 42 (ISBN 978-2-07-012787-0).
  4. nouvelle affectation, Potlatch n° 1, 22 juin 1954 ; Notes pour un appel à l’Orient, Potlatch n° 6, 27 juillet 1954 ; la première pierre qui s’en va, Potlatch n° 26, 7 mai 1956
  5. Potlatch 1954-57, réédition de l’ensemble des numéros, éditions Gérard Lebovici, Paris, 1985 (ISBN 2-85184-163-7)
  6. Internationale Lettriste n° 3, feuillet recto unique, Paris, août 1953
  7. Potlatch 1954-57, numéro 1 du 22 juin 1954
  8. Internationale Lettriste n° 3, Principes d’un Théâtre Nouveau, ibid.
  9. Jean-Jacques Raspaud / Jean-Pierre Voyer, L’internationale situationniste, chronologie, bibliographie, protagonistes (avec un index des noms insultés), éditions Champ Libre, Paris, 1972
  10. G.-E Debord, Mémoires, structures portantes d’Asger Jorn, édition originale Internationale situationniste, Copenhague, 1958 ; réédition de 1993 précédée d'Attestations de Guy Debord, octobre 1993, chez Jean-Jacques Pauvert, Aux Belles Lettres, Paris ; réédition, éditions Allia, Paris, 2004, non paginé, suivi de Origine des détournements et de 9 pages des collages originaux de Guy Debord avant les interventions d'Asger Jorn. (ISBN 2-84485-143-6).
  11. Le Livre de Caïn, traduit par Aanda Golem, Paris, Julliard, collection Lettres nouvelles, 1962 — 2e traduction aux éditions du Lézard, par Edoardo Diaz, collection Littératures hallucinées, 1999 (ISBN 9782910718183)
  12. Guy Debord, Correspondance, volume « 0 », Librairie Arthème Fayard, Paris, page 109 (ISBN 978-2-213-65580-2)

L'article Coaching est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:19 (CEST)Répondre


info box : nom du fils à ajouter modifier

Bonjour,

j'espère que vous allez bien. Je voualis savoir si vous pouviez m aider à rajouter dans l infobox du peintre Mino Montanari pour ce qui est de la famille : le fils, Alexandre Montanari. Je n'y arrive paq (bien sûr j'ai essayé..) Merci beaucoup.--Mammaroma5 (discuter) 6 juin 2020 à 20:42 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jewly » modifier

Bonjour,

L’article « Jewly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juin 2020 à 21:39 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Zéro de conduite ! » modifier

Bonjour,

L’article « Zéro de conduite ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:55 (CEST)Répondre


Mea culpa. Discussion datée et resolue. Cordialement

page supprimé modifier

Bonjour, Je viens juste de vous envoyer un message en repondant malheureusement à un message de plus de 5ans! Désolé pour le derangement. La page en question est bien existant. Cordialement Kongi

Modifications sur la commune de Neuvic (19160) modifier

Merci beaucoup pour le travail que vous avez fait sur ma commune d'origine.

Marie-Laure — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.221.41.41 (discuter), le 15 août 2020 à 22:06 (CEST)Répondre

L'article Jeune chambre internationale est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jeune chambre internationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeune chambre internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 30 septembre 2020 à 02:36 (CEST)Répondre

Création article consacré à la chanteuse Senem Diyici modifier

Bonjour, je pense avoir correctement créé mon compte mais je semble devoir porter attention à une page "utilisateur" dont je ne comprends pas les caractéristiques et la fonction dans le processus de création du brouillon de mon article. Pouvez-vous donc me préciser comment faire pour que le brouillon que je suis prêt à rédiger respecte les règles de l'encyclopédie et puisse ensuite être publié ? Merci. Serge Mariani — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serge Mariani (discuter), le 28 février 2021 à 12:14 (CET)Répondre

Problem with your custom signature modifier

6 avril 2021 à 21:37 (CEST)

Les articles Justice militaire et Tribunal militaire sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Justice militaire » et « Tribunal militaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Justice militaire et Tribunal militaire.

Message déposé par Verkhana (discuter) le 28 juin 2021 à 13:55 (CEST)Répondre

Page Louis Ollivier (1909-1999) modifier

bonjour cette page a été supprimée, merci de me dire comment la récupérer. Le reproche concerne les sources qui sur la page concernent des photos qui contrairement à du texte ne sont pas un avis. Plusieurs liens renvoient vers des pages Wikipedia dont le contenu permet d'en verifier l'authenticité. La revista SUR par exemple ou le livre Les non conformistes de 1930 permet de verifier sur les liens la présence de Louis Ollivier dans ces ouvrages. Merci de m'aider à modifier pour republier cette page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morepi (discuter), le 10 juillet 2021 à 11:21 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Sarkozysme » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Forum pour d'autres indicateurs de richesse » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Forum pour d'autres indicateurs de richesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum pour d'autres indicateurs de richesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:07 (CEST)Répondre

How we will see unregistered users modifier

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Nature édition arabe » modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nature édition arabe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature édition arabe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bébel (magicien) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bébel (magicien) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bébel (magicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:44 (CEST)Répondre

Europride modifier

Bonjour, les sans pagEs organisent un samedi de contribution en ligne autour de l'Europride demain ! La page de projet est ici Projet:Les sans pagEs/Europride Natacha LSP (discuter) 16 septembre 2022 à 15:44 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:30 (CEST)Répondre

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS modifier

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Olivier Lebleu » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Lebleu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lebleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2023 à 22:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Histoire de Semsales » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire de Semsales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Semsales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Pierre Foretay » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Foretay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Foretay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:21 (CEST)Répondre

Relecture d'une page en brouillon modifier

Bonjour,

Je vous contacte car vous êtes mon tuteur. J'ai écrit une page sur 100% Radio qui se trouve dans mon espace de brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jacquesiribarren/Brouillon

Pourriez-vous la relire et m'indiquer si tout est ok ou si je dois procéder à des modifications ?

Je vous remercie par avance, Cordialement, Jacquesiribarren (discuter) 20 novembre 2023 à 17:27 (CET)Répondre

Bonjour Jacquesiribarren.
J’ai fait une lecture rapide sans entrer dans les détails et mon impression générale est que l’article est de bonne qualité, même s’il pourrait effectivement bénéficier d’une relecture plus approfondie par quelqu’un moins impliqué dans la radio que vous (si je peux faire confiance à votre pseudonyme).
Les nombreuses sources, leur diversité et la présence de médias nationaux parmi elles laissent présager d’un article qui n’aura pas de problème d’admissibilité (j’ai rarement vu un brouillon aller aussi loin, bravo !).
Il y a deux points particuliers que j’ai relevés :
  • je ne pense pas que la liste exhaustive des fréquences soit pertinente, je vous conseille de la retirer ou au minimum de réduire la place qu’elle prend (d’autant que de nombreuses mentions sont déjà dans les parties d’historique, je pense qu’il y a quelques redondances sur ce point comme d’autres) ;
  • la phrase « Il est réélu à chaque élection, notamment en 2023 » me semble inutilement redondante avec ce qui précède. Je remplacerais ces phrases par quelque chose de plus simple, par exemple « Jacques Iribarren est directeur général de la radio depuis 2014 ; son mandat court jusqu’en 2026 ».
Encore une fois, c’est une lecture rapide, j’ai probablement laissé passer pas mal de choses, mais je pense que cet article pourrait raisonnablement être publié en l’état et laisser les contributeurs de passage l’améliorer petit à petit.
Si vous avez bien un lien avec la radio en question comme votre pseudonyme le laisse entendre, pouvez-vous vérifier la licence de commons:File:100% Radio - logo.png ? Je ne vois rien sur le site qui indique que la licence indiquée est correcte. En cas d’absence de réponse de votre part ou si vous m’indiquez que la licence indiquée est non justifiée, je démarrerai une procédure de suppression. (Notez que le fichier peut être téléversé sur fr.wikipedia.org pour illustrer votre article même si la licence actuellement indiquée est invalide, mais il n’est pas accepté sur commons.wikimedia.org où il se trouve actuellement.)
— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 21 décembre 2023 à 16:59 (CET)Répondre
Bonjour, désolé pour ma réponse tardive.
Merci pour vos remarques constructives.
Concernant les fréquences, nous avons pris exemple sur de nombreuses pages de radios nationales ou régionales qui indiquent systématiquement les fréquences de leur réseau d'émetteurs. C'est en général ce que les auditeurs cherchent en premier concernant les radios. Voilà pourquoi nous avons cherché à être exhaustifs. Cependant , je vous l'accorde à l'heure du numérique, le recherche d'une fréquence hertzienne peut paraître superflue, cependant , l'écoute du média radio reste majoritairement analogique, selon l'institut médiamétrie qui indique dans sa dernière enquête médias que 9,3 Millions d'auditeurs écoutent la radio en numérique au quotidien sur les 40 millions d'auditeurs du média (https://www.mediametrie.fr/fr/lannee-radio-2022-2023) Donc, nous pensons qu'il faut laisser cette information disponible. Cela a d'autant plus de sens que 100% est une radio régionale, dont l'existence est liée à des territoires, et dont le développement est encore en progression, avec l'ouvertures de nouvelles fréquences tous les ans.
Concernant la réélection à divers mandats, nous allons alléger le texte. Il s'agit du mandant d'Administrateur qui est en jeu tous les trois ans, et non celui de directeur général. Mais nous allons reformuler.
Concernant la licence du logo, je ne comprends pas ce que vous demandez ? il s'agit bien du logo déposé à l'INPI pour la marque 100% RADIO, j'atteste que les droits sont bien respectés.
à votre disposition pour poursuivre la discussion.
Bien cordialement
utilisateur:Jacquesiribarren Jacquesiribarren (discuter) 3 janvier 2024 à 10:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Modèle:Message galerie 2 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Message galerie 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Message galerie 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD (d) 12 décembre 2023 à 19:06 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Analyse psycho-organique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ltrlg,

L’article « Analyse psycho-organique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:46 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Noatun (logiciel) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Noatun (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noatun (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Elementary OS » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Elementary OS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elementary OS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ubuntu GNOME » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu GNOME » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu GNOME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)Répondre