Lotaki

Lotaki est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bienvenue sur Wikipédia, Lotaki !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 20 septembre 2009 à 13:02 (CEST)

Fichier:OfficeWord.png est une image sans source

Fichier:OfficeWord.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:OfficeWord.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

les sources de en.wiki sont incomplètes ou incompréhensibles. P@d@w@ne 25 septembre 2009 à 12:49 (CEST)

Fichier:Excel2007.png est une image sans source

Fichier:Excel2007.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Excel2007.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

les sources de en.wiki sont incomplètes ou incompréhensibles. P@d@w@ne 25 septembre 2009 à 12:49 (CEST)

Organisation du SEAL Team 6

Salut Lotaki, j'ai vu ta dernière edit sur la page SEAL. J'ai enlevé la référence (l'article Stymied Warriors) non pas pour m'amuser à démolir ton travail mais parce que cette source est censée montrer que l'organisation du ST-6 est confidentielle alors que dans l'article, je cherche encore où il est dit que l'organisation du ST-6 est confidentielle.

D'ailleurs en fouillant deux minutes sur internet, je trouve un document sur un site officiel portant la mention "unclassified" et donnant des infos sur l'organisation du DEVRGU (en page 2) : http://doni.daps.dla.mil/SECNAV%20Manuals/Admin%20Fleet%20Chain%20of%20Command%20%28MAR%202012%29.pdf. Donc au moins une partie de l'organisation du DEVGRU n'est pas classifiée.

Cordialement, rob1bureau (d) 16 juin 2012 à 23:35 (CEST)

Salut,

Désolé de m'être emporté alors, je n'aurai pas du m'énerver dans la justification de l'édition de l'article :).

D'après ce que j'en ai compris, l'article précise que le nombre de personnes attachées à l'ex-ST6 est confidentielle, malgré le fait que l'on sache que le DEVGRU est composée d'escadrons portant le nom de couleurs. Dans "Info Confidentielle", je parlais de l’effectif de cette unité, non pas en escadrons, mais en nombre d'hommes.

Après, tu as certainement plus d'infos que moi là-dessus, alors je te laisse gérer la chose ^^.

Cordialement. Lotaki (d) 17 juin 2012 à 15:00 (CEST)

Ah ok, je n'avais pas compris. Pour les effectifs, j'ai préféré ne pas aborder le sujet car quand je vois d'un coté on peut lire ici ou là qu'il y a 2500 SEAL en service actif, et que d'un autre côté si on calcule d'après la structure SEAL Teams/Platoons on n'arrive même pas à la moitié. Par contre j'ai déplacé l'info des 175 hommes sur la page du SEAL Team 6.

Amicalement, rob1bureau (d) 22 juin 2012 à 17:56 (CEST)

Consensus Suppression / Fusion - Article Conseil restreint de la Défense

Bonsoir, Vous avez grandement participé au débat sur la suppression de l'article relatif au Conseil restreint de la Défense, et je vous en remercie. Quand j'ai apposé le bandeau et lancé la procédure de vote, l'article se résumait à une mini échaube sans aucun intéret. Entre temps, l'article a été amélioré par Berdea, comme vous l'avez vu.
Vu que vous êtes Admin, je vous demande comment doit se dérouler la procédure ? On conserve l'article, on transfère son contenu vers l'article Conseil de défense et de sécurité nationale, puis on blanchit l'article existant en mettant une redirection ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements. Lotaki (d) 21 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Berdea a fait un gros travail, qu'il n'est pas question de perdre.

Je pense que la meilleure solution est de

• recopier le contenu actuel de Conseil restreint de la Défense dans une section tout à la fin de Conseil de défense et de sécurité nationale, peut-être sous le titre « Réunions du conseil restreint » ;
• transformer Conseil restreint de la Défense en redirection vers cette section « Réunions du Conseil restreint » de l'article Conseil de défense et de sécurité nationale (ce qui conserve l'historique de la page, puisqu'on ne supprime pas l'article) ;
• enfin, créditer les auteurs du texte (essentiellement Berdea, donc), en mettant le bandeau suivant en PDD de l'article : {{auteurs crédités après copie|Conseil restreint de la Défense}}.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 20:41 (CET)

En fait mon souci était : comment clôturer la procédure de suppression ? Parce que bon on garde la page mais on la blanchit en transférant le contenu. C'est donc une conservation ou une suppression ? ^^ Lotaki (d) 21 janvier 2013 à 20:57 (CET)

Ben si tu considérais que le consensus est pour supprimer la page, tu devrais la blanchir en concluant à la suppression, et demander une SI ; si en revanche tu considérais que le consensus est plutôt en faveur d'une fusion + redirection, tu devrait juste blanchir, en transformant en redirection, et sans demander la suppression, en concluant à une transformation en redirection, après fusion.
Dans un cas comme dans l'autre, rien ne t'empêcherais de commencer par recopier l'article dans « Réunions du Conseil restreint ».

Mais, en fait, ça n'est jamais le proposant qui clôture. Sinon, ça serait trop facile de peser dans le sens qu'on voulait en faisant la proposition. Donc normalement, tu n'as pas à t'en occuper : quelqu'un finira par passer et clôturer, soit aujourd'hui ou demain, soit le 28 si personne ne considère qu'il y a consensus.

En espérant avoir répondu clairement cette fois-ci . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Ah d'accord, je savais pas que c'était pas à la charge du proposant de clôturer. Bon bah je pense que j'ai fait tout ce qui était à faire du point de vue de la fusion (Redirection, Inclusion dans l'article principal, bandeau PDD), un grand merci pour ton aide ! :-) Lotaki (d) 21 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Tisséo

Salut,

Merci d'avoir réparé les conneries de l'IP sur la liste des lignes, il m'avait bien pompé ce gus ... Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 13 avril 2013 à 23:53 (CEST)

C'était avec plaisir, la page avait en plus besoin d'une bonne grosse mise à jour alors ... Il reste deux ou trois bricoles à faire, je m'en occuperai très bientôt. Lotaki (d) 14 avril 2013 à 01:16 (CEST)

Un autre truc à faire : Éviter les prénoms réduits à leurs initiales sur Wiki (genre H. Boucher), c'est plus clair pour les non-toulousains pour comprendre selon moi. Et aussi, trouver les affrétés du réseau et leurs bus. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 15 avril 2013 à 19:10 (CEST)

J'ai appliqué toutes tes suggestions, qui étaient très bonnes ! Lotaki (d) 16 avril 2013 à 20:38 (CEST)

Wikimag n°281 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 19 août 2013 à 12:07 (CEST)

Wikimag n°282 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 26 août 2013 à 05:28 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.