Lo2b

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Lo2b !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 10:12 (CEST)

Salut Laurent

J'espère que tu vas bien ! Et qu'on se croisera un de ces jours. J'aimerais bien avoir ton point de vue sur cette campagne présidentielle... Sinon, n'oublie pas de surveiller les Pages à supprimer où régulièrement des barbares propose la suppression de partis politiques sous prétexte de notoriété insuffisante. En ce moment, c'est le tour de Chiche ! va voter sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Chiche%21.

je suis allé voter... mais je renonce dorénavant aux votes, vu que ce suffrage censitaire m'est fermé (à quand la Révolution ?).Lo2b

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:21 (CET)

Analyse du 5 décembre 2006

• Liens externes relatifs à la politique était
  • un article non catégorisé

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Lo2b. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:00 (CET)

projet

Bonjour, bonne initiative. Il doit plus en rester bcp, car avec Authueil, on en a fait pas mal... Bon courage Keats 8 décembre 2006 à 18:14 (CET)

Diagrammes

J'utilise Dia v 0.95 pour GNOME.

En passant, je n'ai pas réalisé Image:Organigramme de la Vème République.png, mais seulement http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/2/27/Pouvoirs-r%C3%A9publique-francaise-v.png/600px-Pouvoirs-r%C3%A9publique-francaise-v.png qui est à refaire pour plusieurs raisons, la première étant qu'il est trop chargé (alors qu'il ne montre même pas toutes les principales relations comme celle entre le Président et l'Assemblée nationale par exemple). Il est possible que je fassse aussi trois diagrammes distincts pour le législatif, l'exécutif et le judiciare. Mes diagrammes les mieux réussi sont ici :

• Utilisateur:Mathieugp/Diagrammes

Ciao, -- Mathieugp 11 décembre 2006 à 14:54 (CET)

Wallonie linguistique

Cette page est proposée à la suppression. Même les défenseurs du wallon comme langue régionale peuvent ne pas être d'accord avec la définition de la Wallonie en référence à la seule langue wallonne. Nous sommes francophones et pas depuis peu de temps. José Fontaine 16 décembre 2006 à 15:10 (CET)

Liens externes relatifs à la politique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Liens externes relatifs à la politique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liens externes relatifs à la politique/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Keriluamox 20 décembre 2006 à 00:31 (CET)

Salut : les deux votes ne sont pas séparés, le deuxième est l’archivage du vote de décembre 2005… (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 20 décembre 2006 à 11:02 (CET)

Arash D

Son rôle dans la campagne sera faible; du même ordre que la centaine de personnes du CN de l'UDF... voire moins. Je respecte ton vote, mais la campagne présidentielle ne devrait pas lui apporter de notoriété supplémentaire. Chris93 31 décembre 2006 à 00:00 (CET)

Partis politiques / AL

Bonjour,

Et bien il n'est pas utile que tu me démontres qui tu es, je veux bien te croire. En revanche tu dois me prouver que le "classeur" chez Cevipof a bien classé AL à droite, donne-moi stp un lien internet ou une référence accessible.

Je me permets de te conseiller la lecture d'une règle fondamentale de wikipédia qui expliquera mes interrogations : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Cordialement. Apollon 2 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Nouvelle discussion

Après réflexion, et sans vouloir prolonger notre première discussion vouée à l'impasse, j'en ai ouvert une autre qui me paraît faire progresser le schmilblick (paragraphe « Sur le sujet de la discussion »). Je t'en informe, au cas où ça t'intéresse ! Mais c'est vrai qu'on dépense peut-être beaucoup d'énergie pour pas grand chose. --DSCH (pour m'écrire) 3 janvier 2007 à 22:08 (CET)

Liens externes

Wikipédia n'est pas un annuaire. En conséquence, merci de n'ajouter ici aucun lien externe, mais de plutôt les soumettre à l'annuaire dmoz. Si un lien vous semble indispensable, merci d'en parler en page de discussion J'ai donc de nouveau enlevé les deux liens externes qui sont des sites perso de particuliers à la page Élection présidentielle française de 2007. Lo2b 7 janvier 2007 à 02:26 (CET)

Certes, mais il me semble que j'avais révoqué uniquement le lien vers un site générique en bas de page (qui me semble correct et est justement plutôt un annuaire). Je n'ai posé en revanche aucun lien vers le site d'un candidat et je suis tout fait d'accord que WP n'est pas un annuaire. Chris93 7 janvier 2007 à 02:37 (CET)

Je ne me souviens pas de cette décision sur les liens externes, sinon qu'on refusait les liens commerciaux. As tu la trace de cette PdD ? Par rapport à Dmoz, le dernier site est plus complet. Chris93 7 janvier 2007 à 02:51 (CET)

Alain Dumait

Oui, il y a un problème pour le moins inhabituel ... ! , à signaler à un admin (je ne suis pas admin.) et je n'aurais pas le temps ce jour ... désolé - cordialement Taguelmoust 10 janvier 2007 à 18:22 (CET)

Salut à toi. Désolé de t'avoir laissé un peu tout seul dans cette histoire. Le cas est assez inhabituel. Pour info, le zozo a demandé et obtenu son renommage. J'ai posté un message ce matin sur la page d'Esprit Fugace, elle est assez expérimentée par rapport à ce genre de conflit. Tu peux regarder mon message et éventuellement poster quelque chose en complément si tu le juge bon (PS: Je viens d'avoir une quasi preuve pour mon accusation de faux-nez, je la garde si miss Fugace ne trouve pas elle même, mais je ne crois pas qu'elle ait besoin de moi pour ca). Clem²³ 11 janvier 2007 à 13:32 (CET)

Je précise mes accusations de faux-nez. Prenons les contribs des 3 comptes concernés: Bedivere (il a changé de nom), Sandokhan et Medusa. Premier point, Tu peux noter les concordances horaires très fortes des interventions, mais leur non concommitance exacte. Ce qui veut dire qu'il était actif au même moment, mais pas exactement en même temps (le temps de log in log out par ex). Sur Sandokhan, il n'y a aucun doute. Ses rares autres contribs ont trait au monde ferroviaire. Or on sait qu'il (XYP) est conducteur de train (google) (et vient d'ailleurs de rédiger avec Bedivere un long article sur le sujet). Sur les attaques de Medusa auxquelles il répond, technique classique de déstabilisation, attaques violentes contre un contributeur (toi), puis tentatives de modération, parce que bien entendu lui est neutre. En général celui qui est attaqué est bien content de voir débarquer un contributeur "neutre", qui en l'occurence veut juste protéger son pseudo principal tout en continuant à avoir raison à la fin et à imposer son point de vue. Je tiens à noter que je ne prend pas du tout position sur le fond et aurais probablement voté neutre sur les 4 vérités si je n'avais pas flairé quelque chose qui ne me plait pas du tout. A mon humble avis, je pense que tu nous a déniché le troll du mois et je ne prend pas ca du tout à la légère. J'ai déjà collecté un joli dossier contre lui si il recommence, et je ne suis plus dans le "assume good faith" il y a trop de choses qui sentent mauvais. Mais pour ca il faut se plonger dans les diffs car il a effacé presque tout ce qui était visible, si ca t'intéresse il y a des choses assez intéressantes. Je fais totale confiance à Fugace. Amicalement.

PS: j'ai fait le choix de poster sur ta page et pas par email pour que cet échange soit justement lisible par tous, y compris par lui. Clem²³ 11 janvier 2007 à 14:39 (CET)

Bon, je suis passé à la vitesse supérieure en rétablissant certaines choses qu'il avait voulu dissimuler (une petite partie seulement). En tout cas tu n'as pas à t'excuser ou à prendre des pincettes. Ce n'est plus un "simple" nouveau, et il n'a à mon avis pas sa place ici (c'est la première fois que j'écris ce genre de choses, et pourtant j'en ai vu des droles de zigotos). Clem²³ 11 janvier 2007 à 15:23 (CET)

Je devrais tenter le brevet de chasse au troll . Je vais attendre l'avis de Fugace pour le checkuser qui est une procédure exceptionnelle (je ne l'ai jamais demandée en 5 mois de présence intensive et de patrouille RC quasi quotidienne). Mais si elle n'y est pas hostile je pense le demander car j'ai des inquiétudes très sérieuses sur les intentions de ce XYP. Quant à la page sur les 4 vérités, elle sera à mon avis supprimée (la notoriété étant clairement et objectivement limite par rapport aux critères) mais si tu fusionnes avec Dumait alors le problème disparait de toute manière. Clem²³ 11 janvier 2007 à 17:02 (CET)

HALLUCINANT. J'ai fait des recherches plus poussées sur les contribs du zozo, notamment sous IP (son IP est variable mais j'ai réussi à cerner quand même) et à la fin j'ai trouvé ça. ça se passe de commentaires. Clem²³ 11 janvier 2007 à 19:36 (CET)

Fugace n'est pas motivée et aucun admin ne m'a encore contacté après son post sur le bulletin des admins. J'ai bien une idée de qui contacter en direct mais je ne le ferai qu'en dernier recours. Pour l'instant j'ai pris les choses en main et ai posté sur sa page de discussion un petit avertissement... Je ne le lacherai pas, j'ai perdu trois heures aujourd'hui en posts et recherches liées à ce sujet, c'est que je pense que c'est suffisamment sérieux (sinon j'ai bien mieux à faire). Bonne soirée. Clem²³ 11 janvier 2007 à 20:57 (CET)

 Oui c'est fait. Bon visiblement aucun admin n'a envie de passer une soirée pourrie sur le sujet. Celà dit je les comprend. Mais peut être un peu plus tard je vais aller sur IRC et essayer de chopper un pauvre admin . Bonne soirée. Clem²³ 11 janvier 2007 à 21:53 (CET)

Bon, après ma demande tardive de CU, le résultat est: Bedivere (d · c · b) et Sandokhan (d · c · b) sont la même personne. L'IP 89.159.66.229 (d · c · b) aussi. Pas concluant en revanche pour Medusa. Manchot a bloqué indéfiniment Sandokhan et une semaine Bedivere. Il faudra surveiller Medusa à l'avenir car ce n'est peut être pas lui mais c'est quelqu'un qu'il connait très bien vu ses interventions. Au fait, je n'avais pas vu qu'il avait déjà incité à la suppression (il a posté en page de disc pour convaincre d'autres contributeurs) Discuter:Occidentalis/Suppression et Discuter:Denis Greslin/Suppression... Je me demande quelle sera sa prochaine cible. Bonne continuation. Clem²³ 12 janvier 2007 à 08:46 (CET)

Tiens, Medusa est revenue faire un tour sur la PàS des 4 vérités. J'espère que ma réponse va la calmer. Bon au moins maintenant plusieurs admins sont au courant. Mais comme je n'interviens presque jamais sur la politique française je n'ai pas beaucoup d'articles de ce type dans ma liste de suivi. Donc je compte sur toi pour me prévenir si jamais tu as le moindre commencement de soupçon sur un nouvel utilisateur... Amicalement. Clem²³ 17 janvier 2007 à 08:16 (CET)

Ah, je viens de voir que tu envisageais d'envoyer cyclisme breton en PàS. Bienvenue dans un des sujets les plus trollogènes de WP. Lis en entier Ici et tu auras une bonne idée. Tu peux aussi regarder aussi ça et ca et regarder les pages du bistro au moment de la demande de suppression et les jours suivants. Honnêtement je pense aussi que la catégorie n'a pas sa place, mais prépare toi à prendre beaucoup de coups. Si personne n'a eu le courage de la proposer c'est qu'il y a une raison... Mais si tu es tenté, alors pourquoi pas mais prépare bien ta motivation... Clem²³ 17 janvier 2007 à 08:26 (CET)

Merci. En fait c'est très compliqué à expliquer et ca m'a coûté pas mal de temps. Mais il y a plusieurs affaires qui s'entrechoquent. D'une part une lutte entre islamophobes et anti-islamophobes qui dure depuis des mois, avec des faux-nez et des attaque violentes des deux côtés (un prolongement de ce qu'on voit sur les blogs, quoi, et qui n'a pas sa place ici). De l'autre, un vandalisme de longue durée utilisant des des proxys ouverts d'AOL, d'où son surnom de vandale AOL ou 172 (car ses IP commencent toujours par 172). Tu as l'historique Ici, c'est LE vandale le plus connu de WP. Dernièrement il a franchi encore un cran en usurpant des identités et en se mêlant à des conflits d'édition. Il est très au courant de ce qui se passe ici, et le compte Vacher belge (d · c · b) qui est intervenu brièvement sur Alain Dumait (d · h · j · ↵ · DdA) est un de ces dizaines de pseudos (il n'a pas pris part au conflit, mais a montré qu'il était là ce qui est son comportement habituel). Bon, sur Occidentalis (d · h · j · ↵) je pense avoir réussi à débusquer les liens du tandem XYP/Medusa (voir discussion). Mais que ce fut dur !!! J'espère qu'ils ne s'en prendront plus à toi et à moi, maintenant c'est une affaire d'admins, je compte sur eux pour régler le problème. Amicalement. Clem²³ 18 janvier 2007 à 14:46 (CET)

Coup de théâtre pendant que je t'écrivais. XYP a avoué être Medusa et présenté dans une certaine mesure ses excuses. Va voir la page de disc de Manchot (d · c · b). Clem²³ 18 janvier 2007 à 14:55 (CET)

Merci. Oui je parle finnois, du moins je comprend assez bien. Remontti c'est la rénovation et Ryhmä c'est un groupe. Donc de serait groupe de la rénovation littéralement. Un groupuscule qui n'est apparu qu'à une élection donc je ne sais mëme pas quelle est sa sensibilité politique. Pour les autres partis tu les trouve ici et leur nom finnois est mentionné dans l'article, j'ai projet de bosser dessus mais j'ai eu trop de boulot par ailleurs. J'ai branché Tarasskamba (d · c · b) sur le sujet, il a rédigé l'article du SPD (que je lui ai promis de wikifier il y a déjá une semaine) mais n'a que peu de temps. Si la vie politique finlandaise t'intéressse tu es bienvenu. Et pour les traductions aussi dans la limite de mes possibilités. Si, un autre de ta liste que je ne connaissais pas: Työväen ja Pienviljelijäin Sosialidemokraattisella Liitolla, union sociale-démocrate des travailleurs et des petits cultivateurs. Si tu as des questions précises n'hésite pas. Clem²³ 18 janvier 2007 à 15:44 (CET)

Page à supprimée

La page que tu m'a indiquée à été supprimée, depuis l'envoi de ton message.
La procedure PàS

1. Mettre en haut de la page concernée (en mode "modification" la commande {{suppression}} et sauvegarder la page.
2. Génèrer la page de suppression en cliquant sur la commande "ad hoc" sur le bandeau suppression.
3. Sur la page "suppression", mettre aux endroits voulus ta motivation de suppression et ton vote ... et bien sûr sauvegarde la page.
4. Copier sur la page de suppression le lien à reproduire sur la liste du jour des pages à supprimer exemple :*{{L|Claudette Donald}}.
5. faire un copier coller de ce lien sur la page du jour ... pour ouvrir la page du jour clique sur le lien se trouvant après le lien visé au paragraphe 4 ci-dessus.
   

Cela peut paraître fastidieux mais on prend vite l'habitude (hélas ..)
Cordialement - Taguelmoust 16 janvier 2007 à 17:49 (CET)

Coucou mon vieux

Va donc voir là et consulte le texte, ca devrait te plaire. Salauds de républicains ! Wikipédia:Liste des articles non neutres/Anticommunautarisme. @+, Manu. Es2003 31 janvier 2007 à 22:26 (CET)

Ce qui ne me plait pas c'est qu'on traite de salaud ceux qui ne sont pas de votre avis ! Salauds d'intolérants ! Il y a une marge entre dénoncer une idéologie avec laquelle on n'est pas d'accord et s'en prendre aux personnes.Luzmael 1 février 2007 à 16:16 (CET)

De ce coté-ci, ça a l'air pas mal non plus. Mais la page est bloquée pour l'instant. Es2003 7 février 2007 à 17:08 (CET)

Salauds ? Non, cetainement pas !

Tu m'as accusé :

1) de ma lancer dans des reformulations approximatives ou orientées voire de censurer : QUAND ET OÙ ?

2) de traiter de salauds ceux qui ne sont pas de mon avis : QUAND ET OÙ ?

3) de m'en prendre aux personnes (traduction : à ta personne)  : QUAND ET OÙ ?

Alors, stp, tu te calmes ! Et vite. Lo2b 1 février 2007 à 16:29 (CET)

En effet, on se calme, on se CAAALME ! Tes accusations sont très approximatives : Vérifie les, vérifie si tu es concerné ou quelqu'un d'autre, et surtout dans quel esprit cela est fait. Il y a eu déjà pas mal d'échanges sans que l'article considéré avance ... ("ES2003" s'y met, paraît-il !)Luzmael 1 février 2007 à 17:42 (CET)

Je reprends un texte de ta page de discussion :

Va donc voir là et consulte le texte, ca devrait te plaire. Salauds de républicains ! Wikipédia:Liste des articles non neutres/Anticommunautarisme. @+, Manu. Es2003 31 janvier 2007 à 22:26 (CET)

Ce qui ne me plait pas c'est qu'on traite de salaud ceux qui ne sont pas de votre avis ! Salauds d'intolérants ! Il y a une marge entre dénoncer une idéologie avec laquelle on n'est pas d'accord et s'en prendre aux personnes.Luzmael 1 février 2007 à 16:16 (CET)

Dans ma réaction, je dénonce un propos qu'on semble me préter "Salauds de républicains !" : Je ne le tiendrai jamais et je n'admets pas (c'est le minimum !) qu'on me fasse dire des choses que je ne dis pas !

Clairement et encore une fois : Ce qui ne me plait pas c'est qu'on traite de salaud ceux qui ne sont pas de votre avis !

Ce n'est pas ce que tu as fait, mais c'est l'attitude qu'on me prète et c'est inacceptable !Luzmael 1 février 2007 à 17:42 (CET)

Partis politiques

Hello

• J'ai changé un peu les critères d'admission des partis politiques suite à la PaS sur Alternative Libérale, je n'ai en revanche pas repris à la lettre ta proposition, j'espère que la formulation te convient;

• Il y a un débat naissant sur Discuter:Partis et mouvements politiques français, ton avis est le bienvenu. Apollon 8 février 2007 à 21:59 (CET)

Pour info

Discuter:Laurent de Boissieu/Suppression --Bombastus 16 mai 2007 à 14:52 (CEST)

Si vous êtes de la même famille que le général de Boissieu, vous pouvez vous mettre dans son article en l'aménageant, cela sera plus adapté qu'un article individuel. Vos propos à mon égard n'engage que vous. PFM 19 mai 2007

Question logiciel

Bonjour, avec quel logiciel avez-vous créé cette image ? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Projection-2ndtour-2007.png Merci ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Lo2b

C'est plus du bricolage qu'autre chose en fait : j'utilise l'équivalant de word d'Open Office, et j'enregistre le graphique au format pdf. Ensuite je prend une caputre d'écran et je termine le travail avec Photofiltre.

Bien cordialement, -> @lankazame ^[dis] 12 septembre 2007 à 18:41 (CEST)

Trop c'est trop

Tu as bien fait d'exprimer tes griefs. Si des gens repompent (copyvio, copyright violation) tes sites et des heures de boulot, ce n'est évidemment pas normal. Nous, on patrouille, en amont pour essayer de repérer les copieurs, mais on est sûrement loin du compte, c'est vrai. D'un autre côté, on ne va pas fermer Wikipédia. Tout ce je peux te dire, c'est 1) Médiatiser tes plaintes (par exemple sur le Bistro, qui est très lu : mais je pense que le style chantage y passera mal) et de contacter directement les pilleurs pour qu'ils arrêtent ou sourcent. 2) Surtout repérer les données pillées et me contacter pour que je les source ou les supprime (il faudra que je motive la suppression sinon je vais être accusé de vandalisme...). 3) Ou porter "plainte" pour violation de copyright, il doit y avoir un page ad hoc. Je ne vois pas ce que je peux faire d'autre ... Bon courage et à bientôt,--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 17:11 (CET)

Je viens de voir des pompages. Tu peux soit contacter le copieur Utilisateur:Alankazame récemment, soit demander à une administrateur - je peux le faire - de supprimer immédiatement (SI) les articles pour copyvio. Pour être précis, indique-moi si possible les pages de ton site qui sont repompées.--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 17:17 (CET)

Un fait n'est p-ê pas copyrightable, mais a) des faits qui nécessitent recherche et b) des compilations de faits, ne le sont-ils pas ? Si, à la suite d'une recherche pas si simple que celà, je fais des stats sur les votes aux états-généraux de 1789, je peux copyrighter l'info, non ???--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 17:28 (CET)

En clair : demande tu une procédure de SI pour violation de copyright ? Si oui, je m'en charge au plus vite pour les articles de repompage des résultats électoraux.--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 17:36 (CET)

OK la procédure consiste à appuyer sur le bouton supprimer (visible des administreurs) et aussi à aller donner un petite explication au(x) contributeur(s) de l'article. Plus on fait ça en amont, plus c'est facile évidemment. On peut aussi mettre le bandeau ((soupson de copyright)) ou un autre Wikipédia:Modèles/Désaccords et problèmes. ca me démange de le faire.--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Bon là, pour les no follow, ça dépasse mes compétences.--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 18:05 (CET)

J'ai lu, à gauche et à droite, des critiques - justes ou injustes - de Wikipédia, mais tu es le seul que j'ai entendu parler de ça. Il doit y avoir d'autres Webmestres que toi dans cette situation. Regroupez-vous pour demander des explication à la fondation ou trouver une solution.--Dauphiné (d) 28 janvier 2008 à 18:16 (CET)

Cr paca

Salut,

J'ai utilisé tout simplement Microsoft Excel 2007 et je te le recommande !

Bonne continuation,Geoffrey06 ...discuter... 8 avril 2008 à 17:34 (CEST)

Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 21:18 (CEST)

Groupe au Sénat

Bonsoir M. de Boissieu,
savez-vous s'il était possible de créer un groupe de seulement 14 membres au Sénat, en 1959. Cheep (d) 5 octobre 2008 à 18:41 (CEST)

Vous posez une bonne question ! Il semble que oui (groupe communiste), mais je vais en effet me renseigner cette semaine... Lo2b (d) 6 octobre 2008 à 11:38 (CEST)

Sénateur honoraire

Bonjour,
Kasos m'a indiqué (ici) qu'au bout de trois mandats, un sénateur devient sénateur honoraire.
Que savez-vous là dessus ? Cheep (d) 8 octobre 2008 à 15:38 (CEST)

Je n'en sais pas grand chose, mais je me demande si, outre le fait d'avoir effectué un certain nombre de mandats, ce titre ne relève pas d'une décision du bureau des assemblées. Lo2b (d) 9 octobre 2008 à 12:15 (CEST)

Résultats des élections européennes

Bonjour, je t'invite à venir consulter ma réponse à tes objections sur la page de discussion de l'article Élections européennes de 2009 en France, afin que nous puissions régler cette affaire aussi efficacement et rapidement que possible. Alankazame ^[bla] 10 juillet 2009 à 19:45 (CEST)

Modèle:Résultats des élections européennes de 2009 en France

Bonjour Alankazame,

Au sujet de la référence au site France Politique : à partir du moment où il s'agit bien de la source utilisée par Cheep, l'enlever est malhonnête et contraire aux règles de Wikipédia. Que cela vous plaise ou non. Bien à vous. Lo2b (d) 22 août 2009 à 14:58 (CEST)

Non mais dites donc je vous serai gré de me parler sur un autre ton... Je suis désolé mais je me suis justifié en retirant cette référence, l'auteur de ce site s'est expressément plaint de violations de copyright et a d'ailleurs cessé de contribuer sur Wikipédia pour cette raison. Mes articles sur des élections ayant eu lieu sous la Troisième République ont d'ailleurs très clairement été l'objet de ces plaintes. J'aimerai bien savoir qui est le plus malhonnête dans cette histoire ! En outre, puisqu'apparemment le message n'est pas passé assez clairement, le tableau tel que je l'avais modifié pour la dernière fois a été débattu et validé collectivement, il n'y avait à priori pas lieu de le modifier à nouveau, et les chiffres du ministère de l'intérieur sont à priori, comme cela a d'ailleurs été vivement soutenu en page de discussion, plus pertinents que ceux d'un blog de journaliste indépendant. Bref il n'est pas question que cela me plaise ou je ne sais quoi, j'ai contribué de manière désintéressé comme je l'ai toujours fait depuis des années maintenant, et je vous serai reconnaissant de bien vouloir respecter mon travail. Cordialement, Alankazame ^[bla] 22 août 2009 à 15:48 (CEST)

Je ne vois pas où j'ai quitté le registre de la courtoisie dans mes propos, et je m'excuse si vous vous êtes sentis insultés (!). Encore une fois, les chiffres ne figurent pas sur le site du ministère de l'Intérieur mais ont été repris, comme il l'a lui même honnêtement avancé, par l'utilisateur Cheep sur le site (et non le blog) France Politique, postérieurement à la discussion que vous évoquez. Je respecte bien entendu votre travail, mais respectez également celui des autres, la nétiquette, les règles de Wikipédia et la loi française en laissant toutes les sources utilisés par les autres utilisateurs, même si, pour je ne sais quelle raison qui ne regarde que vous, elles ne vous plaisent pas. Bien à vous. Lo2b (d) 22 août 2009 à 16:13 (CEST)

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:36 (CEST)

Trésoriers du FN

Bonjour Lo2b,

j'avais remarqué il y a quelque temps que vous aviez un compte WP ; cela fait plaisir de vous voir de retour. J'ai un renseignement à vous demander : auriez-vous connaissance de la liste des trésoriers successifs du FN ? (Il s'agirait de combler une lacune de la palette Front national.)

Merci d'avance,

NAH, le 9 octobre 2017 à 18:38 (CEST).

Bonjour NAH, Non, je n'en ai pour l'instant pas la liste exhaustive (mais je l'aurai peut-être à l'occasion d'un travail en cours). --Lo2b (discuter) 12 janvier 2018 à 14:05 (CET)

Bonjour Lo2b. Merci de votre réponse. NAH, le 12 janvier 2018 à 14:39 (CET).

RPF

Salut

Je voudrais savoir si le RPF de Pasqua existe encore. Par ailleurs, si le RPF de Vanneste (désormais dirigé par Kurek) a obtenu en 2013 la continuité juridique du RPF, est-ce que ça veut dire que celui de Stoquer (dont il est parti en 2014) a été fondé en 2012. Enfin, au sujet du RPF fondé par Stoquer et Vanneste avant leur différend, vu qu'il a été enregistré en 2012, donc sa date de fondation est 1992 ou 2012 ?

Cordialement.--Panam (discuter) 18 mai 2019 à 01:37 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 11:48 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=KwGciXMs

Si besoin, votre code d’accès : KwGciXMs

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 13:34 (CEST)