Bienvenue sur Wikipédia, Llol21353 !


Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 225 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 24 décembre 2020 à 23:30 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Llol21353, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Bernard Vergier (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : CV sans sources. Peut-être sur Linkedin ? ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 décembre 2020 à 10:12 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Bertrand Labévue modifier

Bonjour Llol21353,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Bertrand Labévue(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 décembre 2020 à 11:43 (CET)Répondre

Merci beaucoup ! Llol21353 (discuter) 25 décembre 2020 à 11:46 (CET)Répondre

Réponse Bertrand Labévue modifier

Bonjour. Avant de créer une page il serait bon que vous vous informiez des critères d'admissibilité des articles WP:NDA et des exigences de sourçage WP:SOURCES.
Comme indiqué en haut de ma page de discussion (qui n'est plus le haut maintenant que vous avez inséré votre demande n'importe ou) le bon endroit pour contester une suppression de page est WP:DRP. Ceci dit en l'absence de sources et avec le profil du sujet il n'y a quasiment aucune chance de succès mais ce n'est que mon avis. Accessoirement on vous y demandera de clarifier vos relations avec le sujet WP:CI. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2020 à 18:15 (CET)Répondre

Discussion:Bernard Vergier/Admissibilité modifier

TEXTE SUPPRIMÉ sur la page Discussion:Bernard Vergier/Admissibilité donc je le publie ici...

De nombreuses négligences (votes supprimés, avis non conformes, avis bâclé) ont été constaté. En voici quelques unes :

  1. - Temps passé sur le débat (environ 1 minute : entre 14/12/22 à 10:26 CET et 14/12/22 à 10:27 CET) par Utilisateur:Jurbop : version de modification de la page d'avant / avis sur la page du débat d'admissibilité. Ce vote non conforme (objectivement pris en trop peu de temps...) a été conservé lors de la conclusion.
  1. - Absence d'argumenatire par Utilisateur:Jurbop : "Hors critères WP:CAA". (cf. Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'un_débat_d'admissibilité). Ce vote non conforme car omis d'argumentation a été conservé lors de la conclusion.
  1. Un vote n'a pas été comptabilisé : Version du 22 décembre 2022 à 13:03. Rien ne dit sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide qu'un avis même supprimé ne doit pas être comptabilisé. Un avis reste un avis.
  1. Enfin, la conclusion est inexacte. Sur les 8 participants ayant voté (ou plutôt ayant été comptabilisé...), 4 ont exprimé leur avis en faveur de :   Supprimer ; 2   Pour ; 2  Neutre. Toujours d'après Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide, il est précisé que "Passé [le délai de 2 semaines] , si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée." Or il me semble qu'aucun consensus clair ne s'est dégagé à l'issue des 15 jours. Cela n'est semble-t-il pas vraiment un consensus mais plutôt un "dissensus"..., puisque les personnes ayant voté ne sont pas tout à fait d'accord les unes avec les autres...

Cela est bien dommage que les réels débats argumentés laissent la place à des choses relevant du pathétique... !

--Llol21353 (discuter) 28 décembre 2022 à 18:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste de juristes juifs américains » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de juristes juifs américains (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de juristes juifs américains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Exilexi [Discussion] 9 janvier 2023 à 16:48 (CET)Répondre

Vos articles modifier

Bonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement à l'avenir de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider sur le forum de relecture avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 4 mars 2023 à 08:22 (CET)Répondre

Image non pertinente dans Ordonnance restrictive modifier

Bonjour. L'image que vous avez ajoutée dans l'article « Ordonnance restrictive » n'est pas pertinente car elle correspond à une injonction de ne pas faire qqch plutôt qu'à une ordonnance de protection. Car le terme « restraining order » a plusieurs sens en anglais : https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&i=1&srchtxt=restraining+order&index=ent&codom2nd_wet=1#resultrecs. Vous avez mis le terme correspond à la fiche numéro 3 de Termium alors que l'article de Wikipédia porte sur la fiche numéro 2 de Termium (« ordonnance de non-communication »). Cordialement. ADM (discuter) 27 mars 2023 à 17:19 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Llol21353, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Mouvement arabe Baas (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2023 à 14:04 (CEST)Répondre

Anticiper modifier

Bonjour,

L'article Abdelfattah Louarak que vous avez créé porte un bandeau d'admissibilité. N'attendez pas pour l'enlever ! Ce bandeau déclenche dans un délai de six mois un débat d'admissibilité qui peut conduire à la suppression de l'article. Voici la procédure à suivre :

1.Remédier au défaut indiqué dans le bandeau.

2.Demander à la personne qui a posé le bandeau si elle est d'accord pour l'enlever. Pour l'identifier, il faut chercher dans l'historique de votre article le message "Admissibilité à vérifier. Pour contacter cette personne, il faut cliquer sur "discuter" à droite de son pseudonyme dans l'historique de votre article ; ou, mieux, la notifier sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Notifications). S'il n'y a pas de réponse, au bout de quelques jours, vous êtes autorisé.e à enlever vous-même le bandeau.

Deux articles sur trois, en moyenne, sont supprimés à l'issue des débats d'admissibilité.

Pour toute question complémentaire vous pouvez vous adresser au Wikipédia:Forum des nouveaux.--JMGuyon (discuter) 30 juillet 2022 à 10:42 (CEST)Répondre

Date de naissance d'Alexandre Dézé modifier

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer où vous avez lu qu'il est né en 1971 ? Les sources que j'ai trouvées indiquent toutes 1972. Cordialement, Pharma 💬 29 octobre 2023 à 21:52 (CET)Répondre

Bonsoir @Pharma ! En effet, je viens de prendre connaissance d'une source de la BNF mentionnant l'année 1972 comme étant "la bonne date" de naissance d'Alexandre Dézé :) (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb155551069). Cela a été rectifié sur la page, merci de votre message hahaha
Au plaisir, Cordialement. Llol21353 (discuter) 30 octobre 2023 à 01:57 (CET)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Alexandre Dézé modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alexandre Dézé est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 31 octobre 2023 à 17:00 (CET)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Alexandre Dézé modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alexandre Dézé a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 7 novembre 2023 à 19:26 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 7 novembre 2023 à 21:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Abdelfattah Louarak » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abdelfattah Louarak (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelfattah Louarak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2023 à 23:27 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

 

Bonjour Llol21353,

Je vous informe que la page Richard B. Freeman (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2024 à 00:43 (CET)Répondre