Discussion utilisateur:Litlok/Archive du 12 juillet 2012 au 27 novembre 2012

Discussions actives
Parti
Pear Leaf.jpg


Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Pourquoi certaine entreprise arrivent a créer leur propre page?Modifier

Je suis fabricant de meubles et la présence d'un lien sur wiki de mon site www.meubles-hay.fr me permettrait de rester en concurrence loyale sur google avec des concurrents comme "ateliers frères allot".

La présence d'un site sur WIKI permet un bon référencement sur google!

Pourquoi ont-ils eu le droit de créer un page sur leur entreprise?

--Juliushay (d) 12 juillet 2012 à 10:57 (CEST)julien 12/07/12

Jean-Bernard LafontaModifier

Bonjour,

Je ne suis guère d'accord avec votre SI sur cet article, comme je le faisais remarquer sur WP:SI. D'une part, un utilisateur (Orlodrim) semblait en désaccord dans l'historique, d'autre part on trouve des sources qui disqualifient à mon sens largement la SI : Figaro, L'Express, Le Point, L'Express économie...) sur plusieurs années. Bonne journée, Binabik (d) 19 juillet 2012 à 17:28 (CEST).

Merci ! Binabik (d) 20 juillet 2012 à 15:15 (CEST)

Mister SSModifier

Bonjour. Tu n'avais pas procédé au renommage forcé de ce compte? Comment se fait-il qu'il apparaît encore tel quel? Cordialement. --Lebob (d) 22 juillet 2012 à 15:56 (CEST)

Droits adminModifier

Oui, je comprends. Manque de temps en ce moment ^^' C'est noté, merci ! Ceridwen =^.^= 6 août 2012 à 18:47 (CEST)

Compte spammeur Pierfleutot-23-08-2012-20h03Modifier

Bonjour Litlok,

Je souhaite vous signaler le compte http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pierfleutot créer uniquement pour des spams, aucune contribution correct! Pourriez vous faire le nécessaire s'il vous plait?

Cordialement Leweb13

  • ----

En réponse à votre message, Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par un lien source primaire? Le lien que j'ai laissé donne d'avantage d'explication sur les produits de betclic (le site entier parle de betclic), je ne suis pas contre le fait que le lien de pierfleutot reste dans l'article de betclic (ça ne peut être que bénéfique d'avoir plusieurs sources d'information), mais si pierfleutot a supprimé le lien que j'ai posté, c'est uniquement dans un but très précis (déclasser le référencement naturel du site chobola, c'est ce qu'ils sont en train de faire en ce moment, et je n'aime pas ce genre de pratique malsain) C'est plus une attaque concurrentielle qu'autre chose.

Au pire, je suis d'accord si vous souhaitez qu'on interdit toute signalisation d'un lien externe depuis cet article.


  • ---Leweb13 24 août 2012 à 16:29 (CEST)

En réponse à votre message:

J'aurais voulu que vous soyez neutre dans vos jugements, si on analyse les contributions de Pierfleutot http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pari_sportif&diff=prev&oldid=53338029, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Surebet&diff=prev&oldid=53337792, et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pari_mutuel_urbain&diff=prev&oldid=50167890 et encore http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pari_mutuel_urbain&diff=prev&oldid=50167875..et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pari_sportif&diff=prev&oldid=50167774, et enfin http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pari_sportif&diff=prev&oldid=48728629...

Toutes ces contributions spécialement dédiées aux ajouts de liens n'est pas suffisant à vos yeux pour que vous pensiez que c'est un spammeur? Son lien n'a rien avoir dans la section de "Service" tout comme celui que j'ai ajouté, je vais donc les supprimer, et je l'inviterai à finir cet article pour donner une vrai contribution afin de compléter les différents services de betclic, la liste des services de betclic est longue.

Lassitude du comportement de Leweb13Modifier

Bonjour Litlok Je suis navré de vous embêter avec cela, vous avez sûrement, comme moi, bien mieux à faire, mais l'utilisateur Leweb13 semble entêté. Je ne sais pas pourquoi il en veut tant au lien que j'ai placé en source de l'article Betclic il y a des années... J'ai essayé le dialogue mais sans succès. Je sais bien que les liens Wikipedia sont nofollow, il ne s'agit donc pas d'une pratique de spam, je pense que vous l'aurez compris. J'en ai donc assez d'être accusé de spam par cet utilisateur. C'est l'hôpital qui se moque de la charité ! Que faire contre ce genre de comportement ? Merci.

En réponse a Pierfleutot 25/08/2012---

Que faire? Mettre votre lien dans la section approprie c'est aussi simple que ça! Je n'ai rien contre votre site, mais je vous demande simplement de le mettre dans la section approprie aux liens externes.

Les liens Nofollow ne transmettent pas de PR, mais ils comptent aujourd'hui dans le classement SERP! Arrêter de prendre les gens par des cons Pierfleutot!

Suite à la réponse de Leweb13Modifier

Je ne m'adressais pas à vous, Leweb13 ! Que vous le vouliez ou non, la source de ce qui est écrit dans ce paragraphe de l'article Betclic se trouve sur www.parier-enligne.com/betclic.php. C'est aussi simple que cela.

gym (h · j · )Modifier

Bonjour,

Je viens d'annuler ta suppression de gym (h · j · ). Il s'agit d'un titre alternatif, cité dans l'introduction de l'article. Selon Aide:Redirection il faut créer ce genre de redirection.

Cordialement,

--Hercule (d) 3 septembre 2012 à 23:15 (CEST)

Vu, OK. Litlok (m'écrire) 4 septembre 2012 à 00:26 (CEST)

Copier/coller de la page Le Molay-LittryModifier

Bonjour Litlok, Y'a t-il une possibilité de faire comprendre à Nicolaslenormand (contributeur de la page Cerisy-la-foret) que le fait de copier/coller du contenu depuis une page Wikipédia (celle du Molay-Littry) est on ne peut plus improductif. C'est la troisième fois, que j'annule ses modifications, cela commence à devenir lassant. De plus je pense qu'une relecture de sa page s'impose le style est plutôt romancé. Qu'en pensez vous ? Cordialement --Mikemorrison (d) 14 septembre 2012 à 21:21 (CEST)

Je viens de faire du ménage sur la page Cerisy-la-Forêt (il y avait de quoi faire), il y aurait-il possibilité d'expliquer à l'utilisateur Nicolaslenormand d'arrêter de copier du contenu d'autres sites ou d'autres pages, mes explications et les divers avertissements qu'il a déjà reçu ne le calme pas on dirait ... Mikemorrison (m'écrire) 6 octobre 2012 à 19:50 (CEST)

Déplacement de commentairesModifier

Il serait judicieux, il me semble, si l'on fait le choix d'exiler en page de discussion mon commentaire du vote de Sardur, de déplacer aussi le commentaire apporté par Apollofox à mon propre vote. Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2012 à 15:03 (CEST)

Suppression de l'article Ludovic PinetteModifier

Bonjour !

Pour information, tu as clôturé en suppression la PàS, mais j’ai des doutes... Litlok (m'écrire) 24 septembre 2012 à 11:48 (CEST)

Salut Litlok, je t'ai répondu sur WP:SI ; j'avoue que j'aurais dû expliciter cela dans le bandeau de clôture, ce que je vais corriger de ce pas. Merci de ta vigilance. --Koui² (d) 24 septembre 2012 à 11:53 (CEST)

Suppression de ma page non enregistréeModifier

Et pourquoi donc? Merci de ton retour, j'aimerais comprendre... 93.20.33.100 (d) 25 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Merci! ;-) D'accord, de plus, c'est logique! Désolé pour la question bête! Bien à vous! 93.20.33.100 (d) 28 septembre 2012 à 15:48 (CEST)

Vignoble du val de LoireModifier

Bonjour, Merci pour ta correction. J'avais signalé aussi la même coquille sur une carte du même genre :  . Je ne sais pas si tu as moyen de la corriger ici aussi.

Cordialement, et encore merci ^^ Reuillois (d) 3 octobre 2012 à 12:11 (CEST)

spectrobesModifier

Bonjour, J’aimerais vous parler de spectrobes:c'est un jeu vidéo qui est peu connu en France . C'est mon jeu préféré mais je n'ai que le deuxième.vous en saurez plus sur la page spectrobes de Wikipédia.

marcello cooperModifier

biographie à installer sur WIKIPEDIA

Merci pour le traitement de la requêteModifier

Merci pour la rapidité avec laquelle tu as traité ma demande. -- youssef (d) 8 octobre 2012 à 10:39 (CEST)

Page EcolemsModifier

Bonjour !

Quand tu indiques une « violation de copyright » dans une demande de SI, pourrais-tu préciser le site copié ? En tant qu'admin, il nous faut vérifier toute demande de SI et je ne l'ai pas trouvé dans le cas de cette page (et j’ai un peu l'expérience de ce genre de recherche  ). Merci ! Litlok (m'écrire) 8 octobre 2012 à 11:44 (CEST)

Bonjour Litlok ! J'ai fait la demande via LiveRC et j'ai omis de retourner sur WP:SI pour préciser la page en question. De mémoire c'était une plaquette disponible sur le site officiel. --Koui2 8 octobre 2012 à 11:52 (CEST)
Le problème c'est que LiveRC ne permet pas d'entrer l'adresse incriminée quand on flaggue une page nouvellement créée avec copyvio, sinon je le ferais systématiquement. --Koui2 8 octobre 2012 à 11:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info, je viens de notifier ce problème sur le bulletin des patrouilleurs : WP:BPA#Gestion des copyvio via LiveRC. --Koui2 8 octobre 2012 à 12:07 (CEST)

Merci pour la signalisationModifier

Bonjour,

Je vous signale, au cas où vous ne l’auriez pas vu, ce message sur Discussion utilisateur:Michel Abada/Proposition. Litlok (m'écrire) 8 octobre 2012 à 11:24 (CEST)

Bonjour
En effet, je n'avais pas remarqué ce message délivré d'une façon peu orthodoxe, Merci. Michel Abada (d) 9 octobre 2012 à 09:15 (CEST)

pouvez-vous m'aider dans la compréhension de la création de contributions?Modifier

par exemple comment faire réapparaître les tableaux de tableur(libre office ) en tableaux et non pas en suites de nombres comme les transforme wiki?

      λ	r1	g1	b1
    400	0,037	-0,058	1,021
    410	0,037	-0,057	1,020
    420	0,035	-0,056	1,021
    430	0,032	-0,052	1,020
    440	0,026	-0,044	1,019
    450	0,015	-0,029	1,014
    460	0,000	0,000	1,000
    470	-0,021	0,066	0,955
    480	-0,062	0,203	0,859
    490	-0,106	0,440	0,665
    500	-0,135	0,754	0,381
    510	-0,117	0,952	0,165
    520	-0,064	1,013	0,051
    530	0,000	1,000	0,000
    540	0,076	0,945	-0,021
    550	0,151	0,876	-0,027
    560	0,244	0,786	-0,030
    570	0,352	0,672	-0,024
    580	0,473	0,547	-0,020
    590	0,603	0,409	-0,012
    600	0,717	0,292	-0,009
    610	0,813	0,193	-0,007
    620	0,885	0,121	-0,005
    630	0,943	0,061	-0,004
    640	0,979	0,023	-0,003
    650	1,000	0,000	0,000
    660	1,010	-0,010	0,000
    670	1,015	-0,015	0,000
    680	1,019	-0,019	0,000
    690	1,022	-0,022	0,000
    700	1,026	-0,026	0,000

ce tableau est bien écrit quand on clique sur modifier!!!!:pourquoi se change t'il en une suite de nombres par la prévisualisation ou la lecture?

pourquoi c'est comme ça et il faut sans doute que je m'y fasse.....

et d'autres questions si vous voulez bien les lire!!!!

MERCI INFINIMENT

henri bercier


Bercier (d) 11 octobre 2012 à 09:31 (CEST) Bercier (d) 15 octobre 2012 à 14:54 (CEST) 15 octobre 2012 à 15:13 (CEST)Bercier (d)


Il semble que j'y arrive en tapant un certain nombre d'espaces devant chaque ligne de nombres du tableau 15 octobre 2012 à 15:13 (CEST)~~ MAINTENANT IL FAUT QUE JE M'OCCUPE DE LA TRANSMISSION DES COURBES

j'ai stoké sur wikicommons une feuille bercier tout à l'heure comment aller la chercher?

Bercier (d) 15 octobre 2012 à 15:13 (CEST)

COMMENT ENTRER UN TABLEAU D UN TABLEUR SANS RETAPER TOUTES LES VALEURS CE QUI EST TROP FASTIDIEUXModifier

suppression de Discussion Projet:Informatique/AnnoncesModifier

Il a du y avoir une erreur, ce n’est pas du tout une page de l’espace encyclopédique … Il faudrait la restaurer comme elle était si possible. — TomT0m [bla] 13 octobre 2012 à 00:39 (CEST)

Effectivement, j’ai confondu la page avec sa page de discussion /o\ — TomT0m [bla] 13 octobre 2012 à 00:46 (CEST)

Une RA particulièreModifier

Bonsoir  
Désolé pour la réponse tardive, je n'avais plus de connexion.
Je ne veux pas intervenir dans ce genre de requête. Je souscris à ce que dit Chandres. Et pour aller encore plus loin : je suis de plus en plus persuadé qu'il le fait exprès rien que pour tester les limites. Si ça ne tenait qu'à moi, il aurait été rebloqué.
Sardur - allo ? 13 octobre 2012 à 20:06 (CEST)

Négatif couleurs : Erreur dans Fichier:Pellicule Négatif Couleurs.pngModifier

Une gaffe de 7 ans réparée ; merci ! Lozère (d) 14 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

Catégorie:Évaluation des articles de roller in line hockeyModifier

Merci pour ton aide   ! Je viens de m'en apercevoir, je comptais le faire la semaine prochaine vu que je suis en vacances, mais c'est toujours ça de moins à faire. --Mathis B.Discuter/répondre, le 23 octobre 2012 à 13:43 (CEST)

page utilisateur et page discussionModifier

Merci de m'avoir signalé mon erreur. :) CLG_333 - Marseillais, lève toi et bat toi pour ta ville!!! 25 octobre 2012 à 01:32 (CEST)

Comment devenir "traducteur" sur TW ?Modifier

Une fois de plus, je vais passer pour un idiot, mais toutes mes tentatives pour comprendre comment avoir le droit de faire des traductions sur TranslateWiki se sont soldées par un échec.

Alors je te demande de l’aide. Même, je crie à l’aide. Il me semble que je suis un contributeur plutôt aguerri des projets Wikimedia (sept ans d’expérience, qd même). Alors pourquoi je ne comprends rien à ce qu’il faut faire pour devenir traducteur ? --GaAs (d) 25 octobre 2012 à 21:39 (CEST)

Merci. --GaAs (d) 26 octobre 2012 à 09:58 (CEST)

Modèle:Territoires limitrophesModifier

Bonjour Litlok. Tu as refusé ma requête. Tant pis. Voir pdd du modèle en question, où j'ai contribué. C'était une modif que je maîtrisais, il aurait fallu aussi déprotéger temporairement Modèle:Communes limitrophes; ce ne serait pas la 1ère fois qu'on fait ça. J'aurai aussi pu facilement ajouter ce paramètre "référence" pour que ça fasse plus propre. Je ne vais pas m'adresser à Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée alors que j'aurais pu faire cette modif moi-même. Tant pis, j'ai fait ce que j'ai pu, ça restera comme ça et le (petit) problème d'affichage perdurera... Jack ma ►discuter 26 octobre 2012 à 17:17 (CEST)

Suspension FFModifier

y a une ptite erreur de saisie pour la date de suspension de FF : 29/10/2013 (alors que c'est 2012).

Évaluation d'imageModifier

Bonsoir, en effet, c'était l'évaluation de l'article qui m'intéressait. Erreur de ma part. Bonne soirée. --Masterdeis  3 novembre 2012 à 00:28 (CET)

Discussion:Je sais que je ne sais rienModifier

oui, tu as raison bien sûr ; j'avoue n'avoir aucun souvenir de ce blanchiment... ; désolé ; cordialement ; JLM (d) 3 novembre 2012 à 10:11 (CET)

je lui ai répondu comme j'ai pu, car malheureusement, je ne lis pas le grec... ; JLM (d) 3 novembre 2012 à 11:01 (CET)

Ratissage du BàSModifier

Bonjour !

Je ne sais pas quelle est l'intensité de ton wikibreak  . OrlodrimBot (d · c · b) a laissé échapper quelques ratissages du bac à sable ce matin. Est-ce normal ? Merci ! Litlok (m'écrire) 6 novembre 2012 à 15:35 (CET)

Bonjour,
Merci de me l'avoir signalé. Quelqu'un a bloqué la plage depuis laquelle contribue le bot. Ça devrait marcher de nouveau.
Orlodrim [discuter] 6 novembre 2012 à 19:36 (CET)

PropositionModifier

  Littératie et Culture de l'information sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Littératie et Culture de l'information.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— Racconish D 7 novembre 2012 à 08:25 (CET)

"Renommage" des catégories des sociétés savantesModifier

Bonjour, j'ai vu que tu étais en train de mettre un peu d'ordre dans la catégorie "sociétés savantes de France" en faisant l'option d'un découpage régional. Dans ce cadre ne serait-il pas logique de modifier Catégorie:Société savante bourguignonne en Catégorie:Société savante de Bourgogne ou encore Catégorie:Société savante picarde en Catégorie:Société savante de Picardie, ou encore de distinguer les 2 Normandie pour poursuivre cette logique de classification ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 15:29 (CET)

J'avoue avoir pensé que tu n'avais pas osé toucher aux catégories existantes, ça m'arrive aussi de faire de même, en effet, il n'y a peut être pas besoin de modifier les catégories des régions dites historiques. Est-ce que ça te dérange si je te donne un coup de main, pour ne laisser dans les articles que la catégorie régionale et ainsi délester la catégorie principale et éviter les doublons ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 15:36 (CET)
Arf ! ^^° Déjà, le titre Catégorie:Société savante par région aurait mérité l'indication française  . Il semble donc que te voilà parti pour modifier ta catégorie. J'ai bien peur que tu n'aies pas le choix... Mais en classant je me suis rendu compte qu'une des sociétés savantes contenant le mot Paris n'a rien à voir avec l'Île-de-France mais bien la France, donc exit la catégorisation régionale. Mais pas d'inquiétude, à deux on arrivera bien à démêler cette pelote ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 16:39 (CET)
^^° Toutafé !!! Ils servent à empêcher les barbares de faire n'importe quoi en créant n'importe quoi  . Pour finir j'ai choisi l'entrée Liste de sociétés savantes d'histoire et d'archéologie en France (par départements) qui me permets de chopper quelques sociétés savantes passées à travers les mail du filet. Je te laisse créer les régions manquantes ou on continue comme ça ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 16:54 (CET)
Il n'y a pas d'urgence. Je poursuis encore quelques heures. Bonne soirée à toi. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 17:01 (CET)
Attention à cette notion de région! Je prends l'exemple de l'association aéronautique et astronautique de France, que je connais bien. Elle est "nationale" ; ne pas la mettre dans une région. Pour ce qui est de ses groupes régionaux, ne pas les référencer dans une région, car ils n'ont pas d'identité régionale officielle (pas de déclaration en préfecture). Donc, si régionalisation en catégorie, ne prendre en compte que le lieu du Siège de l'association.--Kasos fr (d) 7 novembre 2012 à 17:58 (CET)
Bonjour Kasos fr. Il semble, que Litlok à l'origine a cherché un nettoyage de la catégorie:société savante de France qui regroupait de nombreuses sociétés. Ainsi, je lui ai suggéré qu'afin d'éviter de toutes les trouver sous cette catégorie, on pouvait reprendre l'idée d'un découpage régional dans la mesure où il existait déjà Catégorie:... burgonde ou Catégorie:... normande (vous noterez qu'elles n'ont pas été modifiées). Il s'agit avant tout d'une clarification. Ainsi pour votre exemple, l'AAAF ne sera pas mise dans une catégorie régionale, mais dans une catégorie thématique/domaniale plus précise. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 novembre 2012 à 19:01 (CET)
C'est effectivement ce qui va se passer. Par exemple, récemment, j'ai catégorisé la SF2A au niveau national uniquement, et Association astronomique de Paris en Sorbonne par domaine et selon sa région. Litlok (m'écrire) 7 novembre 2012 à 22:03 (CET)
Bonsoir Litlok. Fabuleux travail que tu as fait. J'avoue que pour cette dernière partie, la catégorie science contient nombre de particularité. Les académies généralistes qui trainent ne peuvent qu'être mise là. Je pense que tu arrives au bout de la possibilité, en tout cas je ne vois pas trop comment, ou plutôt quoi faire de plus. Je suis désolé. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2012 à 23:10 (CET)

Re: Commandes d'A380Modifier

Bonsoir, la demande que j’avais faite il y a fort longtemps au sujet de l'histo des commandes d'A380 n'est plus d'actualité, il y a ici une figure à jour. -- Merci, Émeric (d) 10 novembre 2012 à 01:01 (CET)

Renommage du compteModifier

Bonjour, Litlok. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Reda Benkhadra.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Reda Benkhadra (d) 10 novembre 2012 à 15:32 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:20 (CET)

Re : Chimie/cristallographeModifier

Bonjour,

la cristallographie est à l'interface physique / chimie / géologie / biologie / mathématiques. Elle devrait apparaître en parallèle à ces disciplines. Ou alors, comme sous-catégories de chacune, ce qui est beaucoup moins pratique. --Mahlerite | 10 novembre 2012 à 18:21 (CET)

L'article Jean Autric est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Autric » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Autric/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 11 novembre 2012 à 11:06 (CET)

Wikipédia et les négationnistesModifier

Voir :

Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2012 à 11:58 (CET)

Jean-AutricModifier

Vraiment tout grand merci pour le nettoyage et désolé pour le rififi ;-) Bien à toi, --Madelgarius (après on cause...) 11 novembre 2012 à 23:28 (CET)

Je parle de toi sur le BBModifier

Bonjour !

Pour information, je parle de toi dans cette section. Litlok (m'écrire) 12 novembre 2012 à 08:31 (CET)

Et je viens de répondre. Merci pour cette veille cela dit :) A bientôt, ici ou ailleurs ... ShreCk (d) 13 novembre 2012 à 20:49 (CET).

WP:BOTModifier

Bonjour. Si tu as le temps de passer par dans la journée  . Merci d'avance pour ton attention - Hawk-Eye (d) 17 novembre 2012 à 10:41 (CET)

Renommage de compteModifier

Bonjour, suite à ton intervention récente pour le renommage du compte de Reda benkhadra (d · c · b) en Reda Benkhadra (d · c · b), et vu l'usage alternatif constaté des deux « comptes » ([1] ; [2]) je te signale que la tâche de communication ou de suivi me semble désormais plus compliquée : par exemple, je lui ai écrit de nouveau - et toujours sans réponse - à propos de Zamane (d · h · j · ) ici (2e compte) et me demande s'il l'a vu ou ne désire pas répondre. Ton aide pour que l'avenir soit plus facile en ce domaine serait la bienvenue. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 17 novembre 2012 à 17:33 (CET)

BlocageModifier

Merci de ta réponse sur WP:DPP. En dépit du R3R et des appels à la discussion, le conributeur continue à faire revert sur revert. Peux-tu le bloquer temporairement, en espérant que ça le pousse enfin au dialogue? Merci. L'article est BearingPoint, l'utilisateur Iris2020 (d · c · b). --Kartell (d) 17 novembre 2012 à 20:22 (CET)

Suppression de la page Brasserie de Saint-SylvestreModifier

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que les modifications que j'avais apporté à la page Brasserie de Saint-Sylvetsre ont non seulement pas été prises en compte mais pire, la page a été supprimée.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi? Je suis une fan de la Brasserie et je souhaitais simplement renseigner des informations plus actuelles dessus.

Pouvez-vous me répondre à xxx s'il vous plait?

Merci et bonne soirée,

Chloé

Wikimag n°242 - Semaine 46Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Litlok (m'écrire) 19 novembre 2012 à 13:10 (CET)

Blanchiment un peu rapideModifier

Possible, à vous de l'enrichir... huster [m'écrire] 19 novembre 2012 à 22:45 (CET)

Merci pour la leçon. huster [m'écrire] 19 novembre 2012 à 22:51 (CET)

Merci pour ton efficacité !Modifier

Bonsoir à toi,
Merci pour la rapidité de ton intervention concernant ma demande de renommage. ;)
Cependant, j'ai une petite question, j'ai envoyé des images via MediaCommons (je crois que c'est ce nom), les images sont toujours au nom de mon "ancien-ancien" pseudo "Babounet". Peut-on faire un renommage là-bas?
Merci! — Myckdiscuter. 21 novembre 2012 à 22:15 (CET)

BoletaceaeModifier

Je souhaiterais avoir votre avis sur la page de discussion de ce sujet. j'ai respecté un nombre important de remarques qui m'étaient reprochées comme la suppression des drapeaux, des texte en couleur, de la mise en page des références que j'ai remis en page, ou encore mon orthographe, mais le comportement de ce contributeur devient harcelant (même si certaines remarques sont justes). Tout est déjà commenté avant que je n'ai même pas achevé une partie de l'article. Il est impossible de travailler sereinement dans ce cas. Ce contributeur s'amuse également à systématiquement me faire remarquer sur ma page de discussion des copivio qui pour moi, n'était que des "citations" (qui étaient référencées) qui lorsqu'il s'agit d'un peintre elles où elles font partie de sa "fortune critique" comme je l'ai fait pour Breughel l'ancien ou Albrecht Durer. Cette affaire date d'il y a trois ans et est redondante, je ne vois pas ce qu'il y a d'utile à me la faire remarquer encore aujourd'hui. --Breugelius (d) 24 novembre 2012 à 14:42 (CET)

Blocage indef/bannissementModifier

Je te réponds ici parce que la discussion est trop touffue sur le bulletin pour que l'on s'y retrouve. A vrai dire, je n'avais pas tiqué sur ta clôture jusqu'à ce que Coyote vienne me signifier que je me trompais quand j'indiquais que Peppy Hare était banni. Le problème est de toute façon résolu suite au message sans équivoque de Supertoff. En fait j'ai un gros problème avec cette distinction blocage indéfini/bannissement. Autant que je m'en souvienne, c'est une distinction qui n'a été formalisée que très récemment (2012, mais il est possible que je me trompe). Il n'existait pas auparavant deux catégories de blocage : le bannissement ou le blocage indéfini mais alternativement était indiqué l'un où l'autre qui dans mon esprit étaient plus ou moins synonymes. En revanche, il est vrai qu'il existe depuis longtemps une différence d'interprétation chez les admins sur ce sujet, et j'ai pour ma part toujours été de ceux qui choisissent l'interprétation conservatrice de ce que signifie le paramètre "blocage indéfini" c'est à dire pour moi un bannissement de la personne dont le compte a été bloqué. L'interprétation compte bloqué mais personne libre de s'en créer un nouveau me pose deux problèmes principaux, d'une part le message renvoyé à la personne est très laxiste, en gros : tu peux faire des conneries et après recontribuer tranquillement sous une nouvelle identité, d'autre part, au niveau de la hiérarchie des sanctions puisque dès lors, un blocage indéfini est bien moins sévère qu'un blocage de six mois. Pour autant, je ne pense pas être un admin qui a la main lourde sur les sanctions, je suis loin du père fouettard et essaie le plus souvent de privilégier des approches alternatives au blocage. Je pense aussi que l'on peut revenir sur un bannissement après avoir laissé de l'eau couler sous les ponts, c'est particulièrement le cas pour les jeunes utilisateurs qui acquièrent de la maturité avec l'age. Je me souviens particulièrement d'un ado qui s'intéressait à Brie-Comte-Robert et qui faisait un certain nombre de conneries qui avaient conduit à un blocage définitif, on l'a réintégré à sa demande un ou deux ans plus tard sans problème.--Kimdime (d) 24 novembre 2012 à 18:00 (CET)

J'ai l'impression qu'il va falloir mettre les choses au point un de ces quatre sur le bulletin car visiblement il n'y a pas d'interprétation commune, si j'ai bien compris, pour certains le blocage indéfini donne le droit de se recréer un compte vierge dans la foulée.--Kimdime (d) 25 novembre 2012 à 00:05 (CET)

RAW 72Modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:24 (CET)

Suppression de la page Alain ValtatModifier

25/11/2012 - 13:17

Bonjour, L’un de mes amis me signale la suppression de ma page. Je m’étonne, et bien entendu je vais vérifier. Force m'est de constater qu’il dit vrai. Alors ma question est simple : pourquoi ? N’ayant trouvé nulle part de justification, permettez-moi de m'interroger. Je vous remercie de bien vouloir m'expliquer cette situation et comment y remédier. Cordialement. Alain Valtat / xxx@xxx

Bonjour,
J'ai masqué votre adresse de courrier électronique pour la préserver des robots des spammeurs. La page Alain Valtat (artiste) a été supprimée suite à ce débat. Si vous souhaitez en demander la restauration, vous pouvez le faire de manière argumentée, en tenant compte des avis qui ont conduit à la suppression de la page, sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, Litlok (m'écrire) 25 novembre 2012 à 14:43 (CET)

Re : Droit d'auteur sur les textes règlementairesModifier

Bonjour !

Tu viens de demander la SI d'un texte d'ordonnance pour copyvio. Si la SI était parfaitement justifiée par ailleurs, je te signale en passant qu'il n'y a pas de droit d'auteur sur un texte règlementaire : voir Wikipédia:Legifer/mai_2012#Journal_Officiel_et_droit_d.27auteur. Litlok (m'écrire) 25 novembre 2012 à 15:16 (CET)

Bonjour, merci pour l'information, car je pensais que la plupart des textes étaient soumis au droit d'auteur, et non, je ne ferai plus l'erreur. Encore merci. Rome2 (d) 25 novembre 2012 à 15:21 (CET)

L'article Jean-Claude Irvoas est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Claude Irvoas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Irvoas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:03 (CET)

Wikimag n°243 - Semaine 47Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 26 novembre 2012 à 05:30 (CET)

Un avis sur les résumés de manga...Modifier

Miaou

J'ai fait une petite verif dans l'historique de sa page de discussion, et quand il dit qu'il n'a jamais été averti : il ment :D [3]

Je n'ai pas remarqué de copyvio, perso (sinon j'aurai viré). Cela dit, j'ai retiré quelques séries "articles" de ma LdS (naruto, hagaren, one piece, bleach...), vu qu'il est impossible de vérifier ces articles sans se faire spoiler la gueule le jour même de la sortie du chap au japon <_<. Peut-être qu'il parle de ceux là ?

- DarkoNeko (mreow?) 26 novembre 2012 à 10:17 (CET)

NB : l'a pas l'air bien vieux, ce contributeur

CopyvioModifier

Bonsoir Litlok,

Je crains qu'il n'y ait encore de nombreux copyvios dans les contributions de cet utilisateur. Je parcours sa liste de contributions et revois les articles, mais je n’ai pas le courage d'éplucher tous les historiques pour voir si le texte source a été retravaillé ! J'ai signalé aussi un copyvio sur Les Effigies des peintres célèbres des Pays-Bas qui n'a pas encore été purgé. D'autres articles du même ont été purgés par Lomita et par Binabik. Je leur mets un message.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 novembre 2012 à 23:16 (CET)

Régiment de SoissonsModifier

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé cette page, qui était en lien dans d’autres pages ? Les pages de régiment dont les titres sont convenablement orthographiés ne doivent être supprimées sous aucun prétexte car elle sont indispensables au système de catégorisation des régiments. Zapotek (d) 26 novembre 2012 à 23:27 (CET)

Merci pour votre explication. L’article régiment du Perche (1690) existe à présent ; j’avais retardé sa création afin de croiser mes sources et disposer ainsi d’informations plus fiables. Les pages de redirection des régiments ne font pas partie du cas général pour lequel la catégorisation est déconseillée et doivent obligatoirement exister pour être catégorisées. Cordialement, Zapotek (d) 27 novembre 2012 à 00:20 (CET)
Je vous remercie d’avoir restauré cette page de redirection. Zapotek (d) 27 novembre 2012 à 00:31 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Litlok/Archive du 12 juillet 2012 au 27 novembre 2012 ».