Discussion utilisateur:Libre/Attaques/Admissibilité

Traité : Vote clos : page utilisée en préparation d'un arbitrage. Elle sera supprimée si ce n'est pas le cas. Le gorille Houba 12 juillet 2006 à 15:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Libre/Attaques » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Libre/Attaques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Libre/Attaques}} sur leur page de discussion.

Utilisateur:Libre/Attaques

Proposé par : Nkm 10 juillet 2006 à 13:48 (CEST)

Nouvelle tentative d'un troll parano pour compiler toutes les attaques qu'il suscite par ses interventions et dont il prétend ensuite être la victime. Il me semble qu'une première page de ce genre avait été supprimée. Puisque ce monsieur assure que les attaques personnelles doivent être évitées, qu'il montre l'exemple. Quant à mon opinion sur ce monsieur et la nocivité de ses interventions, je la revendique. S'il veut pleurnicher, qu'il le fasse en scribouillant son journal intime. Nkm 10 juillet 2006 à 13:49 (CEST)

J'ai enlevé le bandeau. Cette page sert de brouillon à Libre pour déposer une demande d'arbitrage contre Nkm, il faut le laisser travailler tranquillement. ~Pyb Talk 11 juillet 2006 à 18:58 (CEST)

Et puis quoi encore? Je n'ai pas l'intention de suivre une quelconque procédure en commun avec ce type. J'ai dit que je n'aurai plus aucun contact avec lui et je m'y tiendrai.Nkm 11 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Page perso, il a le droit de préparer un CAr, vu que vous avez l'air faché. HDDTZUZDSQ 10 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
2. Ce qui est interdit sur les pages perso c'est d'y proférer des attaques personnelles. Pas de compiler des textes des autres. Par ailleurs, je me demande si on peut s'amuser comme ça à mettre en suppression les pages de quelqu'un sous pretexte que ce qu'il fait sur sa page ne plait pas. En attendant, je plaide pour l'annulation de ce vote. GordjazZ âllô?. 10 juillet 2006 à 22:16 (CEST)
3. Complitation, peut être pour un futur passage au CAr. Maximini Discuter 11 juillet 2006 à 07:00 (CEST)
4.  Conserver On vire les pages perso, maintenant ? Guffman 11 juillet 2006 à 11:30 (CEST)

   Facile d'ironiser :( On voit bien que ce n'est pas toi qui est régulièrement attaqué là où tu ne peux pas te défendre. briling 11 juillet 2006 à 11:39 (CEST)

5. Bof. C-ontrol- 11 juillet 2006 à 17:09 (CEST)
6.  Conserver Pour préparer un CAr, on n'est pas obligé d'utiliser une page perso ! Cependant, la page est une compilation de discussions. Il me paraît dangereux pour la liberté d'expression des pages perso de pouvoir ainsi demander une suppression d'une page perso sans un motif grave. Laurent N. 12 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Nkm 10 juillet 2006 à 13:49 (CEST) + Signature et date oubliées, cf. [1]
2.  Supprimer pour indiquer à Libre que le CAr ne sert à rien et qu'il perd son temps.--Aliesin 10 juillet 2006 à 21:47 (CEST)

   Aussi inutile que le rapporteur mais, alors que je vote pour conserver le rapporteur pour garder trace de ce qu'il ne faut pas faire, la présente page ne mérite qu'une froide indifférence ; j'ajoute que si j'étais tombé dessus (cf la jurisprudence rappelée dans Wikipédia:Pages à supprimer/utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur) je l'aurais blanchie aussi sec sans donc encombrer les PàS. briling 10 juillet 2006 à 21:50 (CEST) Je ne barre pas mes arguments qui me semblent toujours valables mais je retire mon vote par solidarité avec Hégésippe qui paye bien cher son indépendance d'esprit. briling 12 juillet 2006 à 00:06 (CEST)

3. Aucun rapport avec une quelconque amélioration (ou préservation, ou réflexion) de l'encyclopédie. Libre devrait copier ça sur un fichier texte sur son pécé, ou faire une demande d'arbitrage s'il le souhaite. --Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 00:39 (CEST)

   Supprimer : à mon avis, avec la recréation d'une page portant ce titre, on a affaire à un contournement volontaire de la décision rendue par le CAr dans l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Libre-Powermonger, qui tendait à la destruction de cette page dans le délai d'une semaine. Certes, la « victime » n'est pas la même cette fois. Toutefois, dans le cas où Libre préparerait une requête d'arbitrage contre Nkm, il me semble qu'il serait bon que ce soit dit clairement ou, tout simplement, qu'il recense tranquillement ses éventuels griefs ailleurs, avant de les déposer lorsque le moment sera venu. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 11:48 (CEST) – À tout hasard, j'ai fait un signalement dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions#Libre, puisque cette question, à mon avis, concerne aussi le CAr via la décision rendue le 31 mai dernier. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

   Je n'ai pas l'intention de faire perdre leur temps aux administrateurs du CAr, puisque j'ai pris la décision de ne plus jamais m'adresser directement à Libre. 1) Il n'est pas digne qu'on gâche son énergie à se disputer avec lui 2) J'ai du mal à retenir mon envie de l'insulter, ce qui n'est pas à mon honneur et pas bénéfique non plus pour Wikipedia. Je n'ai rien à dire à ce monsieur, lui ayant déjà exprimé mon manque de sympathie, et tout échange, quel qu'il soit, tournerait au dialogue de sourd. Je souhaite simplement que toute trace de conflit soit effacée. Nkm 11 juillet 2006 à 12:13 (CEST)

4.  Supprimer ce genre de page utilisateur prétexte à attaques est à bannir sur WP. --Pgreenfinch 11 juillet 2006 à 15:24 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre, selon décision du CAR : « la fonction des pages personnelles est principalement de pouvoir s'y présenter, y placer des facilités servant à la création encyclopédique, et qu'il est inapproprié d'y établir une liste de griefs et de commentaires désobligeants, à l'exception de courte période où cette liste servirait d'ébauche à une demande d'arbitrage ». --Powermonger^palabrer 11 juillet 2006 à 09:37 (CEST)
2.  Attendre La suppression de cette page avait été décidé par le CAr lors de l'arbitrage Libre-Powermonger. Je pense donc que c'est au CàR de se prononcer pour savoir si la page doit être à nouveau supprimée ou si son contenu diffère de la version effacée à la demande du comité. Démocrite (Discuter) 11 juillet 2006 à 10:51 (CEST)
3.  Attendre idem --Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
4.  Attendre Idem Powermonger. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 juillet 2006 à 19:56 (CEST)