Legraindeblé

Fichier:File:Carl Larsson-Lathörnet.jpg

« Là, tout n'est qu'ordre et beauté, Luxe, calme et volupté. »

— Ch. Baudelaire, L'invitation au voyage

Ce n'est pas ce que pense ma mère.

Archives de ma page de discussion
Années 2006-2009	Année 2010
Fonctionnement	En traduction
Eléments techniques	Autres conversations
Salon de conversation

Bille

De rien. Je ne sais pas si tu as vu, mais Iluvalar a posté une alternative~sur le Bistro. Asavaa (d) 1 mars 2010 à 07:37 (CET)

Cadeau

ça te changera de l'anglais ! -hips- --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 11:21 (CET)

Un avis

Bonjour,
Est-il possible de trouver une calligraphie moins « saillante » pour la rubrique engagement de Hans-Peter Dürr. Raison des smalls. Merci de vos conseils. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 16:51 (CET)

Bonjour, je m'en occupe tout de suite. Cordialement, Efbé 1 mars 2010 à 16:56 (CET)

Merci, mais quelle est l'astuce que je la mette en service dans les autres articles où j'ai sévi. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 1 mars 2010 à 17:01 (CET)

Il suffit de faire précéder le titre de section d'un ";"... Cordialement, Efbé 1 mars 2010 à 17:04 (CET)

Conseil pour l'avenir du monde

Salut !
Je lis la deuxième phrase de l'intro: Le Conseil pour l'avenir du monde regroupe les interets des generations futures au centre de la politique de décision. Quelle politique? Décider quoi? Et ça continue : ses cinquantes membres éminents (éminents rien que ça). Voilà ça fait un peu vague ce laius en intro. Il faudrait le renvoi à une note ou deux ou trois mois ancrant dans le reel cette phrase mal balancée . Salutations -hips- --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 17:09 (CET)

J'apporte un avis extérieur sur le texte . Imagine le lecteur lamba, c'est tout. Critique qui se veut constructive. C'est tout. J'ai retapée la première phrase de l'intro déjà. --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 17:17 (CET)

Scuse ! Je n'étais pas faché. Il est vrai que l'obstacle à la rédaction c'est tout ces codes, machins, trucs, choses, moi aussi j'aurais tout balancé si je ne me souvenais pas d'une fois ou je me suis bien marré avec Dr Brains et d'autres à propos d'un type qui semblait parti pour pirater le bistrot.. Bonne lecture l'ami --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 17:34 (CET)

Ai arrangé l'intro de Rosalie Bertell... Arrete toi un peu si tu en as assez... ou vas à l'Oracle, des fois on se marre bien... En tout cas tes articles sur l'altermondialisme... chapeau --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 18:00 (CET)

Alchemica c'est vraiment quelqu'un de sympa ! le dessin de Morburre j'ai pas pigé c'est quoi cette discussion d'un autre age ! Laisse couler, il y a Adaccat qui va revenir, Félix Potuit, et pleins d'autres Agrafian etc... Si tu pouvais me balancer un lien direct vers le dit dessin je comprendrais mieux ! Et puis dis toi que l'on est nombreux face aux facheux ! Va un peu répondre aux questions sur l'Oracle, tu as un bon style, ça fait défaut là-bas ! --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 18:14 (CET)

Tu crois que j'en ai pas marre des fois lis ça j'ai du batailler ferme face à des non-historiens et l'avenir de cette discussion... Tout comme j'ai mis du temps à ce que les égyptologues de wp arretent de massacrer, d'annexer la papyrologie... et je me trouvais seul.. à la fin petite victoire mais quelle satisfaction... ça n'existait pas avant que j'arrive... salut -hips- --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 18:23 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec toi. A ma souvenance ce n'est pas la première fois que le style de Morburre fait du bruit... Je vais lire cette discussion .... prends du recul ça me ferait mal de perdre un ami et puis Morburre ne représente pas Wikipédia... sinon fais une requete aux administrateurs .... il y a dix minutes j'ai fait une digression sur le bistrot, on m'a nobligé à la retirer ... c'était une vieille haine ... que moi je ne gardais pas ... il y a de ces gens... Fais part de ça à Gustave Graetzlin mais non n'abandonne pas.. Amitiés --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 18:38 (CET)

C'est triste. Le nivellement par le bas me consterne aussi. Très bien ce que tu as dit dans la discussion Kurt Gerstein. Regardemoi avec cette notion de publiciste j'ai du batailler avec des .... la betise est consternante.... Ce qui me met en rogne est de voir quelques uns inintelligents poser à des postes supérieurs et devenir des .... comment a dit Alchemica des ... cadres ... des bureaucrates... Mais il y a pas mal de gens intelligents qui ne vont pas trop sur le bistrot comme Robert Ferrieux ou Cymbella ou Ji-Elle ou Azurfrog ... Il y a plaisir à causer avec des gens d'esprit... --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 18:57 (CET)

Je t'en prie ne jette pas l'éponge (vois cette histoire avec Daniel*D, dis-lui que tu viens de ma part. Tu fais mal l'ami . -Hips- --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 19:30 (CET)

Pardon si je m'immisce. J'étais venu ici un peu par hasard, et j'entends qu'on parle de moi, je dresse l'oreille, mais je ne comprends pas. Je ne savais pasque mon style faisait du bruit, même si je sais que je ne représente pas Wikipédia. Si quelqu'un peut m'expliquer… Morburre (d) 1 mars 2010 à 21:02 (CET)

Je venais pour te remercier de ton soutien dans « l'affaire » Kurt Gerstein, et puis j'ai vu ça, sans bien comprendre… Mais ce n'est pas grave, c'est une des centaines de mésaventures qui peuvent arriver sur Wikipédia, parce qu'on ne se connaît pas, et qu'on ne se comprend pas toujours forcément. Le requérant a abandonné, sans pour autant changer d'avis, mais là on est dans l'interprétation des règles et ça pourrait durer indéfiniment : il n'en reste pas moins que nous nous sommes quittés bons amis avec l'intention de se retrouver devant une bière. Donc tout va bien. Je pense que pour tenir le coup dans Wikipédia il faut toujours garder un certain recul, laisser les fâcheux s'exciter tout seuls, et revenir quand ils sont fatigués ou sont allés exercer leurs méfaits ailleurs. Une habitude à prendre. Amitiés. Morburre (d) 1 mars 2010 à 22:09 (CET)

C'est ce qui m'a toujours fasciné ici : le nombre de mots alignés dans des querelles interminables, alors qu'une demi-ligne suffirait à tout dire. Enfin, c'est sans doute à ce prix que ça fonctionne, plus ou moins… En tout cas, encore merci, et à bientôt. Morburre (d) 1 mars 2010 à 23:11 (CET)

Réponse

Bonsoir, merci pour ton message, don j'approuve totalement le fond, même si j'ai un peu moins de longévité. Par contre, je crains d'être un peu moins optimisme sur le délitement des stars éphémères, qui à mon avis n'est pas près d'arriver (les personnes peut-être, mais le principe, non), et sans doute pas sur le wiki, qui est propice à ce phénomène. Mais c'est peut-être une fausse impression. Bonne continuation en tous les cas. Laus (d) 1 mars 2010 à 22:36 (CET)

Bonsoir !

J'espère que tu reprendras le flambeau de tes contributions ! Elles en valent la peine ! Moi aussi j'ai failli me décourager ! As tu lu plus haut la bagarre que j'ai du mener sur le bistrot pour "publiciste". Moi qui ai usé des heures qui se comptent par... à la bibliothèque de l'Institut de France, à la Bibliothèque Nationale, aux Manuscrits. Néanmoins j'ai fait mienne cette pensée d'Albert Einstein: "die Freude am Denken", " La joie de la pensée ".
Nous qui sommes dans le renoncement, pourquoi renoncer plus encore? Ta maxime de vie m'as souvent interpellé: elle en appelle une autre que citait volontiers Frédéric Rossif: "Si tu avances, tu meurs, si tu recules, tu meurs; alors pourquoi reculer? " (proverbe zoulou). Bien à toi --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 22:52 (CET)

Bonjour !

C'est vraiment bien ! Présente ton initiative sur le Bistrot: Inscriptions au Cuvier , et à ceux que tu connais. Bon moyen de lutter contre la médiocrité ! Bravo ! --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 07:56 (CET)

non, tu as tort. Ton initiative est de qualité. Si tu as remarqué , beaucoup d'utilisateurs font de leur page personnelle un espace de détente ou de réflexion, tu peux inviter Alchemica par exemple, ça lui fera du bien de savoir qu'un tel lieu existe --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 08:13 (CET)

Vu ton message à Agrafian, invite Felix Potuit !--MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 08:34 (CET)

quelle boulette ? c'est bien ! --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 08:43 (CET)

J'ai vu ton message à Alchemica, pourquoi l'as tu retiré. Faut pas voir la vie en noir comme ça . Je te le redis beaucoup d'utilisateur font de meme. Et, sincèrement: ton initiative très originale et bien présentée fait du bien à la Communauté. Louanges à toi -hips- --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 09:06 (CET)

Cuvier

Salut,

Je suis tombé sur la page du Cuvier, et je ne comprend pas bien le but de ce club. Peux-tu m'expliquer ? Agrafian (me parler) 2 mars 2010 à 08:19 (CET)

L'envie d'appartenir à une communauté est parfaitement humaine. Ce n'est pas là le problème.

C'est une idée comme une autre, je l'aime bien d'ailleurs. La seule chose, c'est que les objectifs de ce club sont mal définis. C'est pour ça que je demandais des explications supplémentaires. Agrafian (me parler) 2 mars 2010 à 08:44 (CET)

PS : ne te décourage pas, ou alors prend quelques vacances de Wikipédia et revient plus tard sur le projet.

Bienvenue sur l'Oracle !

J'ai vu au bistrot que tu étais là. Tu devrais aller sur l'Oracle répondre à la question des bus. C'est poilant -hips---MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 17:50 (CET)

Pages archives déplacées

Bonjour,
Les archives de votre page de discussion ayant été créées par erreur dans l'espace principal (réservé aux articles) sous le titre Archives 2010, je les ai déplacées dans votre sous-page Discussion utilisateur:Legraindeblé/Archives 2010. Pour vous éviter d'éventuelles autres erreurs du même ordre, je me suis permis de corriger également les liens placés au début de cette page.

Cordialement. --Lgd (d) 2 mars 2010 à 18:05 (CET)

Désolé pour les explications un peu rapides. En effet, quand il s'agit d'une page personnelle, le titre que vous choisissez de leur donner doit toujours être précédé par :

• Utilisateur:Legraindeblé/ pour en faire une sous page de Utilisateur:Legraindeblé.
• ou bien Discussion utilisateur:Legraindeblé/ pour en faire une sous-page de Discussion utilisateur:Legraindeblé.

Cela va donner par exemple le lien Discussion utilisateur:Legraindeblé/Mon titre.

Mais ne vous inquiétez pas, c'est une erreur fréquente dans la jungle wikipédienne. Et vous n'avez en fait semé aucune autre page dans la nature, je vous rassure .

Cordialement, --Lgd (d) 2 mars 2010 à 19:01 (CET)

Ah, si: vous venez de semer Discussion utilisateur:Legraindeblé/Eléments techniques que je viens de remettre au bon endroit .

Pour améliorer le rendu de vos liens en haut de page, et éviter d'afficher un long « Discussion utilisateur:Legraindeblé/Eléments techniques », vous pouvez rédiger vos liens sous la forme:

[[Discussion utilisateur:Legraindeblé/Eléments techniques|Eléments techniques]]

qui donne Eléments techniques

Cordialement, --Lgd (d) 2 mars 2010 à 19:21 (CET)

Pour répondre à votre question: si vous renommez Utilisateur:Legraindeblé/B en Utilisateur:Legraindeblé/Sous page de_garde/B, vous en ferez une sous-page de votre Sommaire, et un lien vers celui-ci apparaitra à côté du lien vers votre page utilisateur. --Lgd (d) 2 mars 2010 à 19:32 (CET)

Avviso

Hello ! Pas de souci, je suis là, et je t'écoute. Amicalement, Alchemica (d) 2 mars 2010 à 21:23 (CET)

Merci !

Pour -hips- cette superbe citation. Fort agréable lecture, ma foi. Bien à toi --MIKEREAD (d) 2 mars 2010 à 22:00 (CET)

Sous-pages

Pourquoi utiliser des lettres pour tes sous-pages ? Tu vas rapidement t'y perdre, surtout que je vois que tu compte en créer de nouvelles. Pourquoi ne leur donnes-tu pas un nom en rapport avec le contenu, pour plus de simplicité ? Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 16:16 (CET)

Bon, voilà pour commencer, la liste de toutes tes sous-pages utilisateurs. Ensuite, renomme les tout simplement, ça n'a rien de difficile. Pour finir, il faudra corriger les liens que tu as déjà créé, puis faire un peu le ménage. Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 17:09 (CET)

Ben c'est simple : tu cliques sur le bouton « renommer » en haut de page, et tu entre le nouveau titre dans la case indiquée.

Pour ta porte cochère fait comme tu veux, les habitués passeront sans doute par leur(s) propre(s) chemin. Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 17:27 (CET)

PS : essayes de commencer par faire un plan du CUVIER. Comment veux-tu l'organiser ? Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 17:30 (CET)

Non, pour renommer une page il faut être sur cette page, pas dans la page spéciale que je t'ai montrée. Hormis les pages spéciale, toutes les pages de WP possèdent une série de boutons standars : « modifier », « historique », « renommer ». Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 17:46 (CET)

Bon, reprennons : dans la page que je t'ai envoyé, tu as la liste de toutes tes sous-page (sauf les sous-pages de discussion). Si tu veux en renommer une, clique sur le lien, tu tombera sur la page et tu pourras la renommer.

Deuxièmement, si tu vois dans un article quelque chose que tu veux repreduire, le copié-collé ne sert à rien : seul le texte s'affiche, pas la mise en forme. Il faut donc copier-coller le code wiki (c'est-à-dire le texte qui est contenu dans le cadre quand tu modifies un article), ce code contient la syntaxe qui permet l'affichage voulu. Va donc voir dans l'article par toi-même comment cela marche.

Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 18:17 (CET)

Bien sûr, tu peux renommer n'importe quelle page. Pour la poubelle par contre, il n'y en a pas : seuls les admins peuvent supprimer des pages. Tu peux le leur demander ici. Agrafian (me parler) 3 mars 2010 à 21:12 (CET)

Matutinal, n'est-ce pas ?

Salut !
Comment ça va? T'as vu Alchemica s'est inscrit au Cuvier (un gars très sympa)
Et toi ou en es-tu avec la photo de Tapio, et ses articles en italien, et anglais. Salut ! -Hips- ? Hips ha siempre ragione (la raison) -hic- Bonne journée --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 06:52 (CET)

non, le Cuvier c'est pas désuet. Le coulommiers. Me suis inscrit en fait pour le Wikiconcours dans une équipe ou ils ne font rien... Alors que j'aurais pu aller voir Tsaag Valren et Triton . Enfin.... Il fait pas trop froid par chez toi ? Salut! --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:14 (CET)

non, il est pas trop tard, mais ça dérangerait... Et puis tu sais j'ai aussi fait des études de géo, le niveau d'un AdQ c'est un partiel de deuxième année de deug , voire de licence . Choses que je réussissais avec brio, culminant à 19/20 .... Mais là, j'ai pas la doc ... pas envie en plus de me rendre à l'institut de géo rue Saint-Jacques à Paris -2h de train aller/retour- bien que Coulommiers soit en banlieue, c'est un tortillard .... --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:28 (CET)

Tiens y'a un truc qui me fait marrer c'est la page de Deansfa ! hier, c'était le bord... à l'Oracle... Félix a eu des propos limites ... les conversations ont été effacées.. --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:33 (CET)

ben , je trouve que tu devrais venir plus souvent à l'Oracle ! J'y suis depuis peu et ce sont toujours les memes ! --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 07:37 (CET)

Bonjour !

Tu blanchis tes articles ou tu les transfères dans l'encyclopédie? -hic- --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 08:15 (CET)

je viens d'apporter quelques corrections à ton article Marshall Rosenberg --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 08:22 (CET)

je vais bien. je suis en train de faire cuire une canette ...miam... MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 08:34 (CET)

je suis d'excellente humeur. je crois pas avoir fait de bourdes . vois l'historique. Félix est de retour sur l'Oracle ! J'y attends aussi tes remarques --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 08:51 (CET)

une canette de la famille canard ... bon faut j'aille l'arroser -hips- -hips- --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 08:53 (CET)

oui, c'est bien ! j'aime beaucoup les illustrations de jacques caillot (j'ai suivi des cours là-dessus), bon, faut qu'j'aille au bistrot le vrai --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 11:50 (CET)

ça y est, j'sus revenu du bistrot j'ai réussi à rentrer et j'ai trouvé ça hips --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 15:05 (CET)

alors ça boume ? t'as de la chance d'etre sobre ! Quand est-ce que tu viens sur l'Oracle ?⁺ --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 22:51 (CET)

j'ai eu une drole de journée ! mais tout est rentré dans l'ordre ! --MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 23:08 (CET)

quels articles, des noms ! MIKEREAD (d) 7 mars 2010 à 23:12 (CET)

non, j'ai bien chopé un cambrioleur hier, c'est le deuxième en 5 cinq ans ! C'est quoi tes articles à relire ? --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 08:35 (CET)

M(e/é)lisey

Moui, très drôle... J'ai la même édition du Dictionnaire des communes (1974), seul petit problème, les accents ne sont pas indiqués dans les noms en majuscules. Par exemple Segré est écrit SEGRE... ce qui ne nous avance pas beaucoup (en fait, je pense aussi que c'est Melisey, mais je me demande si l'usage n'évolue pas peu à peu, car on trouve les 2 orthographes). Félix Potuit (d) 7 mars 2010 à 15:22 (CET)

Traduction

Très difficile à traduire car c'est de la propagande, de la publicité si l'on veut ; j'en sais quelque chose vu le travail que je fais hors-wikipédia. En pareil cas il ne s'agit pas de traduire exactement mais de le laisser le lecteur/le client sur une impression qui le poussera à agir/à acheter. Voici ce que je propose, mais je n'ai pas l'habitude de ce genre de texte :

L'agriculture que nous cherchons à atteindre sera une sorte d'écosystème, elle sera fondée sur le recyclage des matériaux et n'utilisera pour fonctionner que la lumière qu'elle reçoit actuellement de notre étoile, le soleil.

Amicalement. Gustave G. (d) 8 mars 2010 à 18:44 (CET)

Un peu de lumière !

Bonsoir Legraindeblé ! J'ai effectivement fait une modification sur cet article, mais simplement en créant une nouvelle catégorie du même nom pour permettre de répertorier les articles en rapport et les lauréats. Sur la page de diff, il apparaît également que des espaces ont été rajoutés entre les « ... ». C'est en fait un défaut de la nouvelle version de Mozilla Firefox, qui, lors des prévisualisations, rajoute 1, 2, 3, 4, 5 (ou plus), espaces. Je n'ai pas encore réussi à corriger le problème, et je n'ai pas d'échos sur les solutions que d'autres auraient trouvé ici sur Wikipédia. Hormis ce genre de désagréments, certains défauts sont plus embêtant, notamment concernant les infobox, qui ne reconnaissent plus les champs renseignés en raison d'un espace de trop. J'espère que la prochaine version du logiciel permettra de corriger le tir.

Concernant vos hésitations aux modifications, je ne peux que dire que je suis impressionnée, d'autres wikipédiens et anonymes ne se posent pas autant de questions (moi y compris je pense !). L'utilisation des guillemets est bien celle que nous connaissons tous : « [...] ». Je n'apporte aucune nouveauté à la typographie, du moins pas volontairement.

Merci de votre message, et bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 8 mars 2010 à 19:46 (CET)

photo !

Debout la dedans ! A prix nobel alternatif, j'ai ajouté la photo de jakob von uexkull, dimension 100 pixels, avec une légende . ça ne dépareille pas... enfin c'est toi qui voit . Salut --MIKEREAD (d) 8 mars 2010 à 22:59 (CET)

Alors, ça va ! Bonne journée --MIKEREAD (d) 9 mars 2010 à 07:45 (CET)

Salut !

Bonjour !
Alors déjà sur son clavier ! Bonne journée ! --MIKEREAD (d) 13 mars 2010 à 07:46 (CET)

ça va , je vais aller marcher un peu, acheter le journal. Il fait frais, pas froid --MIKEREAD (d) 13 mars 2010 à 08:04 (CET)

Références

Excusez-moi, je considère juste ce système bcp plus compliqué que le système ordinaire de notes, et en particulier j'ai bcp de mal avec les ... | ... | ... , horriblement complexes, alors qu'un simple "Nom, Prénom, 1e date de publication, titre (avec éventuellement lien externe), maison d'édition, date de l'éd. employée, page" remplit exactement la meme fonction. En tout état de cause, le changement que j'ai fait sur Boff concernait surtout la standardisation de la section annexes, et aussi l'inutilité d'avoir une section "notes" vide. Enfin, la référence bibliographique imprécise concernant le Nobel alternatif n'a pas sa place dans la section "références" (à la limite dans Bibliographie, et encore, le mieux serait d'indiquer quels passages sont pertinents puisque cet ouvrage ne concerne pas exclusivement ni principalement Boff). Cordialement, Ahbon? (d) 21 mars 2010 à 20:58 (CET)

J'ai effacé la section "Théologie" parce qu'étant vide, elle ne fait qu'alourdir le plan. Si à l'avenir du contenu sérieux et détaillé concernant ses idées serait publiée, on pourrait alors l'ajouter sans problèmes. Je ne connais Boff que de loin, et je ne sais donc pas ce à quoi vous vous référez concernant son frère. Si vous croyez cela important, il faut l'ajouter, même si cela pourrait heurter certains sentiments. Cependant, je suis plutôt méfiant envers le développement (diachronique) des articles de WP, qui commencent habituellement par évoquer les scandales et "controverses", avant d'aborder le fond de la personnalité ou des idées: en bref, rien ne presse... Ahbon? (d) 21 mars 2010 à 21:20 (CET)

N'hésitez pas à me fournir ces liens, je les lirai avec plaisir. Si la "brouille" est publique, elle peut être, je pense, mentionnée: la règle que je suis a priori consiste à ne pas révéler des informations privées, et à ne le faire que si elles sont publiées par les personnes concernées ou/et par plusieurs auteurs ou/et journalistes sérieux (en gros, lorsqu'une information sensible n'a été mentionnée publiquement que par un auteur, qui l'a eu, par exemple, d'un entretien personnel, j'hésite à en parler, à la fois pour des questions de "confidentialité" et pour des questions de copyright - problème qui tombe dès lors que plusieurs auteurs font références à ces mêmes informations). Ahbon? (d) 21 mars 2010 à 21:39 (CET)

J'ai plus que des craintes qu'il ne s'agisse là de livres apocryphes (concernant les deux titres que vous m'avez cité). N'ayant aucune sources pour accréditer leur existence, je les enlèverai. S'agissant du débat avec son frère, et puisqu'il s'agit d'évidence d'une controverse théologique, je pense qu'il a assurément sa place dans l'article, le tout étant d'éviter toute caricature. Ahbon? (d) 21 mars 2010 à 22:11 (CET)

Defaultsort

Bonjour, il s'agit effectivement d'une « règle » (plutôt une recommandation pour que le tri soit correcte) : Ne pas utiliser de caractères spéciaux avec ……{{DEFAULTSORT}}, qui impose l’ordre de tri alphabétique. Un bogue de (très) longue date du logiciel MediaWiki cause un tri alphabétique erroné des caractères avec diacritiques. Remplacer : à → a, é → e, è → e, ç → c, etc. C'est pour cette raison que quelques personnes passent régulièrement pour enlever tous les accents et autres trémas. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mars 2010 à 08:13 (CET)

Bonsoir !

En fait j'avais compris que tu voulais un site en MédiaWiki, je vais voir si je trouve mieux. --MIKEREAD (d) 23 mars 2010 à 19:00 (CET)

ça irait? -- je crois que c'est ça --MIKEREAD (d) 23 mars 2010 à 19:08 (CET)

Tu as cette page d'aide et j'ai trouvé des liens à "sites pour débuter" Salut ! --MIKEREAD (d) 23 mars 2010 à 20:42 (CET)

Bonjour !

En passant, bonne journée ! --MIKEREAD (d) 4 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Hey ! you !

Bonjour,
Comment vas-tu ?
Des bonnes nouvelles ?
J'avais effacé, mauvaise manipulation, ton e-mail.
Content de te voir de nouveau sur le projet. Some translations ?
-Hips- .. Mikeread (d) 26 octobre 2010 à 17:29 (CEST)

Hips

Bonjour
Si jamais tu passes par là, sache que tu y trouvera mes voeux les meilleurs pour 2011 : Santé, Joie et Bonheur ! Je te souhaite une année qui pétille ... Amicalement. Mikeread (d) 4 janvier 2011 à 21:44 (CET)