Discussion utilisateur:Lefringant/Archive 2

Archives

2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

Infiné

Salut. je pense qu'on peut laisser les liens rouges concernant Clara Moto, Aufgang et Murcof. Ces articles sont susceptibles d'être créés un peu plus tard car les artistes susnommés peuvent répondre aux critères de notoriété de la musique. --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 17:30 (CET)

ok pas de problème. Pour murcof il y a bien une page par contre. Je vais effectuer la modif. --Lefringant (d) 16 janvier 2012 à 18:11 (CET)

Kosovo et UE

Êtes vous certains qu'une reconnaissance de l'UE doivent passer par la reconnaissance unanime, quoi qu'il en soit si l'Union Européenne qualifie officiellement des pays comme la Transnistrie ou l'Abkazie de faux pays elle ne l'a non seulement jamais fait avec le Kosovo mais à même dèjà parlé officiellement de ce problème comme négociable, le Kosovo est donc bien une exception, il ne semble pas inintéressante de souligné ce fait.

Attend votre réponse pour modifier.

Cordialement. --Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 15:27 (CET)

Bonjour, la reconnaissance par l'UE ne peut qu'être unanime car la politique étrangere reste actuellement de la compétence des Etats. Donc pour affirmer que l'ue reconnaisse un pays il faut donc que les différents états qui la compose le reconnaisse chacun. Concernant le Kosovo ce point est certes interessant mais à mon avis n'apporte strictement rien à la page qui nous concerne, tout ceci est en revanche très bien détaillé sur la page du Kosovo.--Lefringant (d) 19 janvier 2012 à 15:46 (CET)

Bonjour. Je pense qu'au contraire cela montre que la position n'est pas totalement figé sur la règle de l'ONU. Pour un pays fortement discriminé sur le plan diplomatique c'est une donnée importante. --Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 16:07 (CET)

Page de Hutt River

Il est certain que la page à besoin de corrections et pas simplement sur un plan orthographique, je n'ai pas jamais vraiment fait attention au style, étant surtout préoccuper à donner des information, je tente aussi d'améliorer de temps en temps la page.

Mais ne vous trompez pas je ne suis pas bloquer sur la version actuel, la page peut et doit être arrangé, mais au milieux de correction ou reformulations nécessaire peut se clisser le retrait d'une information, ou le manque d'une précision.

Au début j’allai toujours à la page de discutions, mais hélas j'y été seul, je vous conseil de proposer vos modification sur la page de discutions de Hutt River nous pourrons en débattre.

Cordialement.

Page secondaires (Hutt River)

J'ai me suis déjà exprimer sur la page de discutions pour le gouvernement, les articles commencent parfois par être très petit, j'ai donné l'exemple de la révolution, un article cela s’améliore. Si tout ce qui est dit sur un homme politique d'un pays est déjà précisé sur la page du pays c'est justement parce que la page de l'homme politique est encore une ébauche. De plus cela n'est pas incorporable, cela ne se fait pas sur wikipédia, je ne comprend pas pourquoi il semble évident qu'il devrait pour Hutt River en être autrement.--Diplomapedia (d) 19 janvier 2012 à 22:28 (CET)

page Franck Borde

Pouvez vous me dire quels sont les points qu'ils faut référencer. Comment faire quand c'est des informations venant directement de l'intéréssé ?

Page Mary Lake

Bonjour,

Je viens de voir que la page Mary Lake venait d’être supprimée pour motif "Sans source & admissibilité non démontrée". Premièrement je m’étonne que ce soit supprimé le 10 février la ou le délai courait jusqu'au 11, d'autant plus que le consensus ne me semblait pas clairement établi. Pas très grave mais bon pour la forme... Deuxièmement, je crois posséder dans des archives quelque uns des magazines cités dans la défunte page, archives que je ne pouvais consulter avant ce soir, date à laquelle la page de suppression était en théorie toujours active. Ma question est donc de savoir si je remets effectivement la main sur ces articles que puis-je faire?

Cordialement --Lefringant (d) 10 février 2012 à 15:38 (CET)

Salut, tu peux faire une Wikipédia:Demande de restauration de page si tu pense que tu as de nouvelle source à apporter sur le sujet. Kyro ^{me parler} le 10 février 2012 à 15:40 (CET)

Corrèze

http://www.ccomptes.fr/fr/CRC15/documents/ROD/LIR201006.pdf

Le rapport de la chambre des comptes régionale précise bien au tableau 4 page 8/33 l'encours de la dette de 2003 à 2008 ainsi que les emprunts contractés, merci de rétablir le tableau avec les données sourcées par un document de la cour des comptes http://www.ccomptes.fr/fr/JF/Accueil.html

Cordialement

Je ne comprend pas. J'ai bien linké le pdf du rapport de la cour des comptes ...

ajout ref interne sur Bruno Menny (ingénieur du son, musicien)

Bonjour, En completant vos references vous avez supprimé le lien interne sur le nom de Bruno Menny ingénieur du son et ancien compagnon d'emmanuelle. Peut etre aviez-vous verifié que ce lien ne conduisait sur aucun article ce matin ? Depuis votre correction, une ebauche d'article a été mise en ligne. Les inrock ont souligné le travail de Bruno Menny sur "Maison Rose"; Pourriez vous rétablir le lien SVP ? Par avance merci--Epistemo2 (d) 28 février 2012 à 12:56 (CET)

Margaret Thatcher

Pas de souci . Schtroumpfement, TiboQorl (d) 28 février 2012 à 22:33 (CET)

Nom des villes de Loire-Atlantique en breton et gallo

Bonjour, J'ai vu votre message sur les noms des communes de Loire-Atlantique en breton et en gallo. Je ne vois pas en quoi cela peut gêner la communauté, du moment où c'est un fait vérifiable ? Je sais que certaines personnes essaient d'éradiquer l'identité bretonne de la Loire-Atlantique, mais il ne faut pas confondre l'administratif avec l'historique... De fait, ne pas accepter de mettre les noms breton et gallo des communes (notamment les principales) de Loire-Atlantique semble absurde et sectaire. --Mixel (d) 10 avril 2012 à 12:09 (CEST)

Discussion:Harper Simon/Suppression

Je pense qu'on du mettre quelques doublons en référence.--Lefringant (d) 17 avril 2012 à 22:48 (CEST)

Je me suis fait griller parce que j'étais en train de rêvasser en écoutant l'émission de NPR (celle avec Edie Brickell). Neatnik (d) 17 avril 2012 à 23:11 (CEST)

Article Lambert de La Douasnerie

Vous avez laissé un avis négatif que cette notice, le 18 avril dernier. Cette notice a été considérablement enrichie et référencée. Un avis négatif est devenue positif. Il serait peut-être intéressant que vous preniez connaissance de la version actuelle de cette notice. Cordialement.Ravaude (d) 25 avril 2012 à 20:32 (CEST)

• Cher Lefringant Bonjour , Je n'ai pas encore fait la demande de faux nez multiples...dont aussi Fredinand premier du Roumanie ( lol] ...[1] a cela s'ajoute de multiples ip anonymes ,..dont [2][3][4].

Concernant le sujet en lui meme , la page fourmille de détails particuliers, de sources non vérifiables, sans parler des références inverifiables avec des journaux sans nom d'article ni journaliste. J'ai mis cette Pas , parce qu'il me semblait que cette page sentait la promotion personnelle, et je surveiile cette page ( qui a été blanchi plusieurs fois ) comme n'importe quel contributeur qui fait son travail. D'ailleurs des que le contributeur a changé de pseudo j'ai essayé de l'aider , parce qu'un instant je l'ai cru..[5].Ovc (d) 27 avril 2012 à 10:48 (CEST)

Nantes intro

Bonjour, je trouvais intéressante l'idée de faire connaitre la notion de "Bretagne historique", aussi je t'accorde qu'il donne lieu à une redondance au sein de l’intro. Je n’insisterai donc pas dans mes interventions sur le sujet et laisse donc la main à d'autres contributeurs plus engagés sur la question. Je reste néanmoins ouvert à toute discussion en pdd. Cdt Gab44 (d) 20 août 2012 à 17:01 (CEST)

Jean-Yves Le Talec

franchement j'en ai marre de ces suppressions de pages. si tout ce que j'ai mis va pas, supprimez le, l'article en même temps et venez plus me parler de ce ça! je sens que je vais me casser vite fait de ce repaire de trolls et autres footeux qu'est le wikipedia. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 22 août 2012 à 15:40 (CEST)

Discussion:Philippe Charlier/Suppression

Bonsoir Lefringant. Merci pour le message personnel, qui dénote une bonne compréhension de la situation . Vous avez bien raison, nombreuses sont les leçons à tirer de cet épisode, dont l'« apport plus systématique de sources à des articles peu renseignés », un « délai plus long pour les bandeaux appelant des sources » etc. etc. Reste à discuter la présence d'articles panégyriques au sujet de jeunes universitaires français sur une encyclopédie libre, universelle et gratuite : voyez-vous des citoyens belges, suisses, québécois, malgaches ou africains bénéficier d'une telle tribune ? Merci beaucoup en tout cas pour l'apport de vos références à l'article et, encore une fois, pour le message personnel. Cordialement--BonifaceFR (d) 22 août 2012 à 20:26 (CEST)

Bonjour Lefringant. Merci pour votre point de vue en pdd. Je donne le mien ce matin en PàS, rien d'autre (Keckel (d · c · b) me reprochait encore hier de ne pas le faire !), pas d'huile sur le feu à y voir : 1 vote:Supprimer contre 7 à 8, laissez-moi rire. Mais, visitant de long en large le portail médical cet été, j'avais déposé un bandeau « Admissibilité à discuter » en juillet sur l'article en question, je poursuis cette démarche par le vote de cette semaine. J'apprécie les efforts multipliés dans la soirée pour augmenter la valeur de l'article. Soyons logique un instant : si on utilise l'Infobox Scientifique à l'article, acceptons de le confronter aux CAA en rapport… Permettez-moi de trouver l'Acceptation d'articles biographiques concernant des enseignants universitaires français « à géométrie variable » entre les différentes spécialités (psychologie, sociologie, mathématique, physique, médecine…). C'est ce que traduit cette démarche, sans doute maladroitement si c'est mal compris. Merci pour vos remarques pertinentes (j'aurais apprécié que vous levassiez contre les attaques ad hominem d'hier avec autant d'énergie, mais apprécie bien celles qui viennent aujourd'hui). Cordialement--BonifaceFR (d) 23 août 2012 à 10:57 (CEST)

Golem Grad

Bonjour. Il se trouve, monsieur, que je visitais cette île il y a peu. Et je peux vous assurer que le seul nom utilisé par les autochtones, les touristes et les scientifiques est Golem Grad. Ce nom d'« île des serpents », tout le monde en rigole et sait très bien qu'il a été répandu par WP. Malheureusement, ce genre d'erreur, qui devient vérité à force d'être recopié et repris, est courant sur WP. D'autre part, j'apprécie modérément que vous ayez supprimé ma référence au film CNRS Images. Merci de bien vouloir la rétablir. 86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 19:33 (CEST)

Bonjour, C'est très bien de voyager, sinon j'ai rétabli la référence relative au reportage. Quand au nom, que les autochtones en rigole c'est possible, que ce soit une création récente est tout aussi possible, mais le nom ou "surnom" est aussi utilisé et sourcé ce qui justifie du maintien de cette mention, référence à l'appui. Cordialement.--Lefringant (d) 24 août 2012 à 20:08 (CEST)

Oui, c'est le serpent qui se mord la queue, pour ainsi dire 86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 20:55 (CEST)

JSBX

Salut,
J'ai pas trop suivi l'actu du JSBX ces derniers temps mais la source que tu présentes me semble justifier un rerenommage. Fondamentalement on se fiche un peu du nom de l'article si y'a des redirects qui vont bien partout (et ici y'a pas de pb de POV dans le nommage). Là où ces changements de nom (ou alors c'est une pas vraiment un changement du nom mais un usage fluctuant) vont poser problème, c'est s'il faut dater ces changements : espérons qu'une publi le fasse :). Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 septembre 2012 à 08:54 (CEST)

Discussion:Pentatonix/Suppression

Salut .

Dans ton argumentation, il est souhaitable que tu précises en quoi tu juges cette EP trop juste en répondant aux questions de Martin (d · c · b). Voir aussi mon débat avec Noritaka666.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 septembre 2012 à 13:24 (CEST)

Discussion:Discographie de Jennifer Lopez

Bonsoir.

Je te rappelle WP:R3R au passage, mais maintenant que Zitouneabdelou (d · c · b) a engagé le dialogue sur la Pdd, je t'invite à le poursuivre, avec Mcdonalds (d · c) éventuellement.

Bonne soirée et bonne continuation. — Jules ^{• Discuter •} 10 septembre 2012 à 21:46 (CEST)

pourquoi avez vous changez saint brieuc en breton

Françoise Morvan

Salut,
Tu as vu que c'était reparti comme en 14. J'ai laissé un avis, assez désabusé, sur l'évaluation de la situation et la possibilité d'avancer dans ce bourbier (suite à une requête aux admins de XIIIfromTokyo). N'hésite pas à rajouter ta perception du truc. Je ne pense pas que la solution puisse venir des admins (ou alors des blocages courts pour forcer chacun à respecter les termes d'une discussion cordiale et constructive). Cordialement, (:Julien:) ✒ 3 novembre 2012 à 11:54 (CET)

Pourquoi supprimez-vous un site avec des mentions juridiques ?

Les informations suivantes ne font que mentionner des références juridiques vérifiables par tous. Merci de ne plus supprimer ce lien.

Une manifestation en plein air rentre dans le cadre des articles ci-après qui précisent que le dépassement sonore ne peut dépasser de 5 décibels (3 fois plus fort) en journée et de 3 décibels (2 fois plus fort) la nuit par rapport au bruit ambiant ordinaire. Ces mesures peuvent être engagées n'importe où sur la propriété du/des plaignants : Code Santé Publique - R1334-33. Les mesures pour sanctionner existent : 30 000€ et 2 ans d'emprisonnement par constat : Code environnement - L571-23 et Code environnement - L571-17 .

Il n'y a rien de polémique. Sinon, l'article original du HellFest contient également dans ce cas des éléments suspect, et à polémique :" l'ambiance du festival est jugée très bonne, le public « inoffensif »29 et finalement apprécié par les habitants de Clisson" => c'est faux puisqu'un collectif est en place pour dénoncer justement le HellFest...

Merci de rester cohérent. Soit mon passage est supprimé et dans ce cas le passage sur les habitants de Clisson également, ou bien les 2 restent !

Pourquoi supprimez-vous une citation de Will Self lui-même ?

Bonjour Lefringant J'ai amélioré la syntaxe qui n'était pas optimale, mais pourquoi supprimez-vous totalement la citation de Will Self lui-même, sans fare la part des choses ? Il n'y a pas de jugement de valeur personnel de ma part, donc à mon sens pas de raison d'être censuré, et Will Self est tout de même le mieux placé pour parler de son oeuvre, qui a quand même entre nous un caractère assez déjanté qui fait son charme et qu'il ne renierait probablement pas. La citation est par ailleurs exacte et vérifiable en dernière page du livre. --AchilleT (d) 28 novembre 2012 à 12:04 (CET)

Projet d'aéroport du Grand Ouest

Ne mordons pas les nouveaux : merci pour ta vigilance sur le respect de la neutralité de point de vue dans cet article mais par contre Wikipédia ne se construit pas à coups d'annulations, mieux vaut améliorer un apport sourcé plutôt que de l'annuler. Un nouveau contributeur va tout de suite s'énerver si il voit se première contribution annulée et cela ne laissera aucune chance à la discussion de s'ouvrir. Bien à toi, --Critias ^[Aïe] 28 novembre 2012 à 15:29 (CET)

Introduction Toulouse

Ne mordons pas les nouveaux : merci pour votre motivation d'annulation de modification, mais je ne pense pas que vous soyez vraiment habilité à juger plus qu'un autre de ce qui est positif pour découvrir la ville de Toulouse, vous semblez simplement vous delecter dans la censure, c'est un mal qui menace wikipedia dont la presse generale commence à faire l'echo avec de nombreux articles, un peu de retenue s'il vous plait même si vous n'êtes qu'un simple maillon d'un reseau d'influence.

Dictionnaire biographique des préfets sur Wikilivres

Salut,

j’ai pensé que le Dictionnaire biographique des préfets sur Wikilivres pouvait t’intéresser indépendamment des PàS en cours sur wp. N’hésite pas à le compléter ! Cordialement. (genium ✉) 20 décembre 2012 à 17:13 (CET)

Jayne Mansfield

Bonjour. L'article est assez décevant comparé à la version anglaise. Je n'ai aucun intérêt et n'ai pas l'intention de m'investir la -dessus, mais sur l'ensemble de la filmographie choisir les trois films comportant le qualificatif de blonde me parait effectivement caricatural et orienté. Certes il n'y a pas d'erreur factuelle, mais est-ce vraiment pertinent. Cordialement. --Priper (d) 24 décembre 2012 à 12:30 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Reflection sur les articles et les arguments PàS.

Bonjour, merci pour l'intéret dans l'article Canepa. je réfléchis sur les articles et les arguments PàS. Tu as émis un argument, qui est utile de regarder de plus près: je cite: Après, à mon sens, ça restera un article sur un préfet qui a fait son travail de préfet et dont la carrière se termine comme celles d'autres avant lui. Changez dans cette phrase prefet par footballeur, chimiste, danseur, etc. et on voit... Pour l'admissibilité d'un footballeur, chimiste, danseur, on prend en compte la carrière; et pour prefet, il semble que l'on refuse de prendre en comte leur carrière. Est-ce un point aveugle nl:Blinde vlek (psychologie), de:Blinder Fleck (Psychologie)? --Havang(nl) (d) 26 décembre 2012 à 16:28 (CET)

Bonjour,

Un préfet n'est, à mon sens, qu'un fonctionnaire exécutant au niveau du territoire la politique de l'État. C'est en cela que pour moi les préfets ne sont que des fonctionnaires lambda. Après si il existe des éléments attestant d'une notoriété dépassant le cadre de leur activité salarié, je conviens qu'il faut conserver les pages, sinon je ne vois aucun intérêt à ces pages. Et je pose ma réflexion de façon identique pour les danseurs, chimistes ou autre.--Lefringant (d) 26 décembre 2012 à 16:48 (CET)

<<NB:N'étant pas français, pour ce sujet un peu spécialiste, je bute sur les termes, plus encore en essayant d'écrire que de lire. Je ne connais pas le sens de fonctionnaire lambda ni de enarque? Aussi: Je ne parle que des prefets de region et de département.>>

• Vous donnez une déscription reductioniste d'un prefet comme si il n'agit que par Compétence liée. Mais un prefet a un pouvoir discrétionnaire et par là est agant dans l'histoire. Aussi, il est animateur et initiateur au niveau territorial.
• je sens derrière tout cela l'opposition de nommé\élu. Mais le prefet nommé et le répresentant élu sont de pair au ligne de front de l'action (je cite un prefet). Être nommé n'est pas critère d'inadmissibilité sur wikipédia.
• Et voilà: il y a un problème d'ordre logique: la question de l'admissibilite des prefets est posé en procédure PàS: être prefet n'est pas à priori un critère pour son admissibilité; mais être prefet n'est pas en soi un critère pour le refus (la suppression) d'un article sur un tel ou tel prefet. Nombreux sont ceux des votants qui n'ont pas discerné entre a priori et en soi.
• J'arrive à un essai de repenser lutilité encýclopédique des articles prefet sur wikipedia, Un prefet est un personnage historique et déjà les données de sa carrière sont d'une valeur historique/encyclopédique; j'en ai obtenu l'expérience in actu exercitu grâce aux compilations déjà present sur wikipedia. Ce qui serait utile: un article-tableau pour la personne avec fonction, departement, periode, sous quel gouvernement (sic). Ce sont des bases encyclopédiques qui servent à l'étude et qui ne sont compilés nulle part ailleurs sur le web: un vrai travail d'encyclopedistes. Si c'est un prefet d'importance ou un personnage depassant le cadre de prefet, un tel article-tableau se developpera bien tôt ou tard; si c'est un prefet de peu d'importance, l'article restera probablement à l'état de tableau.--Havang(nl) (d) 27 décembre 2012 à 18:39 (CET)