Discussion utilisateur:Leag/Discussion 2017
Janvier 2017 modifier
L'article Laurent Maistret est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Laurent Maistret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Maistret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Parti pirate (France) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Parti pirate (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti pirate (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Donna Martin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Donna Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donna Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joute contact est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Joute contact (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joute contact/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 23 janvier 2017 modifier
- 2017 en jeu est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 23 janvier 2017 à 13:57 (CET)
L'article Bonny B. est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Février 2017 modifier
L'article Claude Clément est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Invités surprises est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mars 2017 modifier
votre correction de Application modifier
Bonjour. Merci pour vos corrections. Mais je ne comprends pas comment ces parenthèses se trouvaient là. Ce n'est pas moi qui les ai mis et je n'ai pas été notifié d'une modification pour les mettre... Cordialement.gugen (d) (discuter) 1 mars 2017 à 14:41 (CET)
Les articles Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes Luberon Monts de Vaucluse et Communauté d'agglomération Luberon Monts de Vaucluse. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 8 mars 2017 à 13:25 (CET) |
Projet:Liens vers les pages d'homonymie modifier
Hello ! Aurais-tu l'intention de mettre à jour les pages du Projet:Liens vers les pages d'homonymie prochainement ? Vlaam (discuter) 14 mars 2017 à 14:46 (CET)
L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Leag, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement modifier
Bonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe 
.
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:26 (CET)
L'article Igor Polouchine est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Igor Polouchine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Polouchine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avril 2017 modifier
L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Projet Phoebus est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Projet Phoebus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Phoebus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éditions Godefroy de Bouillon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
WP Cleaner modifier
Bonjour, Vous avez fait tourner WPCLEANER (ou peut-etre a-t-il tourné seul) sur l' article Hem (Nord). Hors j'ai repris cet article dans mon brouillon et y ai ajouté plein de choses. Comment puis-je récupérer vos modifications sans avoir à tout corriger manuellement ? --LJouvenaux (discuter) 25 avril 2017 à 19:45 (CEST)
Mai 2017 modifier
Anniv' modifier
Joyeux anniversaire à toi 
! Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 2 mai 2017 à 11:23 (CEST).
- ... et même, bon anniversaire
. — Arcyon (Causons z'en) 2 mai 2017 à 12:54 (CEST)
L'article Anita Blonde est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Anita Blonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Blonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 9 mai 2017 à 06:11 (CEST) |
L'article Banane Metalik est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de participation à une enquête journalistique modifier
Bonjour,
Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.
Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).
Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?
Merci d'avance
Juin 2017 modifier
L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « De Bellis Antiquitatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Bellis Antiquitatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avis sur article modifier
Bonjour,
Vous avez effectué des modifications de forme relativement à l'article suivant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Georges_(physicien)
Vous le savez peut-être, mais la page est proposée à la suppression. Vous n'avez, à ma connaissance, pas encore donné votre avis sur le contenu. Or, en lisant de votre profil, je me suis rendue compte que vous étiez vous-même diplômé et donc potentiellement informé sur la question du milieu universitaire et scientifique en général. Une question s'est posée dans la discussion relative à la suppression : Celle du diplôme du Professeur GEORGES, qui m'a chargée de la rédaction de cette page sur le ton le plus neutre possible, sans omettre par exemple que le modèle qu'il a fondé était encore en débat au sein des équipes de spécialistes du domaine. En effet, il semblerait que le diplôme soit contesté. Toutefois, depuis sa création, le Projet Energium, autorité administrative responsable de sa remise, est une société, au départ publique (appartenant à l'état, ainsi légalement laboratoire d'entreprise publique) puis privée (ainsi laboratoire d'entreprise privée), aujourd'hui enregistrée au SIREN 822 143 707. En application de l'article 412-1 - alinéa 2 - du code de la recherche, le Projet Energium, exerçant en Recherche-développement en autres sciences physiques et naturelles (7219Z) et d'objet Affaires Internes du Projet Energium ; Programme de recherches en Cosmologie, Physique Théorique, et Physique Nucléaire., est en droit de délivrer le diplôme de professeur, en tant que laboratoire d'entreprise, dans les cadres prévus par la loi (dispense de cours au sein établissements public (locaux mis à disposition par l'Université d'Aix-Marseille) et privé (locaux du Projet Energium), encadrement de préparation de thèse, soutenance de thèse devant jury spécialisé, etc ...). Veuillez, s'il vous plait, trancher, afin que l'encadré rouge disparaisse de la page, les conditions en terme de notoriété étant remplies, comme démontré dans la discussion. N'hésitez pas à me contacter si vous aviez quelque question, le Projet Energium étant naturellement prêt à fournir toutes les pièces disponibles dans le but de voir cet article définitivement validé.
Je précise que la version du diplôme fournie en référence est une version administrative, la version originale ayant été perdue par le Professeur, peu de temps après son obtention (ce qui ne lui avait par ailleurs jamais posé de réel problème jusqu'à ce débat).
Vous remerciant,
Eva.
L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Argad'z est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Juillet 2017 modifier
L'article Ray Reboul est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ray Reboul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ray Reboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2017 à 15:11 (CEST) |
L'article Maïssa Toulet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maïssa Toulet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïssa Toulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Appels de notes modifier
Bonjour Leag. Merci de tes corrections sur Berlioz. Toi qui sembles bien connaître le sujet, j'ai une question concernant cette modif : si le LRTUIN est très clair concernant les appels de notes — avant le guillemet fermant, avant la ponctuation (finale) — que faire en revanche lorsque la ponctuation semble faire partie intégrante de la citation, comme dans le cas des points d'interrogation ou d'exclamation ? Le LRTUIN et le P:CS n'en disent rien et, sur l'Aide, l'exemple n'est pas sourcé.
Est-ce une convention vérifiable ou une interprétation de la règle générale ? « Vive le Québec libre1 ! » est vraiment étrange à l’œil, car il omet un élément a priori indissociable de la citation, à savoir le point d'exclamation lui conférant son caractère déclamatif qui le distingue d'une simple citation. De Gaule n'a ainsi pas seulement dit « Vive le Québec libre », il a crié « Vive le Québec libre ! » Ne serait-il donc pas plus logique d'écrire « Vive le Québec libre !1 » ou, dans le cas ci-dessus, « Ô Nizza !1 » tel que Berlioz l'a écrit ? Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 11 juillet 2017 à 21:43 (CEST)
Août 2017 modifier
L'article Koolicar est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles Dalbis est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gilles Dalbis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dalbis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Septembre 2017 modifier
L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2017 à 16:40 (CEST) |
Avertissement suppression « Invisalign » modifier
Bonjour,
L’article « Invisalign » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Novembre 2017 modifier
Problème de couleur sur Popups modifier
Salut Leag, j'espère que tu vas bien. Je constate, depuis ce matin, un changement dans la couleur des diffs sur le gadget. Illustration. Avant c'était le vert classique de Mediawiki (monobook, Chrome), et là c'est une couleur turquoise que je trouve agressive à l'œil, ainsi que le texte souligné, ce que je trouve moins lisible. As-tu une explication à cela ? Je n'ai rien trouvé dans les historiques. Merci d'avance et bonne journée, Seb (discuter) 30 novembre 2017 à 10:58 (CET)
- Salut
Sebleouf :, de mémoire, les paramètres du popup sont importés de la version anglophone de WP. Il faudrait plutôt chercher des réponses de ce coté. Sinon, la couleur ne me semble pas avoir changée. Tu peux modifier les couleurs ici. A bientôt Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 novembre 2017 à 20:11 (CET)
Décembre 2017 modifier
L'article Dany Synthé est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Dany Synthé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dany Synthé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:41 (CET) |