Discussion utilisateur:Leag/Discussion 2012

Janvier 2012

Bonne Année

Salut Leag, tous mes vœux pour 2012 ! Dans trois semaines tu auras 7 ans de présences sur wikipédia! 7 ans, c'est un beau cap. Comme bonnes résolutions pour 2012 tu as choisi de rempiler ? Et pour notre discussion sur ton parrainage officieux, j'ai finalement mis une BU, je trouve que sur mon CV ça fait bien --Sisyph 4 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Union des Églises protestantes d'Alsace et de Lorraine

Bonjour,

Merci pour les corrections apportées à l'article ci-dessus. Je ne savais pas que les balises HTML étaient interdites. -_-

Par contre, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'expression "Item de liste trop indenté" ? J'ai cru comprendre que tu as remplacé les ":*" par des "**" ? Si tu veux bien m'expliquer ce que cela signifie (l'intérêt de l'un par rapport à l'autre), car je suis un peu dans le flou.

Merci d'avance. TiboQorl (d) 17 janvier 2012 à 14:57 (CET)

Merci beaucoup pour l'explication ! Et oui, c'est le "div" de l'image qui empêche l'indentation. Rien de bien grave là-dedans. Merci encore. :) TiboQorl (d) 17 janvier 2012 à 16:09 (CET)

WPCleaner et Visualisateur graphique

Bonjour,
Dans l'article Liste des plus longues cavités naturelles, j'ai dû introduire une balise atypique de saut de ligne <br /> dans les arguments du visualisateur graphique utilisé, afin d'obtenir un affichage correct du titre complexe du Tableau 1bis de Répartition des cavités par classes .
Serait il possible de ne pas supprimer cette balise (avec WPCleaner) afin de ne pas casser l'affichage ?
Cette balise ne semble pas perturber le fonctionnement du vsualisateur.
Bien sûr, s'il existe une autre syntaxe permettant d'obtenir un affichage correct du titre et un bon calcul des deux graphiques associées au tableau, je suis preneur.
Même remarque pour l'article Liste des plus profondes cavités naturelles...
Bien cordialement - BTH (d) 17 janvier 2012 à 19:12 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté les 2 pages sur la whitelist pour qu'elles ne soient pas détectées par WPC.

A ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 janvier 2012 à 11:03 (CET)

Merci

Bien cordialement - BTH (d) 18 janvier 2012 à 15:51 (CET)

Article Michel Bernard (dirigeant d'entreprises) proposé à la suppression par AnTeaX

Bonjour Leag. Pour information, l'article Michel Bernard (dirigeant d'entreprises) sur lequel vous avez contribué est proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 12:05 (CET)

Janvier 2012

Article Meziane Idjerouidène proposé à la suppression par AnTeaX

Bonjour Leag. Pour information, l'article Meziane Idjerouidène sur lequel vous avez contribué est proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 13:02 (CET)

Février 2012

Ben justement, il me semble que le terme maritime est très dominant par rapport à l'automobile et à l'aviation ? J'allais procéder au renommage v_atekor (d) 21 février 2012 à 10:14 (CET)

S'il y a des oppositions pas de souci pour revenir la situation précédente. v_atekor (d) 21 février 2012 à 10:17 (CET)

Visiblement c'est bien le terme maritime qui vient en premier à l'esprit v_atekor (d) 21 février 2012 à 11:34 (CET)

Avril 2012

L'article François Bay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Bay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 6 avril 2012 à 11:13 (CEST)

brrrrrrrrrr

Je t'ai déjà fait part de cette remarque... Si tu enlèves les br/, ça crée un décalage entre les colonnes dans l'info box (comme par exemple pour Freddy González). Merci de ta vigilance--Toïlev (d) 21 avril 2012 à 21:38 (CEST)

Azazel (personnage)

Bonjour, Je vous remercie pour les améliorations apportées à cet article. J'ai effectivement encore pas mal de lacunes en syntaxe. Bonne fin de journée. Telcontar (d) 24 avril 2012 à 17:14 (CEST)

Navigation Popups et homonymie

Salut, un petit bug sur ce gagdet bien pratique.

Il n’a pas l'air de marcher complètement pour tous les liens vers des homonymies, probablement en fonction du bandeau utilisé sur la page d'homonymie. Par exemple, pour un lien Bataille de Verdun, il ne propose pas de corriger ce lien, alors qu'il le fait bien sur un lien Patronyme.

Avec le nouveau gadget Homonymies en Couleur, je trouve que ça fait une bonne combinaison pour les utilisateurs qui veulent corriger leurs propres articles. --NicoV (d) 27 avril 2012 à 15:58 (CEST)

Je croyais que tu étais l'auteur comme le gadget pointe vers Utilisateur:Leag/Navigation popups. Sais-tu où est le code source et la configuration de ce gadget et quel en est l'auteur? Est-ce Lupin sur enwiki? Je regarderais bien pour que le script se base sur la présence de Catégorie:Homonymie maintenant que tous les bandeaux d'homonymie utilisent cette catégorie. --NicoV (d) 28 avril 2012 à 16:04 (CEST)

Je commence à avoir une version qui a l'air de marcher dans presque tous les cas (cf. mon Vector.js). J'ai l'impression qu'il faut juste que je trouve comment gérer les modèles avec une apostrophe ({{Homonymie d'établissements scolaires ou universitaires}} et {{Homonymie d'îles}}) dans la regexp. Tests bienvenus .

Est-ce que c'est envisageable de mettre cette regexp comme valeur par défaut pour ceux qui utilisent le gadget ? Peut-être en modificant {{Navpop}} ? --NicoV (d) 4 mai 2012 à 17:08 (CEST)

Mai 2012

Merci

Bonjour Leag. Je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de corriger mes erreurs (Bataille de Fandane-Thiouthioune). Merci beaucoup. C'est très gentil de votre part. Désolé pour mon pauvre français.Tamsier (d) 2 mai 2012 à 16:49 (CEST)

Duché de Parme et de Plaisance

je ne comprends pas pourquoi il y a une erreur sur le réf banti P111. Cordialement -- pramzan 3 mai 2012 à 15:26 (CEST)

Erreur de feuille de style

Lgd semble avoir décelé ce qui empêchait, dans ta feuille de style, les instructions CSS de fonctionner .

Rubik's 4x 4x4

Bonjour Leag.

C'est à la demande de mon petit-fils que j'ai consulté l'article Rubik's Revenge et je pense que la section Record est erronée. Quelques précisions peuvent être nécessaires. La résolution d'un Rubik's 3x3x3 en 41 secondes et même un peu moins, c'est vrai. Au début des années 80 lorsqu'il est apparu en France, il me fallait une minute pour le résoudre selon ma méthode personnelle (avec du temps pour la trouver) puisque à cette époque il n'y avait aucune aide d'aucune sorte. Par la suite, au fur et à mesure de leur sortie, je me suis rendu compte que ces cubes de plus en plus gros ne posaient pas de difficultés par rapport au 3 fois 3, sauf en ce qui concerne le 4 fois 4 qui lui, à cause de ses deux cas de parité, est bien plus long à résoudre. De par mon expérience (passée), 10 fois sur 10, un cas de parité sinon les deux, se présente après le mélange du Rubik's cube, est il est impossible de le manœuvrer en 40 secondes et même moins comme certains après vous le mentionnent dans la section. Je suis persuadé que le meilleur des champions, ne serait pas en mesure de résoudre un 4 fois 4 que j'aurais mélangé… et non pas lui. Beaucoup de ces champions mélangent en mémoire et remontent en mémoire. Cordialement--Colibrix (d) 19 mai 2012 à 15:34 (CEST)

Félix-Auguste Clément

Merci Leag. Toujours du mal à pas oublier un détail dans un coin... Octave.H ^hello 31 mai 2012 à 13:24 (CEST)

Juin 2012

Julián Rodas

Purée tu es incorrigible ! Regarde ce que tu fais lorsque tu fais une modif'. Les colonnes sont décalées après ton passage!--Toïlev (d) 1 juin 2012 à 10:26 (CEST)

Bah corrige rien ! Si tu n'interviens pas, il fonctionne très bien... Et je ne vois pas d'erreur syntaxique... Ton commentaire me montre que tu sais que l'infobox cycliste "n'aime pas" tes interventions, tu vois un article sur un cycliste, tu n'interviens pas et basta. On passe derrière toi depuis des mois. Comme tu dis, c'est bon...--Toïlev (d) 1 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Plante magique

Bonjour, Leag Comme tu as participé à la page plante magique, je t'informe que Stockholm a proposé la page à la suppression. Cordialement --William Jexpire (d) 10 juin 2012 à 07:58 (CEST)

Bonjour, L’article « Plante magique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plante magique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet:Géologie

Bonjour Leag.
Ayant labellisé il y a quelques temps le Portail:Géologie, j'ai également lancé le Projet:Géologie afin d'améliorer les articles liés à cette science qui sont... disons massacrés. Etant un peu seul sur ce projet (rien déjà que pour évaluer tous les articles), je recherche des gens passionnés qui souhaiteraient bosser sur ce sujet. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 juin 2012 à 11:49 (CEST).

Salut, je veux bien t'aider dans cette tâche . As-tu une « feuille de route » en tête ? Autrement dit, qu'est-ce qui te semble êter le plus urgent à faire ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 juin 2012 à 11:54 (CEST)

Dans l'urgence, il y a l'évaluation de quelques 1600 articles qui sont actuellement en importance inconnue et aussi remplacer des liens de portail dans certains articles, car je me suis aperçu que la plupart des articles (parfois des fondamentaux !) ne sont pas liés au Portail:Géologie, mais au Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers. Pour ce qui est des prévisions des articles, en priorité améliorer l'article Géologie qui est une véritable catastrophe, ce qui pourra passer par la fusion avec des articles traitant de notions dont un article encyclopédique n'est pas nécessaire pour traiter entièrement le sujet. Car le grand mal est que nous avons des micros-articles qui risquent de le rester perpétuellement, vu que la plupart des notions en géologie ne nécessitent pas un article pour être traitées intégralement. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 juin 2012 à 12:00 (CEST).

Si et seulement si...

C'est vraiment un détail, mais si euphoniquement la chose n'est pas jolie, la formulation A (est vraie) si et seulement si B (est vraie) est d'usage consacrée en mathématiques, et du coup remplacer "si et seulement si il existe..." par "si et seulement s'il existe..." charme mon oreille, mais gêne mon œil . Remarque, un de mes collègues, peut-être pour cette raison, écrivait : "si, et seulement si, il existe..."--Dfeldmann (d) 25 juin 2012 à 15:45 (CEST)

Juillet 2012

Point avant référence

Bonjour Leag, Je viens de révoquer une de vos corrections mais ne m'en voulez pas car la situation me semble un peu complexe et je ne sais vraiment pas comment la traiter dans tous les cas.

J'ai décrit une une espèce botanique et la ligne se termine par un synonyme avec une remarque : "...Dunbaria latifolia Wight & Arn.< ref>Friedrich Anton Wilhelm Miquel - Flora van Nederlandsch Indië - Volume 1, n° 1 - Amsterdam, 1855 - p. 178< /ref>" (j'ai mis un blanc devant "ref" pour qu'elle ne s'exécute pas).

Votre correction consiste à supprimer les ponctuations devant les références, ce que je ne conteste pas. Mais, dans ce cas précis - Arn. -, il ne s'agit pas d'une ponctuation de phrase : c'est le point d'abréviation pour la forme standard d'un auteur en botanique : Arn. = George Arnott Walker Arnott (cf. site de l'IPNI, organisme chargé des abréviations standards en botanique).

La suppression du point rend l'abréviation "fausse" : Arn est différent de Arn. au sens botanique du terme. Pour moi, je pense que cela peut difficilement être discuté, il ne peut être inséré le renvoi de la remarque (ici le "3" dans l'ordre de l'article) entre Arn et le "." , ce qui donne cela : "Arn³."

Cela m'est arrivé plusieurs fois : je me suis arrangé précédemment en cherchant un bout de phrase pour ne pas faire suivre le point de l'abréviation directement par une référence : ici c'est un peu difficile.

Outre cela, comment traiter le cas d'une phrase se terminant par une abréviation de nom d'auteur suivie d'une remarque : pour les raisons précédentes, la remarque vient pour moi après le point, et très naturellement je ne rajouterais pas le "." de ponctuation terminant la phrase après la remarque. Est-ce le bon raisonnement ?

Merci et très cordialement. Denis.prévôt (d) 10 juillet 2012 à 21:25 (CEST)

Stats

Bonjour Leag,
Après réinstallation de ma tour, je ne sais pas comment retrouver les pages « statistiques utilisateurs » et « liste des utilisateurs par contributions » à partir de l'encyclopédie. Peut-être peux-tu m'aider? D'avance je t'en remercie, LouisAlain (d) 25 juillet 2012 à 16:22 (CEST)

Merci de ta rapide réponse, c'est bien ces pages que je cherchais. Just... pour Wikiscan, il existe un tableau général des utilisateurs et ça... je n'arrive pas à retrouver; LouisAlain (d) 25 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Août 2012

L'article Liste de salles de spectacle en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de salles de spectacle en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de salles de spectacle en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EoWinn (Causerie) 15 août 2012 à 18:15 (CEST)

Action WPCleaner sur un article

Bonjour, peux-tu m'orienter vers un tutoriel ou projet qui explique ces modifs de ref en double notamment sur les " < ref name = ... " ?? Mon souci est de bien saisir des références dans les articles ; je t'en remercie par avance, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 août 2012 à 16:00 (CEST)

Merci pour ton conseil : peux-tu me dire si ce genre de modification, par exemple, est un modèle souhaitable acceptable pour tous les articles ? Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 20 août 2012 à 18:39 (CEST)

Modifications du 22 août 2012 sur la page Histoire de Toulouse

Bonjour, Les modifications que vous avez faites à l'aide de WPCleaner ont annulé la légende de deux cartes. Je me suis permis de les rétablir. En effet, WPCleaner détecte bien une erreur de [[]] en trop dans chacune, sauf que, si on les élime, la légende disparait et fait apparaître dans le corps de texte principal un crochet ], ce qui est gênant : texte de légende effacé et apparition de signe visible à la place dans le texte principal. Le fait d'avoir rétabli la version veut dire que WPCleaner détectera à nouveau les deux erreurs. Si vous recorrigez automatiquement, cela se reproduira. De fait, il faudra être vigilant lors de votre prochain passage. Il doit exister une solution pour éviter que WPCleaner détecte l'erreur (la corriger) sans que cela nuise au texte des deux légendes. Cela dépasse hélas mes compétences. Si vous avez une idée pour cela. En vous remerciant Cordialement --Lamentoo (d) 22 août 2012 à 12:22 (CEST)

Bonjour, Finalement j'ai réussi à modifier la chose sans que le texte de la légende disparaisse. Il suffisait de mettre un espace entre le dernier mot de la légende et le ]]. Du coup tout est rentré dans l'ordre et vos correctifs WPCleaner ont bien été intégrés. Merci Cordialement --Lamentoo (d) 23 août 2012 à 14:20 (CEST)

Suggestions d'orthographe et de typo

Salut Leag,

Je vois que tu es un des principaux contributeurs pour WP:FAUTE et que tu corriges pas mal de fautes avec WPCleaner. J'envisage de rajouter l'utilisation des suggestions d'AWB en plus de celles actuelles. Qu'en penses tu ?

Les expressions régulières utilisées AWB n'ont pas exactement le même format que celles de WPCleaner, il faudra donc soit que j'ignore certaines suggestions, soit que j'essaye de transformer automatiquement certaines suggestions (mais ça risque d'être compliqué…). Ca voudra dire pas mal de tests à faire avant de mettre cette fonction à disposition pour tout le monde. Est-ce que tu serais intéressé par m'aider à tester ?

Merci --NicoV (d) 23 août 2012 à 13:25 (CEST)

Super . Je te tiens au courant dès que j'ai quelque chose d'utilisable. J'ai l'impression que ça ne devrait pas être trop compliqué.

La liste unique serait bien, mais je n'y crois pas trop à cause des différences dans les expressions régulières quand ça devient un peu compliqué.

Le \b d'AWB sert à indiquer une limite de mot. Ils ont choisi de mettre cette vérification dans l'expression régulière sur AWB, alors que j'ai choisi de l'intégrer au code de WPCleaner (je ne vérifie que sur les limites de mots, moins souple mais l'analyse va plus vite). --NicoV (d) 23 août 2012 à 14:11 (CEST)

Bon, ce n’était pas trop compliqué à faire, j’ai donc une première version qui gère les typos au format AWB. Ce n’est pas parfait, mais ça trouve déjà des choses.

Pour le tester, il suffit juste de compléter ta configuration perso de WPCleaner, comme sur Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration.

Dans la console Java, WPCleaner indique quelles expressions régulières il rejette au début (pour l'instant, j'enlève toutes les expressions qui contiennent « \b » au milieu, « (?< », « {{ » ou « }} »).

Si tu peux m’aider à trouver les cas à problème et comprendre la raison, ça m'intéresse. Par exemple, j'ai vu un problème sur Bernard Schonberg avec une des détections ISBN, mais je ne sais pas encore laquelle ni pourquoi. Si tu as des idées…

--NicoV (d) 23 août 2012 à 19:55 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir retiré la culture SOM de l'article sur le chalcolithique ? BellaDetestaMatribus (d) 28 août 2012 à 19:44 (CEST)

Utilisation de WP Cleaner

Tu n'as pas l’impression d'en faire trop sur les pages de discussion ou communautaire [1] [2] [3] ? C'est lassant à la fin de voir tes edits dans ma liste de suivi. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 29 août 2012 à 14:45 (CEST)

Bonjour aussi, mais la maintenance des pages archivées ou de discussions c'est douteux (ça ne se fait pas trop, comme on ne corrige pas l'orthographe sur ces pages là d'ailleurs). Le fait que le modèle soit déprécié ne force pas à remplacer tout ces usages hors de l'espace main. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 29 août 2012 à 15:35 (CEST)

Septembre 2012

exemples non conventionnels

Salut Leag. J'ai annulé la modif [4], les corrections étaient sur des exemples de graphies non conventionnelles. --Moyogo/ ^(discuter) 11 septembre 2012 à 08:34 (CEST)

À Leag (d · c · b). De telles modifications intempestives compliquent encore des débats en cours suffisamment « tendus » sans cela. Alphabeta (d) 12 septembre 2012 à 21:18 (CEST)

L'article Course de voitures à pédales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Course de voitures à pédales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course de voitures à pédales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

références en double

Bonjour

il semble que sur l’article Banon (Alpes-de-Haute-Provence), votre détecteur de refs en double ait mal fonctionné. Azoée (d) 24 septembre 2012 à 15:11 (CEST)

Octobre 2012

Musée diocésain d'art sacré (Florence)

Réouvrir, verbe trans. a) Ouvrir de nouveau. Synon. rouvrir. (Trésor de la langue française). Bonnet blanc et blanc bonnet. :-) Jean Marcotte (d) 9 octobre 2012 à 19:46 (CEST)

Sondage sur le rendu du modèle {{Autorité}}

Bonjour, suite à votre participation sur la page de discussion du modèle {{Autorité}}, je vous invite à donner votre avis sur un changement de son rendu  : Sondage.

Merci par avance, Ayack ^♫♪ 15 octobre 2012 à 11:34 (CEST)

Novembre 2012

Problème correction communes françaises

Bonjour, cela fait plusieurs fois que je tombe sur un article que ton bot a modifié et qui provoque une erreur à cause des ]] manquants à la fin du lien. Toutes ces modifications défectueuses se situent autour du 11 novembre 2012 (voir un exemple ici). Peux-tu voir pour corriger tout ça ? Bonne continuation. Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 novembre 2012 à 13:40 (CET)

Bonjour. Je suis vraiment désolé car je croyais que j'avais corrigé aussitôt ce problème pour les communes affectées. Je te remercie vraiment de m'informer que ce n'est pas le cas et je m'en occupe dès ce soir. Promis, merci encore, et vraiment désolé pour ce désagrément. Cordialement. AntonyB (d) 27 novembre 2012 à 14:32 (CET)

Interaction de modif'

Excuse moi il y a eu une interaction de modif' bien involontaire sur l'article "Arts martiaux de l'Insulinde" j'ai fini maintenant tu peux en disposer. Sylveno (d) 27 novembre 2012 à 17:21 (CET)

Décembre 2012

Guerre d'édition sur Trictrac.net

Un commando d'IP anonymes tente de supprimer une référence intéressante sur l'article Trictrac.net. Pour cela, ils mènenet une guerre d'édition. Je te laisse voir ce que tu en penses ? Je me remets à toi pour voir ce qu'il faut faire... Peut-on laisser des IP anonymes modifier un article dans un but de désinformation ? Rsalen (d) 7 décembre 2012 à 13:06 (CET)

Bonjour. Akeron, sur le bulletin des admins, précise que les adresses IP proviennent de Bouygues Mobile. C'est donc probablement une seule et unique personne qui utilise un appareil mobile (smartphone ou tablette) et qui se déplace. Les changements peuvent être extrèmement rapides et sont liés à la fonction d'itinérance. Nous avons été confronté, au travail, à ce problème avec un système qui se servait de l'adresse IP (entre autre) pour authentifier l'utilisateur. Entre deux requètes consécutives, les adresses changeaient. --LC31 (d) 7 décembre 2012 à 15:55 (CET)

L'article Myriam Cyr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Myriam Cyr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Cyr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 11 décembre 2012 à 12:50 (CET)

Petite erreur de bot

Bonjour Leag,

Merci de me l'avoir signalé. J'ai eu beau contrôler toutes les modifications une par une, je me doutais que certaines étaient passées entre les mailles du filet. Cette balise de fermeture était ma hantise. Je pense que cela reste un cas isolé sur les 15000 articles que j'ai traités, j'espère Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 14:50 (CET)

Merci

Bonjour. Merci pour pour cette amélioration ; je maitrise mal la complexe syntaxe wkpédienne. En plus, je me suis trompée dans le modèle, le "insuffisant" universitaire se disant ici "à confirmer", et l'universitaire "incomplet" "insuffisant" (si j’ai bien compris). Cordialement --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 12 décembre 2012 à 14:38 (CET)

Jeu

Bonjour, je me passionne depuis peu pour votre jeu que je regarde sur les chaines anglaises. Pourriez-vous me dire à quelle phase du jeu correspond l'expression suivante : "ton plus checkouts"

Apparement il s'agit d'un finish de qualité car il est comptabilisé à la fin de la partie pour dire à quel point le joueur a bien joué. Par exemple j'ai lu : Raympond Barneveld a fait Deux 11 darters, 7 Cent quatre vingts et deux "top plus finishes" ou "top ten checkouts"

Merci de votre réponse,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthurparis (discuter)

Bravo Leag

Tu es le 26e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:48 (CET))

Merci pour Ismaël (baryton), Leag !

Bonjour Leag,
Merci beaucoup de votre intervention sur l'article Ismaël (baryton) !
Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 19 décembre 2012 à 15:00 (CET)