Discussion utilisateur:Le Silure/Archive 1

Annonce de suppression de page

Bonjour, Le Silure, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page André Canal que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mars 2020 à 11:51 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page André Canal

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour André Canal a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 1 mars 2020 à 12:59 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 1 mars 2020 à 13:00 (CET)

Article relatif aux manuels scolaires

 Le Silure : Je lis dans Le Journal de Bruxelles du 25 juillet 1909 cet article au sujet des manuels scolaires utilisés en France [1]. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 29 avril 2020 à 17:19 (CEST)

Merci pour cette indication. J'avais vu la référence que vous aviez ajouté, mais comme la dernière fois il m'est impossible d'accéder au journal (site surchargé ? navigateur inadapté ? filtrage par localisation ? suis-je une quiche ?). Je ferai une autre tentative plus tard...--Le Silure (discuter) 29 avril 2020 à 17:50 (CEST)

 Le Silure : Le site Belgicapress est souvent bloqué comme actuellement (je viens de vérifier). Je vous souhaite un accès à la catégorie BA pour « Guerre scolaire (1907-1914) --Foscolo (discuter) 1 mai 2020 à 12:46 (CEST)

Bravo !

Bonjour,

Merci pour la création des articles Élections sénatoriales françaises de 1879 et Épuration de la fonction publique par les républicains (1877-1883) : ces deux articles manquaient à Wikipédia. C'est important de traiter cette période des débuts de la Troisième République que je connais moins bien que d'autres. Mais je crois que tu t'intéresses aussi à d'autres aspects de l'histoire de France. Je salue en tout cas ta motivation et ne peux que t'encourager. O. Morand (discuter) 10 mai 2020 à 18:05 (CEST)

Bonjour,

Merci pour cet intérêt ! J'ai été un peu déçu de voir que cette période était très peu traitée sur Wikipédia alors qu'elle est très riche et très intéressante sur le plan politique. J'essaie de contribuer à ma mesure mais c'est difficile parce que traiter un article en profondeur nécessite d'en créer une flopée d'autres à cause du faible développement global !

Au plaisir de vous recroiser,

-Le Silure (discuter) 10 mai 2020 à 19:41 (CEST)

Je plussoie. Comme le dit fort bien Monsieur Morand, voila de bien beaux articles sur une période fondatrice de la France contemporaine, trop délaissée, hélas. A bientôt sur d'autres pages. --Roucas (discuter) 5 juin 2020 à 13:54 (CEST)

Tableau pour l'article Expulsion des congrégations (1880)

Bonjour Le Silure. Je vous invite à lire cette proposition de tableau encore à l'état de brouillon pour améliorer celui déjà inséré dans l'article Expulsion des congrégations (1880). Étant donné que les notifications aux autres contributeurs ne fonctionnent pas dans ce type de pages utilisateur, je vous invite à mettre la page dans votre liste de suivi personnalisée, pendant le temps de l'élaboration du tableau, afin d'en suivre l'évolution. Avec  Etienne M, nous aurions besoin de vos lumières. Dans la discussion, les points encore importants, sont en gras. Bonne journée. — Ideawipik (discuter) 30 juin 2020 à 12:12 (CEST)

Je confirme le besoin de vos décisions entre les possibilités pointées par Ideawipik. Merci à vous par ailleurs pour vos améliorations apportées au tableau tout à l'heure : les clés de tri sont bienvenues. Quand la discussion à son sujet sera clôturée, on pourra reporter vos modifications faites dans le brouillon de proposition de tableau, dans le tableau que j'ai un peu prématurément inséré dans l'article. --Etienne M (discuter) 30 juin 2020 à 12:34 (CEST)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Élection au trône de Roumanie de 1866 au label « article de qualité ». Merci à toi — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

L'article La France pittoresque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La France pittoresque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France pittoresque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 13 août 2020 à 14:52 (CEST)

Troubles en province

Hello,

bon boulot pour l'Affaire des fiches, même si je ne pense pas avoir le temps d'une lecture plus fine pour pouvoir voter. Dans le paragraphe « troubles en province », il est sans doute pertinent de citer le cas de Joseph Talvas. Maire de Lorient (ville de garnison assez importante à l'époque) et vénérable d'une loge locale, directement mis en cause à l'assemblée, il s'est suicidé dans le cadre de cette affaire. Comme c'est sans doute la conséquence la plus extrême qui puisse être référencée, cela est sans doute intégrable.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 31 octobre 2020 à 21:12 (CET)

Bien vu, le fait m'avait échappé. Je vais l'intégrer de ce pas ! --Le Silure (discuter) 1 novembre 2020 à 10:47 (CET)

Merci

Bonjour, le diable se cachant dans les détails, merci de votre mot de compassion sur le blocage de l'agressif contributeur dont les passages en force et la dernière modification ne sont qu'un tissu de mensonge hors sujet et éclaire clairement sa volonté de noircir à des fins de POV, la réalité historique. Cette intervention toutefois sur un sujet ou vous ne vous êtes pas exprimé en PDD à le mérite de donner du sens à notre débat sur l'article de l'affaire des fiches ou certains points de vue " minoritaires" comme vous l'avez transcrit ont eu de vastes difficultés à ce faire jour. Merci d'avoir éclairer par votre rapide réaction sur la Pdd de @Trizek, les sentiments diffus que j'avais un temps jugés comme excessifs au regard de vos compositions et qui m'ont valus une RA et poussé à faire un break pour retrouver le calme utile à une perception plus conforme des contributions de certains Wikipédiens. Bien à vous. --KA^{Pour les intimes ©} 18 novembre 2020 à 07:08 (CET)

Je vous en prie, tout le plaisir est pour moi !--Le Silure (discuter) 19 novembre 2020 à 17:22 (CET)