Discussion utilisateur:Le Petit Chat/Archives2017-2021

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Le Petit Chat dans le sujet Saïd Mohammedi‎

Bienvenue sur Wikipédia, Le Petit Chat !


Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 575 136 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 22 juillet 2017 à 01:01 (CEST)Répondre[répondre]

Bataille de Bou-zegza modifier

Je vois que vous êtes passé sous un compte Wikipédien, en espérant que vous ne m'en voulez plus pour l'annulation motivée sur la Bataille de Bouzegza que j'avais faite il y a 16 jours, bonne continuation !  Lofhi [discuter] le 6 août 2017 à 13:49 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de problème, j'ai vu que vous débutiez aussi à la patrouille. La phrase qui décrivait mes modifications était mal tournée. Merci de votre message (désolé encore le vouvoiement) Le Petit Chat (discuter) 6 août 2017 à 14:43 (CEST)Répondre[répondre]

Copyvio modifier

Bonsoir, pour un copyvio avéré il est préférable de déposer directement une demande sur WP:DPH qui conduit au masquage dans l'historique de l'article plagié. Il suffit d'enlever tout le contenu sous droits d'auteur de l'article puis de déposer cette demande en indiquant la version de l'ajout du texte plagié et la version du retrait. Plus d'informations à ce sujet sur Aide:Copyvio. Bonne continuation sur Wikipédia  . Bastenbas (Discuter) 10 août 2017 à 22:53 (CEST)Répondre[répondre]

La Kahina l'Algérienne modifier

Je ne vous ai pas demandé de préciser le numéro de la carte d'identité de la Kahina, pour qui me prenez vous, je n'ai mentionné son algérianité que dans le titre de mon intervention laquelle est indépendante du corps du texte de Wikipédia; je vous ai juste demandé de préciser son lieu de naissance dans l'actuelle Algérie ancien territoire byzantin, ce n'est pas interdit que je sache.

Vous évoquez un anachronisme concernant la " nationalité" de La Kahina, je vous signale qu'à l'époque de la Kahina l'Afrique du Nord ne s'appelait pas encore le Maghreb, mot attribué par les Arabes à cette région APRES leur triomphe sur les Berbères, ce qui a demandé un temps certain. Par conséquent parler de Maghreb alors que l'Afrique du Nord n'était pas encore arabisée ni islamisée  est bel et bien un anachronisme arabocentriste qui là ne vous dérange pas.

Vous ne cacherez pas le soleil avec un tamis, la Kahina appartient à l'Histoire de l'Algérie par sa naissance, ses origines et ses combats et à celle de la Tunisie par sa mort. Décidément c'est une manie chez Wikipédia de dépouiller l'Algérie de son patrimoine culturel et historique pour l'attribuer à ses voisins.

                               --105.99.52.128 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:00 (CET) Alger le 20 janvier 2018 TililiRépondre[répondre]
  105.99.52.128 : Je vous prie de m'excuser si je vous ai offensé. Je « passait » juste, et j'avais vu votre intervention comme une demande de décrire la Kahina comme algérienne. Je ne connais pas assez son histoire (je n'ai pas contribué à l'article) pour pouvoir vous répondre en détail mais il semble qu'elle ait su fédérer des tribus sur tout l'Ifriqiya, donc en Tunisie comme dans l'Aurès. Le fait que la Tunisie ne « revendique » pas Dihya ne fait pas d'elle une étrangère à ce territoire (au sens géographique).--Le Petit Chat (discuter) 21 janvier 2018 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]

Pinana Drabo modifier

Fais comme tu veux mais fais-le bien, pas approximativement... huster [m'écrire] 23 janvier 2018 à 23:21 (CET)Répondre[répondre]

  huster : Ca marche, je laisse tomber cette page, pas le courage de m'en occuper actuellement. Merci de votre message.--Le Petit Chat (discuter) 23 janvier 2018 à 23:23 (CET)Répondre[répondre]

Réponse de user:Bachaboulout (déplacement d'un message placé sur ma page d'utilisateur) au sujet de Troisième guerre du Maroc modifier

J’ai mis tous les livres concernant le nombre de soldats déployés pour cette guerre. Pour qui vous prenez vous. J’ai mis toutes les sources concernées. Juste pour l’une des bataille du Rif entre 1921 et 1926 il a fallut que maréchale petain rassemble plus d’un millions deux mille soldats ! J’ai mis les livres concernés. Dans A travers la Chaouïa de Capitaine Grasset qui été écrit par un sous officier de l’armee Française il dénombre exactement le nombre de soldats, de pertes dans un tableau précis rien qu’en Un an de campagne sur ces pleines. À vous de vous reporter aux livres que je mets en référence. Votre livre n’est pas une reference car il contredit les livres et témoignages de l’epoque que j’ai mis en référence.

Bonjour. J'ai vu votre message demandé à Skiff. Faut il rappeler à ce zinzin que l'armée de terre française avez un effectif en 1920 de 800 000 et qu'il était en baisse rapide ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Arm%C3%A9e_de_terre_fran%C3%A7aise#Entre-deux-guerres L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mars 2018 à 11:46 (CET)Répondre[répondre]
  L'amateur d'aéroplanes :Merci pour les reverts. La phrase « Votre livre n’est pas une reference car il contredit les livres et témoignages de l’epoque que j’ai mis en référence » au sujet de l'ouvrage d'un docteur en histoire reste extraordinaire.--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2018 à 12:33 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. J'ai déjà vu pire comme réponse ici :) J'ai du par exemple entièrement effacé et reprendre l'article sur le Northrop B-2 Spirit qui ne traitait que de la MHS de J.P Petit. Coté effectifs et pertes surgonflés, c'est hélas assez courant dans les conflits d'Afrique, voir des matériels comme Mirage 2000 ou même une fois des B-52 dans l'OdB des armées de ce continent - bien que trois millions de combattants soit vraiment un chiffre totalement absurde que peu aurait osez écrire. Dans l'infobox mettre victoire en 1956 m'a par contre expanté :) S'il se repointe lui, demandé si il faut mettre victoire française en 1918 ou 1945 dans l’article sur la guerre de 1870 et que la mobilisation française en 14 touché également 3 millions d'hommes, le Maroc n’a pas connu les batailles du Front de l'Ouest.
Tiens, justement. Effectif français au Maroc en aout 1914 dixit Ordre de bataille de l'armée française en août 1914 : 81 750.
J'ai sous la main Les guerres d'Afrique de Bernard Lugan, sorti aux éditions du Rocher. Infos à partir de la page 159 : Effectif en aout 1918 : 87 000 baissant en janvier 1919 à 68 000. Aux pages 166-169, Effectif français lors de l’offensive d'avril 1925 : 16 bataillons. Avec les renforts, en juin 1926, on a 56 bataillons d'infanterie dont 3 de la Légion étrangère, 5 composés de Marocains et 24 d'Algériens (Européens d'Algérie inclus). Lorsque Pétain remplace Lyautey et lance une campagne à l'européenne classique destiné à écrasé les rebelles alors que la stratégie de Lyautey était de l'isolé, ses renforts en matériel lourd tels chars FT et artillerie ont portée l'effectif à 140 000 (ce qui déjà plus que celui d'armée de terre aujourd'hui). L'aviation à joué un rôle important, le 37e régiment à disposé de jusqu’à 180 appareils : http://journals.openedition.org/rha/7510 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mars 2018 à 13:32 (CET)Répondre[répondre]
Salut Le Petit Chat, je t'ai répondu sur ma page. Je rejoins L'amateur d'aéroplanes, j'ai un bouquin sur la guerre du Rif, et les effectifs de l'armée française sont très loin d'atteindre ceux évoqué par Bachaboulout. Skiff (discuter) 16 mars 2018 à 05:32 (CET)Répondre[répondre]

Bataille de Smara modifier

Bonsoir, concernant la bataille de Smara ː La ville est aussi au coeur de l'industrie marocaine du phosphate. Ca me semble faux puisque la ville du phosphate au Sahara c'est Boukraa  . De plus il y a également des mines de phosphate en plein Maroc à Khouribga et Safi notamment. --WeshMani (discuter) 13 avril 2018 à 22:21 (CEST)Répondre[répondre]

  WeshMani : Ça vient de la source. Je ne connais pas du tout la région. Je vais vous citer le passage dès que je le retrouve.--Le Petit Chat (discuter) 13 avril 2018 à 22:28 (CEST)Répondre[répondre]
Vermeren : « Pour le Maroc, attaqué dans le cœur phosphatier du Sahara, le bilan est lourd. Au dérèglement économique s'ajoute un recul militaire et un échec diplomatique, puisque la RASD est reconnue par 35 états. »--Le Petit Chat (discuter) 13 avril 2018 à 22:33 (CEST)Répondre[répondre]
Y a moyen que Vermeren fasse mention de Boukraa, puisqu'une bataille a lieu le mois suivant en novembre dans la ville. C'est d'ailleurs ce combat qui va poussé l'armée et l'Office chérifien des phosphates à se lancer dans la construction du mur. Sinon t'as bien avancé   --WeshMani (discuter) 15 avril 2018 à 00:38 (CEST)Répondre[répondre]

Opération résurrection - Présent de narration ou imparfait modifier

Bonjour,

Vous avez annulé mes modifications relatives à l'emploi de l'imparfait plutôt que le présent de narration. Or, Wikipedia cite lui-même que "Le présent historique, aussi appelé présent de narration, est l'emploi de l'indicatif présent dans une phrase ou un texte relatant des événements passés du point de vue du narrateur.[...]". Or les évènements concernés ne se sont précisément pas passés, ils étaient simplement prévus mais abandonnées, et la narration au présent laisse à penser, dans l'état actuel de rédaction, que ces choses se sont effectivement passées, avant que le lecteur ne découvre bien plus loin qu'elle ne s'est finalement pas déroulée. Par conséquent selon moi l'utilisation du présent de narration est dans le cas qui nous intéresse incorrect, et doit être remplacé par de l'imparfait, dans le contexte d'un discours rapporté (cf Imparfait_de_l'indicatif_en_français).. Je reporte cette discussion dans l'article concerné. Cordialement. --SergeL 6 juin 2018 à 19:16 (CEST)

Alliance secrète modifier

Bonjour Le Petit Chat   vos alliés naturels attendent vos moustaches par ici pour prendre le pouvoir avec fourberie : Utilisateur:Garfieldairlines/Cabale féline =^.^= — Bédévore [plaît-il?] 13 juin 2018 à 12:30 (CEST)Répondre[répondre]

Le Petit Chat, il te reste encore à discuter avec Manacore (d · c · b) ou Lomita (d · c · b), ou alors directement t'inscrire dans la page principale (histoire de réveiller un peu les chats du panier)  . ½aou --Warp3 (discuter) 18 juin 2018 à 04:26 (CEST).Répondre[répondre]

Oups modifier

désolé je n'avais pas vu, j'ai eu le revert trop rapide, ce n'était pas intentionnel. Incognito668 (discuter) 26 juin 2018 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de problème  . Vu le reste du revert, je me doutais que ce n'était pas ma modif qui était visée.--Le Petit Chat (discuter) 26 juin 2018 à 19:25 (CEST)Répondre[répondre]

Pourquoi le M14 n'est, objectivement, pas un fusil d'assaut modifier

Bonjour,

Suite à la suppression de la modification que j'avais effectué sur la page de l'arme M14 dans laquelle j’expliquais que cette arme n'était pas un fusil d'assaut comme il est, hélas, injustement considéré, je souhaite vous expliquer mon point de vue et tenter d'expliquer pourquoi cette information erronée s'est diffusé ainsi depuis tant d'année.

Tout d'abord, il faut reconnaitre que la plupart des sources considèrent que le M14 est un fusil d'assaut et donc il est quasiment impossible de trouver des sources qui disent le contraire. Néanmoins, il est évident que si une information erroné est reprise, cela n'en fait pas une information juste pour autant : il s'agit juste d'une erreur que l'on répète en ignorant qu'elle est fausse. C'est là tout le danger d'internet : à force de voir une information se répéter, on fini par la considérer comme juste sans avoir de réflexion critique sur son exactitude. Ceci est une situation dangereuse car on fini par croire tout ce que l'on lit sur Internet et on néglige de penser par nous même. Pour revenir à notre sujet, j'estime que cette information comme quoi le M14 est un fusil d'assaut est une erreur qui s'est tellement diffusé que l'on a fini de la considérer pour vrai. Pourtant, lorsque l'on y réfléchi plus attentivement, on se rend compte qu'il y a un problème dans cette affirmation.

Je vous propose donc que nous usons de logique afin de définir à quelle catégorie d'arme le M14 appartient.

Tout d'abord, voici les raisons pour lesquelles le M14 ne rentre pas dans la catégorie des fusils d'assaut : Pour rappel, le concept du fusil d'assaut fut posé pendant la seconde guerre mondiale par l'arme nazi STG 44. Le concept était de doter l'armée d'une arme intermédiaire entre le fusil et le pistolet-mitrailleur qui puisse tenir le rôle de ses deux armes efficacement, à savoir le tir de saturation contrôlé à courte portée et le tir de précision à portée effective ( la portée longue restant l’apanage des fusils doté de système optique ). Pour cela, ils ont notamment appliqués au STG 44 un design proche d'un pistolet-mitrailleur en le dotant d'une poignée pistolet au niveau de la queue de détente pour que le tireur puisse avoir une meilleur prise sur l'arme afin d'en garder le contrôle en tir automatique. Ce design caractéristique sera reprit pour l'ensemble des fusils d'assaut qui suivront, à l’exception d'un seul : le M14.

Justement, analysons le M14 : son design reprend clairement celui des fusils d’infanterie par l'absence d'une poignée pistolet au niveau de la queue de détente. Ce design peu adapté au tir automatique, additionné à l'emploi d'une munition très puissante générant énormément de recul ont pour conséquence de rendre le contrôle du tir automatique impossible ( il faudra de nombreuses années et l'emploi de dispositifs retardant le recul pour que ce type de munition puisse être employé efficacement dans des fusil d'assauts ). Le M14 échoue donc à fournir à son utilisateur un tir de saturation à courte portée contrôlé qui est une des caractéristiques des fusils d'assaut. Par conséquence, on peut en déduire que le M14 n'est pas un fusil d'assaut. Il est intéressant à noter que les troupes l'employant ne s'y sont pas trompés : comme il est dit dans votre article, l'armée américaine finit par retirer le mode automatique de cette arme, la transformant en simple fusil semi-automatique et ne l'emploiera plus par la suite comme arme standard d’infanterie lors de l'apparition du M16 des années plus tard où elle ne sera employé que comme arme de précision, rôle qui lui conviendra mieux.

Voilà pourquoi le M14 n'est objectivement pas un fusil d'assaut malgré une idée hélas trop rependu : il n'en a ni la forme, ni la capacité de l'être. Il s'agit en réalité d'une simple amélioration du concept des fusils semi-automatique de la seconde guerre mondiale comme le M1 Garand dont les concepteurs ont essayé d'en accroitre l’efficacité en le dotant d'un tir automatique, reproduisant la même erreur qu'avec la FG 42 nazi. Le M14 est donc un fusil automatique, évolution du fusil semi-automatique.

Malgré cette évidence, on peut ce demander pourquoi le M14 est tout de même considéré comme un fusil d'assaut. Là encore, je n'ai pas de réponse formelle à cette question mais je suspecte que des personnes ce sont trompé jadis sur la véritable nature de l'arme et que cette erreur s'est ensuite diffusé au fil des publications pour être considéré comme un fait de nos jours.

Quelque soit la véritable raison, il est clair que le M14 n'est objectivement pas un fusil d'assaut et diffuser cette affirmation sur Wikipédia continuera à cette information erroné de ce diffuser. Il est intéressant à noter enfin que sur la page Anglaise du M14, l'arme est décrite comme étant un "automatic rifle" ou un "Battle Rifle", mais pas comme un "Assault Rifle" contrairement au M16, prouvant que cette erreur à bien été réaliser dans la version Française.

C'est pour toute ces raisons que je vous demande de valider la correction que j'ai appliqué à cette page.

Cordialement.

--Leherau (discuter) 1 juillet 2018 à 18:39 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir   Leherau :. J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Je me suis permis d'y copier votre message. Le Petit Chat (discuter) 2 juillet 2018 à 00:56 (CEST)Répondre[répondre]

Inadmissible modifier

J'ai déposé une requête aux administrateurs contre Padmasambhavarinpoche car il est inadmissible que son comportement ait abouti à ce que tu te sentes obligé de retirer ton avis. J'espère que quand une ambiance plus sereine sera revenue, tu reviendras le remettre car chaque wikipédien doit se sentir libre de donner son avis. Cordialement, Salsero35 10 juillet 2018 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

  Salsero35 : Merci de la notification. Je préférais maintenant que j'ai donné mon avis sur la requête être tenu à l'écart de ces soucis.--Le Petit Chat (discuter) 10 juillet 2018 à 23:44 (CEST)Répondre[répondre]
Ok, j'ai bien noté. Je te souhaite surtout de continuer à prendre du plaisir et, heureusement, wikipédia est vaste pour qu tu y trouves de quoi t'amuser ! Salsero35 10 juillet 2018 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]

Fort d'Aiton modifier

Bonjour Le Petit Chat, je viens de voir passer ta modification. Le terme n'est peut être pas neutre mais utilisé pour qualifié le fort de Tamié dans les années 1970. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2018 à 08:17 (CEST)Répondre[répondre]

  B-noa : Merci de votre remarque. J'ai l'impression que ce terme n'a été utilisé que par des militants antimilitaristes. Un peu comme le terme de gazage par la police pendant les manifestations et autres hyperboles. --Le Petit Chat (discuter) 28 juillet 2018 à 08:20 (CEST)Répondre[répondre]
Je venais de faire une recherche rapide pour Lvcvlvs qui a créé l'article. En effet, des approches plutôt orientées, à voir comment les traiter du point de vue encyclopédique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2018 à 08:25 (CEST)Répondre[répondre]

Renommage modifier

Çà y est j'ai trouvé ! Un document officiel de 1915 qui indique bien Atelier au singulier. Grâce à vous, j'ai fait effort pour améliorer l'intro et citer davantage de sources. Encore merci pour vitre patience, au plaisir de collaborer avec vous sur de futurs articles, Cordialement, --Gervaisjc (discuter) 26 septembre 2018 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]

Merci pour votre travail. --Le Petit Chat (discuter) 26 septembre 2018 à 21:19 (CEST)Répondre[répondre]

Historiographie du débat sur Alésia modifier

Bonjour Petit chat, je ne comprends pas le sens de votre intervention. L'ouvrage dont il est question - et en l'absence de source secondaire on ne juge pas là de la pertinence de son contenu - n'est justement pas basé sur le texte de César mais quasi uniquement sur des observations de terrain et des faits archéologiques. Il est donc tout à fait erroné d'affirmer qu'il est basé sur le texte de César, ce qui est effectivement le cas de la plupart des autres ouvrages traitant du sujet. Son contenu - atypique - dans l'abondante bibliographie consacré au sujet devrait justement être souligné. Wikipédia est une encyclopédie et comme telle elle se devrait d'être précise autant que faire se peut bien que dans ce cas très sensible il est évident qu'elle ne peut pas l'être. Dans un souci d'apaisement, je pense qu'il faut revenir à la version initiale de présentation de l'ouvrage et on en reste là. Cordialement.--Bellovese (discuter) 7 octobre 2018 à 10:34 (CEST)Répondre[répondre]

Allié majeur non-membre de l'OTAN modifier

Bonjour. Tu a enlevé le bandeau d’ébauche de cet article et tu termines ton diff sur ce sujet en posant la question « bon début ? ». Perso je suis totalement en désaccord avec toi, si au moins les 2 premières sections qui ne comportent qu’un appel de référence comportait un petit résumé des dites références pourquoi pas. Mais là on a un RI et une liste de drapeaux. Si en l’état c’est un BD alors ce sont des milliers d’articles sur les communes de France qui doivent être réévalués. Je te demande de bien vouloir remettre le bandeau (je peux le faire mais je ne voudrais pas que tu prennes cela comme une agression sans explication). Merci. GrandBout (discuter) 20 octobre 2018 à 20:21 (CEST)Répondre[répondre]

Ça marche. J'ai été induit en erreur par la page de discussion.--Le Petit Chat (discuter) 20 octobre 2018 à 20:35 (CEST)Répondre[répondre]

Situation du Combat de Pont-de-l'Arche dans l'Infobox Bataille de France modifier

Bonsoir! Merci de BV sensibiliser le meilleur contributeur possible sur la remarque que j'ai déposée en discussion sur Bataille de France

« Le combat ci-dessus doit plutôt trouver sa place ici : Effondrement de la Ligne Weygand, avancée allemande sur la Seine et évacuation des troupes alliées. Pont-de-l'Arche se trouve dans l'Eure ; c'est au sud de la Somme, mais quand même proche de Rouen donc de la Seine. Merci.Totorvdr59 (discuter) 14 novembre 2018 à 18:51 (CET) »Répondre[répondre]

  : Modèle:Campagne de France (1940).-Le Petit Chat (discuter) 14 novembre 2018 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]

Problème d'image modifier

Bonsoir Le Petit Chat. Je te contacte à la suite de ta précieuse aide sur l'image de l'article Histoire de Suresnes. J'ai « essayé » de créer une image ([1]) pour l'article cimetière du Mont-Valérien mais elle ne semble pas s'afficher. Pourrais-tu me dire ce qui cloche ? Cordialement, Celette (discuter) 1 décembre 2018 à 19:14 (CET)Répondre[répondre]

J'ai fait une nouvelle version, que j'ai mise dans l'article. J'ai supprimé la mention de "calvaire religieux", c'est un peu un pléonasme et ici religieux n'a pas le même sens que des "cimetières des religieux".--Le Petit Chat (discuter) 2 décembre 2018 à 12:55 (CET)Répondre[répondre]
C'est parfait. Merci énormément ! Celette (discuter) 2 décembre 2018 à 21:28 (CET)Répondre[répondre]

Analyse du 11 février 2019 modifier

Phe-bot (discuter) 11 février 2019 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Layid Moha » modifier

Bonjour,

L’article « Layid Moha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 00:18 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Abid Tria » modifier

Bonjour,

L’article « Abid Tria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2019 à 18:32 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « B-17 G » modifier

Bonjour,

L’article « B-17 G (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2019 à 00:19 (CET)Répondre[répondre]

Proposition de suppression modifier

Vous avez vainement tenté de faire supprimer mon article mais malheureusement pour vous cela n'a pas aboutit vous la ramenez moins là odieux et méprisable personnage que vous êtes, vous allez faire le plaisir d'aller voir ailleurs si j'y suis vous et votre pikachu à la noix et bon vent !

Johnpoljones (discuter) 17 juin 2019 à 11:37 (CEST)Répondre[répondre]

  Johnpoljones : Je vous invite à lire WP:PAP.--Le Petit Chat (discuter) 17 juin 2019 à 13:52 (CEST)Répondre[répondre]

Erreur d'adressage modifier

Juste un petit mot pour m'excuser. Une lecture trop rapide concernant la PDD d'Apollo 11 m'a fait confondre un IP avec votre nom. Cdt. --Dimorphoteca (discuter) 22 juillet 2019 à 19:03 (CEST)Répondre[répondre]

@Dimorphoteca Aucun soucis. De toute façon la discussion est tellement longue et ennuyeuse que je ne lis que quelques messages et je n'ai pas vu que j'étais nommé. Bonne soirée.--Le Petit Chat (discuter) 22 juillet 2019 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]

Prison centrale de Kondengui modifier

Bonjour,

Un problème d'affichage... Que vouliez-vous faire ? Ajouter ou remplacer ? Cordialement, Ji-Elle (discuter) 28 août 2019 à 18:57 (CEST)Répondre[répondre]

  Ji-Elle : Désolé. Je voulais déplacer hors de l'infobox cette image, qui faisait référence à un évènement précis de 2019.--Le Petit Chat (discuter) 28 août 2019 à 18:59 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour la réponse. Ji-Elle (discuter) 28 août 2019 à 19:40 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « India (chat) » modifier

Bonjour,

L’article « India (chat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:22 (CEST)Répondre[répondre]

Gestapo modifier

Bonjour Le Petit Chat ! Vous avez supprimé plusieurs noms de membres de la Gestapo au motif qu'ils n'étaient pas parmi les principaux responsables. Je vous accorde bien volontiers ce motif pour plusieurs d'entre eux. Mais, ne pensez-vous pas que le premier nommé, Walter Knab, chef de la Gestapo à Kiev puis à Oslo avant que de sévir à Lyon en tant que chef du Sipo-SD remplaçant de Mueller lui-même nommé chef du Sipo-SD à Marseille mériterait au moins de figurer dans la liste ? Cordialement à vous. Pierre --83.113.121.176 (discuter) 17 septembre 2019 à 07:25 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Pierre, Bonjour 83.113.121.176  , Dans une liste de personnes, on peut considérer qu'elles sont notables si elles pourraient avoir un article dédié sur Wikipédia. J'avais cherché certains des noms listés et je n'avais rien trouvé. Mais ce Knab était notable. Par contre, il ne s'appelle pas Walter puis Werner Knab, ce qui m'a induit en erreur. Vérifiez peut-être les autres noms, il est possible que ceux-là soient également tristement célèbres. Sa biographie laisse penser qu'il est passé au SD dès son arrivée à Lyon, n'hésitez pas à l'étoffer.--Le Petit Chat (discuter) 17 septembre 2019 à 08:05 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Le Petit Chat, tout d'abord, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour la forme mais je n'ai pas l'habitude des procédures de Wikipédia. Concernant le prénom de Knab, effectivement vous avez raison, parmi un nombre de nazis j'ai confondu un prénom, il s'agit bien de Werner et non Walter. Werner Knab apparait dans la direction de la Gestapo à Lyon publié par le journal Spartakus (juin 1944) du groupe des Révolutionnaires communistes allemands et autrichiens (RKD) actifs en France pendant la Seconde Guerre mondiale (une thèse soutenue à l'Université de Bordeaux fin 2018 en apporte la preuve). Pensez-vous que je puisse ajouter son nom dans la liste des principaux responsables de la Gestapo, bien sûr en citant la source universitaire ? Merci de votre réponse. Cordialement à vous. Pierre--83.113.114.61 (discuter) 19 septembre 2019 à 07:00 (CEST)Répondre[répondre]

Merci de votre réponse. Bien sûr, vous pouvez l'ajouter à la liste, et je vous remercie d'avance de cette modification. Je repasserai pour optimiser la syntaxe si vous avez des doutes. Et si vous voulez ajouter des détails sur sa page biographique Werner Knab, n'hésitez pas. --Le Petit Chat (discuter) 19 septembre 2019 à 07:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bataille de Smara modifier

Salut à toi, je travaille actuellement sur la Bataille de Smara (1979) qu'on avait déjà travaillé y a plusieurs mois... J'aimerais qu'on en fasse un BA. Si t'as des sources et si tu veux m'aider t'es le bienvenue^^. Sa fait longtemps que je contribue plus sur wikipedia mais j'ai vu que t'as fait un très grand travail sur la guerre du Sahara chapeau --WeshMani (discuter) 14 octobre 2019 à 19:41 (CEST)Répondre[répondre]

Unités marocaines modifier

Bonsoir, j'avais trouvé sa sur le forum des FAR que j'ai vite copier sur les unités marocaines ː --WeshMani (discuter) 26 octobre 2019 à 00:57 (CEST)Répondre[répondre]

1ére BIP Rabat 2nd BIP Tantan 3ém BIP Smara 4éme BIP El Aiun

2éme GEB Errachidia 3éme GEB Guercif 4éme GEB Zag 5éme GEB Khouribga 6éme GEB Oujda 7éme GEB El Aaiún 9éme GEB Ouarzazate

1er et 8éme?? et Tan Tan et missiour??

1er BIS Dakhla 2éme BIS Oujda 4éme BIS Bouarfa 8éme BIS Oujda 14éme BIS Zag 17éme BIS Fum L'hsan 18éme BIS Laayoun 22éme BIS Dakhla 25éme BIS Nador 29éme BIS Zag 30éme BIS BuCraa 33éme BIS Bojador 35éme BIS Bojador 37éme BIS Tata 41éme BIS Abath 43éme BIS Abath 44éme BIS Mesaid 45éme BIS BuCraa 47éme BIS Laayoun 48éme BIS Mesaid 49éme BIS Laayoun

1er BIG Rabat 2éme BIG Fes 3éme BIG El Hajeb 4éme BIG MArraquech

5éme RIMZ Errachidia 9éme RIMZ Ouarzazate 1,2,3,4,6,7????

1er BLS Rabat 2éme BLS Fes 3éme BLS Assa 4éme BLS Laayoun 5éme BLS Smara 6éme BLS Bu Craa

1er Artillerie Tan Tan 2éme Artillerie Ouarzazate 3éme Artillerie Sidi Ifni 4éme Artillerie Smara 5éme Artillerie Laayoun 6éme Artillerie Smara 7éme Artillerie Meknes 8éme Artillerie Laayoun 9éme Artillerie Smara 10éme ?? 11éme Artillerie Bu Craa 12éme Artillerie Dakhla

1er et 2éme "Marines" Al Huciema 3éme "Marines" Dakhla

1er Cavalry Oujda 2éme Cavalry Temara

1er Camel Fam El Hisn 4éme Camel Rissani 5éme Camel Laayoun

BIP: Brigade d'infantrie parachutiste GEB: Group d'Escadrons Blindées BIG: Bataillon d'infanterie en garnison BIS: Bataillon d'infanterie en secteur BLS: Brigade Légere de Securité RIMZ: Régiment d'infanterie mécanisée (Le Z je ne sais pas...)

Il y aussi ATP pour Artillerie, peut étre Artillerie Tractée P****, ou quelque chose come ça..

Il y aussi le GAR: Gruop d'Artillerie Royal

@WeshMani Merci beaucoup. J'ai l'impression que c'est l'organisation actuelle mais ça donne un bon aperçu. Le but serait à terme de créer une palette pour les unités marocaines de la guerre.--Le Petit Chat (discuter) 26 octobre 2019 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]
Oui ca serait une bonne idée je vais essayer de voir si y a des infos sur le net. Dans le forum des FAR y a déjà beaucoup d'infos faut juste fouiller. --WeshMani (discuter) 27 octobre 2019 à 01:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 12:50 (CET)Répondre[répondre]

Abdelkhalek Madani modifier

  Bonsoir, je crois avoir trouver le nom de l'officier marocain derrière Mobutu. Je pense qu'il s'agit d'Abdelkhalek El Madani dont le site Le360 rend hommage ː "En 1979, un contingent marocain a combattu au Zaïre pour mettre fin à un soulèvement mais là aussi le Maroc a vu un autre officier s'illustrer en la personne de Abdelkhalek El Madani, l'un des héros de cette guerre". Or je suis allé me renseigner dans le forum des FAR sur cet officier et la guerre du Zaïre Shaba I... http://far-maroc.forumpro.fr/t4483-les-f-a-r-au-zaire-shaba-i-1977 et dans ce sujet Rmaf a publié des screen du Paris Match n°1458 du 6 mai 1977, où il me semble qu'on le voit à côté de 3 autres personnes, sous le nom d'Abdel Ahalek au lieu d'Abdelkhalek.... Il s'agit d'un commandant et je pense que son nom a été simplement mal orthographié. --WeshMani (discuter) 2 novembre 2019 à 19:06 (CET)Répondre[répondre]

Merci pour vos remarquables contributions relatives au Tchad ! modifier

  Merci pour vos remarquables contributions relatives au Tchad !
Si ce n'est pas déjà fait, je vous invite à rejoindre le projet pour échanger avec d'autres contributeurs  
À bientôt ! —   amiral Bouclettes () 5 décembre 2019 à 00:13 (CET)Répondre[répondre]
  Amiral Bouclettes : Merci pour cette invitation. Je vous rejoins.--Le Petit Chat (discuter) 5 décembre 2019 à 09:47 (CET)Répondre[répondre]

. modifier

 
Happy mew year collègue félinophile, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ainsi que de succulents souriceaux dodus !   Ronron et amicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:22 (CET)Répondre[répondre]

Citation à l’ordre de l’armée modifier

Cher Petit chat, J’ai vu que la page a été conservée - ce dont je me réjouis :) J’aimerais désormais travailler avec vous pour la rendre plus conforme à nos « attentes respectives » (i.e lui donner un caractère encyclopédique incontestable). Je suis actuellement à l’étranger avec une connexion internet ... précaire. Mais je serai de retour à Paris la semaine prochaine. Tous mes vœux pour 2020. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 janvier 2020 à 22:09 (CET)Répondre[répondre]

Finalement vous avez fait le travail tout seul. Bravo, c’est un sacré boulot ! :JEBdaltonGnl (Venez et parlez)|

J+1 modifier

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 17:04 (CET)Répondre[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 28 août 2019 modifier

   Bonjour Le Petit Chat. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2020 à 23:01 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Zéphirin Diabré » modifier

Bonjour,

L’article « Zéphirin Diabré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:41 (CET)Répondre[répondre]

L'article Jean-Marie Peti Peti est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Marie Peti Peti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Peti Peti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2020 à 17:58 (CET)Répondre[répondre]


L'article Caravelle Ajaccio-Nice est proposé à la scission modifier

  Bonjour,

L’article « Caravelle Ajaccio-Nice » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Caravelle Ajaccio-Nice.

Message déposé par Df (discuter) le 5 février 2020 à 16:08 (CET)Répondre[répondre]

Sci-Hub modifier

J'avais testé les url, la proposition de   Maostyn fonctionne. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 mars 2020 à 14:49 (CET)Répondre[répondre]

  Théo Vansteenkeste : J'ai l'impression que le second lien est un mirroir. Notamment il n'est pas sécurisé (https).--Le Petit Chat (discuter) 25 mars 2020 à 14:54 (CET)Répondre[répondre]
C'est un site pirate, son principe de fonctionnement est d'avoir des miroirs. Le fait que ce soit en http (pas https) ne change rien au fait que l'adresse url est valable, si ? Tout les sites des DREAL sont non sécurisé, j'y vais quand même sans aucune inquiétude piocher des info, par exemple pour wikipédia. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 mars 2020 à 17:47 (CET)Répondre[répondre]
  Théo Vansteenkeste : L'adresse url est valable en effet mais ce n'est pas le site officiel comme sci-hub.se ou sci-hub.tw. C'est un peu comme si on indiquant wikiwand.com sur la page Wikipédia. Pour avoir une liste des url de sci-hub, voir ici : https://sci-hub.now.sh/ .
Remarque: Le soucis si vous téléchargez sur des sites en http, "n'importe qui" peut lire (et modifier) les informations qui transitent (Attaque de l'homme du milieu). C'est parfaitement sans danger pour du texte, très risqué pour des fichiers qui vont être ensuite sauvegardés et ouverts sur l'ordinateur.--Le Petit Chat (discuter) 25 mars 2020 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]

Armée, police, gendarmerie au Cameroun (et ailleurs) modifier

Bonjour et merci pour vos modifications.

Je n'ai aucune compétence (ni même un intérêt démesuré :-) pour ces sujets, mais j'observe effectivement une grande confusion dans les catégories : [2] et [3], les photographes qui ont nommé les fichiers ne faisant pas toujours eux-mêmes la différence, et je ne suis pas en mesure de rectifier.

Je vois que ces questions vous intéressent, tant mieux !

Ma propre motivation se situe ailleurs, plutôt du côté des quelque 17 000 photos récoltées lors du concours WLA2020 : [4], et plus généralement du côté de l'iconographie des articles liés à l'Afrique dans les différentes langues.

Dans cette optique, je comptais mettre en ligne d'ici ce soir une ébauche Police au Cameroun, avec bibliographie et images. Si ça vous tente, n'hésitez pas à intervenir dès que j'aurai retiré le bandeau. Bon dimanche en attendant, Ji-Elle (discuter) 17 mai 2020 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]

  Ji-Elle : Merci beaucoup. Pour les images, les auteurs confondent en effet souvent police et gendarmerie, je m'aide surtout des bandes d'identifications, puis je repère ensuite que telle unité porte tel uniforme.--Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2020 à 11:32 (CEST)Répondre[répondre]
Je viens de voir Police au Cameroun, je n'ose pas imaginer la qualité des sujets où vous avez un intérêt démesuré  --Le Petit Chat (discuter) 17 mai 2020 à 22:37 (CEST)Répondre[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code] Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone. Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou Petit Chat/preload&preloadtitle=Concernant+les+contributions+rémunérées me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia, Cordialement,

Monsieur le petit chat, je suis rémunéré pour le travail que je fais au cabinet pas pour remplir les pages wikipedia. je trouve cela normal que je puisse apporter la lumière sur les mensonges que comportent souvent les articles wikipedia en ce qui concerne la RDC qui de plus normal par mon expérience professionnelle avec ces personnes je puisse en savoir un peu plus sur leurs biographies ou encore l'histoire du pprd mon parti ou je suis membre de la comite de la ligue des jeunes . chef de département NTIC. je découvre wikipedia à peine je sui débouté par les pratiques... et les procès d'intentions je crois m'arrête la ... alors que je m'apprêtais a créer une page pour papy pungu mwamba l'actuel vice-ministre des ressources hydrauliques et électricité. anciens president de la ligue des jeunes PPRD et initiateur des jeunes leaders (béret rouge)

merci bonne journée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bikeko (discuter)

  Bikeko : merci d'avoir indiqué vos intérêts. Gardez WP:NdPV en tête. Bonnes éditions sur Wikipédia.--Le Petit Chat (discuter) 22 mai 2020 à 17:20 (CEST)Répondre[répondre]

35e RAP modifier

Merci pour votre contribution à l'article 35e RAP. Cordialement. --Lepèlerinduval (discuter) 26 juin 2020 à 22:50 (CEST)Répondre[répondre]

Blocage à ta demande modifier

Bonjour,

Conformément à ta demande, j'ai bloqué ton compte en écriture pour une durée de 3 semaines. Tu peux demander ton déblocage à tout moment via le Modèle:Déblocage si jamais tu changes d'avis. Bonnes vacances wikipédiennes, l'IRL c'est bien aussi  , Goodshort (discuter) 7 juillet 2020 à 10:02 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Affaire Ajavon » modifier

Bonjour,

L’article « Affaire Ajavon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2020 à 21:39 (CEST)Répondre[répondre]

Recherche d'un lien rouge dans le champ d'un projet modifier

Bonjour Le Petit Chat ! Juste une question. Je passe un peu de temps actuellement à supprimer quelques liens rouges, mais je tombe parfois sur un "os", par exemple lorsque le seul indice dont je dispose pour savoir où se trouve ce lien rouge est ... un projet ! saurais-tu s'il y a un moyen rapide de résoudre ce problème. Un exemple concret : Il y a dans le "Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/1" une ligne qui dit :

Banua wuhu — en:Banua Wuhu — Banua Wuhu (liens)

Donc, si on rencontre Banua Wuhu il faudrait le remplacer par Banua wuhu. Mais en cliquant sur "liens" on me propose le lien suivant : Projet:Géologie/Articles.

C'est là que j'ai un problème pour trouver où est le lien rouge. Saurais-tu s'il y a une solution magique pour faire ce type de recherche ? Merci !--Tyerabla (discuter) 4 septembre 2020 à 04:00 (CEST)Répondre[répondre]

  Tyerabla : En fait, la page Projet:Géologie/Articles manquants est incluse dans Projet:Géologie/Articles. C'est comme dans un modèle, il faut modifier une page pour que ça disparaisse dans l'autre. Visiblement la liste est mise à jour par bot donc il est possible que le lien soit retiré de lui-même. Quand c'est sur une page hors espace principal, je corrige très rarement.
Par ailleurs, si le titre est acceptable (comme ici), il ne faut pas hésiter à créer une redirection. Je fais souvent ça car il est probable que d'autres feront l'erreur si elle n'est pas incongrue. --Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2020 à 09:28 (CEST)Répondre[répondre]
En l’occurrence, le titre Banua wuhu était en fait moins correct que Banua Wuhu.--Le Petit Chat (discuter) 4 septembre 2020 à 09:29 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour tes explications. Je suis bien d'accord avec toi que Banua Wuhu aurait dû être l'écriture normale à la création de l'article. Bonne fin de journée !--Tyerabla (discuter) 4 septembre 2020 à 15:11 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition modifier

Je trouve ta proposition d'utiliser les termes les plus précis super. Bonne journée. --Raresvent (discuter) 18 septembre 2020 à 13:48 (CEST)Répondre[répondre]

Votre modification sur « Colonel-major » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Le Petit Chat, et merci pour votre participation à l'article « Colonel-major »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- Speculos 23 septembre 2020 à 08:25 (CEST)Répondre[répondre]

Wikibreak modifier

Miaou   reposez-vous bien pendant votre wikibreak ! — Bédévore   [plaît-il?] 10 octobre 2020 à 22:30 (CEST)Répondre[répondre]

 
Pareil Miaou   et merci pour votre message sur ma pdd pendant mon propre wikibreak :) — Nattes à chat [chat] 12 octobre 2020 à 10:10 (CEST)Répondre[répondre]
Miaourci Bédévore et Nattes à chat  --Le Petit Chat (discuter) 25 octobre 2020 à 09:18 (CET)Répondre[répondre]

4e groupe d'automitrailleuse modifier

Bonjour. Sauf à admettre que ce groupe 4e groupe d'automitrailleuse n'avait qu'une seule automitrailleuse (au singulier) cette redir, est a retirer. Je pense que tu as fais une cette faute d'orthographe sans t'en rendre compte. Par contre à 4e groupe d'automitrailleuses (au pluriel et que tu as créé également) a totalement sa place car sans faute d'orthographe, avec plusieurs automitrailleuses  . Je te laisse donc reblanchir cette redir inutile qui ne comporte aucune page liée. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 29 octobre 2020 à 12:30 (CET)Répondre[répondre]

  William Jexpire : je viens de m'en rendre compte. Désolé.--Le Petit Chat (discuter) 29 octobre 2020 à 12:31 (CET)Répondre[répondre]
Pas grave, les réactions épidermiques sont souvent trop rapide. Un message de questionnement est souvent préférable. Cordialement--William Jexpire (discuter) 29 octobre 2020 à 12:35 (CET)Répondre[répondre]

Canon de 100 mm modèle 1897 modifier

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais rajouté le canon de 100 mm modèle 1897 à la {{Palette Artillerie navale française de la Première Guerre mondiale}}. Je n'ai pas trouvé de source papier qui le mentionne comme étant monté sur des navires français ayant participé à la Première Guerre mondiale. J'en ai une (papier) qui le mentionne comme étant utilisé monté sur des « navires auxiliaires » pendant la Seconde Guerre mondiale, et une ici qui mentionne qu'il est directement utilisé comme artillerie côtière. Est-ce que tu aurais plus de renseignements ?

Wikipédiennement, Gonzolito Pwet 12 novembre 2020 à 17:56 (CET)Répondre[répondre]

  Gonzolito : J'ai trouvé ce genre de source ici : https://www.presqu-ile-de-crozon.com/guerre/canon-100-mm-tr-001.php . Je ne sais plus ce qui m'avais poussé à le lister, peut-être un calque de page anglaise ? ou l'envie de lister ce lien rouge quelque part ? ou alors la lecture du magazine GBM qui fait parfois des détours par l'artillerie de marine ? Je suis désolé d'être aussi flou, supprimez-le si vous n'avez pas vu de source fiable. Je ne le remettrai que si je me souviens pourquoi j'avais mis ça.--Le Petit Chat (discuter) 12 novembre 2020 à 18:02 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour ce lien fort instructif ! Si je lis bien les deux derniers paragraphes « Le modèle 1897 est une évolution du modèle de 1891 (embarqué sur navires de guerre) conduite par l'ingénieur Gustave Canet […] Ces canons bien que de marine, n'ont jamais été embarqués, ils furent développés uniquement pour de l'artillerie de côte sur affût M (marine). ». Je pense qu'on peut acter leur retrait de la palette si vous êtes d'accord  . Gonzolito Pwet 12 novembre 2020 à 18:06 (CET)Répondre[répondre]
  Gonzolito : Ça y est, je viens de vérifier. Ma source était : François Vauvillier et Guy François, « 1914-1918 La Marine au secours de l'artillerie lourde à tracteurs », Histoire de guerre, blindés et matériel, Histoire & Collections, no 85,‎ , p. 48-57. Les canons de 100 TR mle 1897 ont été montés sur l'affût du Canon de 155 mm L modèle 1877 et utilisés par l'artillerie lourde de l'armée de terre. Ils ont même ensuite été réalésés en 105 TR ! Autre anecdote : TR signifie tir rapide, car leurs affûts à crinoline avec freins et récupérateurs permettait un tir rapide, capacité qui a évidemment disparu avec leur passage sur affût mobile mais la désignation n'a pas changé.
Je voulais donc bien les lister, à tort, avec leurs frères mle 1891 et 1893, afin que quelqu'un crée la page correspondante. Et en effet je n'avais absolument pas vérifié s'ils avaient été embarqués sur des navires.
Pas de soucis ! J'avoue que je me serais penché sur la création de cet article, mais mes sources papier préférées ne mentionnent que ceux qui ont navigué... Bonne soirée  . Gonzolito Pwet 12 novembre 2020 à 21:46 (CET)Répondre[répondre]

616e régiment de pionniers/616e régiment d'infanterie modifier

Bonjour Le Petit Chat. Je viens de voir que tu avais rajouté 616e régiment d'infanterie à la {{Palette Régiments d'infanterie français}}. J'ai d'abord cru qu'un farceur était passé par là... mais comme ce n'est pas le cas, je te contacte.
Les régiments de pionniers étaient formés d'hommes considérés comme trop âgés et plus assez entraînés pour intégrer un régiment d’active ou de réserve, comme les régiments d'infanterie territoriale de la Première Guerre mondiale. Ce n'était pas à proprement parler des unités combattantes. Pour ces raisons, même si cette unité a bien existé durant 10 jours sous le nom de régiment d'infanterie, son éphémère existence (sous ce nom) figurerais mieux, par exemple, dans une palette {{Palette Régiment de pionniers}} a créer avec un article régiment de pionniers à créer également en t'inspirant de Régiment d'infanterie territoriale. On trouve comme aide pour un début Régiment d'infanterie français et en externe Régiments d'Infanterie français - Guerre 1939-1945 sur geneawiki.com, Liste des unités de pionniers français sur atf40.fr et surement bien d'autre. Qu'en penses tu? N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide. Cordialement--William Jexpire (discuter) 22 novembre 2020 à 13:15 (CET)Répondre[répondre]

  William Jexpire : en fait le 616e RP a été transformé en 616e RI en juin 1940, d'où son rajout (c'est un cas unique).
Pour les divers régiments de pionniers, le soucis est qu'il n'y a en général que très peu de sources centrées, à part dans les livres Grandes Unités Françaises (en) ou The French Army 1939-1930, livres que je n'ai pas. On peut à minima les lister.--Le Petit Chat (discuter) 22 novembre 2020 à 14:17 (CET)Répondre[répondre]
Le lien étant rouge, il serait alors plus judicieux de l'ajouter quand l'article sera effectif car ça fait vraiment tache et ça n'apporte rien de positif à la palette.--William Jexpire (discuter) 22 novembre 2020 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]

Merci modifier

Hello ! Ce petit message pour te remercier de ton aide sur Discussion:Sébastien Ajavon. J'ai beaucoup de mal à faire comprendre à ce contributeur les principes de Wikipédia. Et ses sous-entendus constants, comme quoi il y aurait une sorte de « complot » contre Sébastien Ajavon sur cet article, sont lassant au bout d'un moment  . Bonne soirée --Titlutin (discuter) 27 décembre 2020 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Le Petit Chat, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Dogandji (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 décembre 2020 à 08:40 (CET)Répondre[répondre]

Miaou 2021 modifier

Miaou   Petit Chat, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! La cabale féline vaincra !   Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]

Miaourci Bédévore  , bonne année à vous aussi.--Le Petit Chat (discuter) 1 janvier 2021 à 20:42 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Max Bardet » modifier

Bonjour,

L’article « Max Bardet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]

L'article Combats en pays bamiléké est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Combats en pays bamiléké (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combats en pays bamiléké/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Score Beethoven (discuter) 26 février 2021 à 03:25 (CET)Répondre[répondre]


Merci modifier

Merci pour la correction sur l'article Artillerie française pendant la Première Guerre mondiale , après vérification sur le livre de Guy François sur l'ALGP, p. 45 et sur le site de l'ECPAD (où il y a trois photo de cette pièce), il s'agit bien d'un 32 cm 1870-84. Bref, merci, merci, merci. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 9 mars 2021 à 15:26 (CET)Répondre[répondre]

Heureux d'avoir pu rendre service. Je cherchais des sources pour écrire 77e régiment d'artillerie (France) (que j'ai finalement laissé à l'état d'ébauche) et je suis tombé sur cette page de forum. Cordialement--Le Petit Chat (discuter) 9 mars 2021 à 16:48 (CET)Répondre[répondre]

Saïd Mohammedi‎ modifier

Bonjour   Le Petit Chat :, je ne suis pas certain que la suppression du fil de discussion ouvert hier en pdd de l'article soit une bonne solution. En dépit du fait que la personne qui l'a ouvert ne m'interpelle pas de la manière la plus aimable, je considère que c'est souvent un pas en avant que de pouvoir exposer ses arguments et d'essayer de répondre calmement aux questions qui sont posées. Les sujets qui touchent à la fois à l'histoire familiale, l'histoire « mémorielle » et l'Histoire tout court sont remplis de pages de discussion assez houleuses  . Je ne pense pas que cela serve à quelques chose de dissimuler ces débats, les lecteurs lisant la pdd dans le futur pouvant juger qui a apporté les sources les plus solides. Elle permet aussi d'éviter qu'une partie des contributeurs ait l'impression que l'on veut les faire taire, ce qui amha est contre-productif. A vous de décider. Bonne continuation. --Thontep (discuter) 14 mars 2021 à 19:25 (CET)Répondre[répondre]

  Thontep : vu, je me réverte.--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2021 à 19:28 (CET)Répondre[répondre]
Retour à la page de l’utilisateur « Le Petit Chat/Archives2017-2021 ».