Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2011-2012

• Discussion utilisateur:Lacrymocéphale/Archives 2006-2010

Calendrier républicain

Tu révoques mes dernières modifs, mais je voudrais les argumenter toutefois.

Je mettrais "laïc" plutôt que "laïque", même si je sais que les deux sont équivalents au masculin, pour un principe de "moindre surprise" et de brièveté, mais là, rien à dire.

Pour la virgule, je la mettrais car elle sépare deux syntagmes verbaux qui ne sont pas tout à fait sur le même plan : "fut créé pendant la Révolution française" et "fut utilisé de 1792 à 1806". Les périodes concernées sont bien distinctes. Donc, personnellement, je mettrais une virgule avant le "et" séparant ces deux éléments de phrase.

Cordialement, Aruspice (d) 24 février 2011 à 17:34 (CET)

?

Vous auriez dû ajouter : "Na !" - puisqu'on en est à ce niveau... Mais franchement la prochaine fois que j'aurai affaire à un individu comme vous, je laisserai les fautes qu'il aura mises dans mon texte, ce sera plus simple.

Qui êtes vous ? De quoi parlez vous ? Lacrymocéphale (d) 7 avril 2011 à 11:06 (CEST)

P.S. : le principe de Wikipédia fait que ce n'est pas votre texte. Lacrymocéphale (d) 9 avril 2011 à 14:37 (CEST)

Prénom/physique

Bonjour,

Vous ne m'avez toujours pas expliqué pourquoi un certain prénom associé à un certain physique pouvait être comique sans que ce soit une forme de discrimination même inconsciente.

Et tout le monde est un peu du genre à faire dans le préjugé, "chat échaudé craint l'eau froide", c'est dans le fonctionnement du cerveau animal de chercher à minimiser les risques en simplifiant ses observations pour en faire des réflexes protecteurs. Après, on le dresse ou on le laisse libre.

Lacrymocéphale (d) 21 avril 2011 à 14:20 (CEST)

Bonjours, vous connaissez pas le manga faut croire ! Et puis bon préjugé ou pas, on peut rire de tout, bref à partir du moment que l'on commence à bloquer sur tout, c'est là qu'il y a un probleme, c'est comme utiliser "black" pour une personne noir, je trouve ça gravos ... Enfin bon. En tous cas, je me suis mal exprimmé. C'est le nom associé à un comportement qui fait l'effet comique et aucun rapport avec son physique... (en tous cas je le ressent comme ça). Mais c'est possible qu'il y es AUSSI une connotation raciste... (mais j'en doute puisque le personnage à l'air plutot cool). Les traducteurs étaient comiques et le fait de mettre un prénom peu utilisé proche de Raoh (normalement il n'aurai pas du changer le nom) plus un langage completement délire dans le manga bah ça fait un effet comique alors qu'à la base IL N'EST PAS CENSé etre comique ce personnage... Dans Nicky larson c'était pareil je crois, les méchants paraissaient simpa ! LatinoSeuropa (d) 21 avril 2011 à 23:23 (CEST)

En faite en gros la phrase est mal tourné, je crois que c'est ça que vous vouliez démontrer, bah c'est sans doute le cas si vous l'avez prit comme ça ...

Effectivement, je connais peu le manga. Par contre, je connais plutôt bien les animes. J'ai vu la version doublée AB Productions sur TF1. Plus tard, la VO non censurée de la série originale ainsi que les spin-off. Avec Raoh Gaiden Ten no Haoh, je peux vous assurer que je sais que Raoh est un dictateur bien intentionné et pince-sans-rire. Mais mon propos n'impliquait de toute manière pas de connaitre le personnage.

« black » ne devrait effectivement pas être connoté. Une part de l'humanité l'a employé avec dédain, le mot s'est associé à une discrimination par son usage le plus marquant. Ce n'est pas le premier mot à en souffrir. Le préjugé s'est inversé et c'est maintenant toute personne qui l'emploi qui est suspecté de le faire avec une arrière pensée insultante. Le mot n'y est pour rien, la grossièreté est dans l'idée qui y a été accolée par ceux qui le disent puis ceux qui l'entendent. C'est dommage mais seul le temps et l'oubli pourront changer les choses. Personnellement, j'aurais pris comme exemple terme « négro », largement employé par les blacks entre eux mais interdit aux autres. Une souffrance passé et encore légèrement présente devient identitaire pour ses victimes ou descendants de victimes. Le sens des mots changent dans de lentes variations, parfois splendides, parfois malheureuses, les langues sont vivantes.

« Raoul » est proche phonétiquement de « Raoh », cette approximation ne me choque pas même si j'aurais préféré qu'il ne cherche pas à le traduire. Par contre, je n'affirmerais pas que le prénom Raoul est peu utilisé. En ayant une vision franco-française et d'après les cotes de prénoms, effectivement, il était en France désuet dans les années '80, c'était plutôt un prénom du début du XXe. Le démodé peut avoir un effet sympathiquement comique.

La version AB Productions du personnage de Raoh est "comique" par son décalage entre son comportement et son ton. Il y a un effet comique dans le décalage chez Raoul entre ses manières de parler et d'agir, entre son geste et son verbe.

« C'est le nom associé à un comportement qui fait l'effet comique » J'aurais aimé que vous poussiez un peu votre explication mais voilà la mienne. Le comique de décalage pourrait être celui qui rentre en jeu dans le fait de trouver drôle l'association d'un nom et d'un comportement. Pour que se nommer « Raoul » ne correspondent pas à se comporter ainsi, il faut que l'on s'attendent à une famille de comportements pour le nom « Raoul ». Pour ne pas être à sa place, il faut avoir une place. Pour que Raoul associé à ce comportement soit un décalage, pour qu'il y est une distance, il faut qu'il est des positions, que « Raoul » soit un nom qui n'est pas à sa place, que les Raoul ont des places définies et que quelles qu'elles soient, ce ne sont pas celle-ci. On trace une frontière autour de ce comportement et on affirme que Raoul ne devrait pas la franchir sans que ce soit drôle. C'est le préjugé ou la connotation.

Vous ne trouvez pas normal que black soit connoté mais vous trouvez normal que Raoul soit connoté ?

Lacrymocéphale (d) 22 avril 2011 à 10:54 (CEST)

"black" n'est pas connoté... C'est juste qu'a force de parler de racisme, il y a des gens qui ose meme pas dire "noir", c'est sociétale faut croire. Je ne vois pas Raoul comme comique, c un manga japonais, le fait qu'ils ont changé son prénom par un prénom occidentale plus un langage plutot délire fait que ce soit comique (dans le bon sens). Je le rappelle les traducteurs ne changent pas habituellement les noms des personnages sans autorisation de la part de l'éditeur. LatinoSeuropa (d) 22 avril 2011 à 15:55 (CEST)

Nous sommes maintenant en effet bien loin de votre « Raoul ça fait comique surtout quand on vois le personnage. » Lacrymocéphale (d) 22 avril 2011 à 19:20 (CEST)

...vous le faite expres?, ça confirme ce que je pense plutot. Vous avez du mal à comprendre, "voir" n'est pas égal à physique ... Enfin bon débrouillez vous avec le français =). Cordialement, LatinoSeuropa (d) 22 avril 2011 à 21:23 (CEST)

C'est pas le physique, c'est le prénom. « Raoul ça fait comique » est ce que je critique. « Raoul ça fait comique surtout quand on voit [son comportement/son profile psychologique] », son ce que vous voulez, peu importe. Lacrymocéphale (d) 22 avril 2011 à 23:39 (CEST)

J'ai l'impression de devenir un troll et cela ne me plait guère. Il serait bon de mettre un terme à cette discussion.

La première fois vous avez avancé que pour émettre l'hypothèse du racisme il fallait l'être un peu soi-même, la deuxième fois que je pourrais être en train de parler sans connaitre l'œuvre et la troisième fois que je pourrais avoir des difficultés avec le français.

Depuis le début, ma question est la même : en quoi l'avoir prénommer Raoul participe-t-il a un effet comique ? Vous vous focalisez sur mes pitoyables hypothèse sans répondre à ma question.

Je penche de plus en plus pour la désuétude. C'est sûr que si Julia avait été renommée « Thérèse », l'ambiance aurait pu en être changée pour certain spectateurs. « Raoul » ne me faisait aucun effet à l'époque de la diffusion dans l'émission de Dorothée. Il aurait pu s’appeler n'importe comment. Je me demandais aujourd'hui pourquoi d'autres avait trouvé un effet comique à ce "prénommage".

« D'autres, par contre, y ont vu un effet comique contribuant à l'intérêt de la série. Par exemple le dernier rival et le frère de Ken se nomme Raoul (VF) au lieu de Raoh (VO) qui est également le roi d'un pays et vu comme un messie par des populations entières. »

Cette paire de phrases reste pour moi une énigme.

Lacrymocéphale (d) 23 avril 2011 à 01:07 (CEST)

Volume !

Au sujet de votre "rappel à l'ordre" sur notre page. La procédure scientifique dans une revue (soutenue par le CNL, par le CNRS, avec un comité de lecture international avec - vous ne pouvez manifestement pas le reconnaître - des pointures sur les études des musiques populaires, bientôt sur des plateformes de revues en ligne etc.) est plus rigoureuse, je m'excuse, que celle de Wikipedia, où des non-spécialistes jugent le plus souvent, sur des articles peu lus, comme le nôtre, des choses qu'ils ne connaissent pas. Alors soit, il y a la forme, et j'ai enlevé les liens externes. Où est alors le problème avec des rajouts bibliographiques ? mes "intentions" publicitaires… Mais de fait, vous ne pouvez juger sur les intentions, mais sur les actes : ces liens bibliographiques sont-ils utiles ? probablement : ils renvoient à des articles scientifiques (relus par deux spécialistes, en aveugle), donc à quelque chose qui a bien été validé selon les procédures scientifiques habituelles, donc qui ont une certaine valeur et qui peuvent du coup être utiles pour quelqu'un qui souhaite creuser le sujet : c'est aussi l'objectif d'une encyclopédie, non ? Encore une fois, Wikipedia ne sera jamais la somme de tous les savoirs.

Ensuite, sur la question de la promo : on n'est pas les Inrocks, Lacrymocéphale, on est une association, qui ne touche pas un sou de l'argent généré par les ventes : on est juste des passionnés, bénévoles, comme vous. D'ailleurs, 90% des articles sur le site sont en téléchargement libre. Donc, remballez vos leçons moralisatrices, comme si nous étions de perfides marketeurs (avec "notre revue dans notre coin" : mais pour qui vous prenez-vous ? :) ) : ce n'est pas le cas.

Et surveillez votre syntaxe, c'est important, pour avoir un peu d'autorité. Cordialement 27 mai 2011 à 00:46 (CEST)

Cela tombe bien, je n'ai pas l'intention d'avoir la moindre autorité. À moraliste, moraliste et demi. Je vous rappelle que vous avez commencé. Mais pour qui vous preniez vous ? Lacrymocéphale (d) 27 mai 2011 à 01:10 (CEST) P.S. : surveillez votre signature.

besoin de votre aide svp

Bonjour Lacrymocéphale, Merci pour votre aide antérieure, vos conseils, et vos corrections. Nous souhaiterions faire d autres traductions a partir de plusieurs pages allemandes (en lien avec la ville d Emstek) et nous avons besoin de votre aide pour créer des pages en francais. Pouvez vous nous dire comment créer une page francaise a partir d une page allemande deja existante. Il est peut etre plus facile de rentrer en contact avec nous par notre adresse email qui est la suivante : xxxx@yyy.zz Merci par avance de votre aide. Dirk et Christine Urbansky

Ps : nous sommes un couple franco-allemand avec des connaissances tres moyennes de l informatique mais nous souhaioterions contribuer a notre ville d accueil en Allemagne d Emstek.

Lacrymocéphale ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Jacques Joseph Spaak

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:16 (CEST)

Contradiction

Je sais plus, mais si je l'ai ajouté, c'est que y'a un truc qui tourne pas rond !--Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 31 juillet 2011 à 20:42 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Lacrymocéphale. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 6 août 2011 à 22:11 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Wes Hartman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wes Hartman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wes Hartman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je me sens en quelque sorte « obligé » de signaler ici que j'ai lancé ce débat d'admissibilité . Hégésippe | ±Θ± 6 août 2011 à 22:17 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Lacrymocéphale. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 6 août 2011 à 22:31 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Patrick Lowie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Lowie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Lowie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Euh, what ??

« De manière générale, Wikipédia n'est pas à prendre à cœur. » Oui oui, comme vous dites, on est bien d'accord. Ceci dit, si vous êtes capable de m'envoyer un message aussi long pour me reprendre sur un truc aussi incroyablement minime qu'un commentaire de diff, commentaire qui vient du fait que je n'avais pas jeté le moindre regard à l'historique, commentaire qui veut dire exactement ce qu'il dit, à savoir « j'ai lu l'article et je n'ai pas vu de faute de typo, donc pourquoi ce bandeau ? », eh bien... je crois que vous prenez Wikipédia un peu trop à cœur, pour le coup. Je veux bien qu'on me fasse des remarques, reproches et doléances justifiés, mais pour ça... faut pas pousser non plus. Si des points de suspension et votre appréciation toute personnelle et totalement hypothétique d'un commentaire vous blessent à ce point, je crois que vous allez vite être malheureux ici. En tous cas désolé de vous avoir vexé, ce n'était absolument pas le but - et ça m'aurait été difficile, vu que je ne savais pas que vous aviez participé à l'article. Merci pour votre travail et bonne continuation. Cordialement, Alchemica (d) 7 août 2011 à 14:10 (CEST)

Il n'y a pas de souci. Désolé pour ma réponse qui, elle, était un peu « agacée », pour le coup ; elle ne se voulait que le reflet de ma surprise et d'une relative incompréhension, et certainement pas d'une quelconque colère ou agressivité à votre égard. Je vous souhaite une bonne fin de dimanche. Cordialement, Alchemica (d) 7 août 2011 à 15:02 (CEST)

Djib77, Barnolta et la culture de Djibouti

Bonjour,

merci du signalement. Lomita (d · c · b) s'est occupée du traitement de ce problème.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 12 août 2011 à 10:52 (CEST)

Blocage d'un mois

Bonsoir !

Conformément à ta demande, je viens de te bloquer pour un mois. Je suis ta page de discussion, donc si tu changes d’avis, n’hésite pas à le signaler. Litlok (m'écrire) 14 août 2011 à 23:45 (CEST)

Merci pour le blocage. Merci pour la possibilité de changer d'avis. Mais il faut que je m'y tienne. Lacrymocéphale (d) 14 août 2011 à 23:50 (CEST)

Code de langue IETF du français de la réforme de 1990

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Lacrymocéphale. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Rectifications orthographiques du français en 1990.
Message ajouté le 4 décembre 2011 à 22:47 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

J'aurais vu votre question plus tôt si vous l'aviez mentionnée dans la page de discussion de Code de langue IETF ou dans Projet:Langues/Café des linguistes. Visite fortuitement prolongée (d) 4 décembre 2011 à 22:47 (CET)

L'article Blackout Rugby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blackout Rugby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blackout Rugby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 11:49 (CET)

L'article Ar Vro Bagan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ar Vro Bagan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ar Vro Bagan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:42 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:42 (CET)

J'ai déjà déplacé un bandeau dans ma vie de wikipédien ??! Lacrymocéphale (d) 16 mai 2012 à 00:07 (CEST)

L'article Bonnie McCullough est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bonnie McCullough (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonnie McCullough/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 15:00 (CEST)

écrits open-source (impulsion électromagnétique)

C'est vrai que ça ne veut rien dire mais je l'ai laissé parce que c'est ce qui est marqué dans le texte d'origine en anglais [[1]]. Si j'ai bien compris ils parlent de sources récemment ouvertes au public, mais je ne suis pas sur.--Cesco42 (d) 30 juillet 2012 à 23:38 (CEST)

« The survey of open sources over the past decade finds that knowledge about EMP and EMP attack is evidenced in at least Britain, France, Germany, Israel, Egypt, Taiwan, Sweden, Cuba, India, Pakistan, Iraq under Saddam Hussein, Iran, North Korea, China and Russia »

« Some foreign analysts, judging from open source statements and writings, appear to regard EMP attack as a legitimate use of nuclear weapons, because EMP would inflict no or few prompt civilian casualties. »

« Russian and Chinese military scientists in open source writings describe the basic principles of nuclear weapons designed specifically to generate an enhanced-EMP effect, that they term “Super-EMP” weapons. “Super-EMP” weapons, according to these foreign open source writings, can destroy even the best protected U.S. military and civilian electronic systems. »

Plus je lis ces passages et plus je pense que nous avons simplement affaire à "public", comme pour à la fois émettre des réserves sur les observations et prévenir une accusation de consultation d'informations confidentielles.

Essayons d'obtenir l'avis d'anglophones.

Lacrymocéphale (d) 31 juillet 2012 à 01:07 (CEST)

Je suis d'accord, cette traduction semble être la bonne, par contre je ne connais pas d'anglophone, il doit y avoir un projet traduction où on peut demander de l'aide.--Cesco42 (d) 31 juillet 2012 à 13:35 (CEST)

Projet:Traduction/Bistro. Visite fortuitement prolongée (d) 7 août 2012 à 22:16 (CEST)

Myriam de Verger

Bonjour, je viens de proposer la suppression de l'article sur Myriam de Verger, que tu as considéré comme non admissible il y a un an. --Eutvakerre (d) 13 août 2012 à 20:29 (CEST)

L'article Myothérapie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Myothérapie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myothérapie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 septembre 2012 à 21:36 (CEST)

Pour ton information : demande de vérifications. Tu auras aussi noté cette jolie balle dans le pied qui a au moins le mérite de l'honnêteté mais qui justifierait une suppression immédiate pour travaux de recherches inédits : « Cette liste comporte essentiellement des ouvrages du Dr Polak car c'est quasiment le seul auteur sur ce sujet. » — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 septembre 2012 à 16:54 (CEST)

J'étais en train de retoucher cette phrase quand j'ai vu le "nouveau message". Merci pour la demande. Je suis embêté par cet article car je suis contre la censure en générale mais le ton de tout cela me gêne. Faudrait pas non plus tombé dans le procès d’intention. Mais bon, Wikipédia n'a pas à lister tous les kung fu développés dans chaque monastère ou dojo, seulement ceux qui ont acquis une notoriété. Lacrymocéphale (d) 11 septembre 2012 à 18:10 (CEST)

Bonjour, que proposez-vous comme modifications pour conserver cet article? Que pensez-vous d'un bandeau de "problème de neutralité" le temps d'apporter ces modifications? --Guellier (d) 12 septembre 2012 à 11:18 (CEST)

Les problèmes posés par l'article sont soulevés dans la page de discussion de la suppression. Il n'y a pas d’intérêt à avoir de conversation en aparté. Un bandeau Désaccord de neutralité ne changerait rien à la procédure en cours. Lacrymocéphale (d) 12 septembre 2012 à 20:42 (CEST)

Bonjour, j'ai vu vôtre remarque dans l'historique des modfications sur la méthode Prudden. Celle-ci étant basée sur la pression exercée sur les Triggers points, elle n'a aucun rapport avec le raccourcissement musculaire. Les postures de myothérapie, elles, sont basées sur un raccourcissement musculaire maximal, exactement l'inverse d'un étirement passif. Bonne journée.--Guellier (d) 13 septembre 2012 à 08:46 (CEST)

Cela dessert vos intérêts et ceux de la communauté de vous adresser à moi en privé. Lacrymocéphale (d) 13 septembre 2012 à 09:16 (CEST)

Excusez-moi mais je pensait que ces pages de discussions permettaient de s'adresser directement aux contributeurs, je vais transmettre ce message sur la page de débat. ( je ne vois pas de quel intérêt vous voulez parler, je cherche juste à informer au travers de wikipédia et non pas faire de la publicité, ceux qui sont intéressés par les formations, auxquelles je n'ai aucun lien ni intérêt commercial, recherchent sur les moteurs de recherche et pas sur wikipédia; c'est ma première contribution,je vous prie de m'excuser pour les erreurs de "jeunesse"). Et merci pour les modifications apportées.--Guellier (d) 13 septembre 2012 à 09:40 (CEST)

Ces pages de discussion utilisateur permettent de s'adresser à un seul et unique utilisateur.

Votre intérêt est donc d'informer.

Lacrymocéphale (d) 13 septembre 2012 à 09:45 (CEST)

?????

Lomita souhaitait juste vous faire constater par vous même que « un site d'état donc publique, donc sans droits d'auteurs » est une présupposition fausse. Les contenus publiés par l'état sont au contraire très souvent protégés. Lacrymocéphale (d) 27 octobre 2012 à 23:04 (CEST)--Tourissimement (d) 28 octobre 2012 à 09:05 (CET)

Liste des Pokémon

Bonjour, je viens de voir ta modification sur la liste des Pokémon, cependant, le projet réfléchit à une nouvelle / autre présentation. Je t'invite à partager sur la page de discussion du projet. Merci. TiboF® 10 novembre 2012 à 00:57 (CET)

Hélène Desproges

Dans la mesure où le nom d'Hélène était cité dans le paragraphe précédent, il me paraissait utile ( et intéressant pour les lecteurs ) d'indiquer que celle-ci était morte cette année. Elle a joué un assez grand rôle auprès de Pierre pour que son nom soit ici aussi avancé. Vous êtes d'un avis différent ? Pouvez-vous justifier ? Quant à l'indication "Sur scène", vous aurez remarqué qu'il ne s'agit que d'un "inter" destiné à aérer le texte. jbdepradines (d) 21 novembre 2012 à 17:39 (CET)

Je n'avais pas vu que toute sa mort était sur scène. On ne fait pas des inter avec des titres de section. Lacrymocéphale (d) 21 novembre 2012 à 18:04 (CET)

Astérisque et les Normands

Le texte contient une trentaine d'astérisques précédents des noms, jusqu'au motif « -*(I)-ACU », et ce sans aucune explication. Qu'est-ce que cet astérisque signifie ?? Lacrymocéphale (d) 26 décembre 2012 à 01:24 (CET)

Bonjour Lacrymocéphale, l'astérisque devant un mot est une convention typo en linguistique historique signifiant que ce mot n'est pas attesté fomellement dans un document, mais hautement probable, ainsi l'ensemble des étymons de l'indo-européen prend l'astérisque, cette langue étant totalement reconstituée. Je vais ajouter une note à ce propos. Cdlt. C. Cottereau (d) 26 décembre 2012 à 06:09 (CET)

Merci pour vos corrections

Bonjour Merci pour vos corrections de l'article. Que dois-je faire de manière complémentaire pour la remarque "à Wikifier"? (Il y a un commentaire en rouge sur la fin de la balise /ref>. J'ai passé en revue et chaque <ref> à sa </ref> Il y a autre chose à rajouter ? Merci par avance et bonne continuation

Bien cordialement

Oscarfra

Vous pouvez, par exemple, commencer par cliquer sur le lien « être wikifié »

Donner de l'allure à tout vos liens : Aide:Liens externes

Les sortir du corps de l'article et les passé en référence pour les listing d'articles, listes dans les quels je vous conseille de faire des coupes, des choix, voire de s'en débarrasser pour parler de ses domaines de recherche sans ennuie.

Puis faire de vraies listes et non utiliser des tirets : Aide:Syntaxe#Générer une liste

Vous pouvez également aller demander un parrainage, vous avez tout dans l'accueil ci-dessus.

Lacrymocéphale (d) 27 décembre 2012 à 18:10 (CET)

P.S. : Signez avec 4 tildes et n'effacer jamais les conversations des autres.

Merci pour votre relecture, corrections et conseils que je suis en train de suivre à la lettre ! Merci aussi pour votre temps ! (désolé pour l'erreur d'écriture tout à l'heure...) Une fausse manip sur le fil de discussion en espérant que celle soit est la bonne Très cordialement --Oscarfra (d) 27 décembre 2012 à 19:26 (CET) Oscarfra