Discussion utilisateur:Léna/2009

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Léna. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Chrono1084.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Archives : /2005-2008

Ninon de Lenclos

Bonjour,
Tu as demandé des références, je les ai mises, tout en ajoutant qu'elles n'étaient pas nécessaires pour qui avait consulté les bibliographies. Quant au terme "écrivaine" que tu as substitué à "écrivain", c'est un anachronisme absolu, ce mot n'existant pas du temps de Ninon de Lenclos. Je l'ai quand même laissé, c'est dans l'air du féminisme ambiant. Amt. --Ordifana75 (d) 9 janvier 2009 à 09:17 (CET)

Bonjour ! Pour la référence, même si l'information était effectivement dans la bibliographie, il me semble mieux de référer chaque élément, surtout que "belle" c'est très subjectif . J'ai vu "précurseure" dans l'article donc j'ai supposé qu'écrivaine conviendrait, maintenant si tu trouves que ce mot est trop anachronique, femme de lettre convient aussi (c'est d'ailleurs la redirection d'écrivaine) mais ça fera une répétition avec le premier paragraphe.

Et pour le "féminisme ambiant", moi qui suis féministe militante je n'ai pas vraiment l'impression que c'est un courant de pensée dominant mais après c'est le genre de débat à avoir au café du commerce, pas sur les pages utilisateurs de wikipédia . Léna (d) 9 janvier 2009 à 16:30 (CET)

A un moment donné, « référer chaque élément » devient excessif, et ôte tout intérêt à la bibliographie. C'est pourquoi je pense que tes demandes de références étaient excessives. À « écrivaine », je préfère effectivement de beaucoup « femme de lettres » (avec un « s »), terme que je crois largement utilisé à l'époque de Ninon de Lenclos. Amt. Ordifana75 (d) 9 janvier 2009 à 16:41 (CET)

Buffy à reconstruire

Salut ! juste pour te dire que si, à un moment ou un autre de ton boulot de reconstruction et d'amélioration, tu as besoin d'un regard extérieur ou d'une relecture, je serai heureux de t'aider. Buffy n'est pas ma série préfèrée (moi je serais plus Will and Grace) mais je l'ai beaucoup suivie (et Angel aussi). Bref, ça me fait plaisir qu'une vraie fan se propose d'améliorer le monde de Buffy sur Wikipédia. Amicalement, Konstantinos (d) 18 janvier 2009 à 12:02 (CET)

Avec plaisir =)

évaluation du projet Buffy

Salut,
n'étant pas un inconditionnel de cette série, mais juste un simple spectateur lambda, je me suis retrouvé sur l'article sur Buffy puis sur le projet et son évaluation. L'évaluation du projet est en rade, j'ai procédé à sa maintenance (en supprimant surtout la majuscule à vampires).

Aprés avoir fini, j'ai demandé la suppression de certaines pages[1]. Mais lors de cette demande, j'ai remarqué ta toute récente création des catégories. Je m'en excuse. Mais je pense que Buffy contre les vampires est mieux a priori que Buffyverse pour la dénomination des dites catégories. Beaucoup de contributeurs n'auraient compris ce terme pour initiés. Encore excuse moi pour cette suppression, et surtout bonnes continuations et contributions sur le projet Buffy.
Cordialement,— Péeuh (discuter) 26 janvier 2009 à 15:35 (CET)

Vote

Bonsoir, Ta remarque sur Portail:Spiritualité a bien été prise en compte - nous espérons désormais que ton vote s'orientera logiquement vers un vote Portail de Qualité.

Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 28 janvier 2009 à 19:06 (CET)

Bonjour Léna. Si vous avez changé votre vote en PdQ, merci de bien vouloir le préciser dans la section appropriée de manière à ce qu'il n'y ait pas de confusion. Cordialement, GLec (d) 29 janvier 2009 à 00:49 (CET)

Non neutralité programmation fonctionnelle

Bonjour ! J'avais signalé mon intention de supprimer le bandeau en page de discussion, j'aurais du le faire sur la page de contreverse de neutralité ? 29 janvier 2009 à 16:17 (CET)

Bonjour - oui, il vaut en effet mieux le faire sur cette page. En cas de controverse de neutralité, la discussion (sur la neutralité) se déplace sur cette page spéciale où l'on doit pouvoir acter le consensus. Dans la FAQ, les recommandations sont (après neutralisation) de proposer le retrait du bandeau dans la page de controverse en laissant 1 semaine aux autres contributeurs pour réagir (mieux vaut préciser clairement une date) - ceci afin d'éviter des frictions par la suite avec d'autres contributeurs éventuellement en désaccord. Ceux-ci suivent la page de controverse, pas nécessairement la page de discussion en parallèle. La "programmation fonctionnelle" est un sujet sans doute peu "sensible" mais sait-on jamais.--Red*star (d) 29 janvier 2009 à 23:35 (CET)

Alyson Hannigan

Salut,

En ce qui concerne le retrait du portail États-Unis, je considère que quand il y en a trop, les lecteurs n'y prêtent plus attention. On aurait également pu ajouter le portail biographie, le portail LGBT parce qu'elle a joué le rôle d'une lesbienne ou que sais-je encore. Il vaut donc mieux se limiter à ceux qui sont réellement pertinents. Et en ce qui concerne le portail de Buffy, puisque elle a joué six ou sept ans dans cette série et que ce fut un rôle majeur pour elle, je pense que oui, ça vaut le coup de le mettre. Okki (discuter) 30 janvier 2009 à 06:54 (CET)

Suite à la demande, je veux bien aider sur la section Buffy, qu'il faut vraiment mettre à jour ! :) AlexRE (d) 4 février 2009 à 18:02 (CET)

Asphyxie érotique

Salut Léna :)

Et moi qui avais fini par me faire à l'idée que personne ne s'intéressait aux propositions faites sur le bistro, ta traduction est une jolie surprise :) Merci. Okki (discuter) 7 février 2009 à 06:05 (CET)

Bienvenue sur le projet rugby

Bonjour,

J'ai vu que tu t'étais inscrite comme membre du projet rugby, alors je te souhaite la bienvenue. Nous sommes content de voir arriver de nouveaux contributeurs car il y a tellement de choses à faire. Tu n'es pas une wikipédienne née de la dernière pluie, donc inutile de s'étaler sur le bla-bla des débutants. Juste une petite chose à propos du projet. Lorsque tu crées une nouvelle page liée au rugby à XV, ça serait bien si tu pouvais la rajouter dans la liste des articles récents pour le suivit des nouvelles créations par tous les membres du projet. c'est fait pour David Bedell-Sivright . Et puis si tu as de bonnes idées ou des questions, n'hésite pas à les exprimer à la troisième mi-temps. Bonne continuation, très wikipédialement . Udufruduhu (d) 7 février 2009 à 11:13 (CET)

Bienvenue, bonne continuation... Je suis impatient de lire tes productions et je suis à ta disposition si besoin... Dd (d) 8 février 2009 à 18:05 (CET)

Merci pour m'avoir souhaité la bienvenue ! Pour l'instant, je vais m'occuper surtout de traductions, je ne suis pas assez calée en rugby (et je n'ai surtout pas assez de sources solides à ma disposition) pour me sentir prête à participer à autre chose pour le moment, si ce n'est éventuellement des discussions sur des modèles/palettes de navigation. Comme je participe à pas mal d'autres projets (dont certains qui ont l'air d'avoir bien plus "besoin" de moi), je ne pense pas participer énormément. Sinon, il n'y a pas d'évaluation des articles sur le projet ? Léna (d) 9 février 2009 à 01:07 (CET)

Oui, mais dans le cadre du projet:sport. Dd (d) 9 février 2009 à 19:12 (CET)

• Projet:Sport/Évaluation
• Projet:Sport/Évaluation/Comité
• Projet:Sport/Sélection d'articles
• Projet:Sport/Sélection d'articles 2
• Projet:Sport/Sélection d'articles 4

---

au passage

Je partage ton goût pour la phrase de Lacordaire...Sur ta présentation, je n'ai pas trouvé très claire la phrase Il est toujui n'a jamais passé des heures sur wikipédia, se retrouvant à lire l'article sur ours plus agréable pour eux de tomber directement sur un article que sur une vilaine page de recherche ; probablement un bourdon ? Cordialement Adamantane (d) 8 février 2009 à 23:51 (CET)

Faire le ménage dans Catégorie:théorie des graphes ?

Et que dirais-tu de faire le ménage dans l'article principal  ? Merci pour avoir traduire la médaille de l'IEEE et oui, il y a beaucoup de liens rouges, ou disons juste que dans la recherche il y a peu de liens bleus. Philippe Giabbanelli (d) 9 février 2009 à 05:34 (CET)

Je regardais la façon dont les articles étaient écrits en anglais sur la théorie des graphes, généralement ils sont assez moyens (mais ont au moins le mérite d'exister). Sur quelles parties penses-tu que tu pourrais écrire ? Si tu cherches des parties à traduire, mon simple avis est que les personnes sont moins urgentes que les techniques. Le problème des techniques c'est que ça consiste à exprimer une manipulation, mais que les objets qu'on manipule ne sont pas définis en français, avec en particulier les familles de graphes; les articles les mieux écrits, et par ordre de priorité, sont ceux sur le graphe de Ramanujan (Ramanujan graph), le graphe cordal (Chordal graph), le graphe d'intervalle (Interval graph), le graphe de Paley (Paley graph) et le graphe roue (Wheel graph). Au niveau des mesures, nous avons le coefficient de clustering (Clustering coefficient) et le line graph (Line Graph). Vala vala Philippe Giabbanelli (d) 9 février 2009 à 06:53 (CET)

Fan R. K. Chung est un excellent choix, j'ai justement son livre dans mon sac en ce moment. Si on veut un exemple par contre, ce serait mieux de développer l'article sur la théorie spectrale que sur un de ses auteurs... Si le contexte te manque, jette un coup d'œil en section 4.2. Philippe Giabbanelli (d) 9 février 2009 à 07:03 (CET)

Il n'y a pas d'article dédié au spectre en algèbre linéaire. Sur wiki-en il renvoie vers les valeurs propres; il semble que notre wiki ait adopté une autre organisation, et je ne m'aventure pas personnellement à tenter de comprendre l'organisation qui prévaut en algèbre linéaire. Pour Chung il vaut mieux diriger vers théorie spectrale des graphes à chaque fois que tu peux puisque c'est le domaine dans lequel elle travaille, avec depuis cinq ans une attention plus soutenue sur les graphes avec les lois de puissance. Après, il faudra créer l'article, mais on peut commencer en faisant une simple copie de ce qu'il y a en 4.2. Philippe Giabbanelli (d) 9 février 2009 à 08:03 (CET)

Bonne traduction, la manière de sourcer me semble normale; si je voulais être tatillon, j'ajouterai simplement les modèles de langues comme {{en}}. Bonne idée aussi pour la notion de régulier, ça fait parti du vocabulaire fondamental. Je ne comprend pas non plus ce que l'auteur a voulu dire en parlant de dimension algébrique d'un nombre. En revanche, une connectivité algébrique positive du graphe nous indique qu'il est connexe, mais c'est bien la seule chose à laquelle je peux penser qui ait algébrique et connexe dans la même phrase, et ça ne fait toujours pas intervenir k. Pas grave.

L'organisation personnalité / algorithme / théorème / notions, très bien. Je ne suis pas certain de bien saisir le rangement pour les familles et les graphes particuliers. Ce que je peux proposer, et tu me dis si c'est à ça que tu penses, c'est graphes particuliers en racine de catégorie, se divisant en familles de graphes et graphes uniques; l'important pour moi c'est que d'un côté on contrôle les propriétés avec des paramètres et de l'autre c'est un gadget plus élémentaire et souvent plutôt historique. Pour les arbres, je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de les avoir à part : la rubrique anglophone est un peu n'importe quoi, mêlant des notions (décompositions/arborescence) avec des familles et des théorèmes. Ce qui serait plus logique, c'est que ces notions restent dans la partie notion, et qu'on utilise un modèle qu'on appose sur les familles et graphes uniques qui ne génèrent aucun cycle. Je pensais aussi au portail théorie des graphes, mais le travail est tellement énorme pour préparer le terrain que, pfiou... Enfin, le jour où on en sera à le monter, je veux bien donner un coup de main pour avoir déjà nettoyé le Portail:Écosse. Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 07:36 (CET)

Pour notions, j'hésite pour certaines en me demandant si ça rentre dans le cas d'un lexique où s'il faut faire un article à part. Par exemple, la définition du degré est très simple, mais la distribution du degré donne lieu à plusieurs études. Et pour un autre auteur qui a fait un travail admirable, je cite Béla Bollobás Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 07:47 (CET)

pas de catégorie "graphes particuliers" : oui, ça se tient aussi. Et effectivement je pensais à quelque chose comme Buffy et les Vampires. Avec moins de vampires et plus de graphes. En plus petit probablement, comme Modèle:Châteaux de l'Aberdeenshire. Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 08:00 (CET)

Deux petites remarques : un hypergraphe n'est pas vraiment une famille mais plus une notion, et il faut précéder une catégorie de Catégorie: quand on fabrique la page (j'ai fait une demande pour que ce soit changé car seul un administrateur peut le faire). Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 08:14 (CET)

Parce que la honte est un sentiment qui ne devrait pas exister et qu'on remplace par la fierté d'avoir appris Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 08:19 (CET)

Pardon pour certains changements dans tes catégories sur hamiltoniens/acyliques, je me suis un peu emmêlé les pinceaux. J'avoue que ça tombe entièrement dans le côté arbitraire quand on utilise des notions pour définir des familles : toutes les familles avec ces notions là, hop. Pour moi, c'est excessif de dire qu'une notion à elle seule définit une famille, mais dans certains cas on utilise le raccourci tellement souvent que, d'accord... J'ai rangé eulérien et hamiltonien en notions et familles. Je ne suis pas trop convaincu moi-même. Qu'en penses-tu ? Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 08:45 (CET)

Bonjour

Je crois qu'il faut éviter les catégories au pluriel surtout qu'avec Catégorie:Notions dans la théorie des graphes rien ne le justifie. J'ai pensé demander le renommage en simplement Catégorie:Concept de la théorie des graphes le mot concept étant plus souvent employé sur WP que notions, mais je préfère te laisser le problème.
TigHervé (d) 10 février 2009 à 12:51 (CET)

Peut-être tout renommer en concept en théorie des graphes alors ? Pour le Projet, oui, c'est une bonne idée pour organiser sans avoir besoin de faire les cosmétiques du portail. Que dirais-tu qu'on complète un peu plus le sujet avant de mettre le projet en place ? Histoire d'avoir un peu de matériel pour commencer. Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 19:11 (CET)

Ok pour ouvrir le projet après traduction de ces liens et quelques familles que j'essayerai de boucler ce soir. Le problème du Commérage (gossip) est un classique en théorie des graphes si ça t'inspire pour le nom de l'espace de discussion Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 20:25 (CET)

J'ai demandé le renommage vers Concept en théorie des graphes. Il faudra également déménager le contenu de Arbre (structure de données) vers Arbre (théorie des graphes), pas pareil et mélange des genres avec l'informatique qui fait un peu n'importe quoi. Reste aussi à avoir la catégorie sur les théorèmes et je crois qu'on aura fait le ménage Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 20:42 (CET)

Le retardomètre Philippe Giabbanelli (d) 10 février 2009 à 21:57 (CET)

tentative de nettoyage : ajouts/modifications sont les bienvenus Philippe Giabbanelli (d) 12 février 2009 à 09:19 (CET)

Catégories à peu près propre, pareil pour le lexique et l'article principal; en gros l'architecture est prête. Prochaine étape ? Philippe Giabbanelli (d) 13 février 2009 à 06:52 (CET)

Ok, je ferrai au moins une palette de navigation pour les familles avec paramètres, et si possible un modèle pour tout graphe. Je ne suis pas très enthousiasmé par la traduction des articles sur les graphes, sauf ceux que je t'ai indiqué; j'en ferrai peut-être sur les personnes, mais pour les notions je préfère recommencer de zéro plutôt que de me sentir orienté par une ébauche. Je pense faire le graph de Kautz, de Bruijn et l'hypercube. Sont très pratiques. C'est aussi plus sympa que la théorie spectrale au bout d'un moment, surtout que lire Cvetkovic, c'est comme Mr Presgovic, il nous présente toutes ses confuses... Philippe Giabbanelli (d) 14 février 2009 à 02:40 (CET)

Vala vala, il y a un article sur l'hypercube et un modèle pour les graphes. Je l'ai fait un peu à ma façon, donc si tu vois d'autres champs à ajouter, n'hésites pas Philippe Giabbanelli (d) 16 février 2009 à 05:34 (CET)

Pour le projet de théorie des graphes, il faudrait effectivement commencer à le cerner comme on s'en rapproche L'informatique théorique, c'est délicat pour moi... Si on part là dessus, on se retrouve à avoir tout ce qui est en informatique, avec aussi énormément de maths, de techniques de physique, etc. Grosso modo, c'est le projet : recherche en sciences appliquées. Je vois ça comme un peu dur à gérer, même si c'est vrai qu'il il y a les capacités et qu'il faudrait les fédérer pour mettre à niveau les articles de recherche. Curiosité personnelle, tu as bientôt terminé ta formation d'ingénieur au féminin, ingénue ? ça devrait te faire bondir , donc qu'est-ce que tu vois après ? NP-complet et le reste, c'est juste que le gros des articles de recherche est à l'abandon. La théorie de la complexité, l'algorithmique, la logique, c'est un peu... en retard. La théorie des graphes aussi a un gros retard mais on y travaille. Je préfère essayer de me focaliser sur une thématique; je peux suivre sur quelques autres (c.f. un de mes brouillons), mais j'hésite. Tu peux essayer de me convaincre, ça peut marcher Philippe Giabbanelli (d) 18 février 2009 à 07:28 (CET)

Je viens de penser que j'ai complètement oublié de faire les liens internes entre les entrées du lexique en théorie des graphes et les articles; tu peux jeter un œil ? Sinon, je le fais, mais honnêtement je n'ai pas envie Intelligence artificielle, pourquoi ça ? Tu es sûre que tu ne veux pas faire plus de graphes ? Pourquoi tant de chercheurs du wikipédia font de l'IA ? Est-ce une cabale ? Je viens de voir l'article sur en:Median graph qui est très développé et important aussi si tu veux l'ajouter à ta liste. Qu'est-ce qui t'intéresse le plus en théorie des graphes ? Ou ailleurs en informatique ? Ah, et pour le projet, on peut essayer de se donner une deadline (j'ai oublié en français); tu préfères une date ou une liste de trucs à faire avant ? Personnellement, pas de préférence. Philippe Giabbanelli (d) 18 février 2009 à 20:45 (CET)

Air Traffic Flow Management

Cet article que vous venez de créer : Air Traffic Flow Management pourrait très bien être fusionné à celui-ci Gestion du trafic aérien (ou Air Traffic Management en redirection)), à mon avis. Amqui (d) 17 février 2009 à 07:50 (CET)

Juste un détail, en français, trafic s'écrit avec seulement un f. Alors, on devrait lire Catégorie:trafic aérien. Amqui (d) 17 février 2009 à 08:16 (CET)

demande parrainage

Bonjour,

Pourriez vous me parrainer sur l'article Myriam Gagnaire, animatrice de télévision sur Evasion et Côté jardins et comédienne théâtre.

Je rencontre quelques difficultés ...

Merci d'y porter un regard et de me conseiller pour faire mieux et bien.

Sympathiquement.

--Ohara (d) 18 février 2009 à 14:13 (CET)

demande parrainage

Bonjour,

Pourriez vous me parrainer sur l'article Myriam Gagnaire, animatrice de télévision sur Evasion et Côté jardins et comédienne théâtre.

Je rencontre quelques difficultés ...

Merci d'y porter un regard et de me conseiller pour faire mieux et bien.

Sympathiquement.

--Ohara (d) 18 février 2009 à 14:16 (CET)

Suite à ton message sur le bistro...

... je comprends que tu sois choquée, ça m'agace aussi à un certain point (je contribue essentiellement sur le Projet:Jeu vidéo, qui est loin d'être le domaine le plus respecté en ces lieux). La solution-miracle : lire le moins possible le Bistro, et ne jamais, jamais s'aventurer à y poser une question. Sérieusement, j'espère que tu n'es pas trop déprimée, et que tu continueras à contribuer, que ce soit sur les graphes ou Buffy : les deux thèmes en ont bien besoin . Amicalement, Jean-Fred (d) 19 février 2009 à 02:34 (CET)

Merci du soutien J'ai commencé à traîner sur le bistrot pour les suggestions d'articles à améliorer/créer, je crois que je vais me limiter à ça. Et quand j'aurai des questions à poser, j'irais sur IRC. Léna (d) 19 février 2009 à 04:31 (CET)

Moi aussi je viens te dire "courage et continue". Certains articles sur des univers de fiction sont admissibles. Mais il est vrai que d'autres ne le sont pas (absence de sources) et que beaucoup de suppressionnistes sont tellement dégoutés par ces articles qu'ils font de f** amalgames. La meilleure réponse est justement d'écrire de bons articles, bien sourcés sur les sujets populaires qui nous intéressent (que ce soit livres, séries, jeux vidéo...). Bonne continuation. --Edhral 19 février 2009 à 10:01 (CET)

Wikipédia est rempli de gens qui se méprisent les uns les autres. Simplement, c'est comme dans la vie 'réelle' : il y a des gens qui méprisent ce qu'on fait, est-ce que doit nous empêcher de continuer à le faire ? Non. Il y en a qui apprécieront de pouvoir le lire, et d'autres fois on apprécie juste de pouvoir l'écrire. Il y a certains réactions qui sont toujours énervantes et je pense même que c'est parfois leurs buts. Dans Saint Kilda que j'ai passé des heures à traduire, on me dit que l'article est un torchon parce qu'il n'y a pas d'espace avant les points virgules, et on m'assène aussi que le plan est absurde sans évident en proposer un autre. Ca fait partie du jeu. Le mieux à faire est d'ignorer, et je ne dis pas que j'y arrive toujours. Comme on est dans un wiki, chacun fait plus ou moins ce qu'il veut, et il n'y a aucune pression pour arriver à un compromis donc il n'y en a pas souvent. Faire avec. Philippe Giabbanelli (d) 20 février 2009 à 06:09 (CET)

Appel à commentaires

L'article théorie des graphes a besoin d'un niveau plan et vous êtes cordialement invités à venir en discuter. Philippe Giabbanelli (d) 20 février 2009 à 05:59 (CET)

Parrainage

Salut Léna je m'appelle Cindy et j'aurai aimé que tu me parraine pour l'écriture d'un article que je viens de publier (West End Watch Co.).

Si tu pouvais juste jeter un oeil pour voir si c'est assez neutre, s'il y a des modifications à effectuer pr qu'il soit correct par rapport aux règles de Wiki etc.. car ca fait un moment que je suis dessus..

j'attends de tes news. merci d'avance ! --CINDY1983 (d) 12 mars 2009 à 15:39 (CET)

Hello Lena, merci bcp pour la sous-page que tu as créé ca fait plus propre . Par contre je n'ai pas vraiment compris comment tu as fait... (certainement mes mèches blondes lol) tu parles de taper directement dans la barre d'adresse d'explorer après l'url (?) et de mettre mon nom d'utilisateur mais c'est un peu flou pr moi...

Merci pour tes conseils j'ai ajouté la société dans les portails entreprises et suisse. En fait je me demandais, c'est quoi la différence entre source/référence et note ? Parce que je suis allé voir un peu sur d'autres articles comme c'était noté mais je suis pas trop au clair.

Pour les photos, il se trouve que je travaille pour une société soeur de cette horlogerie c'est comme ça que j'ai eu accès aux archives et aux photos de montres avec permission du directeur mais du coup mes infos viennent des catalogues et autres archives internes est-ce que je peux le mentionner ?

a bientot et encore merci ! --CINDY1983 (d) 17 mars 2009 à 14:33 (CET)

P'tite traduction ?

Salut Léna :)

Entre deux épisodes de Buffy (milieu de la saison sept), je suis tombé sur Cyprine (sécrétion) qui est, il faut l'avouer, assez minable. Au vu des versions en anglais et espagnol, on peut faire beaucoup mieux. Mise à part ça, désolé si, à chaque fois que je tombe sur un article concernant la sexualité, je ne peux m'empêcher de penser à toi :) Okki (discuter) 22 mars 2009 à 12:38 (CET)

Sébastien Chabal

Salut,

Nous avons pas mal travaillé ces derniers temps cet article. En tant que membre du projet, ta relecture et ton avis pourrait être utile à l'amélioration de l'article. Si tu as un peu de temps... Dd (d) 5 avril 2009 à 19:15 (CEST)

Jonny Wilkinson

Bonsoir,

dans le cadre de mise en valeur de quelques biographies, si tu voulais bien t'attaquer à la traduction de l'anglais de Jonny Wilkinson, je t'aiderais bien... si besoin. suivant tes priorités et tes envies. Ou Waisale Serevi, George Gregan, Neil Jenkins... Dd (d) 5 avril 2009 à 22:58 (CEST)

Bonsoir, j'ai trouvé une source pour un chapitre - Sponsors et cachets - Collaboration avec Adidas - mais je patine avec mon anglais économique. Merci.

J'ai pu compléter les sources sur la première partie. C'est chouette ! Dd (d) 6 avril 2009 à 23:00 (CEST)

Bonsoir, ajout de références pour 2003. Dd (d) 15 août 2009 à 21:32 (CEST)

Bonsoir, ça va être pas mal. C'est sûr. Merci encore ! Dd (d) 18 août 2009 à 00:01 (CEST)

Parrainage

Bonjour,

je suis un tout nouveau wikipedian, je m'appelle Sacha Delone. J'étais à la recherche d'un parrain et, en regardant votre profil, j'ai vu que vous avez travaillé sur l'article "triangulation de delaunay"... je ne suis pas mathématicien, (bien que j'ai reussi mon examen d'entrée aux ingénieur(ULG)), mais il existe un lien entre cette triangulation et mon pseudonyme, Delone...qui lui, est lié à mon vrai nom de famille...

Mais en gros, j'ai envie d'apporter ma pierre à l'édifice.. soit!!! Me voici tout neuf, débutant, et franchement,sans parrain ou marraine...je sens que je vais avoir quelques difficultés pour m'y retrouver....

Donc, vous pouvez considérer ce message déstructuré pour une demande de parrainage!!!

En espérant avoire une réponse de votre part, je vous remercie et vous souhaite une bonne continuation

Sacha

Sachadelone (d) 7 avril 2009 à 14:28 (CEST)

Notre démon d'Angel

Courage. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 16:09 (CEST)

Vandalisme

--Lilyu (Répondre) 25 avril 2009 à 01:52 (CEST)

Allen Francis Doyle

Thanks for your reverting. I was not carefull enought. Leszek Jańczuk (d) 27 avril 2009 à 16:22 (CEST)

Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls) candidat au label

Bonsoir, L'article est désormais en phase de labellisation pour le BA. Vous pouvez vous exprimer ici. Udufruduhu (d) et Dd (d) 29 avril 2009 à 20:32 (CEST)

FPWO

Bonjour, je cherche des soutiens pour conserver la page d'une fédération de catch française, qui me semble importante dans paysage de ce sport spectacle. Pourrais tu te pencher sur la question. Merci.Rhazalgul 05 mai 2009 à 12:05 (CEST) http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:French_Professional_Wrestling_Organisation/Suppression

Titre d'œuvres

Bonjour, vous devez lire les conventions sur les titres d'œuvres, qui s'appliquent autant à des livres qu'à des films ou à des épisodes. Cordialement. huster [m'écrire] 9 mai 2009 à 11:46 (CEST)

Saphisme

Ouups ! Erreur de ma part. Avec mes excuses. Patrick Rogel (d) 16 mai 2009 à 18:49 (CEST)

L'Éveil

Bonjour,
Quand vous renommez une page pour laisser la place à une page d'homonymie, n'oubliez pas de corriger les liens des pages liées. Merci. — mro ^[d] 17 mai 2009 à 10:26 (CEST)

Idem pour Écarts de conduite, Retour aux souces et Chagrin d'amour. — mro ^[d] 17 mai 2009 à 10:37 (CEST)

image du bistro

pourquoi avoir changer l'image du bistro?

je te laisserais changer celle de demain, ma blague idiote tombe a l'eau. Chatsam (coucou) 18 mai 2009 à 08:47 (CEST)

la blague c'est que le lendemain il y avais une photo de madeleine. reference a un dessin animée. a+ Chatsam (coucou) 18 mai 2009 à 17:26 (CEST)

Question

Salut,

Il ne faut pas utiliser {{Infobox Épisode de Buffy contre les vampires}} dans les articles sur les épisodes de Buffy ? Il y en a quelques autres à enlever — Coyau (d) 22 mai 2009 à 22:12 (CEST)

Rencontre à Toulouse

Une rencontre est organisée le 13 juin prochain. Rendez-vous là si tu es intéressé --Serein ^[blabla] 31 mai 2009 à 12:49 (CEST)

Fusion de Théorie_de_la_complexité et Complexité_algorithmique

Je viens de lancer la fusion de ces deux article. Tous les avis sont les bienvenus dans la page de discussion de la fusion : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Théorie_de_la_complexité_et_Complexité_algorithmique. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Hop

Coucou. Un graphe de dépendance, j'imagine que c'est quelle ressource est nécessaire pour quelle autre. Ce serait logique que ce soit acyclique aussi ? Dans ce cas on a un graphe orienté acyclique. Ca donne quoi si tu essayes pour chaque arrête de la supprimer à la condition que le graphe reste connexe ? Si l'arrête peut-être supprimer sans déconnecter le graphe, ça veut dire redondance dans ton cas ? C'est du O(|E|*(|V| + |E|)) j'imagine, pas génial mais ça fait le boulot. Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2009 à 22:16 (CEST)

Je ne vois pas ce que ça change. Si le graphe n'est pas connexe, alors applique l'algorithme sur chaque composante connexe. Le fait qu'il soit orienté signifie juste que pour tester la connectivité d'une composante tu devrais faire un parcours en profondeur partant de la racine. Philippe Giabbanelli (d) 7 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Infobox catch

Bonjour,
j'ai reverté vos modifications sur le modèle:Infobox catcheur car plus rien ne s'affichait dans les articles. Je pense que le problème vient des appels de variables qui ne sont pas sous les mêmes noms que dans l'infobox. Je pense regarder ça ce soir mais si vous avez le temps avant. Cordialement, (:Julien:) ✒ 10 juin 2009 à 19:17 (CEST)

Faux-nez

Alors comme ça tu es mon faux-nez ? Léna (d) 20 juin 2009 à 13:03 (CEST)

Oui et apparemment, je ne suis pas ton seul faux-nez! Un problème de dédoublement de personnalité peut-être... à moins que tu ne possèdes le don d'ubiquité . Udufruduhu (d) 20 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Boston Irish Wolfhounds

Bonsoir

je cale un peu sur la traduction. Je veux bien un coup de main, sit tu as le temps et l'envie. Je reagrderais après. Merci. Bonne continuation. Dd (d) 22 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Buffy contre les vampires

Je viens de voir ta diff, t'aurais une idée de comment bien présenter les personnages de la série dans l'article général ? Léna (d) 23 juin 2009 à 21:05 (CEST)

yo, d'idée pas vraiment je suis passé en coup de vent dans le cadre du projet liens rouges (je rectifiais clairvoyance et je connais vraiment pas la série). je préparais un pâté avec quelques conseils de rédaction mais comme tu as participé activement à la labellisation de l'article sur faith j'aurais probablement dit plein de trucs que tu sais deja. c'est juste que quand je vois "machine est lesbienne" "truc est comique" posés là sans explications j'ai plus l'impression de feuilleter voici qu'une encyclopédie -- mirror ( d - c ) 23 juin 2009 à 21:49 (CEST)

bah je pense que c'est un minimum de développer. t'as pas besoin d'être exhaustive non plus ca c'est le but des articles détaillés. mais tu peux vite résumer en quelques lignes les caractères des personnages principaux et leurs interactions, et si t'as besoin d'aborder certains points de leur vie privée, tu dois pouvoir montrer en quoi c'est pertinent dans l'article, comment ca sert l'histoire. une banalité comme machin est comique c'est à la poubelle direct y'a sûrement plein d'autres choses plus intéressantes à raconter sur lui (ses liens avec le monde surnaturel, comment il le vit, est-ce qu'il a peur de ne pas avoir de pouvoirs...) -- mirror ( d - c ) 23 juin 2009 à 22:22 (CEST)

je comprends bien que c'est son rôle, mais il faut distinguer sa fonction scénaristique de sa personnalité. souvent on rajoute des personnages dans une histoire en tant que faire-valoirs de l'héroine (wah! c est tous des losers buffy elle est trop cool). ca c'est des trucs que tu peux développer allègrement en article dédié. s'il ne fait que raconter des blagues alors c'est un personnage secondaire. ou alors, il a vraiment ce truc qui fait de lui un personnage central et c'est cette facette que tu dois développer. je connais pas la série et en l'état je sais pas pourquoi tu me parles de lui, si tu veux que le lecteur clique il faut lui donner envie et pour l'instant ce personnage a pas l'air assez intéressant pour que je le fasse-- mirror ( d - c ) 23 juin 2009 à 22:49 (CEST)

bah par exemple, même si ma formulation est maladroite tu peux pas écrire "une intello un peu coincée". meme si tu sais que l'essentiel des lecteurs va trouver ca dans le ton, on est sur une encyclopédie. quand tu colles "Elle se révèle lesbienne", je ne vois pas l'intérêt de parler de ca de but en blanc, c'est ca qui fait très voici. ca reste sa vie privée et si tu veux pouvoir en parler ca doit etre pertinent. raconte ce que tu viens de me dire ... comment au départ elle se contente d etre un faire valoir puis au fur et à mesure de l'intrigue elle se découvre, elle s'affirme et là tu peux parler de sa sexualité.

pour alex : "Il sert ainsi d'élément comique"... il sert, tu es en train de parler de sa fonction scénaristique et non pas du personnage alors que c'est bien le titre de ton chapitre. regarde juste l'intro de son article :

Il est un des personnages clés et joue un rôle important pour lutter contre les forces maléfiques. Même si ce personnage est courageux, on remarque tout au long de la série qu'il a un manque de sensibilité important, comme avec la mort de Jesse, son meilleur ami ou celle d'Anya, la "femme de sa vie" qui ne l'affecteront pas vraiment.

visiblement c'est pas juste un comique... -- mirror ( d - c ) 23 juin 2009 à 23:23 (CEST)

bah ca serait plutot le genre de points à développer sur un article détaillé non ? et pour ce qui est du TI je n'en sais absolument rien mais je te crois. donc on en revient à ma proposition initiale : si c'est juste le clown de la bande c'est un personnage secondaire -- mirror ( d - c ) 24 juin 2009 à 14:20 (CEST)

Damien Traille (d · h · j · ↵)

Bonsoir, nous avons pas mal travaillé avec Udufruduhu à améliorer quelques biographies. J'aimerais bien en effet que tu relises et corriges Damien Traille.

Je pense que Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) seraient pas mal comme vitrines... Tu veux nous aider sur Jonah Lomu ?

Bonne continuation. Dd (d) 27 juin 2009 à 11:41 (CEST)

Buffy contre les vampires, sujet minuscule ?

Bonjour ! Je viens de voir sur la page de discussion d'Egoïté que tu considèrais le sujet comme minuscule et ne méritant pas un portail. Comme j'en suis pratiquement l'auteure unique, j'ai un peu tiqué . Mon but en créant le portail était de créer une page permettant de visualiser d'un seul coup d'oeil les principaux aspects de l'univers (7 saisons d'une série principale, 5 d'une série dérivée, un film, plus d'une centaine de comics et de romans, de nombreux produits dérivés...). A peu près aussi "petit" que Harry Potter en fait pour le même genre d'impact. Evidemment que c'est un petit portail, mais il me semble qu'il est suffisament gros pour ne pas pouvoir être réduit à une simple palette de navigation entre les articles. Enfin voila, je suis persuadée que tu voulais encourager la création d'un portail, mais faire citer son travail comme ce que je perçois comme "exemple des trucs inutiles sur WP" ça ne fait pas forcément plaisir . Léna (d) 8 juillet 2009 à 17:20 (CEST)

Salut. Et merci de ton message.

Je ne suis pas un être parfait (tant mieux pour moi !) mais du moins j'évite ce genre de choses : tenter de promouvoir une chose en montrant que d'autres du même genre sont « moins ». Et dans le cadre de Wikipédia, c'est encore plus simple : je ne n'ai jamais rien promu, sinon mes candidatures (ratées...) au statut d'admin. Donc, l'exemple des portails sur Buffy et sur le Docteur Who ne visaient pas à dire, « il y a sur Wikipédia des choses encore plus insignifiantes que la mienne » (ce qui serait de toute manière un curieux arguments) mais « il y a sur Wikipédia des choses aussi minuscules que celle sur laquelle tu m'interroges, donc autant la laisser ».

Étant la créatrice principale du portail, tu ne peux porter un jugement objectif dessus. Comme je l'écrivais à Égoïté dans le même message, l'objet de notre discussion « est peu utile mais cet argument ne peut convaincre son inventeur qui a ressenti son absence comme un manque et l'estime donc utile, ni ceux qui voudront en faire usage ». Buffy contre les vampires est objectivement un objet minuscule : une parmi les environ 200 séries qui naissent chaque année aux États-Unis ; une parmi la trentaine qui font plus qu'une saison ; une parmi les dix à quinze qui connaissent une diffusions hors des États-Unis, une parmi les trois ou quatre qui restent dans les mémoires. Du moins, qui y restent un certain temps. Tu es jeune, j'imagine, en tout cas assez pour considérer que "Buffy" mérite un portail. Je le suis moins et me souviens de l'époque où la série Dynastie fut le phénomène planétaire : tout le monde la regardait le samedi soir, tout le monde en parlait le lundi matin au boulot, à l'école, dans la rue. Moins d'un quart de siècle plus tard, il est probable que 90% des fans de l'époque s'en souviennent à peine, et quasi 100% des personnes nées en ou après 1985 ne savent pas ou à peine que la série (9 saisons) a existé.

Je suis fan de Michelle Shocked, fan de The Beatles, fan de Hal Hartley, mais les estime des sujets assez minuscules ou du moins, pour les Beatles, insuffisamment majuscules, pour mériter un portail. Je considère un portail:The Beatles comme non nécessaire, une simple catégorie:The Beatles suffisant largement à fédérer les articles les concernant. À quoi sert un portail thématique de ce genre ? À mettre en valeur son sujet ou ceux qui maintiennent le portail ? Ne le prend pas mal, j'espère, mais pour moi la réponse est évidente. À mon jugé, les portails devraient être réservés aux grands domaines du savoir ou aux objets ou événements concernant un grand nombre de faits qui ne peuvent être classés dans une catégorie unique (par exemple les nations, les guerres mondiales) ou certains domaines d'une technique (je pense notamment aux divers types de transports) mais en aucun cas à une série ou à un groupe musical.

Cela dit je persiste, et j'en suis désolé pour toi, à considérer Buffy contre les vampires au moins aussi minuscule comme sujet que Hal Hartley et Michelle Shocked ; je n'ai rien contre le portail en lui-même mais constate, comme dans le cas des Beatles, qu'il n'apporte pas grand chose de plus que la Catégorie:Buffy contre les vampires. Là-dessus, même si ça peut paraître contradictoire je te félicite de ton travail : avoir assez d'intérêt envers un sujet pour se donner la peine de créer un objet complexe comme un portail me semble une bonne chose.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 juillet 2009 à 09:19 (CEST)

Salut et merci

Salut et merci pour l'accueil. Je maîtrise mal projets et portail, et j'ai un peu de mal à synthétiser les infos, en terme d'évaluation d'importance, mais aussi d'harmonisation. J'ai repéré la section qui évoquait les besoins en articles sur des personnages. Pour le reste, j'ai beaucoup bossé sur les épisodes de la saison 2 : les résumés étaient soit absents, soit écrits avec de nombreuses erreurs d'orthographe. Je termine là-dessus. J'ai pas mal de questions :

- Harmonisation des articles concernant un épisode : certains articles parlent à propos de la distribution de "perso" principaux ou secondaires, d'autres d'acteurs, d'autres utilisent les termes américains. Je proposerais d'harmoniser avec "personnages", mais je ne me sens pas de prendre la décision seul. - L'article général sur la série : tu as proposé un plan, mais toutes les parties d'analyse, notamment sur le féminisme, ont disparu.J'y avais contribué (comme IP), il y a quelques mois. Pourquoi cela a-t-il été enlevé ? Pas le style encyclopédie ? A revoir ?

J'espère être plus efficace dès que je me débrouillerais mieux. J'ai fait une demande de parrain.

Mérôme Jardin (d) 11 juillet 2009 à 22:24 (CEST)

Interventions sur les articles Buffy

Hello,

Je n'ai fait que des retouches formelles (format image, orthographe, grammaire). C'est vrai que ça aide d'avoir (beaucoup) vu les épisodes et lu les comics autour. Mais, j'ai un gros défaut : la VO (sous-titres anglais, j'adore les DVD, comme ça j'ai les vrais dialogues). Pour moi, c'est « Xander » et pas « Alex » ou « The One » et pas « La Force ». Je continuerai à regarder de loin et à soutenir moralement, même si je vais mettre mon nom parmi les participants. Sinon, pense que j'ai une arme secrète : j'ai accès aux articles « scientifiques » sur la plupart des sujets. Savais-tu qu'il existait un Josh Stenger, « The Clothes Make the Fan: Fashion and Online Fandom When "Buffy the Vampire Slayer" Goes to eBay », Cinema Journal, Vol. 45, No. 4 (Summer, 2006), pp. 26-44. J'ai aussi le résumé/commentaire du bouquin sur le « Slayerslang ». N'hésite-pas. Et non, Buffy n'est pas un « sujet mineur », Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2009 à 18:05 (CEST)

Commandes automatiques de vol / Auto-pilote

Bonjour ! Je suis étudiante en aéronautique, comme indiquée surma page utilisateur, aussi je suis un peu surprise de la redirection de CADV vers auto-pilote, notions assez différentes. Pour résumé, l'auto-pilote, c'est l'équivalent pour les voitures du régulateur de vitesse et les CADV la transmission. Comme on peut être en auto-pilote sans CADV, en auto-pilote avec CADV, en pilotage manuel sans CADV et en pilotage manuel avec CADV, je pense que la redirection ne se justifie pas. Certes l'article est très court mais c'est juste une ébauche. Aurais-je du ajouté le bandeau ébauche ? Léna (d) 24 juillet 2009 à 18:12 (CEST)

Ce que je lis, c'est que "Les commandes automatiques de vol, ou CADV sont l'ensemble des systèmes de pilotage et de guidage automatisés des avions de ligne modernes. Elles peuvent notamment être des commandes de vol électrique." C'est votre texte.

Ce que je lis aussi, c'est que "Les commandes automatiques de vol, ou CADV sont l'ensemble des systèmes de pilotage et de guidage automatisés des avions de ligne modernes."

Ce que je lis donc, c'est que "Les commandes automatiques de vol sont les systèmes de pilotage automatisé des avions de ligne modernes."

C'est un peu résumé, mais il n'y a rien dans votre article, fût-ce une ébauche, qui signale que ce sont des éléments de pilotages distincts des pilotes automatiques tels que décrits dans l'article Pilote automatique.

La redirection est donc venue naturellement se poser là, mais s'il s'avère que l'un et l'autre ne recouvrent pas la même notion, je vous en prie, précisez en quoi : l'article n'en sera que plus explicite

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 24 juillet 2009 à 22:36 (CEST)

Modèle : section libre

Bonsoir, Il s'agit de quel article ? Si j'ai fait une bêtise, il faut m'en excuser, cela peut arriver, personne n'est infaillible.27 juillet 2009 à 21:01 (CEST)

Defaultsort

Bonjour. Defaultsort veut dire classement par défaut dans les catégories appropriées. Ça ne modifie en rien le titre, ça le classe juste au bon endroit, alphabétiquement. Dans l'ordre alphabétique, il vaut mieux que La Femme invisible soit classée à Femme plutôt qu'à La, non ?... Si tu vas voir dans la Catégorie:Épisode de la saison 6 de Buffy contre les vampires, tu verras que La Femme invisible est dorénavant listée à F et non plus à L. Pour le reste ça ne change rien du tout. Cordialement. huster [m'écrire] 5 août 2009 à 22:50 (CEST)

C'est pas une convention, c'est la règle, sinon 75 % des œuvres seraient classées à L dans les dictionnaires... C'est la règle partout : l'article défini (le, la, les, the, der, die, das...) ne compte pas dans le classement, par contre l'article indéfini (un, une...) compte. Donc on classe Le Rouge et le Noir à R et Une vie à U. Lire à ce sujet l'aide sur l'ordonnancement des listes et l'article sur le classement alphabétique complexe. huster [m'écrire] 5 août 2009 à 23:10 (CEST)

Wikiconcours

Hello

Que faut-il mettre sur la page discussion de notre équipe pour le concours : tous les articles ébauche, ou seulement ceux qu'on estime faire pendant le concours ? Est-ce qu'il ne faudrait pas aussi mettre nos propres critères de désébauchage pour que les membres du jury puissent les discuter ? Mérôme Jardin (d) 11 août 2009 à 21:21 (CEST)

Organisation ?

Hello. Cela commence cette nuit ! (Et la rentrée des profs demain...) Comment s'organise-t-on ? Je me sentais de bosser cette semaine sur Cauchemar et sur une ou deux saisons (la une et la quatre, sans doute). Je m'y connais très peu dans les comics, y compris la saison 8 (et encore moins sur l'Ecosse !). On se relit mutuellement en se laissant des messages sur la page de discussion de notre équipe ? Mérôme Jardin (d) 31 août 2009 à 13:06 (CEST)

Le premier ?

Coucou. Je viens d'ouvrir la discussion de BA pour l'article sur l'hypercube, qui sera donc peut-être le premier BA de la théorie des graphes Amuse toi bien aussi pour le Wikiconcours, on sera concurrents ! Philippe Giabbanelli (d) 12 août 2009 à 02:07 (CEST)

Merci pour les modifications sur l'article. Est-ce que tu peux me signaler les parties qui t'ont posé le plus de difficulté à la compréhension ? Philippe Giabbanelli (d) 12 août 2009 à 23:42 (CEST)

Merci pour les interwikis !

Et si tu veux participer au Projet:Buffy, ça serait avec grand plaisir  ! Léna (d) 21 août 2009 à 23:28 (CEST)

Pas de quoi, en fait je participe au Projet:Interwikification, c'est pour cela que je suis intervenu sur quelques pages liées aux épisodes de Buffy, si à ton tour tu veux y participer... :P Bonne soirée --Sisyph 21 août 2009 à 23:33 (CEST)

FtM, FtU

Female to Marsupilami m'a fait sourire, c'est vraiment très joli . Faut que je me trouve une créature sympatique pour "FtU" maintenant. Léna (d) 22 août 2009 à 05:47 (CEST)

FtU ? C'est Female to Umbrella ? Fatigué' d'être Taxé' d'Ufo ? Adrien' ^[1729] 22 août 2009 à 14:53 (CEST)

J'aurais dû y penser ! C'est aussi comme ça que je le vis, d'ailleurs le marsu n'est pas spécialement approprié puisqu'il y a un mâle et une femelle. Quoi qu'il en soit, je suis content' de t'avoir rencontré'. Adrien' ^[1729] 22 août 2009 à 18:58 (CEST)

Energie

Bonjour Léna. Je me doute que la couleur jaune ne plait pas forcément à tout le monde mais c'est l'identité du portail qui est remis en question si on la change. Cet couleur était là depuis le début et je préfère la conserver. Cordialement, Ascaron ¿! 22 août 2009 à 18:57 (CEST)

Merci. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 19:03 (CEST)

Un silence de mort

Désolé... En plus, je fais trente choses en même temps.

Je te laisse la main. Je la reprendrai dès que tu me dis que c'est OK. Je pensais encore rajouter des liens sur certains termes "plan-séquence", "cadrage", etc. J'avais très en vie de le proposer ce soir. As-tu proposé la page Lieux en suppression ? Veux-tu que je le fasse ? Faut-il la procédure standard ou cela peut-il être fait rapidement ? Mérôme Jardin (d) 27 août 2009 à 12:32 (CEST)

Hop, fini. J'ai demandé son avis à Bokken, qui m'avait aidé pour Faith Lehane. Je suis assez d'accord concernant la longueur du résumé (moins sur le côté surinterprétation). Je m'occupe de la supression de Lieux Buffy tout de suite (je serais bien tentée par une SI mais je demande des avis avant). Sinon j'ai commencé à ajouter des sources dans Orphelines :). Léna (d) 27 août 2009 à 13:06 (CEST)

J'ai reposé une question à Bokken sur la taille de l'intrigue. Si j'avais tant développé, c'est aussi pour que les remarques suivantes soient compréhensibles par ceux qui n'ont pas l'histoire en tête. Mérôme Jardin (d) 27 août 2009 à 13:46 (CEST)

Cool tes dernières modifs. On présente maintenant (genre dans les minutes qui suivent) l'article au titre Bon article ? Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 02:32 (CEST)

Voilà, c'est là, en espérant ne pas avoir fait de bêtises. Je ferai un peu de promo pour le vote sur les portails séries télé et LGBT. Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 03:07 (CEST)

Visiblement, certainEs tiennent au bandeau spoiler. Je le laisse pour l'instant, mais j'ai laissé ce message à la dernière personne qui l'a remis. Mérôme Jardin (d) 29 août 2009 à 17:37 (CEST)

Elizabeth Carolan est proposé en BA

Bonjour, vous êtes inscrit au projet catch, cette information pourrait donc vous intéresser.

L'article traitant de Elizabeth Carolan, plus connue en tant que Beth Phoenix, est proposé au label Bon Article. Vous pouvez dès à présent donner votre avis. --Hyliad le 30 août 2009 à 01:11 (CEST)

Jonny Wilkinson

J'ai reçu ton aide très efficace et utile pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ?

Bonne lecture. Dd (d) 31 août 2009 à 19:33 (CEST)

Chronologie Buffy contre les vampires

Bonjour! Je n'étais pas au courant qu'il existait un article sur la chronologie dans Buffy contre les vampires, mes modifications auraient effectivement peut-être plus leur place sur cet article que sur ceux des séries. Toutefois, il pourrait être bon de publier un lien vers la chronologie sur les articles des séries (un peu comme celui de la liste des épisodes) afin de lui donner plus de visibilité. La chronologie que j'ai proposée s'appuie sur les flash-backs que l'on peut voir dans divers épisodes, je pense donc qu'il s'agit d'une source fiable puisque les informations proviennent directement de la série. Etant un contributeur relativement récent à Wikipedia, loin de moi l'idée de vouloir tout chambouler ou imposer ma vision des choses. Je pense néanmoins que la chronologie que j'ai proposée est intéressante et je reste ouvert quant à la place exacte qu'elle devrait prendre ou toute autre modification qu'il faudrait y apporter.--The Ghost behind the Mask (d) 15 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

OCaml

Salut ame soeur!

L'article OCaml, qui a certainement besoin d'être réécrit, a besoin de toi. Comment ? Et bien déjà en relisant la partie Critique et en me disant si toi aussi tu trouves que la NdPV n'est pas respectée. PierreSelim (d) 21 septembre 2009 à 10:45 (CEST)

Lesbienne

J'ai juste modifié quelques maladresses de formulations et ajouté (et graissé) quelques mots alternatifs du même sujet (chose qui doit être mis en valeur dans les intros). Pour le reste, je te laisse continuer ta traduction mais essaie de préserver mes améliorations si c'est possible (ou de les reformuler si tu as une meilleure idée) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 septembre 2009 à 14:44 (CEST)

Article Bienvenue à Sunnydale

Salutation,

Tout d'abord, je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul fan inconditionnel de la série de J.Whedon à porter un intérêt à sa section sur wikipédia. J'ai pris en considéraztion ta demande et j'ai effectuer les modification nécessaires qui me semblaient le plus proches d'un compromis sans que cela n'atteigne l'homogénéité de la catégorie épisodes celui-ci se trouvant l'épisode central du buffyverse.

S'il y a besoin d'un point de détail concernant la série, n'hésite pas à m'en toucher un mot, je ne me suis pas inscrit au portail pour rien. Enfant Terrible

Félicitations, chère administratrice !

Offert par la nouvelle administratrice à ses confrères...

Félicitations Léna ! Tu es maintenant pourvue du statut d'administratrice sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Bon courage. Clem (✉) 2 octobre 2009 à 14:07 (CEST)

Toute contente d'être la première à te féliciter ! Bienvenue au sein du petit personnel de maintenance quotidienne, il n'y a pas de sot métier , bravo et bon courage à toi --Theoliane (d) 2 octobre 2009 à 14:09 (CEST)

Félicitations pour ce véritable plébiscite Jmex (d) 2 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Bravo une nouvelle jardineuse \o/ PierreSelim (d) 2 octobre 2009 à 15:48 (CEST)

Bravo Léna ;-) Zakke (d) 2 octobre 2009 à 16:48 (CEST)

Très belle élection (99% de ratio pour-contre ). Félicitations, et bonne chance dans cette nouvelle fonction qui t'attends -- Quentinv57 ✍ 2 octobre 2009 à 18:16 (CEST)

Félicitations, et bon courage ! --Maurilbert (discuter) 2 octobre 2009 à 18:18 (CEST)

Félicitations ! . Le plus dur commence maintenant. . Suprememangaka ** =^^= ** 2 octobre 2009 à 18:47 (CEST)

Congratulations Miss Sysop! Hope you'll enjoy your new job . Udufruduhu (d) 2 octobre 2009 à 19:06 (CEST)

+1 Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2009 à 19:14 (CEST)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 2 octobre 2009 à 20:16 (CEST)

Toutes mes congratules pour ton élection quasi unanime мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 octobre 2009 à 20:18 (CEST)

Pareil, je gratule, je gratule. Bienvenue chez les balayeurs. Alchemica (d) 2 octobre 2009 à 20:43 (CEST)

Félicitations ! Pascal (d) 2 octobre 2009 à 21:14 (CEST)

Pour être très original ... Félicitations ! mik@ni 2 octobre 2009 à 22:07 (CEST)

Félicitations ! Bonne continuation avec tes nouveaux outils. Vyk | ✉ 3 octobre 2009 à 13:56 (CEST)

Félicitations et bienvenue dans le nouveau statut, des posts plein de bonheur et de joie ici en perspective... Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2009 à 18:12 (CEST)

Félicitations aussi  ! --Wikinade (d) 4 octobre 2009 à 19:19 (CEST)

COngrats! comme on dit ici. Nakor (d) 6 octobre 2009 à 15:12 (CEST)

Requête bot

[2] C'est bien ça que tu veux ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:14 (CEST)

De plus, les titres doivent-ils être comme ceci : ===Titre=== ou comme ceci : === Titre === ? -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:16 (CEST)

Impeccable :) Sinon je n'ai pas de préférence concernant les espaces entre les "=" et le titre. Léna (d) 3 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Ben je met des espaces entre, je trouve ça bien plus esthétique

A tout de suite qd ce sera fini ! ^^ -- Quentinv57 ✍ 3 octobre 2009 à 15:31 (CEST)

Spam

Bonjour, je ne sais pas si je vais continuer à faire des articles sur les Simpson, mais trouvez-vous cela vraiment dérangeant pour le portail ? Si ça l'est, vous pouvez les retirer de la sélection. MicroCitron ^{un souci ?} 4 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

Délation

Une méchante IP de vandale: 86.65.1.94 sur Pliage (d · h · j · ↵). PierreSelim (d) 5 octobre 2009 à 15:11 (CEST)

Lesbianismo

Salut. Je suis ecelan, de la wiki en espagnol. Tu m'as vu dans la discussion de en:Lesbian, car je suis en train de traduire une partie de l'article en espagnol. Je voulais seulement dire que si tu as quelque information intéressante je voudrais bien l'introduire dans l'article en espagnol. Tu peux me laisser un message dans ma page de discussion espagnole. --Ecelan (d) 10 octobre 2009 à 22:23 (CEST)

Merci

Bonjour Léna.

Tout d'abord merci pour ton intervention sur le Bistro (de toute façon R (d · c · b) est coutumier de la chose ), ensuite pour tes encouragements à présenter le Portail V & V à la labellisation. Dommage pour le WCC, manque de temps sans doute . Très amicalement --JPS68 (d) 11 octobre 2009 à 04:35 (CEST)

Quentin Travers

Bonjour ! Je voulais savoir si tu avais des sources le concernant ? Je n'en ai aucune et je me demande s'il y a matière à un article séparé ou s'il ne vaudrait pas mieux fusionner avec Conseil des Observateurs ou Personnages de Buffy contre les vampires. Léna (d) 5 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Non, rien sur lui. Un ou deux commentaires dans les DVD, mais rien de suffisant pour un article à part, en tout cas pour l'instant. Mérôme Jardin (d) 11 octobre 2009 à 12:22 (CEST)

Trafic aérien

Hello ! J'ai essayé d'étoffer la catégorie "Trafic aérien" en recherchant tous les articles associés. Ca permet de faire un état des lieux du sujet, et on voit pas mal de doublons ainsi que des lacunes sur tout ce qui est ATM mais pas ATC. J'en ai profité pour repêcher la catégorie, qui avait été noyée par une bonne âme dans la catégorie "Réglementation aéronautique" (un fonctionnaire zélé qui veut tout réglementer ?). J'ai aussi essayé d'obtenir la contribution d'experts de haut niveau (des ingénieurs généraux de l'aviation civile), mais sans succès pour l'instant. On en reparle si tu veux. StC (d) 13 octobre 2009 à 23:52 (CEST)

Hello world

Mais euh mes patés de sables ratés! -- PierreSelim ^[allo?] 15 octobre 2009 à 17:09 (CEST)

Discussion:Auvergnat

Bonjour Lena, Sur ce thème délicat, je ne vois aucune objection à ne pas faire de modifications, d'autant que j'ai actuellement des semaines de travail très chargées... Cela m'embête un peu qu'il y ait une note "rouge", mais cela est sans doute dû à un Drac fortuitement prolongé et non à un Felibre qui annonce clairement la couleur sur sa page utilisateur "Sèi Felibre auvirnhat e eimario courregi lis asenados d'estremo-drèito din l'article soubre MA lingo." (je suis félibre auvergnat et j'aimerais corriger les âneries d'extrême-droite dans l'article sur MA langue)... Cordialement, --Jean-François Blanc (d) 18 octobre 2009 à 11:08 (CEST)

Auvergnat

Bonjour Lena, Je suis très occupé au boulot, mais je viens de jeter un oeil sur la page Auvergnat. Le user Sergecomminges est un faux-nez ou un ami de Felibre auvirnhat. Il a déjà utilisé ce procédé sur des forums de discussion occitan ("Felibre" est enseignant en Comminges....) Cordialement, --Jean-François Blanc (d) 22 octobre 2009 à 10:16 (CEST)

RRQ et Vfp15

Salut, Léna.

Je t'écris car il y a un utilisateur qui cause problème, Vfp15. Il insulte les gens, il fait de la propagande et il efface des informations sourcés. Par exemple ici, il efface un paragraphe sur une manifestation, une référence et une photo du cinéaste Pierre Falardeau. Aussi ici il a écrit le mot petit afin de réduire l'importance du groupe. J'ai regardé son historique et ici il semble qu'il insulte un utilisateur ainsi que la cause d'indépendance du Québec. ici il fut accusé de vandalisme et il a répondu en traitant un utilisateur d'abruti. Il faudrait peut-être qu'il soit bloqué. Mais au moins est-ce que tu crois que tu pourrais restaurer la version de l'administrateur Maurilbert, ici. Merci d'avance. SgtQc (d) 22 octobre 2009 à 20:59 (CEST)

Attends d'abord le résultat de ceci. Cordialement • Chaoborus 23 octobre 2009 à 09:12 (CEST)

De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace

Bonsoir Léna

on ne s'endort pas sur nos derniers lauriers... N'hésitons pas à être curieux et à suivre les plus brillants des rédacteurs homologues étrangers comme FruitMonkey auteur d'un en:Vincent Cartwright, d'un en:Arthur Gould (rugby player), ou Blackcat auteur d'un it:Lisandro Arbizu, it:Danie Gerber, it:Nazionale di rugby XV dell'Italia, articles à adapter pour bonfier leurs équivalents francophones... Bonne continuation ! Dd (d) 19 novembre 2009 à 21:16 (CET)

Projet:Rugby à XV/À faire/Label

Très bonne idée ce genre de tableaux ! Je l'avais repéré sans passer à l'acte... En plus j'admire et j'envie la patinoire pour la dynamique qu'ils ont su créer... J'invite tout le monde à faire leur suggestion pour d'autres articles ! Et à se motiver ou à donner un coup de main... suivant ses possibilités. Ce n'est pas mon joujou ! Dd (d) 29 novembre 2009 à 14:47 (CET)

Panda Magazine

Bonjour et merci pour les améliorations que tu as apporté à l'article. Je pense que je vais enlever la référence groupée, car il y a peu d'appel à Panda Magazine. Sinon, pour les paragraphes que tu souhaites ajouter, je te conseille de les mettre dans la section Protection et plus précisément :

• aux alentours du parc national de Royal Chitwan a été installé une plantation de bois pour que les habitants n'aient plus à utiliser la forêt pour leurs besoins en chauffage, fourrage et bois d'oeuvre et ainsi diminuer les risques de rencontre ainsi que la pression sur l'habitat du tigre.

  Présence in situ pour donner un exemple d'opérations visant à aider le tigre. Je rajouterai également l'info dans parc national du Chitwan

• en 2002, le gouvernement de Kelantan voulait abattre tous les tigres, mais le WWF a réussi à l'éviter

  Présence in situ

• les déplacements de tigres, notamment suite à des attaques de tigres sur des personnes à Sumatra en 2003 (et parle-t'on de cette attaque ?)

  Présence in situ. On peut également rajouter cela dans Mangeur d'homme ?

• l'article date la prise de conscience de la disparition du tigre à 1986. Panda mag relève une citation du directeuur du zoo de Dehli de 1969 : j'intègre cette info au tout début du paragraphe 4.4.1 Historique des actions de protection ?

  Pourquoi pas ? Sur wikiquote, il y a également une page spéciale pour les citations sur le tigre.

• les programmes de repeuplement au Kuiburi et au Cambodge

  Présence in situ

• Le fait que 2008, les parcs de Sangay, Sriska et Panna ne recensent plus de tigres

  Présence in situ

À moyen terme, il faudra créer Protection du tigre (ou qq chose comme ça) donc n'ai pas peur d'alourdir l'article. --Abujoy (d) 11 décembre 2009 à 20:54 (CET)

Trafic Aérien

Bonjour Léna. Un débat s'esquisse sur la catégorie Catégorie:Trafic aérien que tu as créée et que j'ai peuplée. Ta participation serait la bienvenue :-). StC (d) 12 décembre 2009 à 12:24 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Léna/2009 !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 décembre 2009 à 09:02 (CET)

Joyeux anniversaire !--Harmonia Amanda (d) 21 décembre 2009 à 09:26 (CET)

N'annif' aussi  ! --Wikinade (d) 21 décembre 2009 à 10:27 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 21 décembre 2009 à 11:11 (CET)

Très bon anniversaire même si ce n'est pas une bonne idée de naître un 21 décembre, bien trop près de Noël pour les cadeaux ! --Theoliane (d) 21 décembre 2009 à 11:42 (CET)

Joyeux anniversaire Léna ! Nemoi s’est exprimé ici le 21 décembre 2009 à 12:47 (CET)

Joyeux anniversaire ! Pradigue (d) 21 décembre 2009 à 12:50 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 21 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Tous mes vœux d'anniversaire également Léna. --Floflo (d) 21 décembre 2009 à 13:37 (CET)

Bananniversaire !¡!¡! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 décembre 2009 à 13:50 (CET)

Happy birthday ! Et j'espère que le tien sera plus calme que les siens  ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2009 à 15:19 (CET)

Très joyeux anniversaire Léna ! Petite étoile (d) 21 décembre 2009 à 15:54 (CET)

2 cadeaux à 4 jours d'intervalle, c'est trop de la chance (bon après faut poireauter un an).--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 décembre 2009 à 17:20 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 21 décembre 2009 à 19:39 (CET)

N'annif, petite démonette DarkoNeko 21 décembre 2009 à 20:28 (CET)

Re: Bienvenue sur le Portail Buffy

Salut et merci de ton accueil. Décidément, il semblerait que je choisisse toujours de bosser sur des projets plus ou moins délaissés (mais ce n'est pas plus mal car au moins je suis reçu à bras ouverts :D). Pour répondre à ta question, je pense que je vais d'abord faire un tour des articles pour me faire une idée (j'ai déjà vu qu'il manquait pas mal d'articles sur les épisodes des dernières saisons et ça tombe bien car les saisons 4 à 7 sont mes favorites donc je n'aurais pas trop de mal à compléter). Sinon, je m'attaquerais tôt ou tard à l'article sur mon personnage préféré, Spike, car j'ai vu qu'il aurait besoin d'un bon lifting ;). Voilà, n'hésite pas à me contacter si tu as d'autres suggestions. Olyvar 22 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Merci beaucoup, mais en fait à part compléter les saisons et quelques synopsis, j'ai surtout fait du fignolage. J'ai lu ton article sur Faith et félicitations c'est du très beau boulot. J'essaierai de m'en inspirer quand je m'attaquerai à l'article sur Spike. Et bonne année au fait ;). Olyvar1 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Corn Laws

Même si le vote est terminé, j'ai répondu à tes remarques en page de vote. Merci pour ta lecture attentive. Cordialement Huesca (d) 23 décembre 2009 à 10:49 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά !

Tout est dit : « Bonne année » ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:51 (CET)