Discussion utilisateur:L'embellie/Archive 2

Avancement des articles

modifier

Rebonjour,

Je me questionne par rapport à l'avancement des articles. Lorsque je consulte, par exemple, l'article sur Québecair, qui est considéré au stade "Bien construit", alors que mon article sur le Service aérien gouvernemental est considéré au stade "Bon Début", je m’interroge. Je n’ai rien à reprocher à l’article sur Québecair, mais mon article me semble plus détaillé, respectant la mise en page et le style attendu, du moins, à mon humble avis.

Qu'est-ce qui est le plus important à respecter pour que mes articles ne restent pas tous au stade "BD"?

Merci d'avance! IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 3 novembre 2024 à 00:05 (CET)

Rebonjour @IrksomeBuccaneer2635. Les critères pour les avancements sont listés ici : Projet:Évaluation/Avancement. Si vous estimez que l'article rentre dans les critères de B, vous pouvez changer. Toutefois, dans la pratique, l'avancement B est mis quand l'article est pratiquement sur la voie de la labellisation. Étant un peu fatigué cette nuit, je n'ai pas le temps de relire l'article que vous avez créé. Je le ferai dès que possible. L'embellie (discuter) 3 novembre 2024 à 00:14 (CET)

The Signpost: 6 November 2024

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Question de Da4f90rgemozma (11 novembre 2024 à 10:14)

modifier

Bonjour, J'ai travaillé à améliorer l'article sur Louise Espinasse-Mongenet afin qu'il réponde aux mieux aux exigences WP. Pourriez-vous m'indiquer s'il reste encore des éléments à corriger ? En vous remerciant de votre aide. --Da4f90rgemozma (discuter) 11 novembre 2024 à 10:14 (CET)

Bonjour @Da4f90rgemozma  . Bienvenue sur Wikipédia ! J'ai fait des retouches sur l'article ici.
  • La première mention du sujet de l’article se met en gras. Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras. Voir WP:TYPO#GRAS.
  • De façon générale, la page WP:Conventions typographiques est notre Bible en matière de typographie sur Wikipédia donc consulte-la quand tu as des inquiétudes sur ce point.
  • Je te conseille de lire aussi la recommandation Wikipédia:Liens externes quant à la pertinence des liens externes à mettre en bas de page. Il faut aussi prendre l'habitude de mettre {{Liens}} en bas de pages pour voir si Wikidata ressort des liens afin de ne pas faire de doublons.
  • Deux sections sont sans sources, c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'appel de références pour que les informations mises dans ces sections soient vérifiables. Il faut remédier à cela.
Bravo pour ta contribution et bonne continuation parmi nous ! — L'embellie discutons, le 11 novembre 2024 à 12:51 (CET)
Bonjour,
Merci de vos encouragements.
J'ai beaucoup avancé mais c'est encore insuffisant. J'ai du mal à comprendre la différence entre les notes numérotées et les liens : quels sont les critères qui doivent nous faire préférer les uns aux autres ? Je ne sais pas ce que je dois faire pour améliorer mes liens...j'ai l'impression d'avoir mis des références à tous les coins et pourtant...
Enfin, l'article sur Louise Espinasse Mongenet utilise une Catégorie:Article utilisant le modèle Dictionnaires inactif, alors que c'est déconseillé. Je ne sais pas à quoi cela fait référence. Comment je peux voir ce qu'il y a la-dedans pour le corriger ?
Merci beaucoup par avance de toute aide ! Da4f90rgemozma (discuter) 12 novembre 2024 à 17:53 (CET)
Bonjour @Da4f90rgemozma. Les références (les notes numérotées) rendent vérifiables les informations auxquelles elles sont rattachées. Donc quand on parle de sourcer un article ou une section ou une information, ce sont ces notes là qu'on demande et c'est elles qui doivent être majoritaires et choisies pertinemment. Je vais vous demander de lire WP:CVS. Il ne doit pas y avoir dans le texte de l'article des liens externes comme je le constate actuellement. Si ces liens sont pertinents et sourcent les affirmations auxquelles elles sont liées, il faut les mettre en références et non dans le corps de l'article. Les liens externes qui ne sont pas rattachés au textes sont souvent mis dans une section Liens externes en bas de pages et on y met des liens qui permettent d'approfondir le sujet sans qu'on ait considéré nécessaire de les mettre en références dans l'article. Je ne sais pas si j'ai été clair. N'hésite pas à me demander clarification si un point est obscur. Quant à la deuxième préoccupation, je ne vois pas encore de quoi il s'agit sur l'article. – L'embellie discutons, le 12 novembre 2024 à 19:50 (CET)
Bonjour L'embellie, Merci beaucoup de ton aide. J'ai procédé comme suit : j'ai lu l'article sur les sources, puis regardé la vidéo sur l'ajout de sources, j'ai enlevé les liens externes du corps du texte, j'ai ajouté, à la place, des notes en référence à chacune des affirmations . Les sources/notes sont nombreuses (38 notes différentes), variées (état civil, articles sur Gallica et pages de la Bnf...), bien placées après la ponctuation ...et pour autant, le problème persiste : Je cale !
Je ne comprends pas ce qui cloche encore et vu le temps passé, je commence à me démoraliser...
Pourriez-vous me dire ce que je n'ai pas compris ? Da4f90rgemozma (discuter) 13 novembre 2024 à 14:03 (CET)
Bravo @Da4f90rgemozma ! Je viens de jeter un coup d'œil sur l'article et vous avez bien appliqué les recommandations. Ne vous inquiétez pas pour le nombre de références (il y a des articles sur l'encyclopédie qui ont des centaines de références  ). Sur quel problème calez-vous ? Ne vous démoralisez pas. On avance très bien. Je ferai une relecture plus complète de l'article ce soir ou demain pour vous aider à la parfaite encore plus. Je vais bientôt enlever le bandeau que j'avais apposé. Je vois que vous utilisez " " autour des noms d'œuvre. Il faut plutôt les encadrer par '' '' pour les mettre en italique. (Hello @Nanoyo88, si t'as un peu de temps, peux-tu passer sur l'article et aider par ici ? :)L'embellie discutons, le 13 novembre 2024 à 14:47 (CET)
Bonjour !
De manière générale, il y aura presque toujours quelque chose à améliorer. Il ne faut pas se démoraliser si l'article n'est pas parfait. L'apprentissage sur Wikipedia est quelque chose qui prend du temps.
Je n'ai pas compris quel est le problème qui persiste ?
Concernant l'état actuel de l'article, je repère plusieurs potentiels problèmes, mais absolument rien d'insurmontable.
  • Sources primaires et actes : ces sources sont à utiliser avec parcimonie au risque d'effectuer un travail inédit. En effet, le travail de recherche qui consiste à réunir ces sources pour produire une biographie devrait être effectué par une source secondaire, et non par le contributeur wikipedia.
  • Sources anciennes et fiabilité : de même, il faut idéalement s'appuyer sur des sources récentes et fiables. Bien entendu, il n'en existe pas toujours et il faut alors faire "au mieux" avec des précautions. La majorité des sources exploitées sont effectivement anciennes.
  • Mise en forme des oeuvres : lorsqu'on parle d'une oeuvre, on ne parle pas de "La Joconde" mais de La Joconde. Pour mettre en italique, depuis l'éditeur visuel, vous pouvez utiliser le raccourci CTRL+I comme sur un traitement de texte, ou cliquer sur le paramètre italique dans le panneau des outils.
Mais dans l'ensemble, c'est déjà un article d'assez bonne facture. Je vais passer dessus pour faire quelques corrections sur base des erreurs indiquées ci-dessus. Nanoyo (discuter) 13 novembre 2024 à 15:08 (CET)
Bonjour !
Et Merci beaucoup.
J'ai modifié la mise en forme des oeuvres.
Pour les sources anciennes, je n'ai pas eu trop le choix. Mis à part 2 sources, l'une de 2005 et l'autre de 2006, cette dame est - hélas - tombée dans l'oubli...d'où mon souhait de rédiger cet article.
Pour les actes d'état civil, je vais enlever son acte de naissance et le remplacer par une source déjà citée. Et je vais analyser les possibilités pour les autres.
Encore merci de m'aider à rendre hommage à cette dame incroyable ! Da4f90rgemozma (discuter) 13 novembre 2024 à 15:38 (CET)

Books & Bytes – Issue 65

modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 65, September – October 2024

  • Hindu Tamil Thisai joins The Wikipedia Library
  • Frankfurt Book Fair 2024 report
  • Tech tip: Mass downloads

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12 novembre 2024 à 13:50 (CET)

Olushegun Bakari

modifier

Bonjour L'embellie. J'ai pour projet de donner plus de contexte aux profils wikipedia des nouvelles personnalités publiques béninoises. J'ai commencé par Olushegun Bakari le ministre des affaires étrangères mais le contenu bien que sourcé et correctement rédigé a été supprimé par un modérateur. j'aimerais savoir quoi faire pour arranger cela et comment l'éviter à l'avenir ProfileChecker (discuter) 12 novembre 2024 à 14:51 (CET)

Bonjour ProfileChecker  . Bienvenue sur Wikipédia. Je suis passé voir l'article rapidement et surtout son historique. Effectivement il y a des problèmes mais j'aurais aimé que @Score Beethoven recorrige si besoin votre texte et vous fasse des remarques puisqu'il a visiblement mieux examiné l'article pour faire une telle révocation (je n'ai pas assez de temps actuellement). Lorsqu'on révoque vos modifications, ne révoquez pas à nouveau ou ne modifiez pas sans avoir cherché à discuter avec celui ou celle qui vous a révoqué. Il/elle sera capable de vous dire ce qui dérange dans vos actions. Ici, en parcourant les versions, je constate que vous ne maîtrisez pas encore nos recommandations et manières de rédiger. D'abord, on ne supprime pas des références dans un texte sans justification et quand on fait des ajouts, on ne remplace pas du contenu mais on ajoute en construisant sur ce qui existe déjà en faisant en sorte que tout soit cohérent et tienne en place pour les lecteurs.
Pour vous familiariser avec notre interface, je vous invite à commencer par les tâches qui vous sont proposés sur votre page d'accueil personnalisée. On est tous passé par ces petites tâches avant d'attaquer progressivement de grands projets. Prenez le temps de parcourir aussi les liens qui figurent dans mon message de bienvenue ici surtout Aide:Accueil. Petit à petit, vous saurez comment faire. Je suis là pour répondre à toutes vos questions. Bonne continuation parmi nous ! – L'embellie discutons, le 12 novembre 2024 à 15:28 (CET)
D'accord, merci pour ces éclaircissements. Je vais faire les tâches proposées puis revenir vers vous pour voir dans quelle mesure corriger l'article et progresser sur mon projet. Merci beaucoup ProfileChecker (discuter) 12 novembre 2024 à 15:51 (CET)

The Signpost: 18 November 2024

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'article Constance Stokes a obtenu le label BA.

modifier
  Merci, l'article Constance Stokes a obtenu le label BA.  Mario93 (discuter) 19 novembre 2024 à 07:51 (CET)
Bravo et merci Mario93. Ce fut un plaisir de relire cet article  . – L'embellie discutons, le 19 novembre 2024 à 08:43 (CET).

Wikimag n°869 - Semaine 48

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:27 (CET)

RAW 2024-12-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:25 (CET)

Wikimag n°870 - Semaine 49

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 2 décembre 2024 à 08:27 (CET)

Actualités techniques n° 2024-49

modifier

MediaWiki message delivery 2 décembre 2024 à 23:22 (CET)

 Margaret Macpherson Grant

modifier

Bonjour L'embellie   Je suis actuellement en train de travailler sur l'article  Margaret Macpherson Grant, alors je me suis permis d'enlever le bandeau que vous avez apposé. À bientôt ! Cdt. Peacekeeper44discuter 3 décembre 2024 à 19:19 (CET)

Bonjour Peacekeeper44  . Ah d'accord, je n'avais pas vu que vous y travailliez encore. Désolé pour le dérangement ! – L'embellie, le 3 décembre 2024 à 19:24 (CET)

Ancien nom d’utilisateur

modifier

Bonjour, j’ai vu que vous aviez effectué un renommage de votre compte - petite recommandation : il est conseillé de réserver son ancien nom d’utilisateur pour empêcher les vols d’identité. Voilà voilà c’est tout. Éléanore :P 5 décembre 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour Eleanorsilly  . Normalement ElsaBester et sa page de discussion redirigent vers mes nouvelles pages donc a priori le pseudo n'est toujours pas réutilisable (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:ElsaBester&redirect=no). As-tu remarqué un problème quelque part ? – L'embellie, le 5 décembre 2024 à 10:10 (CET)
Le pseudo peut toujours être recréé avec un nouveau compte, le pseudo n’étant pas réservé. C’est ça le problème que je mentionne ici. Éléanore :P 5 décembre 2024 à 10:12 (CET)
Comment le réserver alors ? – L'embellie, le 5 décembre 2024 à 10:14 (CET)
En recréant le compte - on le voit par exemple avec l’ancien nom d’utilisateur de Jules*. Éléanore :P 5 décembre 2024 à 11:22 (CET)
Je ne peux pas recréer le compte. On m'indique : Le nom « ElsaBester » ressemble trop à l’utilisateur suivant : L'embellie. Veuillez choisir un autre nom d’utilisateur. Je notifie Jules* qui est renommeur si je ne me trompe pas pour mieux éclairer la situation. – L'embellie, le 5 décembre 2024 à 11:43 (CET)
Bonjour @L'embellie. Si tu ne peux pas recréer le compte, un tiers ne pourra pas non plus. Cela dit, pour éviter à 100 % toute usurpation, je peux créer le compte pour toi (je peux outrepasser l'interdiction que tu rencontres en tant qu'admin) et demander au logiciel de t'envoyer le mot de passe par courriel. Il me faut juste ton adresse de courriel (à m'envoyer par courriel). — Jules* discuter 5 décembre 2024 à 12:25 (CET)
D'accord @Jules*. Je t'envoie un mail. – L'embellie, le 5 décembre 2024 à 12:31 (CET)
  C'est fait.  Jules* discuter 5 décembre 2024 à 12:45 (CET)
J'ai vu. Merci beaucoup et merci à @Eleanorsilly  L'embellie, le 5 décembre 2024 à 12:56 (CET)

RAW, merci

modifier

Bonjour,

Je vous remercie pour le travail que vous avez fait dans les pages des RAW. Votre passage a permis d'explorer d'autres façons de présenter les travaux de la commnauté.  

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 7 décembre 2024 à 11:41 (CET)

Bonjour Cantons-de-l'Est  . Ce message me fait plaisir, surtout venant de vous. Merci. – L'embellie, le 7 décembre 2024 à 12:10 (CET)

Discovery

modifier
  L'article Discovery (album de Daft Punk) a été promu Article de qualité, merci pour ton vote et l'aide que tu as apporté pour l'amélioration de cet article ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2024 à 10:53 (CET)
Bonjour Docteur Doc  . Bravo pour cette étoile. Ce fut un plaisir d'aider à l'amélioration de l'article. – L'embellie, le 8 décembre 2024 à 11:03 (CET)

Actualités techniques n° 2024-50

modifier

MediaWiki message delivery 9 décembre 2024 à 23:15 (CET)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2024

modifier

Bonjour,

Voici le dernier numéro de l'année de l'infolettre WikiL@b. Bonne lecture et nous vous souhaitons de très bonnes fêtes de fin d'année.

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 16 décembre 2024 à 16:57 (CET)

Actualités techniques n° 2024-51

modifier

MediaWiki message delivery 16 décembre 2024 à 23:24 (CET)

Wikimag n°873 - Semaine 52

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 décembre 2024 à 08:27 (CET)

The Signpost: 24 December 2024

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wikimag n°874 - Semaine 53

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2024 à 08:27 (CET)

Banane née

modifier

Bonne année, l'embellie !!! Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 01:21 (CET)

Banane née @Slzbg  . Mes vœux les meilleurs ! – L'embellie, le 1 janvier 2025 à 10:08 (CET)

RAW 2025-01-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:46 (CET)

2025, nous voilà !

modifier
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous !   --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 22:04 (CET)
Bonjour @Wyslijp16. Merci beaucoup ! Bonne année à toi aussi. Mes vœux réciproques :) – L'embellie, le 2 janvier 2025 à 09:24 (CET)
Merci beaucoup !   Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2025 à 09:25 (CET)


::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

modifier
                         
  
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥  
 🔥🔥 
 🔥    🔥     
 🔥      🔥       
 🔥    🔥       
 🔥   🔥        
 🔥  🔥        
 🔥  🔥        
 🔥   🔥        
 🔥   🔥       
 🔥      🔥       
 🔥      🔥     
 🔥🔥 
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
 🔥🔥 
       🔥      🔥 
         🔥      🔥 
       🔥   🔥 
     🔥   🔥 
     🔥     🔥 
     🔥      🔥 
     🔥   🔥 
     🔥   🔥 
         🔥      🔥 
         🔥     🔥 
 🔥🔥 
  🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
  
                         

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:10 (CET)

Bonjour @Nattes à chat. Merci :) Bonne année à toi aussi ! – L'embellie, le 2 janvier 2025 à 09:25 (CET)

Wikimag n°875 - Semaine 1

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 6 janvier 2025 à 08:27 (CET)

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

modifier
 
Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Books & Bytes – Issue 66

modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 66, November – December 2024

  • Les Jours and East View Press join the library
  • Tech tip: Newspapers.com

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10 janvier 2025 à 18:33 (CET)

Et oui... (mieux vaut tard...) Émoticône

modifier
  Bonjour Elsa  }
je te souhaite (sans trop y croire, je l'avoue) d'obtenir tout ce que tu pourrais désirer en 2025, une excellente année, toussa... et la réussite dans tes études.

Au plaisir de te re-croiser ici... ou là.
Amicalement, — jeep (j33p) 12 janvier 2025 à 18:59 (CET)

Salut @J33p. Merci pour ses vœux personnalisés  . Je te souhaite également le meilleur sur le wiki et dans la (vraie) vie. À très vite ! – L'embellie, le 12 janvier 2025 à 19:32 (CET)

Wikimag n°876 - Semaine 2

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 13 janvier 2025 à 08:27 (CET)

Actualités techniques n° 2025-03

modifier

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)

The Signpost: 15 January 2025

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Très bonne année !

modifier
 

Bonne et heureuse année 2025 !


Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 22:59 (CET)
Merci beaucoup @Kertraon  . Bonne année à toi aussi ! – L'embellie, le 17 janvier 2025 à 08:19 (CET)

Éditions Grancher

modifier

Merci pour votre annulation. À noter que la modification annulée posait aussi :

Bien à vous, Auteur i ter (discuter) 18 janvier 2025 à 20:50 (CET)

Bonjour Auteur i ter  . De rien. J'avais juste jeté un coup d’œil sur les modifications récentes alors que je n'ai plus fait de patrouille depuis longtemps et je suis tombé sur celle-là. N'hésite pas à revoir ses autres modifications qui m'ont poussé à demander la déclaration de conflit d'intérêt. Bonne soirée ! – L'embellie, le 18 janvier 2025 à 22:00 (CET)

Ajout de "À wikifier"

modifier

Bonjour,

je viens de voir votre ajout du {{À wikifier|date=janvier 2025}} à E.161.

Dans le principe, je trouve ça bien, mais la liste est longue. Une amélioration simplificatrice de Wikipedia consisterait à ce que certaines vérifications soient orientées de manière plus automatique (par un robot). Par exemple:

  • Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras. → Je crois que ce problème n'est pas présent, mais le bandeau me laisse croire que le problème est présent...
  • Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »… → Je crois que ce problème n'est pas présent, mais il était écrit LE à la place de le, et des acronymes sont présents ainsi que la sequence DEF mentionnée sur la touche 3. Faut-il faire quelque chose?

Wikimag n°877 - Semaine 3

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:27 (CET)

Actualités techniques n° 2025-04

modifier

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

modifier
  The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

Wikimag n°878 - Semaine 4

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:27 (CET)

Actualités techniques n° 2025-05

modifier

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:14 (CET)

RAW 2025-02-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 11:01 (CET)

Wikimag n°879 - Semaine 5

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 février 2025 à 08:27 (CET)

Si t'es libre

modifier

Bonjour @Auteur i ter. J'aimerais juste t'informer de cette réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Florence_Lamotte#c-141.0.201.18-20250127173900-L'embellie-20250117094700 et de cette modif pas si problématique : Spécial:Diff/222460574. N'ayant pas assez de temps dernièrement pour répondre sur le wiki, pourrais-tu lui expliquer ce qui ne va pas ? Merci. – L'embellie, le 29 janvier 2025 à 12:51 (CET)

Je n'ai pas trop l'habitude, y'a-t-il un modèle ou une ressource que je pourrais exploiter à cette intention ? Bien à vous, Auteur i ter (discuter) 5 février 2025 à 23:11 (CET)

Tech News: 2025-06

modifier

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)

The Signpost: 7 February 2025

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « Route secondaire 11310 (Estonie) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Route secondaire 11310 (Estonie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route secondaire 11310 (Estonie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:22 (CET)

Wikimag n°880 - Semaine 6

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 février 2025 à 08:27 (CET)

Tech News: 2025-07

modifier

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « World Production » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « World Production (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World Production/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 février 2025 à 23:20 (CET)

Wikimag n°881 - Semaine 7

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2025 à 08:27 (CET)

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)

Actualités techniques n° 2025-08

modifier

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:16 (CET)

Idée d'article : Yuri Kochiyama (Emoji du Projet Les sans pagEs)

Bonjour L'embellie,

J'ai remarqué que l'article Yuri Kochiyama n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement la personne de la situation.

N'hésitez donc pas à créer ce contenu  . Pour rappel, les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants et participantes sont audacieux et audacieuses. C'est tout l'intérêt de ce système de prendre des initiatives !

Lorsque vous aurez fini, vous pourrez continuer le « jeu » en lançant un défi à une autre personne (n'oubliez pas d'indiquer la suite sur Projet:Les sans pagEs/Idée d'article, le jeu !). --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)

L'article semble admissible avec l'Encyclopedia of Arkansas (lien).   --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)
Salut @Wyslijp16. Sympa ce jeu. Ce sera mon prochain article alors :) – L'embellie, le 21 février 2025 à 21:59 (CET)
Merci beaucoup pour votre retour, je suis heureux que vous participiez !   Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 22:02 (CET)
Alors là, coup inattendu de @Lglnl88 qui a crée l'article dans son brouillon avant de le passer dans l'espace principal aujourd'hui à 10 h ! Retournement de situation, c'est donc à lui/elle de proposer un article à quelqu'un d'autre !   Wyslijp16 (discuter) 24 février 2025 à 12:05 (CET)
Salut @Wyslijp16. D'accord. J'avais commencé un brouillon Utilisateur:L'embellie/Yuri Kochiyama. Je vais le passer en SI donc. Il faut donc que les gens annoncent qu'ils sont entrain de créer un article. – L'embellie, le 24 février 2025 à 12:09 (CET)
Ouille, c'est bien dommage, désolé !  
Pour vous redonner le sourire, sachez que c'est à @Lglnl88 de passer l'appel (et qu'il/elle peut vous le passer si iel en a l'envie  ) ! Wyslijp16 (discuter) 24 février 2025 à 12:11 (CET)

Réponse

modifier

Bonjour, vous n'étiez pas concerné par la remarque que j'ai écrite ici. La personne visée se reconnaîtra sans peine... Bon dimanche. Cyril-83 (discuter) 23 février 2025 à 11:58 (CET)

Bonjour @Cyril-83. D'accord. Néanmoins, je ne vois toujours pas ce qu'une telle remarque apporte au débat. – L'embellie, le 23 février 2025 à 23:19 (CET)
Vous ne pouvez pas comprendre vu que la remarque était adressée à quelqu'un d'autre. Aucune importance, donc. Cyril-83 (discuter) 24 février 2025 à 00:08 (CET)

Wikimag n°882 - Semaine 8

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 février 2025 à 08:27 (CET)

Actualités techniques n° 2025-09

modifier

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)

The Signpost: 27 February 2025

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

L'admissibilité de l'article « Ventura Caro » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ventura Caro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ventura Caro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pre7 (d) 27 février 2025 à 14:38 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Histoire cyclonique de la Réunion » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour L'embellie,

L’article « Histoire cyclonique de la Réunion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire cyclonique de la Réunion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierre cb (discuter) 28 février 2025 à 14:48 (CET)

RAW 2025-03-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:51 (CET)

Actualités techniques n° 2025-10

modifier

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)

Infolettre WikiL@b • Février 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)

Wikimag n°884 - Semaine 10

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 10 mars 2025 à 08:28 (CET)

This Month in GLAM: February 2025

modifier
 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Actualités techniques n° 2025-11

modifier

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)

Wikimag n°885 - Semaine 11

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 mars 2025 à 08:28 (CET)

cairn et bibliothèque wiki

modifier
  Bonjour, je suis désolé de tout le surcroit de travail que te donne ma mauvaise wikification des liens d'articles vers Cairn. J'ai enfin compris comment insérer des liens corrects ! Un grand merci,
Sijysuis (discuter) 17 mars 2025 à 11:31 (CET)
Hello Sijysuis :) Non t'inquiètes pas. Je fais cette maintenance quand je m'ennuie un peu sur le wiki et je me suis focalisé dernièrement sur Cairn mais il reste à peu près 400 articles qui contiennent des liens d'autres revues à nettoyer. En attendant que Tortue robotisée ne fasse cette wikification automatique de manière plus régulière. Merci pour la récompense et ravi d'avoir pu aider ! – L'embellie, le 17 mars 2025 à 17:12 (CET)

Tech News: 2025-12

modifier

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)

Books & Bytes – Issue 67

modifier

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 67, January – February 2025

  • East View Press and The Africa Report join the library
  • Spotlight: Wikimedia+Libraries International Convention and WikiCredCon
  • Tech tip: Suggest page

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --19 mars 2025 à 19:48 (CET)

The Signpost: 22 March 2025

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Wikimag n°886 - Semaine 12

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 24 mars 2025 à 08:28 (CET)

Modification des références utilisant la bibliothèque Wikipédia

modifier

Bonjour L'embellie,

Même si je sais que cela part d'une bonne intention, le gros problème que je vois avec le retrait des liens qui passent par la bibliothèque Wikipédia, par exemple [66] ou [67], est que le texte complet n'est plus accessible par personne à moins de bénéficier d'une inscription à Jstor, ce qui doit être très peu fréquent pour les lecteurs ordinaires de Wikipédia. Même le créateur ou contributeur de l'article ne peut plus accéder au texte à moins de se souvenir qu'il doit passer par son inscription via WP. C'est pourquoi j'aimerais que les deux liens restent disponibles avec une brève explication, tel que j'ai fait ici [68]. Il s'agit de préserver la vérifiabilité de l'article et la capacité de l'améliorer à partir des références déjà recensées. Le lecteur lambda ne peut pas plus accéder à la référence, mais au moins il a une indication de ce qu'il peut faire s'il veut aller la voir. C'est peut-être faisable via un bot, puisque c'est le même modification à appliquer partout. Salutations, Cortomaltais parloir ➔ 24 mars 2025 à 16:32 (CET)

Bonsoir @Cortomaltais. Merci pour la suggestion. Pour ma part, je ne trouve pas cela nécessaire de mentionner le second lien vers la Bibliothèque Wikipédia qui n'est accessible qu'aux contributeurs autopatrolled (500 contribs + 3 mois d'ancienneté). Les contributeurs rédacteurs connaissent pour la plupart cette bibliothèque et savent comment accéder aux documents. Le souci est que les lecteurs (ainsi que nous contributeurs quand on ne se connecte pas à la bibliothèque) arrivent sur une page qui n'a aucun lien direct avec la source mais doivent bidouiller l'URL pour retrouver le doi stable de la source. Déjà que les lecteurs ne consultent pas souvent les sources... Ça fait trop d'étapes. On a probablement des centaines de milliers de sources inaccessibles dont on met directement les liens. Normalement, cette maintenance aurait pu être faite depuis août dernier (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/27_juillet_2024#c-Lofhi-20240727153500-Aux_utilisateurs_de_la_Bibliothèque_Wikipédia) mais si tu trouves que c'est vraiment mieux de présenter les deux liens, libre à toi de faire un mini-sondage sur Le Bistro pour voir ce que les autres pcW en pensent  L'embellie, le 24 mars 2025 à 16:52 (CET)
Merci de ton retour. Je vais lire ce qui s'est dit sur ce sujet, et je verrai si je peux formuler quelque chose de pas trop con. Mon but ultime est que les sources puissent être accédées et utilisées pour enrichir les articles. Cortomaltais parloir ➔ 24 mars 2025 à 23:40 (CET)

Actualités techniques n° 2025-13

modifier

MediaWiki message delivery 24 mars 2025 à 23:40 (CET)

Wikimag n°887 - Semaine 13

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2025 à 21:18 (CEST)

Actualités techniques n° 2025-14

modifier

MediaWiki message delivery 1 avril 2025 à 02:03 (CEST)

RAW 2025-04-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 03:25 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)

Wikimag n°888 - Semaine 14

modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 avril 2025 à 08:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bibliographie sur la ségrégation raciale aux États-Unis » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bibliographie sur la ségrégation raciale aux États-Unis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur la ségrégation raciale aux États-Unis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saif Darwish » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saif Darwish (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saif Darwish/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2025 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saif Darwish » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saif Darwish (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saif Darwish/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2025 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guy Le Helloco » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guy Le Helloco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Le Helloco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2025 à 23:24 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « L'embellie/Archive 2 ».