Discussion utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Archive5

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Patrick Rogel dans le sujet Classe Victoria

Article de Wired modifier

Bonjour,

Le magazine Wired a publié un article sur un spécialiste des attaques aériennes en Afghanistan : Behind the scenes with the men who deploy airstrikes.

Cantons-de-l'Est 1 octobre 2010 à 17:22 (CEST)

Neutralité modifier

Salut. je t'invite à aller t'exprimer sur la discussion de non neutralité de la page Génocide islamiste algérien. Cordialement.--Barbarian (d) 6 octobre 2010 à 04:06 (CEST)

Bonjour,
Le présent message semble émaner d'un faux-nez de Batni et le compte a été bloqué. Cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2010##Demande_concernant_:_Barbarian.2C_Batni_-_10_octobre. --Dereckson (d) 10 octobre 2010 à 05:56 (CEST)
Entendu. Bon dimanche. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2010 à 08:46 (CEST)

Predator et Special Activities Division modifier

Salut, j'ai vu que tu as récemment ajouté une phrase sur la page de la Special Activities Division de la CIA. Cependant, je n'ai pas trouvé de référence à la SAD dans la source citée. rob1bureau (d) 19 octobre 2010 à 19:01 (CEST)

J'ai regardé rapidement les sources, à chaque fois que l'article Wiki en parle du SAD/SOG dans le paragraphe Pakistan, il n'y a rien pour le soutenir. D'une manière générale, le Wiki en parle trop de la SAD par rapport à ses sources, j'ai l'impression qu'il y a un "fanboy" qui s'est lâché à fond. J'avoue que je ne connais pas avec certitude qui met en oeuvre les drones et comment, mais avant le 11/9, c'étaient des équipages de l'USAF du 11th Reconnaissance Squadron placés sous l'autorité de l'Agence. rob1bureau (d) 20 octobre 2010 à 17:46 (CEST)

Discussions de pàs modifier

Bonjour,

il y a des discussions en cours sur l'opportunité de supprimer ou non violence politique islamiste et catégorie:violence politique islamiste. Je pense que kirtap a bien exposé le problème sur la pàs de l'article principal "violence politique islamiste". A mon avis, l'article violence politique lui-même - nul et inutile amha - mériterait qu'on s'intéresse à son cas (peut-être une fusion avec lutte armée, qui n'est pas lui-même dans un état brillant, soit dit en passant ?). Comme vous vous êtiez montré intéressé par la discussion de terrorisme par pays, je me suis dit que vous auriez peut-être une opinion sur la question. A mon humble avis, il serait temps de mettre un terme à cette campagne qui vise à remplacer partout "terrorisme" par "violence politique". La catégorie "terrorisme islamiste" avait même été passée en douce en suppression immédiate après avoir été vidée, et remplacée partout par "violence politique islamiste", le tout sans proposition de suppression ! (je l'ai recréée depuis, devant la grossièreté de la manoeuvre).

Concernant les deux propositions dont je vous parle, à vous de dire ce que vous en pensez (si vous voulez, bien sûr  ). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 21 octobre 2010 à 11:56 (CEST)

Attentat du pape modifier

Bonjour, Une discussion privee se prettant mieux a l'absence de confrontation, je prefere eclaircir qq points pour eviter une guerre d'edition toujours regrettable. Je copierai ces paragraphes dans la partie "discussion" de l'article une fois l'accord etabli. J'avais retiré de l'introduction "l'interpretation du complot sovietique" pour le placer en tete de la partie "Les différentes thèses sur les commanditaires". Le fait de dire "l'hypothese la plus vraissemblable" est une interpretation et me semble deplacee dans un contexte de neutralite imposee par wikipedia. Avant de faire cette modif j'ai passe pas mal de temps ( d'ou la publication a 4:00 du mat )a verifier que ce n'etait pas "l'hypothese la plus vraisemblable" mais celle qui etait la plus couremment admise. Y compris par moi jusqu'a recemment. Un moyen simple ( simpliste?) est de verifier la version anglaise de l'article Wiki qui ne met pas non plus cette interpretation dans son introduction, mais comme ce que j'ai fais pour l'article francais, dans la rubriques "thèses". Finalement le livre de Chomsky et Herman - qui, je crois, était deja en reference avant mes modifications - traite de 3 sujets : une intro sur la propagande en general, l'attentat du pape et les guerres d'indochine. Il est documenté et referencé avec une telle precision que ca me semble une excellente reference pour cet article. C'est en particulier un bon contrepoids aux references qui favorisent l'hypothese sovietique. Je re-precise que cette hypothese est depuis refutee par la CIA sans parler du non-lieu au proces italien )de la filiere bulgare, ce qui la place mal comme etant "la plus vraissemblable". Maintenant je peux etayer la partie expliquant pourquoi cette hypothese n'est pas la plus vraissemblable, mais ca a pris 150 pages hyper denses a Chomsky, je ne suis pas sur que ca rende l'article tres lisible. La neutralite : "il y a deux hypotheses A et B dont voici les references ..." de ma version d'hier soir me semblait plus adaptee. Sauf argumentation opposee de votre part, j'y reviendrai d'ici demain. Je précise pour info, et ne le copierai pas dans la page de discussions, qu'en depit de cette lecture je n'ai pas du tout de biais pro-soviétique. Lighter [onnsaitjamais] 4 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Tanque Argentino Mediano modifier

Bonsoir,
Merci beaucoup pour ton aide à finaliser l'article et corriger les petites erreurs qui m'avaient échappé. Je saurai pour la prochaine fois qu'il ne faut pas mettre les références après la ponctuation... J'ai passé un bon bout de temps à bosser sur l'article (j'ai commencé quand j'ai mis le bandeau que tu as enlevé) mais ça vaut le coup je pense. Enfin, heureusement que tu es arrivé quand même.^^
LeCardinal [Donnez moi des graines!] 6 novembre 2010 à 00:02 (CET)

Je ne suis pas sûr, mais je pense aussi que c'est la FORPRONU. Malheureusement, je ne crois pas pouvoir me procurer la source principale de l'article (le bouquin en espagnol). Si tu as ça dans un des tes magasines... — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 6 novembre 2010 à 10:01 (CET)

Attaques aériennes américaines au Pakistan modifier

Salut, je viens de lire ton message. Que penses-tu du titre de cet article ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2010 à 21:13 (CET)

J'ai répondu à ton message ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2010 à 21:18 (CET)

Chiffres mis à jour modifier

Voilà, je crois avoir satisfait , (sans le faire exprès , il est vrai) à la demande d'Amateur d'aéroplanes. J'ai notamment rendu sa première place à au port de Singapour. En effet, les données les plus sérieuses en ce domaine sont celles de l'American Association of Port Authorities qui n'a pas encore publié le classement 2009; par conséquent je donne ceux de 2008. Il est fort possible qu'il perde son rang au profit de Shanghaï ou bien encore qu'il la garde durablement, mais en attendant contentons nous de ce que l'on a. Pour le reste des données économiques (le tableau), j'ai continué à puiser les renseignements auprès du CIA Factbook. (d) 15 novembre 2010 à 16:54 (CEST)

Carte du rideau de fer modifier

Bonjour,

Il y a déjà quelques temps (juin 2008), tu avais demandé une carte du rideau de fer à l'atelier graphique. J'avais pris cette demande en charge. Tu avais souhaité voir mettre en gras le rideau de fer, en Scandinavie et en Europe centrale.

Hier, un utilisateur allemand a laissé un message sur la page de discussion de l'image. Il demande pourquoi la frontière entre la Grèce et la Bulgarie n'est pas en gras. Y a t'il une raison particulière, ou dois-je modifier la carte ?

Sémhur (d) 16 novembre 2010 à 11:14 (CET)

  Fait. Sémhur (d) 16 novembre 2010 à 15:09 (CET)

Programme lunaire habité soviétique modifier

L'article Programme lunaire habité soviétique que vous avez proposé au label bon article en 2008 a beaucoup évolué depuis (version proposée en 2008 - Différences entre les versions) Ne faudrait-il pas le reproposer au label?
Cordialement Artvill (d) 17 novembre 2010 à 14:48 (CET)

Peut être, mais les standards ont évolué aussi depuis 2008. Il faut que j'en discute avec d'autres contributeurs. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 novembre 2010 à 21:27 (CET)


BM25 ou BM-25 modifier

Je penche pour faire confiance à Wikipedia anglais, donc garder BM25 Musudan mais je vais me renseigner. Il faudrait aussi créér une page Nodong et la rediriger vers BM25 Musudan. Tu peux m'expliquer comment faire ? Merci.--Free French (d) 30 novembre 2010 à 14:46 (CET) Edit : autre raison : il existe déjà sur Wikipedia anglais un autre missile BM-25 qui est différent.--Free French (d) 30 novembre 2010 à 15:15 (CET)

Merci pour la création de page Nodong. J'ai noté le code de redirection, je saurais m'en reservir. Finalement j'ai complété la page Nodong mais ça pourrait être une page de désambiguïsation. Je vais réfléchir. N'hésite pas à me donner ton avis. Sur le magazine DSI, tu connais le blog de son rédacteur en chef Joseph Henrotin ? Je peux te donner l'URL si tu veux.--Free French (d) 30 novembre 2010 à 19:21 (CET)
Désolé, je n'ai pas répondu à votre dernier message. Je ne sais pas trop utiliser les infobox mais je vais essayer de m'y pencher. Si sur un article concernant un missile nord-coréen il y a déjà une infobox de fait, je pourrai m'inspirer de celle-ci pour faire les 2 missiles appelés Nodong.--Free French (d) 2 décembre 2010 à 12:06 (CET)

Bonjour. Je travaille fondamentalement sur les périodes les plus anciennes, en gros jusqu'à la Révolution Française et Napoléon. Il me faut donc encore écrire la partie concernant la marine de Louis XIV et celle de Louis XVI. Il y en a pour des semaines de travail, d'autant que je cherche et télécharge beaucoup d'images. Il y a énormément de corrections à faire sur cette période où l'on continue trop souvent à écrire n'importe quoi... Beaucoup d'articles de Wiki sur l'histoire navale sont de médiocres traductions d'articles anglais au départ, utilisant souvent des sources anciennes. J'en profite à chaque fois pour réécrire d'autres petits articles, plus secondaires mais en liaison avec cet article. (Voir Pondichéry, Louisbourg, siège de Gibraltar, etc...) AYE R.

formatnum modifier

Bonjour, juste pour dire que le modèle formatnum est remplacé désormais par le modèle:Unité. Cordialement -Aemaeth 18 décembre 2010 à 10:53 (CET)

Special Air Service bon article ? modifier

Salut, j'aimerais avoir ton avis sur l'article Special Air Service que j'ai pas mal retravaillé ces derniers mois. J'ai remarqué que les articles anglophone et germanophone sont classés "bons articles" en ayant moitié moins de texte et, dans le cas de la version allemande, nettement moins de références. Est-ce que tu penses que l'article peut obtenir le statut de bon article ? Amicalement, rob1bureau (d) 18 décembre 2010 à 13:01 (CET)

Hello, j'ai fait l'infobox et j'ai corrigé quelques fautes au passage et ajouté deux références intéressantes sur les Land Rover et Range Rover du SAS. rob1bureau (d) 19 décembre 2010 à 22:07 (CET)

Armée Rouge modifier

Salut,

visiblement tu es mal renseigné sur ce sujet... merci de ne pas multiplier tes interventions... et d'essayer d'être plus constructif.

Merci

Problème de compréhension du français modifier

"de nouvelles armes sont introduites : le fusil-mitrailleur Degtyarev DP 28 (1927), le fusil-automatique Simonov (1936), la mitrailleuse lourde Degtiarev-Chpaguine (voir plus bas), les nouveaux modèles de cartouches Degtiarev, etc."

Dîtes-moi avec vos mots ce que vous comprenez de ce que veut dire cette phrase. --Totallrecall (d) 28 décembre 2010 à 12:16 (CET)

Frounzé et non Frounze... modifier

En français Frounze s'orthographie aussi bien Frounzé que Frounze... Inutile donc d'effacer Frounzé pour mettre Frounze... surtout quand vous vous dîtes vous-mêmes "nul en orthographe". --Totallrecall (d) 29 décembre 2010 à 15:45 (CET)

Coup d'état au venezuela 2002 modifier

Bonjour dans l'article au sujet du coup d'état au venezuala de 2002 vous avez écrit :

"Un journaliste écrit un livre déclarant que ce coup d'État à manipuler par le gouvernement de Chavez pour augmenter son pouvoir[24]."

ça veut dire quoi ?? --MiXomatoz (d) 30 décembre 2010 à 01:32 (CET)

Happy NY modifier

Santé et prospérité ! Que du bon pour 2011 ! Thib Phil (d) 1 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Santé et bonheur pour cette nouvelle année. Skiff (d) 1 janvier 2011 à 14:07 (CET)

Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 1 janvier 2011 à 17:36 (CET)

Chasse de nuit allemande modifier

Bonjour, bonne année & tout   pourrais-tu jeter un oeil à l'article Nachtjagd ? Une IP a rajouté 2 noms de pilotes que je trouve vraiment douteux (pas de trace sur wp des cousins germains, par exemple). J'ai pas trop de doc à ce sujet. Amicalement, --Alcide Talon blabla ? 3 janvier 2011 à 16:31 (CET)

Salut à toi cher L'A d'A ( arf, pouvais pas m'empêcher !! ) - cette IP n'a manifestement pas lu la note 7 de l'article !!!! Thib Phil (d) 3 janvier 2011 à 23:37 (CET)
Dis donc, t'y es pas aller un peu fort avec l'insigne ?? Il est presque à l'échelle 1/1 là   ! Thib Phil (d) 6 janvier 2011 à 10:49 (CET)

Nomenclature des avions américains modifier

Merci, nécessaire fait. Mojga (d)

Suggestion modifier

Il serait bon de t'inscrire comme contributeur sur la page du Projet:Aéronautique...--Mojga (d) 4 janvier 2011 à 18:56 (CET)

Bataille de La Hougue modifier

Bonjours et meilleurs voeux à toi aussi. Presque toutes les batailles navales du XVII-XVIIIème siècle sont sujètes à des discussions sans fin sur les effectifs engagés. Ceux-ci varient selon les époques et les historiens, en fonction aussi de leur nationalité. Beaucoup d'historiens simplifient le décompte des effectifs en se contentant des vaisseaux sans citer les frégates ou en intégrant les grosses frégates sans le préciser, ou encore en ne citant que les vaisseaux ayant réellement participé à la bataille en laissant de côté ceux qui sont restés dans les parages sans tirer, ou encore les navires perdus dans les jours suivants le combat, sans parler des erreurs de comptage reproduites à l'infini jusque dans des articles ou ouvrages récents...

La Hougue est un combat célèbre dont les effectifs sont bien connus et ne pose normalement pas de problème. Je vais y jeter un coup d'oeil et je te dirai ce que j'ai trouvé de WE. Il ne faut pas hésiter aussi à pointer les zones d'incertitudes et à donner les écarts entres historiens s'il n'est pas possible de connaitre la vérité. C'est ce que je fais dans les articles sur les batailles que j'ai réécris récemment, mais il est vrai que la plupart des combats navals très nombreux du XVII-XVIIIème sont aujourd'hui oubliés du public et les décomptes les plus précis sont fournis par des ouvrages très anciens qui ne sont plus édités...

Amicalement.

AYE R

B-2 ? modifier

Bonjour, pourquoi avoir défait le tableau d'armements que j'avait crée ? L'amateur d'aéroplanes (d) 13 janvier 2011 à 16:26 (CET)

Je me suis attaqué à l'article récemment en espérant l'approfondir et à terme lui obtenir un label. Je ne pense pas avoir défait de tableaux mais il se peut que des choses aient fortuitement disparu  . Dans tous les cas, je devrais progressivement compléter l'article dans les semaines qui suivent (n'hésites pas à te joindre à moi, je n'ai pas beaucoup de biblio autour de l'avion), les choses ayant disparu réapparaitrons donc tout naturellement. Ascaron ¿! 13 janvier 2011 à 16:33 (CET)
Vu qu'on parle d'avion de combat, je ne sais pas si vous avez vu le Air & Cosmos hors-série sur le Rafale. J'espère pouvoir compléter l'article après sa lecture. Bonne année, vu qu'il n'est pas trop tard. --Laurent N. [D] 16 janvier 2011 à 15:50 (CET)

Guerre civile de 1994 au Yémen modifier

Bonjour, j'avais mis Conflit asymétrique à cause de la présence à un moment de moudjahidines afghans, mais c'est vrai que ça reste anecdotique dans le conflit. -Aemaeth 16 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Pas de problème, il faut que fasse dans le semaine un petit tableau des effectifs; la, inscrit comme cela, ce n'est guère lisible. ;)

Fusion Guerre civile et Guerre asymétrique modifier

  Guerre civile et Guerre asymétrique sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guerre civile et Guerre asymétrique.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
-Aemaeth 4 février 2011 à 12:31 (CET)

Structure de l'OTAN, oublit d'un mot. modifier

Fichier:Althiphika006.png

Bon dimanche, merci pour travail mais j'ai oublié de demander de traduire Bruxelles en haut de l'image, et peut être éventuellement d'écrire autres institutions dans une case à droite de celle ci. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 février 2011 à 14:14 (CET)

C'est corrigé!Althiphika ΨΨΨ 20 février 2011 à 14:30 (CET)
Merci, vous mettrez le tableau dans le commons sous quel titre ? L'amateur d'aéroplanes(d) 20 février 2011 à 14:45 (CET)
Je peux importer une nouvelle version du fichier ou alors "Structure militaire de l'OTAN" ? Althiphika ΨΨΨ 20 février 2011 à 14:55 (CET)
Fait, voir sur atelier graphique. Althiphika ΨΨΨ 20 février 2011 à 17:43 (CET)


Demandes sur l'atelier cartographique modifier

   Bonjour L'amateur d'aéroplanes. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Sémhur (d) 4 mars 2011 à 21:42 (CET)

Il s'agit des demandes :

Sémhur (d) 4 mars 2011 à 21:42 (CET)

Création d'un doublon avec la Garnison britannique à Brunei modifier

Bon dimanche, vous avez créer un doublon avec la Garnison britannique à Brunei avec l'article British Military Garrison Brunei qui était, il est vrai, mal catégorisé. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 mars 2011 à 17:49 (CET)

Mal catégorisé et surtout sans lien vers les autres wikis... Merci de me l'avoir signalé. Bonne soirée.
PS: quel nom faut-il garder? Skiff (d) 6 mars 2011 à 20:10 (CET)

Casque MICH TC-2000 modifier

Comme tu es bien porté sur la chose militaire, je me permet de te solliciter. Je suis en train de traduire l'article anglais, et apparement les photos anglaises ne sont pas libres, saurais-tu en dénicher une, libre de droit? Skiff (d) 6 mars 2011 à 20:26 (CET)

Batailles au Liban modifier

Bonjour,

Très drôle l'intervention de Bilal66, et votre commentaire.

Par contre, je viens de constater que ce Bilal66, qui semble avoir un parti-pris ostensible, est à la base de tous les articles des batailles du conflit israelo-libanais de 2006 : Bataille de Maroun al-Ras - Bataille de Bint Jbeil - Bataille de Ayta ash-Shab - Raid de Tyr - Bataille de Marjayoun.
A part Marjayoun qu'on a neutralisé, les autres batailles ne reposent sur aucune source, et ne relatent que de prétendues victoires du Hezbollah.
Je veux bien que le Hezbollah ait remporté des succès, mais je pense que Tsahal en a remporté également. Il faudrait alors :
- neutraliser et sourcer ces prétendues batailles
- ajouter toutes les autres batailles entrainant également des victoires d'Israel
- ou supprimer purement et simplement tous ces articles.
--Akwa (d) 15 mars 2011 à 14:26 (CET)

J'ai regardé en vitesse les dits en question. Le probléme est que sur le wiki english d'ou vient la majorité du texte de ces articles, les liens donné en références sont mort (et vive le journal papier ;). Le raid de Tyr héliporté fait l'objet de vieux articles dans les magazines spécialisé, il faut que je les retrouvent. Ceci dit, regroupé les batailles de ce conflit dans une catégorie est une bonne initiative. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 mars 2011 à 14:59 (CET)

Zone d'exclusion aérienne au dessus de la Libye modifier

Salut, suite à l'article de Merchet qui annonce comment la campagne devrait se dérouler, j'ai rajouté la section Suppression des défenses aériennes libyennes (SEAD) pour que le lecteur comprenne comment ça se passe et pour éviter une chronologie incompréhensible mer/air du gente l'USS Enterprise arrive sur zone le XX/XX/2011 à XXh, une batterie de missiles libyenne est détruite le XX/XX/2011 à XXh etc. Bref, j'aimerais que dès le départ, on commence à structurer l'article sachant d'expérience que dès que ce n'est plus un événement d'actualité, ça n'intéresse plus personne et qu'il faut faire tout le travail de remise en ordre (que personne ne fait jamais). Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 mars 2011 à 12:54 (CET)

Oui, effectivement : voir Guisnel. Patrick Rogel (d) 19 mars 2011 à 19:14 (CET)

un point de détail : selon cet article de Rue 89 [1], l'opération Harmattan désigne la partie dont la France a la charge au sein de l'opération Odyssée. Les deux noms ne semblent pas au même niveau. Moez m'écrire 20 mars 2011 à 00:07 (CET)

D'après ce que j'ai lu sur le forum air défense, Odyssée de l'aube est bien le code US qui ont prit provisoirement le commandement le temps des frappes par missiles de croisière, le commandement global sera bien franco-britannique. Pour une fois que le Pentagone est partie prenante d'une coalition mais dont il n'est pas à sa tête, cela brouille les habitudes des journalistes. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 mars 2011 à 00:17 (CET)
OK, merci de la précision. Moez m'écrire 20 mars 2011 à 00:35 (CET)

Renommage de Dien Bien Phu modifier

Bonjour, il semble que le renommage de cet article soit plus compliqué que celui de la bataille. J'ai donc mis au vote ce changement dans la page de discussion : Discussion:Ðiện Biên Phủ#Vote sur l'opportunité d'un changement de titre. Votre avis est le bienvenu. Cordialement, BKLXdiscuter 31 mars 2011 à 21:56 (CEST).

Classe Victoria modifier

Je pense qu'on peut fusionner les infos de Classe Upholder dans classe Victoria et conserver une redirection de Upholder vers Victoria. Patrick Rogel (d) 19 avril 2011 à 12:43 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « L'amateur d'aéroplanes/Archive5 ».