Kilohn limahn

Tour Solaire

Merci beaucoup pour ton travail sur Tour solaire, c'est exactement ce que je souhaitais réaliser lorsque j'étais tombé sur l'article il y a deux semaines. Vraiment de superbes ajouts, notamment au niveau des illustrations.

Au fait tu n'as pas spécifié de license ni d'auteur pour cette image Image:Schéma fonctionnel.jpg sûrement de ton cru, et qui d'ailleurs devrait être renommé Image:schéma de tour solaire pour plus de clarté (ne t'inquiète pas je m'occuperais de ce renommage demain ou après-demain).

Par rapport aux licenses, une petite explication s'impose :

Il existe deux types d'images, les images libres de droit, c'est à dire réutilisables par tous dès lors que l'on indique à chaque utilisation le ou les auteurs originels, et les images protégés par un droit d'auteur plus restrictif : le copyright.

Wikipédia encourage la présence d'images libres en son sein, si ta photographie est de ce type (c'est à dire si tu es d'accord pour qu'elle soit réutilisable gratuitement à la seule condition que ton nom soit toujours indiqué) il faut l'indiquer en introduisant ce code dans la page de description de l'image : {{GFDL}}.

Si tu n'es pas l'auteur de ce schéma, il est recommandé que tu prennes contact avec lui pour connaître la license qu'il a défini ou souhaite définir. Merci d'avance pour ta compréhension. Pour plus d'infos va sur : Wikipédia:Règles d'utilisation des images

Excuse ce message partiellement formaté (cela se reconnaît dans le style je crois), Wikipédiemment vôtre Wart dark discuter 19 septembre 2005 à 23:22 (CEST)

Suite de l'affaire

En l'absence de réponse je me suis permis d'attribuer la license GDFL à ton travail personnel puisque ton but était de le diffuser sur Wikipédia. J'espère quand même que tu me repondras un jour ou l'autre (tout est possible ;-) Wart dark discuter 26 septembre 2005 à 15:58 (CEST)

Deux ans et demi plus tard : la réponse

Hello Wart Dark. Je suis vraiment navré de n'avoir pu répondre plus tôt : il s'avère que je n'ai pris conscience de l'existence de ma page utilisateur que récemment. Je ne suis pas super impliqué dans Wikipedia à part pour la tour solaire et une petite modif dans des articles scientifiques. Donc voilà ma réponse n'arrive que maintenant : merci pour la licence GDFL, j'ai même vu que mon schéma était parvenu sur la page en version anglaise, c'est fou... Mais peut être que dans les semaines qui viennent je m'y investirai plus, en raison de mon temps libre. Je finis mes études d'ingénieur et je suis en stage au télescope Subaru à Hawaii, sur de la détection directe d'exoplanètes, et je pense que sur tous ces sujet là, ya des articles à ajouter... Kilohn_Limahn 12 mai 2007 à 10:21 (HST)

Image:Strioscopie.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Strioscopie.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 18 septembre 2008 à 14:09 (CEST)

Réponse Strioscopie

Je crois que c'est bon puisqu'elle n'a pas disparu. Kilohn limahn (d) 6 novembre 2009 à 22:29 (CET)

Stargate

Bonjour Tout d'abord merci pour tes superbes images que tu nous donne pour Stargate mais j'ai de sérieux doutes quand à leur légalité. Nous avons d'autres images beaucoup moins détaillées qui ont déjà subi une demande de suppression qui n'a pas abouti de justesse. Exemples: Commons:Commons:Deletion requests/File:Pegasus stargate with very detailed glyphs.svg, Commons:Commons:Deletion requests/File:BC-303 Promethee.JPG. Donc franchement tes images sont superbes mais... trop superbes à mon avis donc ils risquent de passer à la sellette tôt ou tard et il vaut mieux s'en inquiéter maintenant tant que tu n'en a fait que 2-3.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 novembre 2009 à 10:28 (CET)

Merci bcp pour ta réponse rapide. C'était effectivement ces images, qui, comme tu viens de me l'apprendre, ont failli être retirées, qui m'ont fait me dire, à la base, que ça serait ok. Mais maintenant que je vois que c'était pas évident, je constate bien le problème.

Du coup, je retire mes images dès maintenant? Demande-t-on l'avis d'autres Wikipediens plus calés?

Kilohn limahn (d) 13 novembre 2009 à 10:54 (CET)

Réponse à quoi? Je n'ai fait que voir les images que tu as mise sur les articles que je suis.

Sinon honnêtement je pense que si un contributeur à commons passe il va proposer la suppression donc tu peux le proposer à la suppression toi-même mais je pense qu'il passera jamais le vote. Attend un autre avis qui ne saurait tarder mais je pense que ce ne sera pas possible de les garder.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 novembre 2009 à 11:25 (CET)

Ah ça doit être une coïncidence, je venais de mettre une question sur la page des licenses au sujet de ces images. Je pensais que tu y répondais. Ok bah je vais proposer de les supprimer. Tu peux m'expliquer comment ça se passe? Kilohn limahn (d) 13 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Tu clique sur le lien nominate for deletion quand tu es sur la page de l'image sur commons, tu y met une raison (artwork d'une série TV sous copyright) et laisse-toi guider.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 13 novembre 2009 à 12:51 (CET)

Moi je dis attendons de voir si quelqu'un trouve cela est vraiment protégé et on laisse faire. Quoiqu'il en soit tes images sont pas mal, tu les a fait avec quoi et comment ? Promethee33127 (d) 14 novembre 2009 à 19:17 (CET)

Pour conclure, quand on voit aujourd'hui toutes les images dérivées de Star Wars sur Wikipedia, je ne me pose plus de questions... Kilohn limahn (discuter) 3 novembre 2017 à 11:55 (CET)

OMG un autre supop ?

Salut

J'ai vu passer ta modification de lidar sur la page du projet:optique. Merci beaucoup pour tes corrections et d'avance si tu t'engages dans la refonte de l'article : gros bravo ! (et n'hésite pas à demander de l'aide sur lapage de discussion du projet qu'on puisse te prêter main forte). Je vois que tu contribues de loin en loin depuis des années, parfois pas du tout et parfois pas mal... Si tu as besoin de rattrapage sur certains trucs, comme Wikipédia bouge pas mal en ce moment, tu peux me contacter sur ma page de discussion.

En voyant ton commentaire de diff je suis du coup passée par ta page utilisateur, et boum... Ingénieur Supop On est plusieurs de la cabale supopticienne ici, ça commence à faire du monde ! Gormé, Démosthène, et quelques petits jeunes de 1A cette année à qui j'apprends à se servir de Wikipédia...

Bonnes contributions ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 octobre 2014 à 09:43 (CEST)

Hello! Effectivement supopticien promo 2007 travaillant au CEA sur les lidars (tu me trouveras certainement dans l'annuaire). Très heureux de savoir que nous sommes quelques-uns vu le travail à faire sur Wiki dans le domaine de l'optique!! :-D :-D

Effectivement je suis pas un gros contributeur et je me bagarre pas mal avec la syntaxe wiki. Je me suis bougé vu que je prépare un article sur nos dernières manips et que c'est le mois de la contribution française. Vu que je travaille sur le code étant donné le volume de l'article, je cherche notamment un outil de prévisualisation, je sais pas si tu aurais ça sous la main?

En tous cas si dans le futur vous aviez besoin d'aide d'un contributeur en optique, astro, optique pour l'astronomie, je serais ravi de participer, dans la mesure du temps que j'ai à disposition. Wikipedia est le plus beau site Internet au monde pour moi, quoi qu'on en dise, car même s'il y a des bévues il est vivant, et je suis toujours heureux d'y contribuer.

Merci pour ta prise de contact! Kilohn limahn (discuter) 21 octobre 2014 à 15:14 (CEST)

Je travaille dans le privé moi, promo 2010 Désolée de pas avoir répondu plus tôt...

C'est une super initiative de ta part en tout cas, rédiger un peu de wikipédia en même temps qu'un article c'est un bonne idée !

Pour prévisualiser facilement, je pense que l'Editeur visuel devrait t'aider peut-être ? C'est la version WYSIWYG du code et ça peut être pratique pour d'abord taper de longs paragraphes et faire de la rédaction pure, pour ensuite rafiner en corrigeant un brin le code... L'interface est toute expliquée dans le lien Aide:éditeur visuel en tout cas.

Sinon il y a un gadget qui permet d'appliquer un code couleur dans la fenêtre d'édition code (genre ça met en bleu les codes liens, en gris les codes modèles, en vert les images etc.). C'est le gadgets Wikied, que tu peux activer en allant dans tes préférences (tout en haut à droite) puis onglet gadget. Dans le paragraphe zone d'édition, y a WikiEd, qu'il suffit de cocher et boum .

J'espère que la combinaison des deux outils t'aidera du coup. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 octobre 2014 à 14:24 (CET)

Alright, merci. Mon avancement est ici si ça t'intéresse. Attention work in progress, mais tu peux toujours faire des suggestions si ça te dit. Sinon je cherchais un outil pour convertir des métafichiers améliorés (schémas powerpoint) en svg... Les jpg c'est moche pour les schémas. Tu connaîtrais pas un truc bien? Kilohn limahn (discuter) 28 octobre 2014 à 17:19 (CET)

Coucou ! Alors ton article est super intéressant, long, fouillé, sourcé, illustré. C'est génial ! Avec un bon formattage et une relecture approfondie (j'ai pas encore trop le temps de me plonger à fond dedans) je suis sûre qu'on pourrait même le proposer comme Bon Aarticle Si ça te dit, je pourrais t'aider pour ça. J'ai déjà porté deux articles à ce stade et celui-ci mérite amplement ça je pense

Pour ce qui est de la transformation des images en svg et tout, alors là, j'en sais rien du tout. Peut-être devrais-tu poser la question sur l'espace communautaire : Wikipédia:Le Bistro du jour. Il y a une page par jour. Tu peux y poser n'importe quelle question en rapport avec Wikipédia (et parfois pas en rapport avec Wikipédia).

Bravo pour ton travail ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 novembre 2014 à 12:08 (CET)

Merci beaucoup pour tes rencouragements ! Effectivement, à ce stade j'ai a peu près rempli les sections, mais il manque encore des références dans les parties que je connais moins (cible dure, fluo, DIAL), et il y a énormément de tournures compliquées, fautes d'orthographe, asymétries des parties et faussetés à corriger. Je pense que j'aurai fini la semaine prochaine (pas la peine de t'y plonger avant). A ce moment là, je serai absolument ravi de solliciter ton aide pour le rendre nickel. J'ai encore des pistes d'amélioration, comme une section historique/dénomination un peu plus fournie. Après, si on peut le soumettre comme bon article, ce serait super, ça permettrait d'accroître la visibilité de cette technique et de la communauté associée auprès du grand public.

J'espère aussi que d'autres spécialistes seront motivés pour apporter leur pierre, maintenant que la base existe. Le plus dur, je crois, va être d'arrêter de le retoucher, car je sens que il y a aura toujours des trucs à corriger. Faudra surtout me dire si jamais l'article devient un monstre.

Pour les images, je vais les recharger en PNG, bien mieux que le JPEG pour les diagrammes. Il faut juste pas que j'oublie de le faire.

A plus ! Kilohn limahn (discuter) 7 novembre 2014 à 12:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kilohn limahn]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 4 novembre 2017 à 14:07 (CET)

Analyse du 4 novembre 2017

• Objectif double Gauss est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 novembre 2017 à 14:07 (CET)