Discussion utilisateur:Kassus/Archives mai juin 2006

» Archives des discussion de mai juin 2006 «

modifica

Retour

Ligne Wikipompier

Bonjour,

Comme tu es inscrit dans la liste des Wikipompiers volontaires, j'installe dans ta page de discussion une {{ligne Wikipompiers}}. Quand tout va bien, ça ne fait aucune différence, mais s'il y a une alerte, ce modèle affiche un petit encart pour t'inviter à consulter la page Wikipédia:Wikipompiers, avec le niveau d'alerte correspondant. Bien sûr, tu peux déplacer ou copier la "ligne" où tu veux. Tu peux la supprimer si tu ne veux plus être Wikipompier, n'oublie pas dans ce cas de te rayer des cadres. Michelet-密是力 5 juin 2006 à 18:02 (CEST)

Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:26 (CEST)

Message de Ironhead

Je ne me souvient pas avoir voté pour qui que se soit mais ... de rien ^^

Problème Vincnet

Bonjour, y a-t-il un moyen de se prémunir (et prémunir son travail) de personne genre Vincnet, qui argumente essentiellement selon le pseudo-scientifique ? Il est informaticien, à ses dires, et il coupe, modifie, corompt des articles uniquement sur des oui-dires qu'il prend pour de l'argent comptant, par exemple dans l'article sur Wilhelm Reich. Il n'y connait manisfestement rien, sinon donc qu'une forme de vérité fortement altérée à la fois dans ses sources et à la fois par sa manière de voir et de faire. C'est pénible de revenir, revoir, relire, contrôler, et on sait, à voir qui est passé le dernier, la nature des modifications, toujours identiques : utilisation du conditionnel, improbabilité des formulations et des arguments. Si on suit les liens qu'il critique, on suit exactement ses propres critiques, modifications et altérations qu'il apporte lui-même aux articles de ces liens. C'est à dire qu'il est non seulement le juge, mais il est aussi le boureau et le flic. Et je tiens à dispenser d'une équivoque qui voudrait que je défendre les articles qu'il critique, bien sûr. Je me suis engagé dans Wikipédia dans un esprit de construction, et non pas de destruction, de construction collective, et non pas de destruction individuelle. Je respecte l'article sur lequel j'apporte une modification ; si cet article ne me convient pas, je passe, car je ne veux pas détruire.

Vous me parlez de compromis dans votre message précédent. L'article, en lui-même sur l'orgone, est un fort compromis. J'aurais certainement dû m'y prendre comme dans cet article pomme, et le corriger au fur et à mesure. Manque d'expérience !Merci : Chrisidangel 21 avril 2006 à 09:53 (CEST)

artice orgone

Cet article est mot pour mot sous trois copyright :

• dans son ensemble, c'est l'exacte copie de l'article situé sur le site de l'Association pour la connaissance de l'orgone,
• c'est l'exacte copie du chapitre "qu'est-ce que l'orgone", extrait du livre de James Demeo, Le manuel de l'accumulatuer d'orgone (Sully, 2001)
• la partie philosophie est l'exacte copie de l'article orgone, situé dans le glossaire d'orgonologie du site de [htp://acorgone.free.fr l'Association pour la connaissance de l'orgone].

Il n'est pas possible de l'employer sans le consentement des auteurs, dont je suis l'un d'eux. Désolé. Il faudra pardonner aux auteurs leur méconnaissance des rites de passage sur Wikipédia, qui les a induit en erreur. Chrisidangel 21 avril 2006 à 10:13 (CEST)

je ne veux pas, moi, auteur du texte, qu'on utilise mon travail orgone sur Wikipédia

Je me nomme Christian Isidore Angelliaume, je suis l'auteur, de longue date de la partie philosophie de l'article orgone présent, sous copyright dans le site acorgone.fee.fr, du mot orgone. je n'ai pas du tout envie de me casser la tête avec des chamailleries de vendeurs de poules. Je suis par ailleurs le traducteur du livre de James DeMeo, Le manuel de l'accumulateur d'orgone, et je refuse qu'on utilise ma traduction sur ce site du chapitre qu'est-ce que l'orgone du ditlivre. Il y a viol de copyright. Chrisidangel 21 avril 2006 à 10:42 (CEST)

le problème c'est que ça refroidit sérieux, cette manière de faire. C'est sympa de dire qu'il faut commencer par le mieux pour passer par le pire et revenir au mieux, deux semaines après. Je n'y suis vraiment pas habitué. J'aime contruire, et de voir mes chateaux de sables bousculés de la sorte ne me donne pas trop le goût de recommencer. Pour l'anecdote, cela fait la deuxième fois que ça arrive ; la précédente était pour l'article "semaine" : le détracteur veut absolument que cela corresponde à son dieu : quoi faire ? revenir, et revenir et revenir et revenir encore, jusqu'à ce que l'un des deux lache ? Perte de temps. On ne change pas le monde, c'est le monde qui accepte de changer. Merci encore Chrisidangel 21 avril 2006 à 11:08 (CEST)

Vandale à bloquer

Salut, pourrais tu bloquer Special:Contributions/216.209.200.242 qui recive dans le vandalisme. Merci, Démocrite _Discuter 21 avril 2006 à 17:39 (CEST)

Merci parce que suite à mon signalement dans Wikipédia:vandalisme en cours, il y-a pas eu de réactions. Démocrite _Discuter 21 avril 2006 à 17:45 (CEST)

Précision sur l'orgone

Ce n'est pas moi qui est écrit les articles, Il n'y a pas de violation du copyright car l'auteur dit lui meme qu'il a poster le texte. aussi je me suis fait traiter de censeur pour avoir mis le texte au conditionnel !!!); Et est ce est un oui dire que de mettre au conditionnel des faits incertains !. Le plus fort c'est que plutot que de transformer le texte, chrisiangel prefère supprimer toutes les info (pourtant venant de gens qui sont des defenseurs de l'orgone !) qui permetteraient de comprendre aisément la portée scientifique qu'est la théorie de l'orgone. De qui se moque t on ? Vincnet G 22 avril 2006 à 11:22 (CEST)

Orgone : proposition

Salut, j ai laissé ce message sur la page de discussion de Chrisidange, il semble d accord. Donne moi ton avis stp, ca pourrai regler le conflit, et ca reste simple à mettre en place. à+. Rune Obash | Oook??? 22 avril 2006 à 12:30 (CEST)

Bonjours, je me permets d intervenir dans cette guerre d'édition bien que ne connaissant pas le domaine. Simple détail, tout contributeur doit travailler en accord avec les autres et ne pas reverter brutalement les apports des autres. Si ces apports ne vous plaisent pas, vous êtes libre dans discuter avec l'auteur, mais PAS de reverter comme vous le faites. Si après cela, vous avez des doléances à faire, rien ne vous empêche de contacter un modérateur.
Ceci dit, voici une proposition qui pourrai convenir à tous : laisser votre partie entière et rajouter un chapitre qui explique les dpbjections et doutes. C'est simple tout en conservant une démarche scientifique. Merci et bonne continuation. Rune Obash | Oook??? 22 avril 2006 à 11:56 (CEST)

Re bonjours. Enlever la partie copyrightée est judicieux en effet car nous n avons pas les droits, et cela est en grande partie domageable pour wikipedia.

Par contre, je vous propose de réecrire l article comme je l ai mentionné plus haut afin que chacun soit satisfait. Il vous faudra par conséquent nécessaire de réécrire la partie sous copyright...
Je vais faire la même proposition à Kassus, et je ne pense pas qu'il pose de difficultés.
Pour l instant, je vous demanderai de laisser l article en l'état, ce qui sera le plus simple.
Merci, et bonnes contributions ! Rune Obash | Oook??? 22 avril 2006 à 12:26 (CEST)

Le problème c'est qu'il revert tout le texte. j'ai travaillé sur la partie physique et description. Je laisse chacun modifier la partie philo sur laquelle je n'est pas du tout travailler Vincnet G 22 avril 2006 à 12:43 (CEST)

tout le texte inicial est sous copyright. Il n'y a que l'ent^te qui soit de moi : L'orgone est une substance découverte par le Docteur Wilhelm Reich entre 1936 et 1940 qui en déterminera plusieurs propriétés fondamentales dont l'essentiel s'apparente à l'éther sous un aspect et une utilisation vitalistes. Libre donc de modifier l'entête. J'ai reverté une fois encore le texte, qui n'appartient pas à Wikipédia. Je suis tombé dans un nid de vipères. Kassus, je n'ai pas insulté Vincnet, je l'ai dédaigné, rien de plus. Va-z-y mon garc, tu peux me sucrer la parole, si j'en avais la possibilité, je détruirais mon compte. Je regrète IMMENSEMENT d'avoir introduit cet article sur cette encylopédie, IMMENSEMENT, et je comprend pourquoi personne ne l'y a pas introduit avant moi, car il était plus intelligent. Chrisidangel 22 avril 2006 à 12:54 (CEST)

Bon, j ai vu que tout le monde s'enerve... J ai donc demandé à un admin de poser un bandeau de conflit le temps que tout le monde se calme et puisse réfléchir à une solution convenable. Franchement, je trouverai domage de ne pas continuer cet article auquel j ai jeté un coup d'oeil, même si je le rappelle, je n'y connais rien.

Une solution est de vous trouver un modérateur de conflit qui ne soit pas relié au débat. À vous de voir... Réfléchissez-y. Et bonne contributions. Rune Obash | Oook??? 22 avril 2006 à 13:06 (CEST)

bandeau sur Orgone

Je peux plus travailler sur le texte et donc resoudre le prb de copyright. cepandant :

• Il me reproche en fait de déformer le texte pour qu'il ne ressemble pas au texte initial, mais c'est le principe pour supprimer les atteintes au copyright.
• Il me reproche de le censurer, je n'est pas supprimer son texte sur la partie philosophie de l'orgone.

En claire je clame ma bonne fois et ne comprend pas pourquoi on ne me laisse pas travailler sur ce texte de façon a résoudre au moins le prb de copyright. Vincnet G 22 avril 2006 à 13:31 (CEST)

Nota: Pour la vérification, tu écrits que la procédure n'as pas été respectée, il me sembble l'avoir fait. Mais les revert systématique ....

Vu que les discussions sont dispatchées, j ai crée une nouvelle page de discussion : Discussion Orgone/Brouillon l histoire de pas courir de pages en pages :). POur ce qui est des droits d auteurs, on tente de récupérer les droits. (le message a été envoyé à tous) Rune Obash | Oook??? 22 avril 2006 à 13:58 (CEST)

Petite astuce

Cher Kassus, lorsque tu ajoutes un bandeau ébauche à une ébauche existante, n'hésite pas à utiliser le modele "duo ébauche", comme je l'ai fait par exemple sur Dinar tunisien. Respectueusement, Franckiz 22 avril 2006 à 14:47 (CEST)

Boîte utilisateur

Salut Kassus!

Pour information, je viens de créer une nouvelle boîte utilisateur (Projet/Tunisie) concernant notre projet Tunisie. Moumou82 22 avril 2006 à 17:21 (CEST)

Re: Projet Tunisie

Mais de rien. Je lis dans la pensée des gens... enfin des Wikipédiens, c'est un début :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 avril 2006 à 19:51 (CEST)

Problème

Bonsoir, merci de vos sollicitations, mais que voulez vous que j'écrive si ce Vincnet me poursuit à la trace des articles que je créé, que je modifie, pour y ajouter son sempiternel pseudo-science. Sait-il que les gens ont besoin d'air pour vivre ? J'ai créé l'article bion, crac, il arrive et pose son pseudo-science, ça sert à quoi ? Quel problème est résolu, de cette manière ? sa pseudo-manière de collaborer à des chose dont il avoue, par ce pseudo-science qu'il n'y connait rien ? Chrisidangel 23 avril 2006 à 22:21 (CEST)

trois minutes plus tard, c'est l'article dépression qu'il critique, sans savoir lire, bien sûr. Il s'est réveillé ! Chrisidangel 23 avril 2006 à 22:31 (CEST)

Il est ausi passé par vide, il reste : mercure (alchimie), suture, il est déjà passé par cicatrisation, ben je crois que c'est tout ce que j'ai fait aujourd'hui. Chrisidangel 23 avril 2006 à 22:38 (CEST)

Toujours l'orgone

Les modifications telles qu'elle sont mis en oeuvre ne me plaise pas tout a fait. il faut bien comprendre pourquoi certain on besoin de faire croire que cette théorie repose sur des fait scientifique qui n'ont jamais pu être verifier ou reproduis depuis plus de 50 ans et c'est pas faute d'avoir essayé:

• • secte (enfants indigo et utilisation)

Par conséquent, cette théroie répond parfaitement à la définition d'une pseudo-science. merci de faire attention a cette article. Vincnet G 23 avril 2006 à 23:38 (CEST)

Si vous ne comprenez pas, c'est que je ne m'explique pas clairement : il ne s'agit pas de fautes d'orthographe, il s'agit de compréhention du sujet. Personellement, je n'irai jamais, sinon que pour m'instruire, sur des articles pour les modifier, pour faire ainsi apparaître mon irrudition. Je ne travaille pas dans la confrontation, je travaille toujours dans la collaboration. Lorsque je suis venu proposer l'article orgone c'est pour le présenter d'une manière telle qu'on puisse comprendre, si on le désire, de quoi il retourne. Cela comprenait donc une bonne partie, par le positif, des critiques existencielles apportées à ce sujet.

Il y a que ce contradicteur, si vous vous donniez le temps de VERIFIER, comme je l'ai déjà fais remarquer, et fait moi-même, les LIENS qu'il donne pour assertir ses malversations, vous vous appercevrez rapidement, qu'il confond, l'objet de l'article et ce qui en a été interprété. Si on avait simplement ajouté des considérations, dans un chapitre spécial, de sorte que les lecteurs puissent se faire leur propre opinion à partir de deux séquences contradistoire, il n'y aurait rien eu à dire. Mais il n'est pas possible de dire quoi que ce soit, qui ne puit rester inaltéré des méchancetés de Vincnet. Il ne sais pas lire, c'est à dire qu'il n'a pas de style, pas d'othographe, une mausaise syntaxe et un vocabulaire restreint. Par exemple : une phrase composée comme la toute dernière de mon article dépression il échappe complètement de l'entendement : sa lecture est bloquée au premier tiers, et , et ne comprenant la suite, il la supprime.

ensuite, ces liens, je suis allé les vérifier, comme j'ai dit l'avoir fait pour ceux qu'il a proposés auparavant : et dans le premier (secte) on ne parle pas ni d'orgone, ni de Reich, dans le second (enfant indigo) le mot orogne et le mot Reich sont absents, totalement, et dans le dernier (utilisation) il y a deux références à Reich mentionnées en seconde ligne (c'est parce qu'on a lu dans un livre qui parle de reich qu'on parle de Reich), et il y a un sous-chapite dédié à Wilhelm Reich, où on parle toujours de la même manière des mêmes choses, en mélangeant les théories psychanalytiques (la puissance orgastique, formulée comme étant une révolution sexuelle, alors qu'il ne s'agit que d'en révoluton de la satisfaction sexuelle), période, donc, antérieure à la découverte de l'orgone ; et où on parle de l'orgone, comme étant l'énergie qui vous permet d'obtenir cette puissance : comme on a rien compris au premier, on peut douter qu'on comprenne au second.

Je parle donc bien d' ignorance et non pas de contradiction. Dans l'article lui-même, Vincnet fait référence (note n°4) à une machine à orgone (une machine est dotée d'un mécanisme fonctionant dans l'obtention d'un résultat de transformation de l'énergie) pour décrire l'accumulatuer d'orgone, quand il ne s'agit que d'un dispositif passif. Ce qu'il laise entendre de l'expérience Oranur, est qu'il y en aurait eu plusieurs : il n'y en a eu qu'une.

aurait-on respecté mes propositions, sans les conditionaliser, j'aurais agréablement passé mon temps à retrouver articles de presse, articles scientifiques (j'ai poussé mes recherches jusqu'à l'Institut des sciences, où on a gardé les expériences de contrôle faites par Roger du Teil, qui ont confirmé les dires de Reich sur le bions ; j'aurais certainemùent montré des photos de vésicules d'orgone puisque j'en ai moi-même fait, et je ne suis pas le seul, bien sûr ; j'aurais montré que ces vésicules avaient été découvertes par un certain Antoine Béchamp, en France, imminent spécialiste biologiste auparavant de Reich. Mais devant tant de mauvaise foi, tant d'agressivité, tant d'opigniâtre ignorance, d'une part je n'en ai pas eu le temps, et d'autre part cela m'a totalement coupé l'envie d'en recueillir du plaisir. Chrisidangel 24 avril 2006 à 10:30 (CEST)

Les faits

Le texte comme tu le sait n'est pas initiallement de moi mais de Chrisidangel. Je n'est rien touché a la partie philosophie, ca ne m'interresse en rien. encore un mensonge. L'article sur l'orgone doit parler des utilisations car on ne fait pas un dictionnaire mais une encycloVincnet G 24 avril 2006 à 10:58 (CEST)

Projet Tunisie

Saba7 el khir,

J'ai modifié le rouge du projet Tunisie, tu en penses quoi ? Au pire si ça ne te plaît pas, tu peux annuler hein :-) Vanished2012 24 avril 2006 à 12:07 (CEST)

Ah, c'est involontaire alors ! Il y avait le choix entre doux foncé et doux clair... AyadhoMail 24 avril 2006 à 14:32 (CEST) Non, je ne copie pas ta signature cépourire :-p

Pis non, le rouge de Canada pique les yeux et c'est écrit noir sur rouge. Vanished2012 24 avril 2006 à 16:05 (CEST)

Je n'ai pas tout compris?

Bonsoir!

Je suis nouvelle sur Wikipédia et ce qui m'a valu de m'inscrire c'est que je suis fan de Alan Rickman!!

J'avais mis un lien que tu as enlevé, je me suis permise de le remettre, vu que je débute, ça donne pas envie de continuer si on se fait virer ce qu'on essaye de mettre!!

J'ai envie de faire connaitre Alan au plus de monde possible, et des liens j'en ai plus qu'on ne peut imaginer... J'ai commencé par le site que j'ai créé c'est normal...

En espérant que je puisse mettre à jour cette page qui me tient à coeur. Merci :)

britishtoune

Je n'ai pas tout compris? moi aussi Yves 24 avril 2006 à 21:23 (CEST)

Bonsoir! même commentaires que ci dessus : je ne pense pas que être administrateur vous donne le pouvoir d'effacer ce qui ne vous plait pas sans aucun commentaire : connaissez vous Michel Onfray avez vous lu un de ses livres ? j'en doute. Yves 24 avril 2006 à 21:23 (CEST)merci de répondre

Wikitravel

C'est quoi cette rafale d'effacement de liens vers wikitravel stp ? Hbbk 25 avril 2006 à 11:41 (CEST)

C'était juste pour savoir. Comme ton commentaire parle de pub je me demandais s'il ne s'agissait pas d'une réaction épidermique au changement de proprio de wikitravel... il ne s'agit pas de ça hein dis moi ? ;-) Hbbk

Me voilà donc rassuré...Hbbk

M'saken

Pourkoi tu supprime une histoire vraie qui concerne les habitant de toute une ville?

Regarde ta page de discussion : Discussion Utilisateur:T.LADHARI et la page de discussion de l'article : Discuter:M'saken KassusMail 25 avril 2006 à 16:14 (CEST)

il faut donner à César ce qui lui appartient.

bonjour mosieur, kais je me prénomme DHOKKAR Sami , 30 ans, je suis tunisien et exactement de m'saken dont tu as contre 'à mon avis' 1 prob.?? de mes sources je viens de savoir que sur la page de M'Saken vous supprimer des informations VRAIES à propos de notre ville dont vous entendez parlez seulement. j'ai oublié de vous dire que je suis 1 membre de la commuté culturelle régionale de la vulle et aussi 1 membre de la commité d'organisation du festival de l'été. alors ce que je demande est s'il vous plait n'essayer pas de faiblir la page de notre ville que nous aimons beaucoup. cette ville qui a plus que 76000 habitants qui vivent à m'saken et plusque 20000 à l'étrangé. nous sommes aussi 'ACHRAF'. cordialement sami_dho@yahoo.fr

Salut Sami, je n'ai absolument aucun problème avec M'saken et ses habitants que je respecte. Pour le bien de l'encyclopédie, nous devons simplement être en mesure de vérifier les informations que les contributeurs y insèrent. KassusMail 27 avril 2006 à 17:25 (CEST)

protection de la page antisionisme

Salut. Pourrais-tu voir si on peut repondre à mon appel de "protection" de la page antisionisme que j'ai lancé ici ? Merci [1] Ceedjee ^contact 28 avril 2006 à 09:52 (CEST)

Bof. Il faut lire leur avis respectif : [2] et [3]. Ayant servi de médiateur sur cet article depuis 4 mois, je t'assure que le problème peut ressurgir dans 5 minutes. Ils sont en conflit ouvert depuis au moins 6 mois. Sur antisionisme, ils se sont l'un et l'autre lancé dans la réintroduction des informations contestées par l'autre partie [4]. Cela va exploser. L'article a toujours été leur champ de bataille et dire qu'il est ravagé est à peine caricatural. Amha, c'est maintenant au CAr de trancher. Ceedjee ^contact 28 avril 2006 à 11:15 (CEST)

En toute logique et sans aucune critique de ma part : voici la première intervention de Markov aujourd'hui sur wikipedia [5] : revert des interventions précédentes de LaGlaneuse. Ceedjee ^contact 28 avril 2006 à 16:29 (CEST). Précision, il n'a pas réverté qqch que je prends par contre l'initiative de reverter. Ceedjee ^contact 28 avril 2006 à 16:32 (CEST)

Ok. Cette histoire me stresse. Je te laisse faire. Question à part : tu parles de suivi. Je me suis tjs demandé s'il n'était pas possible de recevoir un petit message quand un article subit une modification... C'est possible ? Si oui, comment fait on ? :-) Ceedjee ^contact 28 avril 2006 à 17:43 (CEST)

PatTrack (tracker de patrouillage RC)

Bonjour,

J'essaie de mettre en place un système afin de tracker le patrouillage RC. Il s'appelle PatTrack et sa page de présentation est ici : Utilisateur:DDPAlphaTiger1/PatTrack. Pour l'instant je ne préviens que ceux qui ont mis une réponse dans la discussion associée (Discussion_Wikipédia:Patrouille RC.

Merci d'essayer le système et de regarder Discussion_Utilisateur:DDPAlphaTiger1/PatTrack ! DDPAlphaTiger1 4 mai 2006 à 10:41 (CEST)

Projet Motopédia

Salut Kassus !

J'ai vu quelque part que tu étais motard. C'est juste pour te signaler qu'un projet de portail moto est en route, si tu veux nous rejoindre ;-) @+

Fireℂred 8 mai 2006 à 19:54 (CEST)

Brouillon Orgone - Copyright ?

Pourrais-je avoir confirmation que j'ai le droit de copier-coller le contenu en anglais d'une lettre d'Einstein à W. Reich (publiée in "The Einstein Affair" par Orgone Institute Press en 1953) sur la page Utilisateur de Izben, comme demandé par lui, dans le cadre d'une traduction utile à faire pour le sujet traité ? Voir "Lettre de Einstein" dans la page de discussion de Marcorel et éventuellement celle de Utilisateur:Marcorel/Brouillon Orgone Marcorel 9 mai 2006 à 02:09 (CEST)

Je sollicite un avis de ta part dans "Lettre de Einstein" sur Marcorel. Si je te sollicite à tort, peux-tu me le confirmer ? Merci Marcorel 15 mai 2006 à 22:36 (CEST)

salut!

Je trouve que t'es un peu dur avec ta proposition de supprimer la présentation de l'association Les Fils d'Odin... J'ai fait des efforts pour rendre la présentation agréable à lire, objective... Et puis ça ne gêne personne, la présentation objective d'une asso, bien que celle-ci n'en soit qu'à ses balbutiements... Au début, toutes les assos sont de faible importance, ce qui est logique... Pourquoi celle-ci n'aurait pas droit à une présentation? Merci en tout cas d'avoir pris le temps de m'écrire ;-) Isteganpa 9 mai 2006 à 11H33 (CEST)

Salut.

Merci pour le message.

Pour le moment, je n'ai pas vraiment le temps de devenir un wikiholique à temps plein. Donc, quand je vois une faute d'orthographe ou de fond légère (par exemple correction d'un symbole chimique erroné pour ma dernière intervention), j'essaie de modifier (mais ai-je raison de le faire ou doit-on plutôt le signaler dans discussion et attendre une modification ?)

Je connais wikipédia depuis longtemps, mais je n'y participe qu'épisodiquement par manque de temps (mais il parait que le virus est très contagieux).

Florennes.

Discussion Les Fils d'Odin

Tu as répondu: "Le critère le plus important pour admettre des articles est la notoriété. Si on acceptait tous les articles sur les personnes, les petits groupes de musiques lycéens ou les petites assos, Wikipedia ne serait plus une encyclopédie mais un annuaire. Et puis notre but n'est pas de promouvoir un tel ou de faire de la pub pour tel mouvement, mais de réunir le savoir de l'humanité :)"

Je suis d'accord avec toi; ceci étant l'association les Fils d'Odin, contrairement aux associations étudiantes ou revendicatives, a aussi une vocation culturelle. Tu trouveras par exemple sur le site de l'association les noms et descriptions des dieux nordiques, des photos de voyages en Scandinavie, des articles sur les anciennes croyances, etc. Elle participe donc au savoir de l'humanité, et c'est aussi à ce titre qu'il serait intéressant d'en laisser la présentation (d'autant plus que figure sur cette présentation une rapide description de l'Odinisme).

En plus quand on voit ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_alternative_prol%C3%A9tarienne Et que nombre de modérateurs sont pour garder ce genre de présentation, ça me dégoûte un peu de pas avoir un seul vote positif... Faudrait-il qu'on propose un candidat à la présidentielle? ;-)

Cathédrale Notre-Dame du Wawel

Don`t erase my contributions in discusion, thanks. And now check is it correct name of the Cathedre (in English Wikipedia), because it`s not Notre Dame but St Stanislaus and St Wenceslaus.

Oki, sorry but you should explain with more details next time :) KassusMail 10 mai 2006 à 10:50 (CEST)

No problem, ok. If I knew french I`d just change it and rebuiled ;-) without writing in discussion. Greetings.

Lourd production

Bonjour, Suite à votre revert du blanchiement de Lourd production: les vidéos amateurs d'un groupe de jeunes lycéens (forts sympathiques au demeurant, si j'en juge par leur site http://lourdproduction.free.fr ) constituent-elles vraiment un contenu encyclépédique ? ;)

Il faudrait passer par les pages à supprimer, on ne peut pas blanchir comme ça un article. J'allais les proposer à la suppression, mais après une recherche sur le net, leur notoriété est assez importante. KassusMail 10 mai 2006 à 14:29 (CEST)

Bataille de Waterloo ?

Cher ami, j'ai reçu un avertissement e vandalisme de votre part. J'avoue ne pas comprendre, n'étant jamais allé sur cette page, mais bon. Explication ? 81.247.180.213

Cet avertissement date de septembre 2005 Voir [6] KassusMail 10 mai 2006 à 17:37 (CEST)

Guerre aux vandales (réponse)

Euh oui ... Merci !... En fait j'ai un peu oublié ça depuis un moment, je vais m'y remettre. DDPAlphaTiger1 12 mai 2006 à 10:34 (CEST)

Lourd production

Hello, L'article Lourd production sur lequel vous étiez intervenu fait actuellement l'objet d'une proposition de suppression. --Népomucène 12 mai 2006 à 12:22 (CEST)

Guerre aux vandales

Bonjour Kassus. Si tu penses à 204.81.7.14 en particulier, il faut dire que les deux fois que je suis allé pour poster un message, tu étais déjà passé juste avant. En général, je n'avertis qu'à partir de la première récidive ou dans les cas graves mais c'est vrai que parfois, je préfère garder un œil sur les modifs qu'aller poster un message d'avertissement. J'essaierais d'être plus vigilant. Escaladix 12 mai 2006 à 14:41 (CEST)

Je comprends ton point de vue mais je ne saisi pas bien quelle utilité a une page de discussion d'un vandale chargée de messages vieux de plusieurs mois. Comme les IP sont en grande majorité dynamiques, je ne vois pas bien quelle information ça apporte. Je dois te dire que souvent je les blanchis lorsque je tombe sur une vielle page, au nom du wikilove, car j'aurais peut-être mal pris d'être accueilli par un message d'avertissement lors de mes premiers passages sur wikipédia. Dis-moi si je fais fausse route en pensant ainsi. Escaladix 12 mai 2006 à 15:47 (CEST)

Modifier le menu de navigation sur Free

Bonjour, j'essaye de modifier le contenu du menu de navigation d'un wikipedia. En local sur ma machine, j'ai modifié la page MediaWiki:Sidebar pour obtenir un menu personnalisé. Ca fonctionne et j'en suis ravi. Mais, en copiant mon wiki local sur mon site (hébergé par www.free.fr), le menu est le menu par defaut et pas 'mon' menu. Est ce un probleme connu sur free? Y a t'il moyen de le contourner? Car apres tout, le wiki arrive bien a ecrire un menu par defaut donc il devrait au moins y avoir moyen de modifier en dur son contenu.

Merci à vous

Steh: 13 Mai 2006

Salut Steh, je ne suis pas spécialiste en mediawiki mais je crois bien que la réponse est là : [7] KassusMail 14 mai 2006 à 10:59 (CEST)

J'ai effectivement suivi cette explication pour installer mon wiki, mais ca n'a pas résolu mon problème. Merci à toi.

Bonjour

Mr kassus, je vien par le prensente message vous demander de bien vouloir laisser le mots zebi intergrer wikipedia, je represente plusieur tunisien et cela nous tien particulierement à coeur et cela enrichie encore plus cette encyclopédie. Merci et bonne journée. (tizab@hotmail.com)

Je sais bien que cet article a fait le tour des internautes tunisiens. J'ai exposé mes arguments sur la page de suppression. Maintenant de toutes les façon, je n'ai plus le pouvoir d'arrêter le vote même si je le voulais. KassusMail 19 mai 2006 à 09:17 (CEST)

arabe?

Bonjour Kassus. En me livrant à mon activité principale sur Wiki, la correction orthographique/grammaticale sur des pages au hasard, je m'arrête sur la Tunisie. J'y lis :" la Tunisie est un pays arabe", sans lien sur arabe.Comme l'historique m'apprend que l'article a suscité une controverse, je ne change pas cette phrase, mais je te soumets mon observation. J'aurais bien demandé au rédacteur initial ce qu'il entendait par là, mais j'ai vu qu'il n'avait pas contribué depuis 2004: je crains d'attendre un peu sa réponse. Je me méfie de ce genre de phrase, l'Arabie est un pays, l'arabe est une langue, et le mot me parait pouvoir signifier plusieurs choses. Le reste de l'article parle, avec une grande imprécision, de minorités Berbères, nomades (?), et juives (encore un mot chargé de sens "polémicogènes"). J'ai d'ailleurs réécrit la phrase contenant cette dernière mention, car elle me semblait fort mal écrite, mais sans en modifier le sens. J'espère que l'article sera remanié par quelqu'un de compétent. Pour en revenir à mon interrogation, cette notion de pays arabe ne cache-t-elle pas une revendication identitaire (comme européen de ce côté de la Grande Bleue), qui mériterait un article et un lien, ou bien n'est-ce qu'un faux-nez de revendication islamiste, qui mériterait un complément d'article( et justifierait selon moi la suppression de la phrase)? Merci d'avoir lu jusqu'ici (tu vois pourquoi je n'écris pas d'article: plus j'essaie d'être clair, plus je suis confus!)Rigolithe 21 mai 2006 à 08:42 (CEST)

 Merci de ta réponse. Je vois que je peux compléter la phrase en disant "membre de la Ligue arabe", qui a un sens précis et ne devrait pas risquer 

d'irriter quiconque.Rigolithe 21 mai 2006 à 13:43 (CEST)

PS: je vois que tu as voté contre le maintient de la page zébi, ce qui ne me pose aucun problème en temps que vote, mais tu étaies en disant que
c'est un mot tunisien. Je crois qu'un mot couramment utilisé par un bon million de français ne peut pas être écarté pour ce motif-là, et malgré sa 

maladresse l'article dépassait le niveau, par sa documentation, d'une simple définition de dictionnaire. Bon nombre de pages concernent des mots et expressions anglaises, qu'il est pourtant utile de développer: l'argument de l'origine ne me parait pas équitable. AmicalementRigolithe 21 mai 2006 à 19:51 (CEST)

Kassus, excuse-moi si ça ne se fait pas d'intervenir dans une discussion déjà entammée. Dans le cas de la tunisie, on pourrait aussi évoquer une souche carthaginoise, qu'en penses-tu ? Sinon, à mon avis, la meilleure introduction pour le Maroc, l'Algérie et la Tunisie est : « [Nom du pays] est un pays du Maghreb. » Malheureusement, les introductions ont fait l'objet de querelles stupides. Une semi protection s'impose ? :-P Vanished2012 23 mai 2006 à 11:00 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, pas de semi-protection sans feu, et pas de fumée sans vandalisme répétés... J'espère que ce ne sera pas une question de temps : l'article Maroc est semi-protégée et Algérie y a échappé de peu. :-/ Vanished2012 23 mai 2006 à 20:22 (CEST)

Création d'un article "IIIeme legion"

Hello !

Je viens de créer un article IIIème Légion. J'en suis le créateur donc pas de problème de copyright. Je voulais surtout attirer ton attention (je me permets de te tutoyer on a le même age et ce n'est pas sans respect), sur cet article. Le but n'est pas de faire de la pub, ou alors juste dans l'optique de promouvoir l'histoire ancienne. Donc je voulais ton avis (plutôt que créer l'article "en douce"). Pourquoi toi ? Simplement pour ton implication dans les articles relatifs aux saga MP3.

Cordialement,

Hellwar.

Question d'un nouvel utilisateur.

De Ezmat utilisateur de Wikipédia. Enregistré le 10 janvier 2006

Bonjour Kassus, Je t’écrit au sujet de quelques ambiguïtés techniques sur Wikipédia. Quand je me suis inscrit dans cette fascinante encyclopédie je l’ai fait sous le pseudo :Ezmat. Quand j’ai commencé à écrire l’article sur les clés musicales :

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AD_%D9%85%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%82%D9%8A

(en Arabe) j’ai été surpris de savoir que mes contributions n’étaient pas enregistrées. Quand j’ai voulu me connecter à partir du Wikipedia arabophone j’ai découvert que je n’avais pas de compte ! Je me suis (ré)inscrit dans le Wikipedia arabophone sous le même nom : Ezmat. Maintenant j’ai deux pages : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ezmat. http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Ezmat

Est-ce normal ? Est-ce conforme aux règles d’utilisation? Pourquoi j’ai l’impression qu’il y a plusieurs Wikipedias ? sont-ils complètement indépendants ? existe-il un lien entre tous ces Wikipedias ?

Je te remercie pour l’attention que tu accordes à ce mail, si tu veux je t’invite à me contacter sur Skype, (peut être tu as trouvé dans Skype une invitation sous le nom Ezmat, il s’agit bien de moi).

Voilà, je te souhaite une bonne journée et bon travail sur Wikipédia.

Cordialement, Ezmat. 84.101.128.98 23 mai 2006 à 08:55 (CEST)

Salut Ezmat, les différentes Wikipedias dans les différentes langues fonctionnent bien de façon indépendantes. Il te faut donc un compte spécifique dans chaque Wikipedia, si tu veux contribuer dans plusieurs langues. Le lien entre toutes les Wikipedias est qu'elles sont toutes chapotées par la Wikimedia fondation et aussi les liens interlangues (en bas à gauche) dans les différents aricle.
@ bientôt, KassusMail 23 mai 2006 à 10:16 (CEST)

Moto

Bienvenue dans la caste des motards :) Je t'encourage à mettre ton grain de sel dans les articles regroupés par le Projet Moto qui tient sur sa petite béquille toute neuve. GAaaaazzzz...! La Cigale 24 mai 2006 à 10:55 (CEST)

Ton avis sur une suppression de page

Si tu as quelques secondes à perdre, je t'invite à voter contre la suppression de cette catégorie de pages que j'ai créée. J'admet qu'elle n'a pas grand intérêt en soi mais je trouvait plutôt sympatique de pouvoir disposer d'un calendrier des anniversaires des personnalités répertoriées sous wikipédia... Lehalle 24 mai 2006 à 21:55 (CEST)

Publication brouillon orgone

La page brouillon Orgone Utilisateur:Marcorel/Brouillon Orgone que tu m'as invité à monter est momentanément terminée (les intervenants ne réagissent plus, j'attendrai encore deux jours au cas où). J'y ai intégré, à partir d'un copié-collé de la page officielle, ce qui me paraissait ne pas faire doublon entre les deux pages, et en respectant en gros la présentation initiale. Le sujet ayant fait l'objet d'une grosse controverse, je voudrais savoir comment procéder correctement pour publier en page officielle le brouillon actuel. Est-il correct de purement et simplement remplacer toute la page officielle par le brouillon complet ? Sinon comment procéder ? Merci. Marcorel 27 mai 2006 à 09:01 (CEST)

Bonjour, En fait on travail sur un projet de site pour la ville de Ghomrassen, et dans ce cadre on prepare une contribution pour la mettre dans l'article concerné sur wikipédia ( Ghomrassen ) ! Je me demandais si toute personne a l'acces a ajouter et supprimer les contributions des autres, comment etre sûre que l'article ne sera pas supprimer. Je voulais aussi avoir de l'aide concernant les liens externes ; en effet il y a une certaine personne qui supprime presque chaque jours les liens externes et remet un lien vers un forum, enfait dans l'historique de l'article " Ghomrassen ", on voit bien l'ip de cette personne, à ce que je sache , d'après les modification de Nicolas Ray, les forum sont interdits ! Merci bien !

L'article "Ghomrassen"

Bonjour, En fait on travail sur un projet de site pour la ville de Ghomrassen, et dans ce cadre on prepare une contribution pour la mettre dans l'article concerné sur wikipédia ( Ghomrassen ) ! Je me demandais si toute personne a l'acces a ajouter et supprimer les contributions des autres, comment etre sûre que l'article ne sera pas supprimer. Je voulais aussi avoir de l'aide concernant les liens externes ; en effet il y a une certaine personne qui supprime presque chaque jours les liens externes et remet un lien vers un forum, enfait dans l'historique de l'article " Ghomrassen ", on voit bien l'ip de cette personne, à ce que je sache , d'après les modification de Nicolas Ray, les forum sont interdits ! Merci bien !

blocage d'articles

Salut,

au vu de la procédure judiciaire que Dodoche affirme avoir lancé sur la page de céréale killer, pourrais-tu stp protéger :

• la catégorie négationnisme (déjà fait)
• la page de discussion
• les articles Ginette Skandrani et Maria Poumier
• leur page de discussion

Merci Ceedjee ^contact 30 mai 2006 à 11:35 (CEST)

Hello. Merci. L' utilisateur:Dodoche a laissé un message sur la page de Cereales killers comme quoi il portait plainte ainsi que Ginette Hess Skandrani à l'encontre de la fondation wikipedia, bradypus et moi pour diffamation. Je pense qu'en fonction de cela, il serait bon que ces pages soient protégées. Je ne suis pas certain qu'on pourrait avoir une vision objective de ce qui s'est passé si des commentaires venaient à s'ajouter les uns après les autres. Ceedjee ^contact 30 mai 2006 à 18:00 (CEST)

{{m:Modèle:Ébauche Tunisie}}

Next time, insère le là ;-) Bradipus Alex 3 juin 2006 à 19:53 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Liste des articles concernant la Tunisie était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 juin 2006 à 15:35 (CEST)

Bonjour Kassus. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. En fait, il ne semble pas qu'il y ait d'erreur car, lorsqu'on regarde ici, on constate qu'aucune page de l'espace encyclopédique ne pointe vers Liste des articles concernant la Tunisie. Ce qui fait que l'on peut considérer l'article comme orphelin. Le critère de choix pour la programmation de mon bot est, dans le cas des articles orphelins, que si l'on se balade d'article en article (sans passer par les catégories, les projets ou les portails), peut-on tomber sur un article donné? Dans ce cas la réponse est non, et donc, mon bot te laisse un message. Tu sais, il faut le voir comme un aide et une lutte contre les oublis. Aucune contrainte, c'est juste une information que mon bot propose... Escaladix 7 juin 2006 à 19:06 (CEST)

Comment crer une page ?

Comment crer une page ? sur wiki

Babel He & Gc

Bonjour, Kassus,

Tout d'abord merci de ton accueil.

1. Pour ma page de présentation, je voudrais intégrer dans l'encart Babel mes niveaux en grec et en hébreu biblique... Commen faire ? J'ai mis grec ancien, mais ça ne correspond pas exactement (j'aurai beaucoup de mal pour traduitre des auteurs classiques). En hébreu je ne peux pas décemment mettre que je parle cette langue, même à petit niveau.
2. Y a-t-il des "recettes" fréquemment applicables pour embellir un article ?

Merci et à bientôt.

--Acer11 18 juin 2006 à 18:15 (CEST)

Grec biblque

Bonjour Kassus,

En fait je cherchais le grec du grec biblique... Sinon pour répondre à ta question, je suis capable de traduire la bible de l'hébreu, je ne suis pas foutu de lire un journal en cette langue, encore moins d'en écouter une émission.

Pour le reste, je vais profiter des liens mis dans ta réponse.

Un grand merci et à bientôt. --Acer11 19 juin 2006 à 13:15 (CEST)

A quoi tu joues

J'ai vu ta réponse sur la page de Jean-no. Tu peux écrire en arabe, si c'est justifié. Jean-no ne comprend peut être pas ce que tu insère en arabe mais moi je le comprend parfaitement. ça dit texto : "paix et prière sur lui". Alors s'il te plait évite ces expressions religieuses toutes faites. Wikipedia est une encyclopédie non une succursale de la chaine Iqra ! KassusMail 20 juin 2006 à 18:00 (CEST)

Est ce que tu t'intèresses à tous ce que je poste ou quoi? Si c'est le cas... j'aimerais bien que tu me fasse le plaisir de me partager un jeux qui me tiens à coeur.

Ta réponse

Je ne suis en train de troller comme tu le préconise, et ça m'amuse pas de perdre du temps avec toi, pour mes contributions tu peux voir sur la page de Mahomet ou bien sur la page de M'saken. Et si tu appeles déformer et calomnier mes contributions par corriger mes fautes, alors t'es encore loin. Enfin, dieu merci que t'es tunisien et que je l'en suis aussi et j'espère bien que tu sais comment on appelle chez nous ceux qui montent la garde. T.LADHARI 21 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Si t'es si fier de monter la garde, alors je peux t'excuser pour toutes tes dérivrs.T.LADHARI 22 juin 2006 à 09:41 (CEST)

Projet Tunisie

Merci beaucoup Kassus pour ton message de bienvenue. Dire que cela fait bien longtemps que je voulais participer à ce projet, je ne faisais que suivre de (très) loin. Maintenant que j'ai un peu plus le temps qu'avant je vais essayer de faire de mon mieux pendant ces mois d'été. J'espère que tu excuseras les fautes de jeunesse, je ne fais que découvrir un peu wiki en ce moment... Ca ira mieux au bout de quelques jours. A bientôt ! Sup'Comian boy 21 juin 2006 à 23:29 (CEST)