Juliencdt

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Juliencdt !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 375 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 24 octobre 2015 à 12:24 (CEST)

ratiatum

Bonjour, sur l’article numerama, il n'y aucune raison raison de supprimer son ancien nom (ou d'autres références à son ancien nom), si vous voulez supprimer sont ancien nom (et d'autres références à ce dernier) merci de passer par la page de discussion de l'article, afin de trouver un consensus -- Sebk ^(discuter) 24 octobre 2015 à 20:17 (CEST)

Je vous invite aussi à lire avec attention Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que Wikipédia:Neutralité de point de vue -- Sebk ^(discuter) 24 octobre 2015 à 20:21 (CEST)

Merci de laisser le dessin, Numerama a un passé que vous n'avez pas a supprimer, de plus l'illustration illustre surtout la section "Ratiatum Magazine" mais pour un soucis de mise en page elle a été mis dans une section précédente. Si vous voulez que l'illustration soit supprimée, merci de trouver un consensus sur la la page de discussion de l'article. -- Sebk ^(discuter) 24 octobre 2015 à 22:35 (CEST)

L'image a du sens puisqu’elle illustre avant tout la section "Ratiatum Magazine" pour la énième fois merci de trouver un consensus sur la la page de discussion de l'article si vous continuez a tenter de passer en force, j'en appellerai aux administrateurs... -- Sebk ^(discuter) 24 octobre 2015 à 22:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre commentaire et vos recommandations. Vos méthodes sont un peu radicales cela dit : vous vous acharnez à modifier la page sans aucune explication (pardonnez-moi de ne pas connaître par coeur le fonctionnement de Wikipédia). Je venais mettre à jour des informations essentielles : non pas cacher quoi que ce soit, mais ajouter les nouveaux logos et corriger de nombreuses fautes d'orthographe et de syntaxe dans la page. Rien d'agressif, rien d'inutile, seulement de la mise à jour d'informations. Vous avez raison pour Ratiatum, mais je pensais que l'image n'avait plus aucun sens, n'ayant aucun rapport avec le média ni ce qu'il a été (le magazine a existé pour 2 numéros et semble prendre la moitié de la page, ce qui est un peu bizarre pour un article "encyclopédique").

Je vous prie de m'excuser si vous l'avez mal pris, mais par pitié, essayez d'être un peu pédagogue :).

Bien à vous,

Julien

Mes premiers messages sont relativement neutre et informatifs. C'est le fait que vous les avez ignorez qui m'a énervé, j'ai commenté chaque modification que j'ai fait sur l’article et vous ai en plus expliqué la chose sur cette présente page. J'ai vu que vous avez engagé la discussion sur la PDD (page de discussion) de l'article, je vous en remercie, j'y répondrai dès que j'aurais un petit peu de temps.

Je suis lecteur de Ratiatum Numerama depuis une dizaine d'années, j'ai posté plusieurs milliers de messages (au passage, j'arrive pas à me connecter depuis la nouvelle version du site ) et lorsque je vous dis de lire cette présente page, avoir comme réponse "je n'ai pas que ça à faire", c'est assez décevant -- Sebk ^(discuter) 25 octobre 2015 à 00:46 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Thibaut (会話) 24 octobre 2015 à 23:51 (CEST)

Guerre d'édition sur « Numerama »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Numerama. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. — Thibaut (会話) 24 octobre 2015 à 23:52 (CEST)