Jpden
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jpden !
Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 403 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 2 septembre 2017 à 14:35 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Jpden, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2017 à 15:48 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel)
Bonjour, Jpden,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=140290775&rcid=321310948 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel)
Bonjour, Jpden,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=140291309&oldid=140290776&rcid=321312139 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2017 à 17:30 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Jpden, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2017 à 17:40 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Jpden, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Famille d'Anast (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juin 2019 à 12:41 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) »
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) un contenu (http://www.infobretagne.com/neant-boisdelaroche.htm) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Contravention aux droits d'auteur sur « Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) »
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Château du Bois de la Roche (Néant-sur-Yvel) un contenu (http://www.infobretagne.com/neant-boisdelaroche.htm) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Annonce de suppression de page
Bonjour, Jpden, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Descendant du trône de France vacant depuis 1792 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juin 2022 à 15:01 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, Jpden, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Descendant du trône de France vacant depuis 1792 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juin 2022 à 15:13 (CEST)
Unique avertissement
Bonjour Jpden,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Blocage
Bonjour Jpden,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2022 à 15:57 (CEST)
- Les modifications à apporter sur les pages concernant Louis XVII sont d'importance cruciale pour rétablir une vérité historique sourcée par l'ADN aujourd'hui, et tout à la fois les témoignages successifs attestés à cette époque troublante qui continue d'ailleurs à notre époque. Rien à dire sur ce qu'il faudra changer de toute façon. Excusez la façon maladroite peut-être de réaliser ces changement, mais c'est très très grave de voir précisément du vandalisme historique pas drôle du tout à rétablir. Jpden (discuter) 22 juin 2022 à 16:49 (CEST)
Sur Louis XVII
Jpden (discuter) 22 juin 2022 à 16:58 (CEST)
- Bonjour, l'ouvrage que vous présentez est un écrit partisan — écrit par Charles-Louis de Bourbon, de la famille de Bourbon-Naundorff dont les théories « survivantistes » font l'objet de nombreuses controverses historiques et scientifiques — et il est basé sur des preuves qui n'en sont pas. Ce n'est pas une source acceptable pour modifier les articles de Wikipédia, les analyses communément acceptées n'allant pas dans ce sens. Vous êtes bien sûr libre de penser ce que vous voulez sur Louis XVII, mais Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion. Je vous invite donc à ne pas reprendre ce type de modifications à votre retour. Si vous continuez à ignorer les règles et recommandations, attendez-vous à ce que le prochain blocage soit indéfini. HaT59 (discuter) 23 juin 2022 à 23:10 (CEST)
- Pour vous répondre sachez qu'il n'y a aucune propagande dans cet ouvrage dont la vérité est diffusée de toute façon par des citations et références historiques qui contredisent celle que vous diffuser à votre manière officiellement en brouillant la vérité sur des faits qui arrangent le pouvoir en place qui est en recherche de légitimités en ce moment. En désignant Louis XX comme seul héritier du trône de France par la maison capétienne de Bourbon, c'est trompé l'histoire notamment en oubliant le traité d'Utrecht qui a rendu caduque sa prétention. Et prendre en otage toutes les académies de France au niveau même de l'Institut de France à organiser des colloques sur l'option du transhumanisme à envisager pour faire des hommes qui ne contrôlerait plus leurs généalogies ni le sacré nulle part par des lobbys dont l'Europe supra-nationale serait destinée semblable dont la France et son athéisme utopique à rendu odieusement familier la propagande révolutionnaire et Franc-maçonne à outrance à travers le monde. Vous prenez pour faits éclairés les récits d'un Faux Visconti comme le baron de Richemont qui marche avec les résultats d'expertises tronqués sans ceux du Professeur Lucotte cité dans cet ouvrage pour faire de M. Delorme de cet Institut, la vérité sur le cœur de Louis XVII scellé à la basilique de St Denis alors que c'est son frère aîné mort avant lui c'est écrit. Ainsi vous emportez l'Histoire avec la légion d'honneur et son cimetière au pied de son abbaye, à ses couleurs d'oriflamme (entendez le bien !) pour avoir une armée où l'Homme et son message historique du Christ-Roi est détruit à rebâtir et défendre la Patrie à baisser les bras face à l'univers où seul les crimes des politiques actuels auront raison avec la réécriture d'une histoire qui les arrangent contre l'éternité de la création du Paradis terrestre qui est ailleurs que la justice dont ils accusent les pauvres Français et le monde entier par des fausses nouvelles dont on est bassiné à longueur d'infos. Toutes les académies sont touchées sachez le jusqu'aux origines de l'université on arrive à entendre leurs propos dans ce brouhaha apocalyptique négatif...Je ne suis pas un vandale à faire du mal à votre belle encyclopédie en ligne dont on pourrait réclamer sa valeur non nuisible et nécessaire à l'apprentissage scientifique plus que nécessaire pour y faire preuve de civisme en déroute justement au milieux des monuments à restaurer sur la vie criante à tout âge des enfants de France à devenir bons sous leur ciel et à élever toujours plus. Aidez à trouver la Paix c'est rendre libre tout un chacun à le rester, honnête et bon "nègre" pour le bien, pas à faire fausse route constante pour une encyclopédie. Ma vie nos vies sont déjà rendues là, merci de comprendre cette longue requête cruciale entre petite et grande Histoire. Jpden (discuter) 25 juin 2022 à 15:35 (CEST)
- L'utilisateur Jpden (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
L'utilisateur Jpden (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.En voulant renié le traité historique d'Utrecht qui fit renoncer la couronne D'Espagne à la France en ces termes : Clauses controversées[modifier | modifier le code]- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
- La clause de renonciation des droits à la Couronne de Philippe V a été reniée le 9 novembre 1728 par le Roi d'Espagne au Parlement de Paris : « mon intention, Messieurs, est de vous manifester que si, ce qu'à Dieu ne plaise, le Roi Louis XV, mon très cher frère et neveu, venait à décéder sans laisser de successeur issu de lui, je prétends jouir du droit que ma naissance me donne de lui succéder à la Couronne de France à laquelle je n'ai jamais pu valablement renoncer... Dès que j'apprendrai la mort du Roi de France... je partirai pour venir prendre possession du trône des rois, mes pères ». ; nous avons la situation actuelle de la France et les déboires de l'Europe face aux criminel impunis en exercice du G7 réunis en ce moment même pour mettre à feu et à sang une nouvelle fois le vieux continent après la débâcle de la Bérizina et la défaite de waterloo l'exil honteux de Napoléon à st Hélène qu'il a fallut réhabilité pour laissé de côté l'existence du survivant de la prison du temple Louis XVII enterré à Delft au Pays-bas. Sa tombe à elle seule en désigne tous les maux de le laisser dans l'autre quolibet vulgaire attribué à ce pays qu'est l'enfer. Il n'y a plus de couronne en France par de telles simplifications sur son territoires étrangement bêtement administré, mais en Espagne si, comme au Pays-Bas ou au Luxembourg et en Angleterre ou encore en Belgique et alors, la France tient-elle vraiment son rôle d'unité face aux autres pays de l'Europe à détruire ses familles à petit feu pour le bénéfice et la grandeur de qui ? En profitant de cette faille et des querelles entre Monsieur Louis XVIII ou la famille d'Orléans et son Comte de Paris,le soi disant Duc d'Anjou a t'il grand mérite à en tirer les marrons du feu sur tous ces décombres ennemies à toute la Nation Française toujours première en bien des domaines tant scientifiques qu'historiques qui chutent là en couvrant tous les mauvais pas des gouvernants pour une hégémonie financière à vouloir un ordre mondial nouveau, unique et suprême en refoulant l'universalité des valeurs de nos Académies à transformer le futur de la définition de l'Amour entre personnes à faire sortir nos anciens des tombes, pour quel Ciel à toute la Terre ? Cette famille dont on parle ici ainsi que sa fondation de Bourbon à grand espoir pour apaiser les querelles et demande justice et Paix de cet Histoire post indépendance des USA qu'on tronque même encore jusqu'à l'oublie et la ruine du Pays profond et des ses territoires tout autant aux abois. Versailles est aux grands espaces libres et indépendants pour faire cités au milieu du néant s'il le faut en une vaste Louisiane qui renoncerait sur de faux ordre de faux à reconnaître toute sa réalité fondatrice sans nulle autre pareille ??? Les Français on le droit à comprendre l'humanité d'une famille et d'un peuple injustement en otage face au transhumanisme et la renonciation à leur identité sacrée mère de leur destin propre à ce monde. La terre des hommes ou un monde parallèle extra-terrestre qui ne fait qu'anges déchus, tel est le dilemme posé depuis cette avènement androgyne Marianne utopique et nauséabonde rendu à tous les extrêmes pour en finir sur toute morale transverse et transcendante??? L'utilisateur Jpden (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.Jpden (discuter) 27 juin 2022 à 15:59 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Bonjour. Je peine à voir dans cette longue diatribe des arguments en faveur du déblocage. J'y verrais même la démonstration du fait que vous faites totalement fausse route sur le fonctionnement de WP qui n'est pas là pour donner de la visibilité à des thèses archi minoritaires et orientées ou à vous permettre d'étaler votre anti-républicanisme. Mon avis serait plutôt de prolonger le blocage. Bertrand Labévue (discuter) 27 juin 2022 à 17:05 (CEST)
- Bon ben je n'écris pas assez vite et je ne suis pas le seul de cet avis. Bertrand Labévue (discuter) 27 juin 2022 à 17:06 (CEST)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
Blocage
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 juin 2022 à 16:59 (CEST) avec ce motif : « undefined : Modifications non constructives ».