Jmorvan

Bienvenue sur Wikipédia, Jmorvan !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 1 août 2010 à 19:00 (CEST)

Sébastien Pollet

bonjour, s'il vous plaît, voulez-vous respecter les principes typographiques de Wikipédia ; c'est pour vous aider que j'interviens ; merci ; amicalement ; JLM (d) 1 août 2010 à 19:29 (CEST)

Sébastien Pollet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sébastien Pollet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Pollet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 1 août 2010 à 20:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jmorvan]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 août 2010 à 10:37 (CEST)

Analyse du 3 août 2010

• Sébastien Pollet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2010 à 10:37 (CEST)

Clôture de la PàS Sébastien Pollet

La décision de supprimer mon article est sans réel fondement... La question de la notoriété (nationale, puisqu'il en a indiscutablement une locale et cela devrait être suffisant ! La Voix du Nord est le plus grand journal de la deuxième région de France.) est très subjective, de plus la discussion était assez équilibré entre les neutres, les suppression et les "à conserver", suffisamment pour que le bénéfice du doute penche en faveur de la conservation de l'article. Qu'on m'explique désormais (si on ne garde pas cet article) le bien fondé de la conservation de ces articles, auteurs qui ont moins de popularité, édités dans la même maison d'édition : Hervé Cuillandre, Albertine Gentou, Christophe Maris, Bernard-Roger Mathieu, Jean-Marc Rouvière, (auteurs cités, comme Sébastien Pollet, dans l'article Le Manuscrit (éditions)) Jmorvan (d) 17 août 2010 à 14:27 (CEST)

Bonjour, j'ai clôturé la PàS sur Sébastien Pollet en suppression (peut-être à tord?) pour les raisons suivantes:

• Une PàS n'est appriori pas une page de vote donc on ne regarde pas uniquement le plan comptable, mais aussi les arguments et la tendance qui se dégage des avis.
• En lisant intégralement les avis, j'ai remarqué 1 conservation forte (votre avis), 1 conservation malgré tout (i.e. malgré le fait de ne pas atteindre les critères d'admissibilité), il y a 3 avis de suppression pour manque de notoriété (et hors critères), un suppression changé en neutre (mais l'avis n'a pas suffisamment changé pour basculer en conserver), et un neutre plutot suppression.
• D'où ma conclusion en suppression.

Si ma conclusion vous parait injuste, je vous conseille d'effectuer une demande de restauration en expliquant clairement pourquoi l'article est admissible (i.e. à partir des critères d'admissibilité). Cordialement -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 17 août 2010 à 14:58 (CEST)

J'allais vous laisser un message similaire. En tout cas, il est maintenant inutile d'écrire sur la page de suppression. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 17 août 2010 à 15:01 (CEST)