Jean daniel salvat

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jean daniel salvat !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 227 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 17 juin 2016 à 05:28 (CEST)

Infos

Bonjour; j'ai retiré un paragraphe de l'article Jean-Daniel Salvat, au ton trop nettement "promotionnel" qui n'est pas recevable sur Wikipedia (voir WP:Style encyclopédique). Les informations doivent être des synthèses de sources secondaires indépendantes (voir WP:SPS). De plus certaines informations restent à sourcer (voir Aide:Présentez vos sources). Veuillez prendre connaissance des risques liés à l'autobiographie : « Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué »). Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 17 juin 2016 à 17:34 (CEST)

merci de me donner un coup de main, je commence a comprendre les regles qui sont évidentes, n hésitez pas a me corriger si besoin

comment publie t on en anglais ? cordialement--Jean daniel salvat (discuter) 17 juin 2016 à 17:48 (CEST)jd salvat

Il serait important d'indiquer des sources secondaires sur l'article, compte-tenu des critères d'admissibilité pour les arts visuels que je vous invite à consulter. Pour les articles anglais, il faut se rendre sur https://en.wikipedia.org les versions linguistiques de wikipedia sont indépendantes entre elles, et les critères peuvent être différents. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 17 juin 2016 à 17:52 (CEST)

jean Daniel salvat

pouvez vous m aider a aligner les colonnes dans ma listes d expos... je pense avoir donné pas mal de ref j'espere ne plus avoir de mention...quant a lier cette page avec d autre articles ??? merci

 Fait. pour le premier point. -- Speculos ^(discuter) 17 juin 2016 à 23:26 (CEST)

jean Daniel salvat

c'est vraiment gentil de votre part de m avoir donné un peu d aide. maintenant si on pouvait éviter de lire ARTICLE ORPHELIN ce serait formidable... je ne vois pas trop comment lier les articles..(j ai lié fixé sous verre...personne ne sait vraiment ce que cela veut dire) en tout cas bravo pour votre réactivité et votre devouement... jean daniel

 Fait. J'ai lié l'article à la page d'homonymie: Salvat. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 18 juin 2016 à 10:40 (CEST)

Jean Daniel Salvat

je vous recommande la lecture de cette recommandation Wikipedia CAOU. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 juin 2016 à 07:07 (CEST)

jean Daniel salvat

merci de votre intervention, je dois mettre les bases de cet article et il faut bien commencer par qq chose ne croyez vous pas ? mon intervention s arrete là pourriez vous avoir la gentillesse de retirer votre bandeau, cordialement

jean Daniel salvat

merci a la personne qui a apposé le bandeau de se présenter....il me semble remplir les critères d admissibilité en tous points ! si qq chose m'a échappée merci de me tenir au courant -ne mordez pas les nouveaux- merci

Bonjour. La personne qui a apposé le bandeau d'admissibilité le 19 juin est KoS, comme l'indique l'historique de la page (une fois sur la page de l'article, il faut cliquer dans l'onglet « historique »). Allez lire les commentaires sur la page de discussion de l'article, et allez discuter sur la page de discussion de KoS afin d'en savoir plus sur ses motivations (et signez vos messages avec la petite icône ou en tapant 4 tildes à la suite comme ceci : ~~~~, ça simplifie la vie des lecteurs). Cordialement, Warp3 (discuter) 20 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Comme pris en référence par l'admin Lomita sur sa page de discussion, les critères retenus par la « communauté » de Wikipédia sont : critère général : Wikipédia:Notoriété, critère spécifique : Wikipédia:Notoriété des arts visuels (critères très contraignants et qui ne recensent pas les cas spéciaux, en fait). Si l'un ou l'autre de ces critères (général ou spécifique) est atteint, l'article est validé. Sinon, il faut argumenter (et c'est pas simple !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 21 juin 2016 à 08:15 (CEST)

Merci pour votre message. A priori il m'a été dit que les articles -pleines pages- des Dernières Nouvelles d' Alsace (DNA) n'étaient pas nationaux, donc pas recevables... (il faut imaginer qu'il y a 4 ou 5 journaux nationaux (l'Oeil, Art press, Beaux-arts, Le Journal des arts) pour 100 000 artistes en France et 58 000 artistes professionnels comme moi inscrits à la MDA (maison des artistes). J'ai eu une longue interview avec Elisabeth Couturier sur France Culture dans son émission En revenant de l'expo le 8 juillet 2008, malheureusement je n'ai pas pu la trouver sur le net... peut-être cela suffirait-il à débloquer la situation ? Si quelqu'un peut m aider, merci d avance !--Jean daniel salvat (discuter) 21 juin 2016 à 14:43 (CEST)

S'il est possible d'accéder par un moyen ou à un autre à cet interview, ce sera un pas significatif en faveur de l'établissement de votre notoriété aux yeux de ceux des Wikipédiens pour qui les critères dans les recommandations (déjà exposées) ont valeur d'obligation minimum pour qu'un article figure dans WP. Mais ce ne sera probablement pas suffisant, parce qu'il faudrait au moins deux interviews critiques espacées d'au moins un an pour satisfaire aux critères de base.

Cependant, d'autres critères peuvent être retenus dans les cas tangents, comme une accumulation de sources de moindre importance mais montrant une certaine notoriété ou intérêt, et des analyses indépendantes. J'ai remarqué ainsi ce site, qui présente certaines de vos œuvres ; et des expositions. Reste à savoir l'importance que l'on peut y accorder (aux yeux des professionnels de l'art). Il faut souvent qu'une personne d'une notoriété certaine écrive sur vous pour avoir une place sur l'encyclopédie, ET prouver que cette personne a cette notoriété.

Il y a eu une petite réflexion sur votre cas de la part de divers Wikipédiens ayant un peu de bouteille au Bistrot du 20 juin (Bistrot : espace de discussion sur des sujets divers de Wikipédia), et tout le monde n'était pas d'accord. Concrètement, il faut mettre en avant comme arguments l'importance des publications sur votre art et la notoriété des expositions, par exemple. Je crois que certains Wikipédiens qui ont réagi sur le Bistrot (certains eux-même artistes) y seraient sensibles. Une façon de décider abruptement si l'article est conservable ou pas est de lui faire passer un examen par un ensemble de Wikipédiens, examen appelé Page à supprimer, mais bon, le résultat n'est pas toujours celui qu'on escompte. Pour l'instant, l'article a suffisamment de références pour ne pas disparaître d'un coup. Si il y a contestation de son existence, cela nécessiterait au moins une discussion préalable, en passant sûrement par une procédure de type Page à supprimer, justement (et vous serez prévenu sur votre page, afin d'y participer).

Cordialement,--Warp3 (discuter) 22 juin 2016 à 03:07 (CEST)

Bonjour et merci de votre aide, c'est très noble de votre part, comme me disait un de vos collègues dans le bistro (merci) si on ne garde que les cinquante premiers chouchous d'Artpress après il n'y a plus rien... et la création française, c'est un peu plus que cela. J'ai fait l'impasse sur ma sculpture qui est en effet cotée en ventes aux enchères publiques depuis quelques années. Artprice en dénombre 9 mais il y en a bien plus. En tapant -enchères jean daniel salvat- sur Google on voit les lots avec leurs illustrations... il est fort possible que Tajan (quatrième maison de ventes après Christie's), Artcurial ou Drouot disent en effet quelque chose à vos collègues... d'avance, merci.

J'ai rajouté mon activité de sculpteur avec les sources de catalogue d'expo publique de ventes aux enchères qui elles sont internationales et bien sûr leur source respective ; en espérant une légitimité cette fois. Bien à vous, merci. --Jean daniel salvat (discuter) 22 juin 2016 à 11:55 (CEST)

Pour ma part, les références (déjà) données me suffisent pour estimer l'existence d'une certaine

notoriété sur le temps. Le fait d'être aussi sculpteur (même si pas excessivement connu) joue en votre faveur. Reste que seule l'interview sur France Culture est particulièrement notable (mais pas vérifiable par un lien internet) selon les critères les plus rigides (mais elle est insuffisante toute seule). Il y a parmi les personnes qui s'impliquent régulièrement dans Wikipédia (les Wikipédiens) des contributeurs qui considèrent que seules les règles et les recommandations les plus contraignantes et les plus rigides doivent s'appliquer, et ces références ne semblent pas leur convenir pour l'instant, malgré une vraie importance. Vous avez rencontré quelques-uns de ces contributeurs sur la page de discussion de l'article.

Deux d'entre eux vous intiment à vous conformer à leur vue en faisant référence à un essai (Wikipédia:SPS), alors que les essais ne peuvent servir à cela (ils ne sont que l'expression de leurs propres auteurs et n'ont pas reçu l'aval de la communauté, au contraire des règles et recommandations). Il faut savoir que sur WIkipédia, on décide les choses par consensus : un groupe d'actifs (les plus bruyants, aussi) qui se mettent d'accord sur tel ou tel point, avec parfois force discussions. Théoriquement, les recommandations ne sont pas figées pour l'éternité mais sont discutables et « renégociables », même certaines règles le sont aussi.

Parti comme c'est, retirer le bandeau vous attirera des foudres et précipitera sans doute une PàS. Sinon, il est d'usage que 6 mois ou 1 an après la pose du bandeau, on décide d'un passage à la PàS (sauf si un furieux de passage décide de le faire immédiatement). Ce sera l'occasion de décider si l'article est digne de rester ou pas. Si une majorité nette se détache en sa faveur, c'est bon, et une contestation ultérieure a très peu de chance d'aboutir.

Enfin, ne pas oublier que Wikipédia ne doit pas servir à se faire de la publicité mais qu'elle met en avant des gens, des faits déjà largement reconnus comme importants par des sources officielles et pérennes. Le fait d'être reconnu devrait laisser de plus en plus de traces avec le temps et donc augmenter les chances de figurer un jour dans Wikipédia.

N.B. : J'ai remis en forme le texte et les interventions. Inutile de créer une nouvelle section avec titre à chaque intervention, il suffit de continuer dans la même section à la suite du dernier propos et de marquer au départ un décalage avec un « : » supplémentaire.

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 23 juin 2016 à 01:18 (CEST)

Un grand merci pour votre effort didactique et votre aide. wait end see then...

Sauf à découvrir une nouvelle source médiatique ou critique d'importance qui puisse convaincre d'emblée tous les Wikipédiens du monde... Bonne continuation, --Warp3 (discuter) 23 juin 2016 à 03:07 (CEST)

L'article Jean-Daniel Salvat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Daniel Salvat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Daniel Salvat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mars 2017 à 02:03 (CET)