JayLesPotes

Annonce de suppression de page

Bonjour, JayLesPotes, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Sunlight Ascending ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2012 à 13:40 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Jean-Michel Aphatie

Bonjour, JayLesPotes,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=95474326&oldid=95442128&rcid=100497628 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : grosse suppression.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 août 2013 à 20:57 (CEST)

Votre modification sur « Discussion:Désinformation » a été annulée

Bonjour JayLesPotes,

Votre modification sur l'article « Discussion:Désinformation » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Prométhée33 (discuter) 10 janvier 2014 à 23:52 (CET)

Euh c'est plutôt la suppression sans débat qui non constructive. D'autant plus que le sujet est un vrai problème reconnu sur Wikipedia : http://www.vice.com/fr/read/wikipedia-est-en-pleine-guerre-civile

Enfin bref... Je sens déjà l'inutilité de cette conversation.JayLesPotes (discuter) 10 janvier 2014 à 23:58 (CET)

Certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement du second degré

Bonjour,

La section que vous avez ajouté présenté un fait

• spécifique à une année,
• spécifique à une discipline,
• relativement peu documenté.

Elle n'est donc pas pertinente dans un article général sur un concours qui existe depuis 1950. Tiraden (discuter) 22 janvier 2014 à 21:57 (CET)

Bonjour. Je comprends vos arguments. Le problème réside dans le titre de la section, puisque la critique ne concerne pas le principe du CAPES, mais un fait précis (comme vous le spécifiez). Renommer la section "Critique" en "Polémique", vous conviendrait-il ? JayLesPotes (discuter) 22 janvier 2014 à 22:04 (CET)

même en changeant le titre, la "polémique" ne concerne qu'un fait très spécifique.

J'ajouterai que Wikipedia n'est pas un site d'actualité ou de débats. (Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Par contre si vous vous intéressez au sujet, cet article pourrait être actualisé, notamment avec la loi Peillon (le master n'est plus obligatoire). Tiraden (discuter) 22 janvier 2014 à 22:52 (CET)

Très bien j'accepte vos arguments.JayLesPotes (discuter) 23 janvier 2014 à 06:50 (CET)

Merci de votre compréhension Tiraden (discuter) 23 janvier 2014 à 22:55 (CET)

Bernard Guetta

Suite à votre invitation j'ai trouvé le temps de d'entamer une discussion sur les sections remises en cause. CordialementXiawi (discuter) 13 mars 2014 à 04:43 (CET)

Vandalisme

Salut Je veux pas faire de guerre d'édition j'ai donc décidé de faire appel à mon ami SenseiAC (d · c · b) qui est admin pour régler le litige.--Panam2014 (discuter) 8 juin 2014 à 13:54 (CEST)

Salut, réponse ici concernant votre début de guerre d'édition.

Cordialement. SenseiAC (discuter) 8 juin 2014 à 14:10 (CEST)

L'article Olivier Ravanello est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Ravanello ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Ravanello/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 12 septembre 2014 à 16:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Grand Bond en arrière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Grand Bond en arrière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Bond en arrière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:34 (CET)