Discussion utilisateur:Huguespotter/Archive 2018

Bonne année

Tous mes vœux de bonheur et de réussite, Huguespotter, pour cette année 2018 ! Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 1 janvier 2018 à 16:01 (CET)

Merci  Suzelfe :. Une très bonne année à toi aussi ! --Huguespotter (discuter) 2 janvier 2018 à 07:43 (CET)

Francisation

Il suffit que vous trouviez le bouquin d'un inconnu (Gilbert Delannoy ?) auto-publié sur lulu.com pour relancer votre croisade. Navrant. Lykos | discuter 13 février 2018 à 11:51 (CET)

J'ai pris la première sources et je n'ai pas fait attention. Mais quand on regarde tous ces villages il y a à chaque fois plus de livres avec cet orthographe-là qu'avec l'orthographe néerlandophone. En effet tous ces villages sont connus grâce à la guerre et donc avec l'orthographe francophone. Comme vous avez créer tous ces articles, vous l'avez créer avec l'orthographe qui vous est chère. Il y a à chaque fous nettement plus de source dans google livre avec l'orthographe francophone.--Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 11:59 (CET)

Vous êtes un POV-pusher : le tout-venant est bon pour justifier votre lubie.

L'orthographe qui m'est chère ? [1], [2], [3], et beaucoup d'autres sans doute. Lykos | discuter 13 février 2018 à 12:11 (CET)

Je mets juste les nom francophone. Sinon on se retrouvait avec London, ... Il y a d'autres source [4], [5], [6]

Et comment vous avez choisi, celle qu'on traduisait et celle qu'on ne traduisait pas ? Car j'ai aucune idée pourquoi celle que vous me montrez là peuvent être en français, et les villages connus en français pour les fait sur la première guerre mondiale ne le pourrait pas. Car à chaque fois il y a des sources qui donne les deux orthographes. Bien à vous,--Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 12:25 (CET)

L'usage, aujourd'hui au XXI^e siècle. À l'époque, je faisais confiance aux listes faites par d'autres. Résultat : je crée Tourneppe qui ne semble plus connue par les sources actuelles : [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Lykos | discuter 13 février 2018 à 12:37 (CET)

Hautem-Sainte-Marguerite a le même usage qu'un Caeskerke, je pense ! Pour tourneuse Le premier article il y a quand même les deux noms et il y en a d'autre avec Tourneppe :[15], [16], rtbf, [17], donc il y a quand même de l'usage ! En anglais où il y a moins de question communautaire =[18]. C'est pour cela que mon point de vue si il y a l'usage de plusieurs noms l'un francophone et l'autre néerlandophone, on utilise le francophone ! --Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 13:31 (CET)

Et googlemap utilise Tourneppe sur sa carte en français ! (après cela dépend peut-être de Wikipedia ?) --Huguespotter (discuter) 13 février 2018 à 13:42 (CET)

Merci beaucoup !

Bonjour Huguespotter ! L'article Mustafar vient d'obtenir le label bon article. Merci beaucoup pour ton vote favorable ! À très bientôt j'espère ! Cordialement. LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 février 2018 à 12:20 (CET)

Mariette Rousseau

Bonjour Huguespotter . Merci pour l'ajout de la page de discussion et pour l'évaluation de l'article Mariette Rousseau. A votre avis, qu'est-ce qu'il manque pour que l'article passe en "B" (Article bien construit) ? Cordialement. --O-R (discuter) 5 mars 2018 à 15:18 (CET)

Réponse sur Discussion utilisateur:O-R.--Huguespotter (discuter) 6 mars 2018 à 09:05 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Catégorie:Commune à facilités

Bonsoir,

N'auras-tu pas oublié quelques mot comme « facilités linguistiques en Belgique » pour être plus clair. Sinon, de quelles facilités s'agit-il ?

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 10 avril 2018 à 18:24 (CEST)

Bonsoir,

C'est l'article vers lequel redirige la catégorie en effet. J'avais hesité à mettre Catégorie:Commune à facilités linguistiques en Belgique. Mais j'avais peur que ce soit un peu long ? Donc c'est pour cela que j'ai choisis la version courte mais dans lequel il est mis que l'article principal est : facilités linguistiques en Belgique. Mais on peut bien sur si tu penses que c'est utile ou plus clair, mettre la version longue.

Bien à toi, —Huguespotter (discuter) 10 avril 2018 à 21:07 (CEST)

Je suis d'avis que "Commune à facilités linguistiques en Belgique" serait plus pertinent. La longueur n'a pas d'importance. Il y a d'autres catégorie avec de titre aussi long, même plus. A toi de juger. --H₂O^(discuter) 10 avril 2018 à 21:11 (CEST)

Je fais la modification alors, Bonne journée.--Huguespotter (discuter) 11 avril 2018 à 08:37 (CEST)

Merci, et bonne journée à toi également. --H₂O^(discuter) 11 avril 2018 à 10:58 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Praline est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Praline » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Praline. Message déposé par Durifon (discuter) le 25 avril 2018 à 13:03 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:28 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) et ces tricheries ont pu fausser le débat. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2018 à 01:45 (CEST)

A l'aide - Lycée Français International d'Anvers

Rebonjour,

Je désespère ... Que dois-je faire? Je ne vous suis plus: toutes modifications que j'effectue est systématiquement effacée pour "contrefaçon". Dois-je reformuler tous les textes que j'ai moi-même rédigés pour notre site ainsi que dépliant de présentation? Pour les photos, provenant de mon appareil photo et logo que j'ai créé: que dois-je faire? Comment m'enregistrer pour pouvoir effectuer ces changements en respaectant votr procédure de droits d'auteur (en l'occurence les miens) Merci de votre aide... je ne sais plus que faire?

Axelle Leroy

Bonjour,  Communicationlfia :

Si vous réécrivez un texte il n'y aura effectivement plus de problème de droit d'auteur. Après bien sûr le texte doit être Neutre et s’appuyer sur des sources de préférence secondaire. Une page Wikipédia n'est pas une page de publicité. Si vous voulez effectivement republier l'historique : tout est expliqué ici : Aide:Republication mais alors le texte devra être libre de droit.

Si vous faites partie de Lycée, vous devez l'indiquée sur votre page : Utilisateur:Communicationlfia mais vous venez de le faire. --Huguespotter (discuter) 11 juillet 2018 à 09:14 (CEST)

Henri Dupuy (sic)

Faites ce que vous voulez ; je m'apprêtais à prendre des renseignements dans les autres langues (l'espéranto me semblait aussi intéressant que les autres) mais je laisse tout tomber. Bien du plaisir. 2A01:CB10:2E2:9B00:E09C:2058:C7D3:BC46 (discuter) 17 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

 2A01:CB10:2E2:9B00:E09C:2058:C7D3:BC46 : Bonjour, j'ai surtout corrigé pour la forme. J'ai gardé l'ensemble de votre texte. J'ai juste rajouté le titre de la page dans le RI. N'hésitez pas à rajouter les informations issus des autres langues. Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 17 juillet 2018 à 16:09 (CEST)

Bruxelle

Rien à voir  ? Une encyclopédie digne de ce nom ne peut pas censurer Voltaire Lykos | discuter 18 juillet 2018 à 08:21 (CEST)

 Lykos : si c'est vraiment une orthographe ancienne existante, je n'ai aucun problème à ce qu'elle soit mentionné dans l'article. Après avec Terneuzen, c'est différent. Terneuzen est le nom néerlandais de la ville et cela personne le nie. Terneuse est une francisation qui est parfois utilisé même encore actuellement. C'est une problématique assez différente --Huguespotter (discuter) 18 juillet 2018 à 08:52 (CEST)

C'est « parfois utilisé même encore actuellement », donc cela doit apparaître dans le résumé introductif Je trouverais particulièrement ridicule de mentionner la graphie Bruxelle dans le RI de Ville de Bruxelles, en feignant de croire que certaines personnes l'utilisent encore (après tout, supposer qu'il y a de nombreux voltairiens à Bruxelles, à BX1 notamment…).

Encore une fois, veuillez apporter des sources de qualités sur les sujets dont nous discutons : le canal de Gand à Terneuzen, c'est une voie navigable vitale pour l'économie de la Belgique. Le reste, c'est le sexe des anges. Lykos | discuter 18 juillet 2018 à 10:02 (CEST)

Vous comparez des choses qui ne le sont pas... Surtout au vu du nombre d'article sur Bruxelles par rapport à celui sur ce canal... --Huguespotter (discuter) 18 juillet 2018 à 10:06 (CEST)

Salut Huguespotter

Que fait on pour la page : Olivier Dubuquoy

c'est foutu ? Ou on peut faire une demande de PaS ou une demande d'appel ?

Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel

--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:12 (CEST)

Bonjour  Padmasambhavarinpoche : :

Il n'y a pas de procédure d'appel officielle pour la suppression d'une page. Donc sauf si de nouvelles sources centrées apparaissent, il n'est pas possible de demander une recréation de l'article. --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2018 à 17:52 (CEST)

Fusion ABXplore et AB4

Bonjour,

Je suis d'accord pour la proposition de fusion des pages ABXplore et AB4.

Merci beaucoup et bonne journée. OranginaSchweppes (discuter) 23 juillet 2018 à 14:29 (CEST)

 OranginaSchweppes : Le mieux est alors de donner votre avis ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#ABXplore_et_AB4,

Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 23 juillet 2018 à 15:12 (CEST)

Triangle

Bonjour Huguespotter Je me permets de solliciter votre cerveau de type "deep blue". Je suis "sur" le pont Morandi. Il y avait le tablier (la base) les deux tirants (les 2 cotés) et le pylône ( la hauteur). Ce triangle n'est pas isocèle. Or d'après certains, les deux tirants n'était pas encres au sommet du pylône, ils étaient simplement en appuis. Dit autrement les tirant étaient constitué d'un seul câble encré au tablier et en appuis au sommet du Pylône. Question. Elasticité excepté, le point d'appuis au sommet du pylône peut-il se déplacer? Ce déplacement entrainerait-il une variation de périmètre? Bien cordialement.--Cenec (discuter) 27 août 2018 à 09:56 (CEST)

 Cenec : Le tablier est fixe comme le pylône est une hauteur. Et donc non cela oblige les cotés à passer chacun par deux points : le point d'encrage et le sommet du pylône. Après si on relâche l’hypothèse que le pylône est une hauteur c'est différent --Huguespotter (discuter) 27 août 2018 à 10:04 (CEST)

@ Huguespotter

Vous répondez plus vite que "deep blue",merci.

Oui le tablier était fixe ( l'élasticité près). Il était supporté et encré à un pilier en y et suspendus au pylône. Ce pylône et le Y ayant une même fondation. Voir plans sur [[19]]

Bien cordialement.--Cenec (discuter) 27 août 2018 à 10:55 (CEST)

Meli Meise

Bonsoir Huguespotter. Avant de réaliser une modification sur vos contributions, je viens sur votre PDD pour m'expliquer 😊. Vous revenez souvent sur le fait que Meysse soit le français de Meise. L'article en question parle d'« orthographe officielle en français comme en néerlandais », comme vous le savez j'imagine. D'ailleurs, vous n'en avez pas fait mention dans votre modification sur l'article Meise. L'avenue à l'époque se nommait « Meise »laan. Le lien Meysse (Belgique) renvoi à Meise et le parc était dénommé Meli Meise => entre Meise et Meise, tranchons sur Meise.

De plus, vous avez totalement raison dans votre commentaire « Strombeek-Bever, la fusion des communes n'avait pas encore eu lieu ». En effet, Grimbergen est la commune sur laquelle se situe Strombeek-Bever depuis 1977. Meli Meise était situé à Bever, mais à l'extrémité nord-est de Bever. Néanmoins, le parc était situé sur la frontière des villages de Wemmel et Meise (au nord) ainsi que du village de Grimbergen (à l'est). Merci pour votre remarque, je vais reformuler la phrase dans l'article.

N'hésitez pas à me contacter, cordialement. Eliedion (discuter) 13 septembre 2018 à 23:08 (CEST)

Bonjour  Eliedion :,

Tout d'abord un tout grand merci pour vos modifications sur l'article Meli Park. Ma modification est un retour à la situation de l'article avant vos ajout d'information. Il me semblait opportun car on parle ici d'une époque 40 ans avant l’arrêté de 1988, qui supprime au niveau fédéral le caractère officiel d'un bon nombre de nom de lieu en français. Mais le nom de l'avenue, est là où elle est bilingue, et ce encore aujourd'hui, bien avenue de Meysse en français mais Meiseselaan en néerlandais. Cela me semblait de mettre les deux noms car on parle d'une époque où l'orthographe "Meysse" était encore plus que maintenant utilisé. D'autant plus si le nom a un lien avec l'avenue, j'ai en effet déjà vue une carte postal avec "Meli, avenue de Meysse" ?

Je comprends effectivement, si il était à l'extremité de Bever près de château de Bever, il était pas loin de la frontière avec Grimbergen. Mais alors ne vaudrait-il pas mettre quelque part que c'était sur la commune de Strombeek-Bever ?

Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 14 septembre 2018 à 08:28 (CEST)

Je saisis ce que vous voulez dire concernant les orthographes Meise et Meysse. L'information aurait effectivement sa place mais "à sa juste place". Il s'agit d'un article concernant un parc d'attractions, situé à La Panne de surcroît. Ce n'est pas un article juridique, géographique, historique ou administratif dont il est question. Cela fait 30 ans que Meise est dénommé Meise quelque soit la langue. Je me propose d'ajouter cette information en bas de page, dans la section note accompagné de la raison de ce changement car, tant qu'à en faire mention, soyons clair pour le lecteur. De plus, il est fait mention de Strombeek-Bever dans le corps du texte. Le lien "Bever (Strombeek-Bever)" tel quel est opportun et l'adresse actuel fait bien mention de Strombeek-Bever. Si vous le désirez, je reste disponible pour toute autre remarque. Cordialement. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 14:33 (CEST)

C'est un article sur plusieurs parcs d'attraction dont le principal était à La Panne, j'ai rajouté une phrase dans le RI pour le mentionner. Il me semblait intéressant de mettre que le parc était à la frontière des 4 communes pour être 100% clair. Cordialement.--Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 14:54 (CEST)

Cet article concerne Meli Park à La Panne. Vous parlez plutôt d'une entreprise qui gère plusieurs parcs comme Groupe Walibi, Studio 100 ou Six Flags. Dans ce cas, il faudrait créer un article en ce sens. Meli Park fait référence au parc. À savoir que si vous parlez de l'entreprise des Florizoone, Meli, il faut savoir que la fabrication de miel est bien sur la base de l'organisation. Mais je crois que l'on se perd en partant dans cette direction. Une notion floue à côté de ceci : comment Meise s'orthographie « parfois » Meysse si un arrêté royal dit le contraire ?

Le plus simple serait de dire qu'officiellement Meise s'orthographie Meise (ça fait 30 ans quand même :) ) mais que d'aucuns emploient encore Meysse. Je reprends votre formule, pour être 100% clair, ne mettons pas de confusion dans l'esprit du lecteur : le parc du Brabant (flamand depuis 1993 mais on ne va pas couper le cheveu en 4…) est situé à Bever et la propriété est longée par d'autres villages. Ceci est déjà dans l'article. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 15:45 (CEST)

 Eliedion : Pour moi non cette article concerne les "Meli-Park" pas seulement celui de La Panne qui est le principal. Car c'est l'orthographe officiel mais une autre orthographe même si elle ne sont plus ou pas officiels pour le gouvernement fédéral reste utilisés largement par les francophones ou par d'autres niveau de pouvoir. Par exemple Coxyde qui est largement utilisé par les francophones alors que l'écriture officiel selon l’arrêté est Koksijde.

Pas de soucis si vous trouvez cela moins clair de rajouter. C'était juste pour rendre clair que le lieu est effectivement près de la section de Grimbergen, en plus d'être actuelleemnt dans la comune de Grimbergen. Mais si vous ttrouvez que cela n'apporte rien. On en rajoute pas. Cordialement. --Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 15:48 (CEST)

Il est de plus en plus difficile de vous comprendre. Pour moi - et pour les autres contributeurs - l'article concerne Meli Park à La Panne. Ce que je dis reste correct : officiellement Meise s'orthographie Meise mais d'aucuns emploient encore Meysse. Qu'en dites-vous ? Il y a bien des gens qui disent "si j'aurais su" même si cela n'est pas correct. Cordialement. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 16:04 (CEST)

Pour moi il doit concerner les Meli-Park car je ne pense pas qu'il y ai matière à faire trois articles séparés. Après cela ne change pas grand chose à l'article tel qu'il est actuellement (ci ce n'est l'infobox qui il est vrai ne concerne que celui de La Panne). Le mieux est d'en discuter sur Discussion: Meli Park. Ce qui est officiel et correct sont deux choses différentes. Je mettrais plutôt certains que d'aucuns.--Huguespotter (discuter) 17 septembre 2018 à 16:32 (CEST)

Trois articles séparés, c'est too much effectivement. Mais vous partez dans une direction d'un autre article de type "groupe de loisirs", ce qui n'est pas décrit dans Meli Park, le parc. D'ailleurs le lien que vous avez ajoutez "Meli als pretparkgroep" va dans ce sens. Pour en revenir aux Meise, Meysse, va pour « certains ». Si on est tombé d'accord, j'en suis heureux. Sinon faites-le moi savoir, merci d'avance. Eliedion (discuter) 17 septembre 2018 à 16:53 (CEST)

Pierre Brueghel

Bonjour,

J'avais mal lu : je n'avais pas lu que le prénom avait été francisé, d'où mon incompréhension.

Désolé du dérangement ;) — Daehan ^[p|d|d] 3 octobre 2018 à 09:57 (CEST)

Pas de soucis, c'est ce que je me suis dit d'où le fait que je me suis permis d'annuler votre modification. Très bonne journée, --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2018 à 10:03 (CEST)

/* Lien externe */ Hoministe

Bonjour,

Vous avez enlever le lien vers Hoministe.com sur la page [hoministe] ... Pouvez-vous me dire pourquoi, svp ? Afin de mieux comprendre et de pas reproduire cet erreur ...

Merci

Nicolas

Bonjour Nicolas,

La page où vous avez mis ce lien, la page du sexisme ne peut pas accueillir comme lien externe tous les liens de sites internets consacrés sur le sujet sinon il pourrait y avoir des centaines de liens. Or comme expliqué ici, on essaye de limiter le nombre de lien externes sur Wikipédia pour pas que celui-ci devienne un annuaire. C'est pour cela que je me suis permis de retirer celui-ci.

Pour vous aider sur la politique des liens externes, n'hésitez pas à consulter : Wikipédia:Liens_externes. Cordialement. --Huguespotter (discuter) 10 octobre 2018 à 14:32 (CEST)

DHB

Re,

concernant le DHB, où est l'URL où l'on peut trouver les différentes notices ? Le site du dictionnaire semble mort, et ne trouve rien sur Google (si ce n'est des boutiques en ligne qui proposent la version papier).

Merci d'avance,

NAH, le 24 octobre 2018 à 13:16 (CEST).

 Nomen ad hoc : ah je ne suis pas sur qu'il existe une version électronique. Le site étant effectivement mort.

Je ne savais pas qu'il fallait obligatoirement une version électronique. C'est vrai que j'utilise personnellement mon exemplaire papier.

Désolé du dérangement. --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2018 à 13:36 (CEST)

Ça ne fait rien. Mais sache que pour créer une propriété Wikidata sur une bouquin, il faut qu'il ait une version en ligne et qu'on puisse dégager un identifiant pour chaque notice. Bonne journée, NAH, le 24 octobre 2018 à 13:38 (CEST).

Merci pour l'information. Je retiens pour la prochaine fois. --Huguespotter (discuter) 24 octobre 2018 à 13:40 (CEST)

L'article Dodo (oiseau) est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Dodo (oiseau) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Dodo (oiseau). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 5 novembre 2018 à 18:06 (CET)

Pervyse:Le 29 mai 1940, 9 soldats français du 270e régiment d'infanterie de la caserne de Vitré (Bretagne) meurent au combat à Pervyse.

Bonjour, Mon père était dans ce régiment le 29 mai 1940. Il a écrit le récit de cette journée ou il a perdu ses camarades,et raconté comment grâce à des soldats Belges il a pu ne pas se rendre aux Allemands. Son récit pourrait-il apparaître en témoignage de cet événement?

Bien cordialement

Bruno Letarnec

Bonjour  86.249.217.141 :,

À titre purement personnelle, étant intéressé par l'histoire de Pervyse je serais intéressé par ce témoignage. Par contre pour pouvoir être sur Wikipédia, il faut qu'il y ait des sources secondaires. Si de tels sources existent, cela peut être inclus dans Wikipédia sinon malheureusement non. --Huguespotter (discuter) 16 décembre 2018 à 16:46 (CET)