À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Matpib (discutercontributions)

Bonjour vous avez créé hier soir un article pour chacun de ces footballeurs. Aucun des deux n'est admissible dans l'encyclopédie. Merici de lire WP:FOOT avant de vous la,cer dans la création d'une page statistique (ce ne sont même pas des articles parce que vous ne proposez rien d'autre que ce que propose déjà les bases de données existantes) Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 14:15 (CET)

Gxiglon (discutercontributions)

Bonjour,


J'ignorais ces critères. Je les comprends moyennement. Je ne vois pas pourquoi seuls les matchs joués en première division sont pris en compte. La L2 est un championnat important en France qui mérite d'être documenté. Qui plus est, arguant qu'elles ne proposent rien « rien d'autre que ce que propose[nt] déjà les bases de données existantes ». Et si vous m'aviez laissé le temps de poursuivre la rédaction des pages ?


Bref, construire est compliqué et long. Détruire est tellement facile et rapide. Voir supprimer des pages après moins de 24h d'existence ne m'incite absolument plus à poursuivre ma contribution à l'encyclopédie.


Bien cordialement.

~~~~

Matpib (discutercontributions)

le fait de jouer en deuxième division française est bien pris en compte dans l'encyclopédie. La communauté des contributeurs a simplement jugé qu'il fallait donner une limite. Cette limite est de 30 matchs. Nous devons tous la respecter.

Se lancer dans Wikipédia n'est certes pas aisé. Mais chaque contributeur est aussi censé se donner les moyens de ne pas faire n'importe quoi, ou en tout cas de ne pas faire ce qu'il n'est pas permis.

Le forum des nouveaux est là pour vous aider. Je réponds moi-même très régulièrement aux relecture des brouillons sur le forum des nouveaux. Vous êtes particulièrement interéssé par le football, aucun souci . Le projet:football a mis en place toute une série de pages d'aide aux contributeurs. consultez-les. Le café du football est toujours là pour répondre à vos questions. Moi de même, si vous le souhaitez.

Ne vous arrêtez donc pas à ces deux erreur (de jeunesse) ! Vous êtes évidemment le bienvenu.

Petro (discutercontributions)
Petro (discutercontributions)

Ta discussion sur le café du foot est vaine. Tu ne feras pas changer les critères. C'est du temps de perdu. Comme je te l'ai signalé, ton travail n'a pas été vain. Tu peux espérer demander une restauration d'ici peu.

Tu as devant toi tous les articles des joueurs de Guingamp à étoffer et beaucoup de liens wikidata à ajouter.

Gxiglon (discutercontributions)

Je sais bien malheureusement ^^ Mais ça me tient à cœur d'argumenter lorsque j'estime que quelque chose est absurde et contre-productif. Si je ne renie pas le fait qu'il faille des règles, dans le cas présent, je trouve ça tellement bureaucratique (on est sur le wiki FR après tout) sans réelle réflexion, que ça m'apparaît stupide. Mais qu'importe, les règles sont les règles. On ne m'y reprendra plus à perdre mon temps à essayer d'apporter ma pierre à l'édifice. Se contenter de la correction de coquilles est tellement plus simple que d'essayer de comprendre et d'accepter les règles établies par certains :)

Répondre à « Guivarch et Caillard »
Il n’y a aucun sujet plus ancien