Guill37

• Discussion_utilisateur:Guill37/Avant 2010

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:58 (CET)

PS : je me suis permis au passage de corriger le modèle en haut de ta PdD qui donnait un HTML foireux ; j’espère que tu ne m’en voudras pas pour ça .

Jean Germain

Peut-être existe-t-il une façon d'intégrer l'information de "l'affaire IGEN" en un contenu "encyclopédique" plutôt que de supprimer sèchement ? --Babylonien86 (d) 23 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Mis à part que le passage est nettement disproportionné et qu'il s'agit clairement de pollution ou pub? Et en passant sur le fait que cela sorte au moment d'une probable candidature aux sénatoriales. Comment appeler ça information? Et quand bien même il s'agirait d'une information : depuis quand wikipedia relaye les news? Il s'agit d'un article paru très récemment, sur un seul site qui ne constitue à l'heure actuelle qu'une source légère. Objectivement et sans parti pris, je ne vois pas ce qui justifierait une seule ligne dans l'article de Mr Germain. Ou alors j'ai rien compris à ce qu'est wikipedia, ne doit on pas avoir une certaine exigence? Je reverrais ma position si des informations complémentaires sont apportées ou si une procédure judiciaire est entamée, bien sûr. Cdlt --Guill37 (d) 24 janvier 2011 à 00:03 (CET)

ça me va. bonne soirée, --Babylonien86 (d) 24 janvier 2011 à 01:08 (CET)

Je confirme qu'il serait préférable de supprimer cette partie de l'article qui n'a rien d'encyclopédique. L'affaire n'en est pas une d'un point de vue hors microcosme tourangeau. On ne modifie pas Wikipédia à chaque parution d'article dans la presse. Pour info il a été remis en ligne suite à cette discussion : Discussion_utilisateur:Babylonien86#Jean_germain.2C_socialiste.2C_un_ami_.3F. CordialementTatmouss (d) 11 février 2011 à 18:30 (CET)

Je pense qu'il y a un sérieux soucis sur cette page. Connais-tu un moyen de bloquer la page rapidement ? --Tatmouss (d) 4 juin 2011 à 19:09 (CEST)

J'avoue que non, mais il serait bon de faire qqch... --Guill37 (d) 4 juin 2011 à 23:16 (CEST)

Fichier:Logo_marmoutier.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_marmoutier.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 24 juillet 2011 à 19:33 (CEST)

Syndicalistes lycéens et étudiants

Hello,

je pense qu'il faudrait essayer de définir des critères sur l'admissibilité ou non des syndicalistes étudiants et lycéens. Suite à plusieurs suppressions de page récentes, j'ai posé la question pour deux d'entre eux, voir Discussion:Florian Lecoultre/Suppression et Discussion:Floréale Mangin/Suppression. (ce qui me vaut de me faire accuser d'anti-syndicalisme et d'hostilité aux mouvements lycéens, si j'ai bien compris ). Je pense que des avis éclairés - pour ou contre, peu importe - ne seraient pas de trop car à mon avis il y a besoin de dépassionner le débat et de trouver une démarche cohérente (une discussion plus large sur le sujet serait peut-être souhaitable). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2011 à 10:20 (CEST)

Tramway de Tours

Bonjour,

Comme je sais que tu es de Tours et j'ai pu constaté que tu étais neutre dans tes intervention, pourrais-tu jeter un coup d'oeil à la page Tramway de Tours et à sa page de discussion : Discussion:Tramway_de_Tours.

A toi de voir si tu souhaites intervenir et donner ton avis. Cordialement. Tatmouss (d) 13 août 2011 à 19:01 (CEST)

Salut, J'ai vu que t'a déjà fait des photos du tramway lors de sa première présentation. Les essais des rames ont déjà commencés, aurais tu le temps de faire quelques photos d'une rame en essai. Ce serait un plus pour l'article. merci d'avance, cordialement --Hoff1980 (d) 25 avril 2013 à 22:24 (CEST)

Fichier:Centre_congres_vinci.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Centre_congres_vinci.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il faut préciser une licence libre pour les bâtiments récents. Merci d'avance. Cordialement, Bloody-libu, le 17 octobre 2011 à 20:15 (CEST)

C'est parfait ! Cordialement, Bloody-libu, le 17 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne

Bonjour,

merci d'utiliser la méthode appropriée pour renommer une page : Wikipédia:Demande de renommage. La méthode que vous avez utilisé présente l'inconvénient de casser l'historique de l'article. Cordialement, Tiraden (d) 27 octobre 2011 à 00:02 (CEST)

merci. --Guill37 (d) 27 octobre 2011 à 15:37 (CEST)

L'article Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 10 décembre 2011 à 09:45 (CET) -Aemaeth 10 décembre 2011 à 09:45 (CET)

Vos photos de Tours

Monsieur,

Je suis un petit éditeur tourangeau, passionné de mon terroir. J'édite essentiellement des ouvrages relatifs à l'histoire ou au patrimoine tourangeau, écrits par des auteurs historiens locaux. Comme vous pouvez le voir sur mon site http://editions.pb-co.fr j'essaye de faire des livres dont le contenu texte est de qualité grâce à la notoriété locale de leurs auteurs et qui sont abondamment illustrés de photographies et de documents originaux. La majeure partie des photographies utilisées a été prise pour les besoins des livres, souvent par moi-même. Dans la même veine que Loches, puis Amboise au fil de l'Histoire, je prépare avec Bernard Briais un Tours au fil de l'Histoire. Une partie des photos nécessaires est plutôt difficile à prendre avec les nuisances provisoires des travaux du tramway, j'ai donc cherché à suppléer à ces manques et suis "tombé" sur les photos que vous avez mis sur Wikipedia. certains d'entre elles comblent mes manques ou remplacent une prise de vue que je n'ai pas encore faite et j'envisage de les utiliser. Je vous remercie de bien vouloir me dire si vous souhaitez que l'attribution soit faite à votre nom complet "Guillaume Fontenas" ou à votre pseudo Wikipedia "Guill37" avec référence à la licence Creative Commons ?

Par ailleurs, peut-être seriez-vous intéressé de participer plus avant à ce projet en sélectionnant d'autres photos dans votre photothèque ? Dans ce cas, je vous rencontrerai volontiers.

Merci pour l'attention que vous voudrez bien porter à ce message.

Je vous ai répondu en passant par votre site web, bien cordialement, --Guill37 (d) 10 septembre 2012 à 15:02 (CEST)

Chasse aux photos à Tours

J'ai vu que tu es un contributeur tourangeau féru de photographie, cet événement t'intéressera sûrement: campagne de photographie des monuments historiques de la ville de Tours

Rendez-vous à 14h le samedi 24 novembre 2012,muni de votre appareil photo, au café Le Serpent Volant, 54 rue Grand Marché, Tours

ManuD (d) 15 novembre 2012 à 14:06 (CET)

Merci de ton invitation. L'idée est chouette, je ne sais pas encore si je serai sur Tours ce jour-là mais c'est noté ;-).

Château de Tours

Créer des pages c'est facile. Les rédiger est plus difficile. J'ai un peu complété celle-ci... Cordialement--alain darles (d) 16 avril 2013 à 15:33 (CEST)

Atelier contributions

Bonjour,

Ce mardi soir, nous organisons un petit atelier contributions à Tours. Tous les renseignements sont disponibles ici et là : WP:Mois de la contribution/2013/Tours

N'hésite pas à nous rejoindre avec, si possible, ton ordinateur portable.

Bien cordialement !

— Jules ^Discuter 25 octobre 2013 à 19:50 (CEST)

Très triste

Je te remercie trop tard pour ton merveilleux travail sur ma ville et ses composantes. On a dû se croiser, il y a quelques années.

-- Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 2 novembre 2015 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Radio Campus Tours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Campus Tours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2022 à 22:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Tours » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Tours ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Tours/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Presses universitaires François-Rabelais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Presses universitaires François-Rabelais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presses universitaires François-Rabelais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 23:01 (CEST)