Galagorn

Bienvenue sur Wikipédia, Galagorn !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 6 septembre 2005 à 17:54 (CEST)

satori

salut !

bienvenue ; je vois que tu t'intéresse au zen est-ce q'un article satori ne serait pas utile ? le satori n'est pas un concept plus spécifique au zen - le zen décrit il une succession de satori dont les premières ne sont pas le nirvana lui même ?

voilà, j'avais un doute alors je préfère te le communiquer. J'espère que tu ampliefiera la catégorie zen !

au plaisir, Buddho 21 septembre 2005 à 23:36 (CEST)

Projet

Bonjour ! ,

Dans l'espoir que vous soyez intéressé, je vous annonce une reprise du Projet:Bouddhisme.

Buddho 2 novembre 2005 à 00:36 (CET)

aie !

j'aimerai que tu ailles sur la page réincarnation... Ton avis STP--BelAir3@free.fr 6 décembre 2005 à 17:35 (CET)

re-aie !

merci !--BelAir3@free.fr 7 décembre 2005 à 16:45 (CET) ce sujet me tient à coeur mais c'est difficile, il n'est pas que Bouddhiste.cordialement

Ahrat

Je ne comprends pas la distinction que tu fais entre Arhat et Boddhissatva dans tes améliorations...Bel Air

Dans ce cas,il faudrait l'expliquer sur la page , non?

Circulaire du 27 05 05

Une circulaire gouvernementale du 27 mai 2005 a remis en cause les conclusions des rapports parlementaires en affirmant que "le fait d'établir des listes de sectes n'était pas pertinent, et qui plus est contraire au respect des libertés et au principe de laïcité. La surveillance des groupes potentiellement à risque est naturellement maintenue, voire renforcée, mais les amalgames hâtifs entre des groupes fondamentalement indépendants ne sont plus encouragés." Je ne t'encourage donc pas à mettre des tampons "sectes" un peu partout (en langue française, c'est diffamant) mais je suis d'accord pour "prévensectes" .Il devait y avoir aussi des sectes "bouddhistes" d'ailleurs. Je ne souhaite à personne de tomber tomber victime d' une campagne de presse ..Pas plus que je ne voudrais être de ceux qui l'orchestrent ...Mais passons , puisque nous sommes au registre de l'information. Tout le monde n'est pas d'accord avec ce 'rapport", ainsi que de la manière dont il a été "fait" et ce, dans toutes les couches de la société. En tel cas, il t'aurait fallu reprendre intégralement, par souci d'objectivité la polémique expliquée au texte 'Rose-Croix". Bien à toi.BelAir J'oubliais..tu as sucré accidentellement le lien sur le site de la Bibliotheca Philosophica hermética!...la hâte, sans doute...

Je n'est fait que prévenir que cette organisation a été désignée comme secte par le rapport parlementaire français n°2468 [1]. Maintenant, je pense que le doute est possible sur cette organisation et il faut le signaler d'une manière ou d'une autre dans l'article, c'est une encyclopédie et elle doit noter clairement ce genre d'informations. Si tu ne veux pas que je modifie l'article je suis disposé à faire une requête pour qu'une tierce partie effectue une vérification. Cordialement, Galagorn 14 décembre 2005 à 19:00 (CET). PS : effectivement je ne me souvient pas avoir supprimer un lien, si je l'ai fait je m'en excuse.

Oui, tu peux vérifier bien sûr et tu as eu raison de mentionner cette partie de l'histoire, mais pas en "bandeau" ! mettrais tu à la page Catho attention aux milliers de morts de la st Barthelemy! et à Allemagne.."visitez Auchwitz !"Encore une fois, pour prévensectes, pourquoi pas...mais ils ont peu de choses à se mettre sous la dent... Mais pour le reste il me semble important de prendre en considération le pavé "Rose-Croix".Cordialement PS Je ne sais pas (sur mon Mac remettre en ordre BPH.Pour le rapport parlementaire ,et ses rebondissements, je t'invite aussi à surveiller son évolution , et ses modifications de mai 05. J'ai bien vu tes rectificatifs sur les Arhats...Le "petit véhicule" propose donc l'état d'arhat ...soit une sorte de pénétration dans le Nirvana sans retour. C'est cela? Sympathie BelAir

Ok, d'accord pas en "bandeau". Que pense tu que je rajoute cette information sur le rapport parlementaire dans la partie "Ce qui est parfois reproché à la Rose-Croix d'Or" et peut être renommé simplement la partie en "Critiques de la Rose-Croix d'Or". Au sujet de l'article réincarnation : l'Arhat quitte le cycle des réincarnations (et donc notre monde) et atteind le Nirvana sans possibilité de retour bien entendu. Les Bodhisattvas quant a eux décident d'arreter leur éveil pour rester dans notre monde et aider les autres (Citation Article Bodhisattva :"Le bodhisattva y est décrit comme un être (sattva) de « bonté merveilleuse » qui renonce à la libération définitive (parvenu au nirvāṇa, il reste dans le saṃsāra pour aider l'ensemble des hommes à trouver leur délivrance. En ce sens, le bodhisattva, être de pure compassion, s'oppose à l'arhat qui, dans la doctrine du theravāda (bouddhisme primitif) a pour aspiration son salut propre.).") Cordialement, Galagorn 14 décembre 2005 à 21:24 (CET).

Pourquoi pas dans ce qui est reproché ?...Mais le reproche n'est pas circonstancié, c'est ça le problème.Ce qui est reproché aux sectes peut très bien se retourner contre toutes les religions voire les partis politiques...Les Eglises catholiques et protestantes ne s'y sont pas trompé...Il y a des procès. Autre détail, la RCO n'est pas la France.En Espagne , ou en Hollande,ils ont le statut d'une religion...par exemple..Les pays marxiste l'ont accuelli à bras ouvert!.Içi , le statut loi 1905 se discute ville par ville (!).La RCO l'est par ex dans la région parisienne, mais pas à Poitiers..C'est trop compliqué pour un jugement défintif... De plus, la RCO n' a aucun redressement fiscal -renseigne toi. Mon avis est que les critiques rédigées par moi -même dans un soucis d'objectivité sont suffisament féroces en premier lieusi on y prête attention . ,Renseignes toi d'abord et écoutes les parties en présence puis fais toi ton idée...Je la respecte de toute façon..Bonne soirée .Bel Air

Je ne fait aucuns reproches, le but de wikipédia n'est pas de discerner le bien du mal, je ne veux qu'enrichir l'article avec une information qui me semble capitale pour le lecteur. je n'ai pas parlé de redressement fiscale, où tu as vu ça?, je n'est rajouté qu'une ligne et deux liens, enfin je tiens à te signaler que personne n'est propriétaire d'un article dans Wikipédia même s'il en a écrit une bonne partie. Cordialement Galagorn 15 décembre 2005 à 08:55 (CET). PS : je rajoute l'info dans l'article de la maniére la plus neutre possible, maintenant si tu n'est pas d'accord je demande une vérification pour Wikipédia:Controverse de neutralité.

Non, comme cela c'est bien...--Bel Air 15 décembre 2005 à 10:04 (CET)Tout est question de formulation.Bien à toi.

vandalisme

Ce petit mot, pour info au camarade Buddho== Bravo Buddho j'aimerai savoir pourquoi tu as supprimé sans préavis des passages au motifs qu'ils ne sont pas bouddhistes? Le fait d'essayer , pour ma part, de les relier au point de vue chrétien,ne justifie pas une suppression sans avis, mais peut être une discussion et une amélioration. Quelles sont tes sources?--Bel Air 2 janvier 2006 à 10:47 (CET)

Bonjour, pourquoi écrit tu sur ma page de discution si c'est pour buddho? Galagorn 2 janvier 2006 à 11:04 (CET)

Le bouddhisme t'intéresse, non? --Bel Air 2 janvier 2006 à 11:05 (CET)

Je suis bouddhiste depuis plusieurs années, donc oui. Tu veux que je jette à nouveau un coup d'oeil à l'article? Galagorn 2 janvier 2006 à 11:08 (CET)

Oui, merci.Je suis également végétarien et en toute modestie, je me suis pas mal intéressé au boudhisme, bien sûr, surtout à mon époque théosophique. De plus, j'ai découvert que de nombreuses tradiions occidentales faisaient références à la réincarnation...--Bel Air 2 janvier 2006 à 11:16 (CET)

J'ai laissé un msg sur la page discuter:réincarnation. Le problème, c'est que le terme convient peu au bouddhisme ! Ensuite, il y a le problème d'une vision syncrétique, exposée dans la partie bouddhisme mais qui ne correspond pas tant au bouddhisme... peut être qu'en séparant plus clairement les choses ça sera vite arrangé... Cordial, Bout d'eau 2 janvier 2006 à 15:17 (CET)

Les choses se sont arrangées et Bel air a montré une belle capacité à discuter. Mais du coup nous discutons beaucoup ^^ si j'ai laissé pas mal des passages précédents (je ne sais s'ils étaient de lui ou de vous, enfin là n'est pas la question), j'ai quand même pas mal remanié la partie sur le bouddhisme. Comme je ne voudrais pas être le seul et que je ne veux pas m'approprier l'article, alors si vous avez le temps, n'hésitez pas à reprendre les choses avec nous. Voilà, merci d'avance, Bout d'eau 13 janvier 2006 à 16:04 (CET)

Bandeaux d'avertissement

Bonjour,

Je trouve que changer l'apparence d'un bandeau d'avertissement utilisé sur l'ensemble de la Wikipédia francophone est un peu cavalier, surtout quand l'apparence de ces bandeaux a été standardisée par une prise de décision (cf. Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des messages d'avertissement).

Pour ce genre de changement, il est souhaitable d'en discuter avant, et, ensuite, de faire ça proprement (les styles des boîtes d'avertissement sont définis dans la feuille de style globale MediaWiki:Monobook.css, pas au moyen de balises <font>). Personnellement, je suis totalement opposé à ce genre de surcharge typographique, qui enlaidit inutilement les articles (gras + italique + rouge + encadré ! Pourquoi pas clignotant, aussi ?).

Salutations, Ayin 2 janvier 2006 à 13:00 (CET)

Bonjour et bonne année, toutes mes excuses si je n'ai pas respecté cette prise de décision sur la standardisation des messages d'avertissements, je peut corriger ma modif si tu ne l'a pas déjà fait. Cependant je pense que le bandeau {{sensible}} n'est pas suffisament visible. C'est pour des articles lié au Projet:Sexologie et sexualité dont certains articles peuvent heurter. Je pense que je vais créé un bandeau propre au projet (tout en respectant l'harmonisation des messages d'avertissements), Cordialement, Galagorn 2 janvier 2006 à 13:37 (CET) PS : le rouge, l'italique ou le gras n'ont pas l'air d'être interdit, cf Modèle:Désaccord de neutralité, même si effectivement tout le message n'est pas en gras.

Pas la peine de t'excuser... Et bonne année :-). J'ai répondu à Wart Dark, qui a rétabli ta version, sur sa page de discussion.

Au passage, il n'y a pas de rouge sur Modèle:Désaccord de neutralité (ce sont juste des liens vers des pages inexistantes, qui n'apparaissent normalement pas) et seuls certains mots sont en gras.

Ayin 2 janvier 2006 à 23:26 (CET)

Sexualité infantile

Slt Galagorn, tout d'abord je voudrais félicité ceux qui ont travaillé sur cette palette, que je trouve très réussit. Je sais pas si tu as vu toute la discussion a propos de cette suppression, je vais donc te mettre mes motivations:

• Le problème est que cet article traite exclusivement de thèse psychanalytique. Dès lors il ne s'agit pas de sexe dans le sens génital, comme il est précisé en intro.
• Pour la même raison, s'il devait y avoir une palette, ca serait plutot celle de psychologie je pense. C'est pour cela que quand les projets (ou les portails) se croisent, il est préférable de ne mettre aucunes des deux palettes. (pour la Wikipaix quoi :-))
• D'autres wikipédiens (ou plutot un autre) sont de mon avis (Cf. Discussion Wikipédia:Prise de décision/Palettes de navigation thématique et séries)

Ceci dit, la première explication est la plus importante, car elle a une raison de fond, d'où ma phrase sur la page de discussion de l'article, qui je l'avous n'était pas très explicite.

Et si le premier point peut être discuté (peut être), de toute facon il est clair que le bandeau psycho a tout autant sa place. C'est pour cela qu'il vaut mieux mettre ni l'un ni l'autre pour la Wikipaix. Ton argument qui dit que l'article sexualité infantile, fait partie du projet sexo depuis longtemps, n'est pas a mon avis recevable (si tu me permet) car la question ce n'est pas a mon avis, premier arrivé = premier servi, mais c'est une question de pertinance. De plus, j'ai vu qu'il y avait des articles qui ne pocédaient pas la palette, alors qu'elle y a entièrement sa place (cf. Sexe). Cordialement --Yugiz | _{Pour ^parler} 17 janvier 2006 à 19:15 (CET) P.S: tu pourrais en profiter pour défendre les palettes en général, parce que là elles ont pas l'air d'avoir la cote :-))

Salut Galagorn :) je suis "l'autre wikipédien" (-dienne en l'occurrence) pour le retrait de la palette sexo, d'une part parce que je suis contre les palettes (qui induisent ce genre de débat propriétaire sur les articles) mais aussi parce que je trouve qu'une palette sexo est absurde sur un tel sujet (sans dénigrer la sexologie du tout, à laquelle je ne connais pas grand chose !). Mais je ne vais pas revenir là dessus, c'était juste pour que Yugiz ne prenne pas tes critiques ou reproches éventuels à ma place.

non en fait je t'écris pour ça : pourquoi tu as mis théorie sexuelle infantile en doublon avec sexualité infantile ? parce qu'ils ne traitent pas de la même chose hein. donc si tu pouvais m'expliquer :) à bientôt --ZooLise 20 janvier 2006 à 10:36 (CET)

_______________ en fait les théories sexuelles infantiles ne sont pas la théorie freudienne de la sexualité infantile : ça ne se répète pas, puisque ce n'est pas la même chose. les théories sexuelles infantiles sont les théories inventées par les enfants pour rendre compte de la castration et de la procréation, etc. par ex, j'ai créé un article stade auto-érotique, parce que j'imagine que l'article sexualité infantile sera amené à s'étoffer. mais on peut bien sûr créer un sous paragraphe qui traite des théories sex. infantiles dans l'article sex. infantile... quitte à la re-séparer plus tard. --ZooLise 20 janvier 2006 à 11:16 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ch._Bourgois »

re, merci pour ce complément d'infos, si levrette est un terme homonyme tu peut créer une page du même nom pour distinguer les termes. tu peut également rajouter l'info au début de l'article Position de la levrette ou il est question de l'origine du nom de la position. Au sujet des faiblesses de wiki tu n'as pas vraiment discuté avant de modifier l'article et c'est l'esprit même de wiki que tout le monde puisse participer. Une dernière chose les articles ne sont la propriété de personne sur Wikipédia (donc évite les :" mon article"). Cordialement Galagorn 22 janvier 2006 à 22:50 (CET) PS : tu aurais pu signer avec Ch. Bourgois 23 janvier 2006 à 19:35 (CET). Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ch._Bourgois »

PS, je débarque sur Wiki et je fais donc des erreurs. 2 choses: je n'avais pas du tout eu l'impression de modifier l'article (chose que je ne me serais en fait pas permise) c'est pour cela que je n'ai pas tenté de discuter. J'ai eu l'impression que j'ajoutais un complément. Sans plus. Figure toi que je ne sais même pas au juste comment répondre aux discussions. Je lance mes réponses un peu au hasard et j'ai eu pour l'instant le plus souvent, une chance que je ne m'explique pas totalement, et non maîtrisable. Pour la signature, pas de problème. Tu vas rire si je te dis que depuis le début, je ne comprends pas ce que veut dire signature --- , ni ce qu'il faut faire? Une fois mon nom apparait, une fois non et je ne sais même pas au juste pourquoi. De même, j'ai fait d'autres articles en même temps ils apparaissent dans mes contributions mais si on cherche le sujet, la réponse est "il n'y a pas d'article" ... Je me demande si j'ai fait comme il faut.

Fichier:Yabyum.gif

Je me suis permis de supprimer cette image à ta demande. Les pages, articles ou non, et images ne peuvent être supprimé que par les utilisateurs ayant, comme moi, obtenu le statut d'administrateur par élection de la communauté. Dès lors que l'on a une petite expérience des rouages de Wikipédia, on a toutes les chances de voir sa candidature acceptée et de devoir aider les petits nouveaux ;) Pour info je trouve que tu te débrouilles très bien pour un nouveau (quoique tu n'es pas si nouveau venu que ça :). Par rapport au problème de la signature évoqué plus haut, c'est très simple : pour insérer sa signature avec la date il suffit d'entrer ~~~~ (ou simplement ~~~ pour la signature seule). Les signatures doivent impérativement être mises lorsqu'on intervient sur les pages de discussion (=celles en jaunes) et ne sont pas autorisées sur les articles (=pages blanches). Pour plus d'informations tu peux consulter Aide:Comment supprimer une page. Wart dark ψ 26 janvier 2006 à 18:52 (CET)

Oups, dsl. Je trouvais cela bizarre. Excuse le ton un peu paternaliste, alors ;) Wart dark ψ 26 janvier 2006 à 19:47 (CET)

Régents Fujiwara

Bien le tableau :-) Galagorn 23 février 2006 à 16:43 (CET)

Merci :) -Ash Crow - (ᚫ) 23 février 2006 à 16:51 (CET)

scarification

j'ai mis les lignes sur le jardinage dans la partie définition, c'est désormais le 3ème petit paragraphe d'introduction :

"La scarification est une pratique consistant à effectuer une incision superficielle de la peau. La scarification est une pratique médicale, un type de modification corporelle ou un acte d'automutilation.

Le terme est aussi utilisé dans d’autres contextes notamment le BTP ou l'exploitation des sols.

En jardinage, la scarification est l'action de griffer le sol pour retirer la couche de feutrage et de mousse qui se forme tous les ans au niveau des racines et qui asphyxie le gazon."

Il me semble que c'est une bonne place en attendant que des articles spécialisés séparés apparaissent un jour (peut-être). Comme ça on a dès le départ les différentes définitions...

Korr 15 mai 2006 à 23:38 (CEST)

Christ

Bonjour,
Une discussion est en cours sur le création d'une redirection de la page Christ vers Jésus de Nazareth ou Messie.

Cette décision nécessite l'avis de la communauté. Vous pouvez participer au débat sur Discussion Projet:Religion#Christ ou Jésus de Nazareth ?

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 28 mai 2006 à 11:43 (CEST)

Portail sexualité

Bonjour,

J'adresse ce message à tous les participants du projet sexualité et sexologie. J'ai créer un portail pour la sexualité, des catégories, des articles, et fait une proposition dans la page de discussion du projet. Pour l'instant, ce que j'ai fait est "parallèle" à ce qui existe. Je ne modifierais rien si certains pensent que ces propositions ne sont pas intéressantes. Yohan_C 31 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Dermal anchoring

• Message original : Bonjour, j'ai retiré ta proposition de fusion entre piercing et Dermal anchoring car ce dernier est plus un type d'implant que de piercing. Si l'on veux virer l'article Dermal anchoring il serait plus pertiant de l'inclure dans l'article Implant (Body Art) qui reste à créer. Cordialement Galagorn 6 juin 2006 à 16:17 (CEST)
• Réponse : OK, je comprend mais il faudrait faire un petit message d'explication sur la page de discussion. Le plus simple serait de mettre {{en travaux}} et d'avertir en page de discussion. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juin 2006 à 16:24 (CEST)

Vidéo de blindés

Bonjour, pourquoi avoir supprimer les liens vers les vidéos de présentation des blindés (articles Char T-90, Char Leclerc et d'autres)? Je vois pas en quoi c'est du spam les liens pointer bien vers des vidéos correspondant aux articles et cela apporte quelque chose de les voirs à l'oeuvre, personnellement je n'avait jamais vu des démonstration de tank et je trouvait cela intéressant. Pareil pour les infos de prix, je viens de voir que tu les as supprimer. Je vais les rajouter à nouveau parce que moi c'était une infos que je recherchait. Ce genre de revert à tous va alors que l'info apporte quelque chose j'avoue que je ne comprend pas. Cordialement, Galagorn 22 juillet 2006 à 09:13 (CEST) PS: Si tu trouve des vidéos de blindés de qualité sur d'autres sites que youtube j'ai aucune préférence. Pour le lien kommersant il peut être supprimer et ne conserver que l'information importante le prix.

J'ai effectivement assimilé tes contributions sous IP à du spam, et je continue à considérer que se servir de Wikipédia pour augmenter l'audience de certains sites par des liens externes (youtube et kommersant en l'occurrence) est du spam. De surcroît, le contenu de ces sites n'est pas libre, et en plus, plein de pubs commerciales. Les vidéos n'apportent pas grand chose, et le prix n'a aucune valeur à partir du moment où il n'est pas également précisé l'année de l'évaluation. Et pour terminer, je me passe volontiers d'une évaluation tarifaire en « dollars ».

Je reste donc sur mes positions en l'état.

Cordialement, Manchot ^☺ 22 juillet 2006 à 12:29 (CEST)

Re, si tu as un doute c'est moi qui avait rajouté les liens vers Youtube et les infos de kommersants.Je n'ai aucuns liens avec ces sites et ne les consultes presques jamais (j'ai découvert youtube Hiers). J'ai rajouté les infos et le lien kommersant (source) car je cherchait les prix unitaire des char actuel pour un jeu et que wikipédia n'était pas en mesure de me les fournir. J'ai passé du temps à rechercher les prix et j'ai pensé que la contribution était intéressante pour wiki. L'année de l'évaluation du prix est justement marqué à la fin de l'article Kommersant et pour le dollar j'y suis pour rien c'est la seul évalation que j'ai trouvé sur internet qui regroupe les principaux char actuel. Et pour les vidéos c'est une évidence que ca apporte quelque chose avant de les voir je ne me doutait pas de ce que pouvait faire certain char en terme de manoeuvre. Donc C'est bien un apport au contenu des articles.

Cordialement, Galagorn 22 juillet 2006 à 14:14 (CEST)

Pourquoi ne pas indiquer le prix avec l'année d'estimation sans pour autant faire un lien externe vers le site kommersant alors ? :-)

En ce qui concerne les vidéos, je suis toujours opposé à leur exploitation dans Wikipédia : contenu non libre, licence inconnue, site Web Youtube vivant ouvertement des revenus générés par la publicité, et donc directement proportionnels au trafic.

Et puis en ce qui me concerne, Wikipédia n'est pas destinée à faire la promotion d'un arme de guerre, donc voir les capacités d'évolution d'un char en vidéo reste purement anecdotique (si encore la vidéo était libre...). Si cela devait m'intéresser, j'irais le chercher ailleurs avec un quelconque moteur de recherche ou logiciel de P2P.

Cordialement, Manchot ^☺ 22 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 octobre 2006 à 06:30 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2006

• Christina (piercing) était
  • un article orphelin (Pages liées)

merci

de rien. Ça m'a fait plaisir, et ça m'a cultivé. Azoée 7 novembre 2006 à 21:45 (CET)

Piercing

Bonjour.. Je me demandait pourquoi vous avez supprimé la mention notant pourquoi les élargisseur fait avec de la pate fimo sont déconseillés. Je suis d'accord avec vous pour la suppression du lien, mais pour le reste ? Je ne m'y connait pas mais je pensait que c'était vrai qu'il y avait du plomb dedans, (bien que je ne voie pas trop en quoi celà puisse être nocif). Cordialement. Walké 20 juin 2007 à 09:54 (CEST)

Bonjour, Remplacement du lien externe par un lien interne vers article Pâte Fimo et rajout des dangers sur la pâte fimo dans l'article lui étant dédié. Pour le plomb les informations ne sont pas toutes concordantes, mais j'ai indiqué que la pâte fimo présente des dangers lié à l'utilisation de produits pétroliers (cf article Pâte fimo). Cordialement, Galagorn 20 juin 2007 à 10:32 (CEST)

Ok merci ! En fait le lien était incorrect donc je n'avais pas vu. Oui c'est parfait merci ! Walké 20 juin 2007 à 17:35 (CEST)

panoramique Saint-Malo

Bonjour, j'ai déplacé le panaromique du haut de l'article Saint-Malo vers le bas. Non pas que la photo ne soit pas représentative ou belle, je pense simplement qu'elle fait bandeau publicitaire en haut, et a plus sa place en bas, dans la gallerie.
Néanmoins, je trouve qu'il faudrait une meilleure photo pour l'infobox à droite que la carte de france toujours aussi horrible.
Bien cordialement, Plyd /!\ 17 novembre 2007 à 00:07 (CET)

Wikirencontre

Bonjour,

Peut-être que cette initiative pourrait t'intéresser. Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 16:27 (CET)

L'occupation chinoise au Tibet est légal.

Le Tibet est incorporé dans l'Empire Milieux depuis le 12ème siècle. A cause des guerre, la République de la Chine a perdu le contrôle sur le Tibet quelques années. Mais dans le société internationale, le Tibet est toujours reconnu comme une partie de la Chine, avant l'occupation communiste.

Vous pensez l'occupation chinoise est illégale, peut être vous avez votre raison. Mais, selon votre critère. La Corse a sa propre culture, pendant la seconde guerre mondiale, la Corse a même rejoint l'Italie, sa vrai patrie? La France l'a récupéré juste à la fin de la guerre. Cette affaire s'agit-il une invasion ? Pourtant cette affaire est qualifiée par la France comme une libération. En réalité, la Corse est tombée dans un régime étranger ?

Le usage de la langue tibétaine est respectée par l'état chinois. Comme, l'école dans les zones tibétaines est bilingues, et la langue tibétaine est écrite sur les monnaies chinoises, il existe de nombreux journaux en tibétain et nombreuses chaînes de radio en tibétain en Chine. Et l'usage de la langue Corse? Dans la région autonome du Tibet, plus 60% de membres du gouvernement local et le chef du gouvernement local sont les tibétains même. Mais, en Corse?

Même cas pour , l'occupation Canadienne au Québec, l'occupation espagnole au pays basque, l'occupation américaine en Hawaii, l'occupation anglaise en Ecosse, l'occupation Indienne au Tamil (Tamoul), l'occupation japonaise au Ryukyu, l'occupation allemande en Bavière… Sont-elles légales ?

Alors, pour cette raison, aucune organisation sérieuse qualifie l'occupation chinoise au Tibet est illégale. Les encyclopédie Larousse , Hachette, Robert n'ont jamais dit "la Chine a envahi le Tibet", au contraire, elles ont dit "le Tibet a envahi la Chine".

A cause la guerre froide, les Etats-Unis a investi une somme importante sur l'indépendance du Tibet. Si jamais, cet argent tombe sur la Corse, le Québec, le pays Basque, l'Ecosse, le Ryukyu, ça sera des attentats et des répressions.

Le bouddhisme tibétain est complètement différent que le bouddhisme chinois. La violence est largement pratiquée dans le cadre du bouddhisme Tibétain. Classer le bouddhisme tibétain comme une religion non violente, est une bêtise. Le Bouddhisme tibétain est toujours qualifié comme des sectes par les dictionnaires français. Mais, je n'ai jamais vu que ce terme est imposé sur le bouddhisme chinois.

Profite la mauvaise image du communiste, la presse occidentale a donné beaucoup de fausses informations. Par exemple, les chinois ont massacré 1,273 million de 1959 à 1979. En fait, la population tibétaine n'était que 2,77millions en 1953, et est 6 million actuellement. Les chinois ont liquidé 1,273 millions tibétains, est une bêtise. Sans doute, sous le régime communiste, il existe une répression forte au Tibet, comme dans le reste de Chine, mais, c'est bien claire, les Hans ne sont pas mieux traités que les tibétains par le partie communiste.

Le premier attachement du Tibet à la Chine est en 13ème siècle, sous la domination mongole, comme les tibétains faisaient les alliés avec les mongols, puis ils sont revenus avec la conquête Mandchoue. Comme les mongols, les Mandchous sont lamaïstes aussi. C'est vrai, dans ces époques, les Hans chinois sont battus sont maltraités. Mais, vous ne pouvez pas dire que comme les Hans sont battus par les autres peuples, la Chine n'a pas de doit hériter le territoire de la dynastie Yuan et Dynastie Qing fondées par les mongols et les mandchous. Vous savez : l'Empire Napoléon est fondé par un corse, la maison Tudor est galloise, Catherine II est une allemande qui a gouvernement la Russie. Sans les conquêtes étrangères (le Moghol et les Britanniques), il n'y avait jamais une Inde, l'Inde a hérité le territoire de la colonie anglaise. Les Etats-Unis a hérité le territoire de la colonie anglaise aussi, Sinon pendant la guerre sécession d'Etats-Unis, quelle raison les Etats-Unis du Nord considère les Etats confédérés sont une partie de des Etats-Unis? L'Indonésie a hérité le territoire de la colonie hollandaise... En Afrique, et en Amérique, de nombreux pays ont un territoire défini par les étrangers – les colons européens.

Le dernier point. Honnêtement, la Chine a respecté le « accord 17 points ». le premier point de ces points est la souveraineté chinoise au Tibet doit être respectée. Le cabinet du Dalaï-lama – Kashag a déclaré l'indépendance en 1959, c'est-à-dire, il n'a pas respecté le « accord 17 points ». Sinon, tu peux préciser, le gouvernement central communiste a violé quel point de cet accord? Par contre, vous pouvez dire que cet accord est signé sous la force de l'ALP, cet accord profite au gouvernement central. Mais, vous ne pouvez pas dire qu'un traité signé sous la force est non valable. Vous savez bien: l'Allemagne et le Japon sont battus à la fin de la seconde guerre mondiale, ils ont signé les traités sous la force de l'Alliance.

--Yetti (d) 31 janvier 2008 à 22:52 (CET)

Discutons de l'admissibilité des magazines de jeu de rôle

Bonjour,

Une discussion est en cours sur Discussion Catégorie:Magazine de jeu de rôle pour faire un brin de ménage sur les articles consacrés au jeu de rôle. Il faudrait décider d'une sorte de mini-critères pour pouvoir faire le ménage sans passer par X procédures de PàS. Comme tu as participé à un ou plusieurs de ces articles, je t'invite à venir en discuter.

Cordialement, Captain T (d) 10 juin 2008 à 09:27 (CEST)

Bravo !

Bonjour ! Juste pour vous dire que j'aime beaucoup votre photo de Saint-Malo ! Ngilozi www.ngilozi.com

Ngilozi 5 décembre 2009 à 08:41 (CET)

Zoocide

Bonjour, L'article Zoocide fait actuellement l'objet d'un débat en suppression. Le Projet:Végétarisme a été notifié mais il semble qu'il n'y ait plus qu'une seule personne active dans celui-ci. Voyant votre BU, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Cordialement. --Antarchiviste (discuter) 24 décembre 2015 à 01:16 (CET)