Archives 2017 Archives 2012-2016 Archives 2010-2011

Logo diocèseModifier

Bonjour, Merci de cesser d'enlever les logo des diocèses des infoboxs, ils ont d'une part toute leur place en tant que symbole représentant l'organisation en question, et c'est autorisé par wikipédia cette utilisation précise du logo. D'autre part avec cette modification Spécial:Diff/156345105 vous avez entrainé la suppression du logo de wikipedia fr. Merci de cesser donc ces modifications. Olivier LPB (discuter) 8 février 2019 à 16:50 (CET)

  • Bonsoir,

plutôt que d'enjoindre les autres contributeurs à obtempérer à vos ordres (cesser, cesser ...), il me paraît bien plus constructif d'essayer de comprendre leur position et conséquemment de solliciter aimablement de leur part quelques arguments qui vous permettent d'essayer d'entrer un tant soit peu dans leur processus réflexif. Je déplore que votre message ainsi que votre demande de rétablissement d'un fichier supprimé par un administrateur, lequel m'est d'ailleurs totalement inconnu, outre qu'ils n'engagent à aucun dialogue, laissent supposer que je n'entende pas la raison d'être d'un logo, et plus encore, que je sois à l’origine de ladite suppression.
L'honnêteté intellectuelle commande ici de rappeler qu'au cas d'espèce je n'ai requis d'aucun administrateur la suppression de quelque logo que ce soit. Pareillement, je n'ai pas jugé utile d'ôter les deux logos successifs de l'archidiocèse de Rennes pourtant présents dans le corps de l'article dédié lors du rétablissement par mes soins de l'image de l'église métropolitaine bretillienne dans l'infobox, évitant de fait un doublon.
Peut-être considérez-vous que retrait du logo du diocèse de Versailles constitue de ma part une offense à votre travail ? Sachez qu'il n'entre pas dans mes intentions de nuire gratuitement, par caprice, à quiconque sur la Wikipédia et qu'à la lecture de l'article sur le diocèse de Versailles j'ai pu apprécier votre désir renouvelé de faire partager à la communauté vos connaissances sur un sujet qui vous tient à cœur.
Pour autant, l'article sur le diocèse de Versailles fait partie d'un corpus dont nous devons tous veiller à la cohérence visuelle au travers des infobox à défaut de pouvoir lire des trames d'articles homogènes. Je ne pense pas que nous disposions d'ailleurs de l'ensemble des logos des diocèses français pour ce faire. Je ne crois pas surtout qu'un logo, outil de communication s'il en est, puisse témoigner d'autre chose que de la contemporanéité de la vie d'une organisation religieuse, faisant fi d'une histoire multiséculaire de l'Église de France, d'un héritage en partage.
Aucun fidèle ne méconnaît la cathédrale de son diocèse et l'ordinaire y siégeant. S'agissant du logo de l'institution, il est là davantage permis d'en douter, d'autant plus que certains diocèses n'en sont malheureusement plus au premier. La cathédrale est d'ailleurs un lieu privilégié de célébrations diocésaines particulières telles que sacres épiscopaux, ordinations, messes chrismales. C'est aussi un lieu qui vit, même en l'absence de fidèles, tout simplement par la présence réelle pour les chrétiens du Christ au tabernacle. Le logo du diocèse, image figée, ne paraît pas à mon sens susceptible de porter pareille symbolique de vie aussi forte.
Une image de l'église mère de chaque diocèse dans l'infobox est emblématique du passé, du présent et du futur d'une communauté religieuse, de son évolution par delà les générations. En France, la cathédrale a au surplus une charge iconique toute particulière, et pas seulement pour les chrétiens. C'est un signe et même un signal sonore pour les fidèles des autres religions, les athées, les touristes.
Libre à vous de croire qu'un logo puisse offrir à tout un chacun un tel potentiel évocatoire. Libre aussi à vous de laisser aux autres contributeurs des messages si peu ouverts à la discussion. Peut-être ont-ils des choses intéressantes à vous dire, qui vous permettent de cheminer, pour peu que vous prêtiez l'oreille. C'est bien d'être passionné, mais d'autres partagent avec vous certains centres d'intérêt, et même leur prénom. Très cordialement.--GO69 (discuter) 8 février 2019 à 23:36 (CET)

  GO69 : Votre avis est totalement subjectif. C'est votre activité en masse pour supprimer les logos de diocèses des infobox pour imposer votre façon de voir, sans en passer par le projet. Olivier LPB (discuter) 9 février 2019 à 16:41 (CET)
    • Monsieur,

je suis frappé par l'absence totale d'argumentation de vos propos. "Votre avis est totalement subjectif" : c'est un peu court. Vous pouvez assurément mieux faire. Quant à la deuxième phrase : comprenne qui pourra. Hormis clamer que les contributeurs qui ont une approche différente de la votre sont dans l'erreur, subjectifs, doivent cesser d'intervenir sur vos pages de prédilection, quelles sont exactement les ressorts du raisonnement qui vous conduit à croire que des logos remplaceront avantageusement des images de cathédrales, qu'un consensus ancien avait trouvées suffisamment emblématiques pour symboliser les diocèses dont elles sont les église mères, dans les infobox des articles dédiés ? Nous n'en savons rien, nous n'avons pas a priori à en connaître au détour d'une discussion, et nous devons conséquemment adhérer aveuglément aux dogmes que vous entendez promulguer. Il serait par ailleurs à votre honneur de reconnaître que 11 des suppressions de logos de diocèses que j'ai effectuées le 31 janvier dernier visaient tout simplement à annuler des modifications à la chaîne et non concertées d'un autre contributeur désireux de trouver un emploi immédiat à des fichiers qu'il venait de verser. Il est particulièrement inconséquent de votre part de m'exhorter à ouvrir une discussion sur une page de projet pour justifier d'annulations de contributions en série qui modifiaient l'appréhension d'un corpus d'articles et qui de facto constituaient bien elles l'imposition malhabile d'une façon de voir sans que cela paraisse vous choquer le moins du monde. En un mot, vous me reprocher d'imposer mes vues pour avoir reverté des modifications non consensuelles que votre éminent suffrage sanctifie ce qui les exonèrent de tout examen critique par quelqu'autre contributeur que ce soit. Vous serez d'autant plus crédible que vous argumenterez vos positions, serez dans une dynamique de dialogue, éviterez de taxer les autres contributeurs de travers qui sont éminemment les vôtres. Un dernier point : le fait que vous ne soyez pas d'accord avec les autres ne vous dispense pas des règles élémentaires de courtoisie : une civilité au début du message, une salutation à la fin. Cordialement.--GO69 (discuter) 9 février 2019 à 19:29 (CET)

Bonjour, suite à votre message ici Spécial:Diff/156587683, sans vouloir prolonger la discussion sur ce sujet, je tiens juste à vous rappeler l'objet de ma démarche qui a pu vous paraitre froide : la non utilisation de logo non libre de droit sur Wikipédia entraine leur suppression de facto. Le fait que vous ayez supprimé sur plusieurs pages l'utilisation de ces logos à entrainé de facto leur suppression. Et je vous demandais donc de cesser ces modifications que vous trouviez justifiées afin de ne pas voir ces logos supprimés. D’où l'objet principal de ma RA qui était de faire le rétablissement, ce que Hégésippe à fait et je l'en remercie. Cordialement. Olivier LPB (discuter) 15 février 2019 à 11:36 (CET)

InformationModifier

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Nantes », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 octobre 2019 à 13:50 (CEST)

Où et quand ce soir ?Modifier

Bonsoir,

Je me suis présenté vers 13 h 45 à Le Lieu unique pour réserver pour ce soir. Sauf que depuis le matin, c'était complet ! Le repas n'aura pas lieu au Lieu Unique.

Je me suis rabattu sur une pizzéria italienne à prix très raisonnables : Sale e Pepe, 2 rue de Jemmapes à Nantes (rue perpendiculaire à l'avenue Carnot). La pizzéria est à 50 mètres du Palais des Congrès où ont lieu les Utopiales, juste à côté d'un bar-restaurant-brasserie qui fait le coin. J'ai réservé une table pour 6 personnes (j'ai prévu large) pour 19 h 30 (apéro), on commandera le repas vers 20 h, au cas où certains arriveraient avec un peu de retard.

Si tu ne peux pas venir, indique-le rapidement sur la PDD de WP:Rencontres/Ouest (pas sur ta PDD !).

--Éric Messel (Déposer un message) 31 octobre 2019 à 17:09 (CET)