Discussion utilisateur:GLec/Archives 9

Discussions actives

SimplementModifier

 . Très sincèrement, — Jules Discuter 1 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Bonne AnnéeModifier

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux   Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:06 (CET)

Ah tu m'as devancé   Merci bien et bonne année à toi aussi GLec   --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 10:50 (CET)
Bonne année 2015 à toi GLec   --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:07 (CET)
Très bonne année ! Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 janvier 2015 à 21:32 (CET)
Santé et prospérité ! Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 11:36 (CET)
Très bonne année à vous et ceux que vous aimez--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 14:26 (CET)
Paix, joie, sérénité et espérance en cette nouvelle année ! Et bonne santé ! Amicalement, Housterdam Discuter, le 2 janvier 2015 à 21:06 (CET)

VœuxModifier

  Meilleurs vœux pour 2015 !
Hello GLec/Archives 9,
Je te souhaite une très bonne année
Et beaucoup de plaisir à contribuer !
Cordialement,
— 
Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:42 (CET)

Dinoshan KalakarModifier

Bonjour, je pense que https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:78.244.170.213 est un faux-nez de Dinoshan. Je n'ai pas suffisamment fait attention à ses interventions (c'est le problème quand certains monopolisent l'attention). Il faudra le tenir à l'oeil.--Zhuangzi (discuter) 3 janvier 2015 à 23:07 (CET)

Bonjour Zhuangzi. Je suis cette IP depuis quelque temps et je suis arrivé à la même conclusion. À noter que l'IP est en train de pourrir l'article Hindouisme avec moult citations qui, vu le nombre, peuvent être apparentées à du copyvio. Cordialement, GLec (discuter) 4 janvier 2015 à 12:52 (CET)
Quelques unes de ses contributions sont sensées, mais la majorité est bidon, Il n’a pas hésité à tenter d’écrire un article sur lui-même (Dino Castelbou, l’un de ses faux-nez). En tant qu’artiste déjanté, je le trouve sympathique, mais je ne comprends pas pourquoi il ne se concentre pas sur ses blogs et fout le bordel sur wikipedia. P,S., je retire notre conversation de ma pdd, j’ai horreur d’avoir à répéter le même truc sur deux trois pages à la fois. Ça casse le dialogue.--Zhuangzi (discuter) 4 janvier 2015 à 15:35 (CET)
Dans mon dernier échange avec lui, provoquant un R3R, il n’a pas nié être Dino Castlbou https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A9g%C3%A9tarisme_hindou&diff=110591889&oldid=110590972 Ses thèmes et se refs, de même que son attitude de vandale n’ont pas changé. Il a tenté de faire un article sur lui-même https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:78.244.170.213#Annonce_de_suppression_de_page intervenu dans les articles de la ville ou il habite https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A9zenas&diff=prev&oldid=110120761 http://www.pezenarts.com/peintres.html Pézenas (qui apparaît bien dans son hostname) est-ce qu ça suffit pour une RA ? Voulez vous me soutenir ? Je ne sais pas trop comment formuler, ce que l’on peut écrire ou pas.--Zhuangzi (discuter) 5 janvier 2015 à 16:02 (CET)
Bonjour. Par précaution et avant de formuler une RA, j'ai fait une demande de vérification d'adresse IP. Cordialement, GLec (discuter) 5 janvier 2015 à 17:27 (CET)

Bonjour. Ci donné Le résultat de la RCU à ce jour. Bien entendu, je reste sur le suivi de l'IP. J'ai aussi laissé un message dans la PdD de Mathis73 qui a apposé le bandeau R3R dans l'article Végétarisme hindou. Cordialement, GLec (discuter) 7 janvier 2015 à 10:11 (CET)

FoiModifier

Bonjour GLec ! Je ne suis personnellement pas sûr de toujours conserver la foi en l'avenir. Amitiés, — Jules Discuter 16 janvier 2015 à 14:46 (CET)

Ici sans doute, pour la confiance. Et : tu es apprécié, l'essentiel n'est pas par combien de personnes  . — Jules Discuter 16 janvier 2015 à 15:06 (CET)
Bonjour Jules. Que je sois apprécié ou non ici ou ailleurs m'importe peu vu mon âge IRL. L'important c'est ce que j'ai exprimé dans la section Je suis Charlie de Superjuju10. Autrement dit Jules, mon crédo ici et maintenant c'est l'espérance (en la jeunesse bien sûr bienheureuse) et rien d'autre. Mais l'espérance ne vient pas toute seule, il faut grandir et donner des fruits. Avec l'effort, la discipline de vie, la confiance en soi, l'espérance d'un monde meilleur et plein d'autres bonnes choses, il est possible d'être heureux et accompli. Amicalement, GLec (discuter) 19 janvier 2015 à 11:17 (CET)

TotoModifier

N’oublie pas, dans tes arguments, qu’un   toto est un parasite de la tête (pensante)…

Je te connaissais sous un jour plus amène. --GaAs (discuter) 2 février 2015 à 19:48 (CET)

Bonjour ArséniureDeGallium. Je ne bois que le champagne en fin d'année et pour fêter une nouvelle bonne année. Pour le reste de l'année, c'est de l'eau en santé.   Cordialement, GLec (discuter) 25 février 2015 à 09:17 (CET)

Page UtilisateurModifier

Bonjour Shravan. Pour rappel, il s'agit du Wiki francophone conditionné par l'esprit de la laïcité et de l'encyclopédie de Diderot. Je suis sûr que vous en avez conscience et qu'éventuellement dans le Main vous serez animé d'un esprit « scientifique » et non confessionnel. Cordialement et bonne continuation dans le Wiki. GLec (discuter) 6 février 2015 à 16:49 (CET)

Bonjour GLec (d · c · b), oui bien sûr, j'espère avoir été compris correctement. Mais je pense qu'insulter un prophète ou un avatar c'est très grave. Shravan (discuter) 7 février 2015 à 13:48 (CET)
Bonjour. « Mais je pense qu'insulter un prophète ou un avatar c'est très grave », c'est le genre de remarque gratuite, incompréhensible ou personnelle selon sa sensibilité et sa croyance qu'il faut surtout éviter dans ce wiki, surtout dans les PdD d'articles (à conserver pour soi-même dans son intériorité). Cordialement, GLec (discuter) 7 février 2015 à 13:57 (CET)

Frank ZappaModifier

Bonjour GLec
D'bout là-dedans ! Ecoute bien les paroles. Cet album de Zappa est magique ! A un moment donné, il évoque le bon temps passé avec ses amis : "just a couple of beer, no dope or Lsd". Et il y a aussi la chanson Lucille !! A garder. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 05:21 (CET)

Bonjour. Décidément, Mike tu me surprendra toujours. L'ami GLec, GLec (discuter) 8 février 2015 à 09:25 (CET)

Ceci dit Un ami musicien dans l'âme (le texte côté intellect est juste). GLec (discuter) 8 février 2015 à 10:14 (CET)

? n'étant pas macho, mais admirateur cela. GLec (discuter) 8 février 2015 à 11:46 (CET)
Tu veux parler d'Aldo ? Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 11:54 (CET) Addenda : j'aime bien Goldman.
Avec mes mile escuses, moi qui ne suis pas matérialiste au sens philosophique du moment. GLec (discuter) 8 février 2015 à 12:12 (CET)
  Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 13:20 (CET)

Un de mes maître dans l'art de vivre avec simplicité et grand accueil en Occident au moins. Je sais entre viocs et jeunes, ce peut-être l'incompréhension, mais toujours une conquête pour la Vie bienheureuse en simplicité ensemble tout azimuth. GLec (discuter) 8 février 2015 à 14:34 (CET)

Incroyable Celle qui fait in fine dans la force façon cool fitness avec un look Bikini. Incroyable. GLec (discuter) 8 février 2015 à 16:04 (CET)

Archer, tends ton string ! Mike Coppolano (discuter) 8 février 2015 à 16:08 (CET)
À mon grand âge, je tends mon arc comme Ulysse, le bien-aimé de Pénélope. GLec (discuter) 8 février 2015 à 16:41 (CET)

Symbole dans ma PUModifier

Bonjour,

Vous pensez que je ne devrais pas mettre un swastika dans ma page utilisateur parceque les gens croiraient que je suis un nazi, c'est ça ? Mais la swastika n'est pas du tout un symbole nazi, c'est un symbole de regénération de la manifestation universelle, c'est un très beau symbole, qui ne contient pas du tout de la haine. C'est les nazis qui ont perverti ce symbole, il ne faut pas inverser les choses. Mais si vous pensez que les gens vont croire que je suis nazi alors je vais l'enlever. Merci. Shravan (discuter) 9 février 2015 à 17:36 (CET)

? Je ne comprends pas votre intervention dans ma PdD d'autant que je sais que ce symbole à plusieurs siècles. Bonne continuation, GLec (discuter) 9 février 2015 à 20:59 (CET)
Alors c'est moi qui n'a pas compris votre intervention dans ma pdd.... Cordialement, Shravan (discuter) 10 février 2015 à 04:42 (CET)

BarnstarModifier

Bonjour GLec,
Ohé, ohé, ohé   Longue vie à toi surtout  . à part ça, k'ess t'écoute comme musique ce matin ? Beatles ! The J. Geils Band, Evtouchenko and the Rainbow ?! Hein ? Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 11 février 2015 à 09:41 (CET)

Bonjour Mike. Ce matin, je n'écoute rien du tout. Je me prépare en vue de ma séance de force athlétique en solo vioc et au sein de la salle de musculation communale du Touquet-Paris-Plage (je donne des infos, c'est pas bien ici). C'est tout dire! Ceci dit, le ciel est gris et il faut rester somme toute optimiste et plein d'espérance. Bon, Mike à la prochaine fois et garde ta superbe forme dans le cœur et l'esprit! C'est l'essentiel.   GLec (discuter) 11 février 2015 à 09:53 (CET)
Force athlétique ?! T'soulève combien   Démarre doucement  . À plus Mike Coppolano (discuter) 11 février 2015 à 10:38 (CET)
C'est juste en amateur pour rester en superbe forme et rien d'autre quelque soit la météo en France.   GLec (discuter) 11 février 2015 à 10:46 (CET)

Discussion:Castes en Inde/Bon articleModifier

Bonjour,

Copyvio et TI dans Castes en Inde ? C'est une blague ou bien ? Où exactement ? Si c'était le cas, cela nécessiterait un retrait des informations problématiques, pas un simple vote « attendre » sur une labellisation.

(Au passage : je contribue aux articles sur l'Inde depuis pas mal de temps déjà, merci…) --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2015 à 14:44 (CET)

Bonjour. Attendons les avis en cours tout en restant vigilant. Cordialement, GLec (discuter) 11 mars 2015 à 15:08 (CET)
Les avis en cours ? Mais le respect du copyright et l'interdiction du travail inédit sont des règles sur Wikipédia : ça n'a rien à voir avec un processus de labellisation et ne devrait certainement pas être utilisé comme « argument » dans un vote. C'est un détournement. --Superbenjamin | discuter | 11 mars 2015 à 16:09 (CET)
Bonjour. Voir ma réponse dans la PdD de la labellisation en ajoutant qu'il faut tout vérifier et réviser afin de porter l'article à son meilleur niveau dans ce wiki. C'est principalement à cela que sert une labellisation. Cordialement, GLec (discuter) 12 mars 2015 à 10:54 (CET)

Les articles Vidéotex et Graphisme videotex sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vidéotex et Graphisme videotex. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 24 avril 2015 à 10:33 (CEST)

Laissez moi bosser!Modifier

Vous m'avez fait perdre deux heures de travail d'un coup. Arrêtez d'écrire n'importe quoi sans lire ce que j'ai écrit ni avoir jamais rien lu sur le sujet. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ephe_0000-0002_2000_num_113_109_11771 --Zhuangzi (discuter) 26 mai 2015 à 23:39 (CEST)

Bonjour. "Ainsi darshana désigne une école philosophico-religieuse". C'est très large comme point de vue. Ceci dit c'est circonscrit avec la phrase d'après. Il faut faire attention avec les livres surtout en RI. Cordialement, GLec (discuter) 26 mai 2015 à 23:45 (CEST)
Oui, c'est bien ce que je dit, vous n'avez même pas lu ce que j'avais écrit. Renseignez-vous d'abord, vous verrez après. Non seulement vous avez annulé ce que j'avais écrit, mais à cause du conflit d'édition, tout ce que j'était en train d'écrire est parti, faites chier.--Zhuangzi (discuter) 26 mai 2015 à 23:50 (CEST)
Il faut bosser, mais il faut faire attention avec un terme comme darshana qui est spécifique à la pensée indienne et particulièrement hindoue et n'est pas neutre. Ceci dit « Je dit » et « j'était ». Cordialement, GLec (discuter) 27 mai 2015 à 00:02 (CEST)
Non, le terme darshana n'est pas spécifiquement hindou Haribhadra est jain. C'est vous qui vous faites des films. Depuis le temps vous auriez pu vous renseigner sur la philo indienne. De quels livres parlez-vous? Qu'avez-vous lu sur le sujet?--Zhuangzi (discuter) 27 mai 2015 à 00:15 (CEST)
« Ainsi darshana désigne une école philosophico-religieuse ». D'où vient le mot « religieuse » qui n'est pas introduit dès la première phrase du RI. Quel est le rapport avec la religion? Voyez-vous ce n'est pas neutre. Il faudra revoir le début du RI. Je vous accorde que « une école de philosophie hindoue » est maladroit et trop restrictif. Certes, « doctrine de salut » peut faire penser à la religion, au moins en Occident. C'est compliqué tout cela, mais cela n'a rien de religieux. Le tout est de circonscrire. Je vous laisse travailler. Cordialement, GLec (discuter) 27 mai 2015 à 00:44 (CEST)
Merci de ne pas écrire n’importe quoi. Si le vedanta ou le jaïnisme ne sont pas religieux, alors personne n’est religieux en ce monde. Le terme « système philosophico-religieux » est de Gersheimer, la ref citée. Vous ne répondez jamais aux questions non plus. Sur quel auteur fantasque vous appuyez-vous pour affirmer le contraire ? Vous ne pouvez pas venir dans le main avec vos certitudes de militaire sans jamais apporter aucune ref sérieuse, surtout si c’est pour contredire quelqu’un de sérieux comme Asterix, dont les contributions sont toujours sourcées et à qui vous n’apprendrez rien sur le bouddhisme. Un peu de respect pour les autres et pour vous-même svp.--Zhuangzi (discuter) 27 mai 2015 à 08:23 (CEST)
Bonjour. Je suis votre travail dans cet article, mais évitez de vous cantonner à un RI trop long qui ressemble à un papier d'universitaire. Le RI doit introduire des sections et éventuellement des sous-sections dans ce projet encyclopédique. C'est le sens de son développement et de sa structuration (article) afin de ne pas le circonscrire à un RI. C'est aussi en ce sens qu'il faut travailler pour développer un article quelconque qui est à l'état d'ébauche (j'ai enlevé le bandeau d'ébauche puisque vous en avez placé un autre encourageant). Je respecte votre bandeau de travail. Je vous laisse travailler. Cordialement, GLec (discuter) 27 mai 2015 à 12:26 (CEST)
Quel mot vous échappe dans la phrase "laissez-moi bosser"? J'ai un boulot inattendu en IRL et cela mettra plus de temps que prévu. Si pour vous ne pas écrire n'importe quoi signifie écrire un papier universitaire, alors nous avons un problème.--Zhuangzi (discuter) 28 mai 2015 à 12:46 (CEST)
Il n'y a pas de geôlier ici à ma connaissance, ce serait contraire aux principes fondateurs de ce wiki. Si vous voulez bosser ici bénévolement alors bosser, mais vous n'êtes pas tout seul. Cordialement, GLec (discuter) 10 juin 2015 à 14:22 (CEST)

Les AmisModifier

Bonjour GLec,
Amicale pensée, en allant de tel article à tel article. Bonne fin de journée !   Mike Coppolano (discuter) 17 juin 2015 à 16:01 (CEST)

Bonjour Mike. Nous vivons dans un monde de fou IRL Mike apparent, encore heureux qu'ils y aient des vieux comme moi IRL à l'esprit qui ont du mal à vieillir sévissant en grâce ici (et alors  ). Bonne continuation à toi Mike ici ou ailleurs, en ami. GLec (discuter) 17 juin 2015 à 16:21 (CEST) Ceci dit Mike en heureux, j'ai connu la guitare électrique presque à ses débuts. C'est en quelque sorte un paradigme dans un paradigme avec la guitare sèche et la Viole de gambe dont je suis amoureux. C'est austère, mais... Quant à la batterie, je suis né en militaire, trompettes, chants et tambours. Donc pour moi la batterie et la trompette sont naturelles. Ce n'est pas contradictoire, mais...
Ceci dit on aime ou on n'aime pas, moi j'adore. Amicalement, GLec (discuter) 17 juin 2015 à 17:21 (CEST)
La musique accompagne bien. Je me souviens d'un jour, il y 4 ans, où j'ai entendu un pur morvandiau chanter et tourner la manivelle de sa vielle   ! Bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 17 juin 2015 à 18:30 (CEST)
Tout à fait, c'est exactement cela côté War Pigs avec espérance. Le monde change peu, les trompettes datent d'avant Jericho.   GLec (discuter) 17 juin 2015 à 19:49 (CEST)

[1] Pour rappel, il y aura toujours quelqu'un de bien dans l'empire du moment pour le défendre et d'autre aussi bien pour le détruire. C'est l'histoire et la vie. C'est comme cela. GLec (discuter) 17 juin 2015 à 20:30 (CEST)

[2]   Ah toi, l'bolosse !   Mike Coppolano (discuter) 17 juin 2015 à 20:45 (CEST)

Références secondairesModifier

Bonjour, des références secondaires sont nécessaires pour qu’un article ne soit pas un TI https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3%A9_d%27un_article#In.C3.A9vitable_:_en_fournir_des_preuves_solides_et_v.C3.A9rifiables. Vous ne pouvez pas ne produire que des sources primaires (émanant de Targ) en guise de références sur Targ. Cordialement, --Zhuangzi (discuter) 19 juin 2015 à 11:40 (CEST)

Bonjour. Je connais bien la musique. Mais ici, nous ne sommes pas dans un domaine antique de textes littéraires débattus depuis longue date avec sources primaires, secondaires ou tertiaires de nature universitaire ou autre. Vous oeuvrez dans un domaine très difficile où j'ai créé deux projets et portails, sanskrit et philosophie indienne. Portez les, et je vous suis en courageux. Amicalement, GLec (discuter) 19 juin 2015 à 12:01 (CEST)
Vous ne comprenez pas le sens des expressions "source primaire" et "source secondaire". Dans un article SUR Russel Targ, les livres et articles de celui-ci sont des sources primaires, ceux écrits par d'autres à son sujet ou au sujet de ses travaux sont des sources secondaires.--Zhuangzi (discuter) 19 juin 2015 à 13:31 (CEST)
Décidemment, vous confondez article en cours de rédaction et autre selon les principes ici sur une fiche biographique de quelqu'un qui n'est pas encore mort. Votre virulence dans un domaine où vous n'avez pas l'habitude, va vous conduire à un manque de compréhension dans l'édition et de la manière dont fonctionne le Wiki. Nous ne sommes pas dans un forum! Le R3R possible en début d'un article biographique créé récemment est chose peu commune ici. Cordialement, GLec (discuter) 19 juin 2015 à 13:41 (CEST)
C’est vous qui avez retiré le bandeau « en travaux ». Vous ne pouvez pas me reprocher de me ranger à l’avis de me ranger aux côtés de l’écrasante majorité des scientifiques, encore moins des faits : AUCUNE expérience véritablement scientifique n’a corroboré les travaux de Russell.--Zhuangzi (discuter) 19 juin 2015 à 14:07 (CEST)
Mais Zhuangzi, j'ai l'habitude de créer des articles depuis longue date ou d'intervenir pour restructuration. En, plus je suis modéliste, donc je connais les modèles. Donc, j'ai fait ce que j'ai à faire pour faire avancer un article en cours. Derechef, vous imposer la suspicion concernant le personnage de cet article à la façon d'un forum in fine. Personnage encore vivant qui s'est plaint relativement à sa fiche biographique sur en.wikipedia. Bien!j'arrête ma rédaction sur cet article biographique et attends les retours de la RA que j'ai déposée à votre encontre sur la manière dont vous agissez depuis pas mal de temps en méprisant in fine les contributeurs. Il faut assumer. GLec (discuter) 19 juin 2015 à 16:21 (CEST)
La discussion à ce sujet est en pdd de l’article. La RA est close et c’est très bizarre que vous comptiez sur celle-ci au lieu d’apporter des arguments rationnels. J'ai plus de respect pour vous que vous n'en avez pour vous-même. Que je participe ou pas, pour être franc je ne m’attendais pas à ce que vous dépassiez le stade du modèle. Ce serait sympa de répondre à Racconish.--Zhuangzi (discuter) 19 juin 2015 à 16:37 (CEST)
Vous n'avez du respect que pour vous même. J'ai répondu à Racconish sachant que la RA n'est pas close « et c’est très bizarre que vous comptiez sur celle-ci », vous qui la supposez close. Ce qui montre que vous êtes seul dans votre coin et que vous voulez diriger inconsciemment Wiki. Je ne compte sur rien. Mais salir d'emblée une page biographique en construction d'un homme qui est toujours vivant, n'est pas de bon aloi. Bon courage! GLec (discuter) 19 juin 2015 à 16:42 (CEST)

Pour les références secondaires, c'est un article biographique en construction qui existe déjà sur d'autres wiki Wikipédia et que l'on peut plomber sur un sujet délicat et toujours actuel. La personne liée à cet article est toujours vivante, d'où ma tenue en respect pour elle et son sujet de préoccupation sans oublier les références secondaires à placer à venir. Je n'ai aucun lien de quelque sorte de nature intéressé ou autre avec elle. Une biographie met du temps pour réunir les informations et respecter la personne qui en fait l'objet. L'article est en cour, mais à l'état d'ébauche actuellement, je suspends ma rédaction. Cordialement, GLec (discuter) 19 juin 2015 à 18:42 (CEST)

Zizique ... and zig ^^Modifier

Bonjour,Ça c'est de la musique, car Môsieur la musiqe, eh !
Bonne journée !

Bonjour Mike. C'est un grand classique qui donne la pêche.   Amicalement, GLec (discuter) 22 juin 2015 à 11:08 (CEST)

grand secretModifier

grrr on fait comment pour vous confier un grand secret ??? amicalement --Françoise Maîtresse (discuter) 27 juin 2015 à 17:48 (CEST)

quel secret Françoise Maîtresse? Celui de la Grande Déesse au temps de la Mésopotamie. Ben oui, le sexe est bien obligé d'exister sur notre belle Terre. Après, c'est une autre affaire avec le temps qui va et qui vient.   Amicalement, GLec (discuter) 3 août 2015 à 10:38 (CEST)

FoldscopeModifier

Salut l'ami !
Pourrais-tu voir dans l'article en anglais, si il y a des choses à importer ou bien complèter. Merci. Bonne soirée à toi   Mike Coppolano (discuter) 6 juillet 2015 à 20:36 (CEST)

Bonjour Mike. Je passerai directement dans la PdD de l'article au cas où. Je trouve celui-ci intéressant. Amicalement, GLec (discuter) 7 juillet 2015 à 07:41 (CEST)

Sacré bonhomme !Modifier

Bonjour Bonjour  
Je regardais ma liste de suivi et je t'ai vu travailler ta page utilisateur. Cré vin gu ! Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 17:42 (CEST)

Non di diu Mike. Ben oui je suis opportuniste quelque part pour que nous vivions IRL un siècle heureux et non malheureux. Tout est bon en résistance bienheureuse, comme nous avons l'expérience en France que nous voulons heureuse. Amicalement, GLec (discuter) 23 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
Je suis fou en gamin. Une France heureuse, c'est un monde heureux. J'en suis sûr. GLec (discuter) 23 juillet 2015 à 18:31 (CEST)

Me semble qu'un peu de bienveillance .....!Modifier

Bonjour, GLec, Si vous pouviez jeter un coup d'oeil la dessus.... ça parlait musique, mais maintenant le gosse,

 
Gatitox iluxion miax

il a peut être besoin d'un grand gaillard!--DDupard (discuter) 24 juillet 2015 à 20:46 (CEST)

C'est ok, de retirer ce message si souhaité.

Bonjour DDupard. Je suppose que c'est de l'humour. Dans tous les cas, je n'ai aucune raison de retirer ce message qui m'a l'air bien sympathique.   Cordialement, GLec (discuter) 25 juillet 2015 à 06:19 (CEST) Côté IRL, un grand gaillard d'accord, mais âgé.   on ne peut pas rester jeune et vaillant indéfiniment...  

MusculationModifier

Bonjour, j'ai vu quelques ajouts, notamment d'infobox, aux articles d'anatomie. Je voudrais vous demander, lorsqu'une information que vous ajoutez dans l'infobox n'est pas dans le corps de l'article, s'il vous serait éventuellement possible de l'ajouter également dans le corps du texte ? Bloubéri (discuter) 9 août 2015 à 17:37 (CEST)

Bonjour. En fait, seules les informations contenues dans les champs « Nom latin » et « Antagoniste » de l'infobox n'apparaissent pas dans le corps de l'article. Ces informations peuvent être ajoutées aisément dans le texte. Vous avez certainement remarqué que certains champs de l'infobox comportent la mention « Voir section ». Cela est temporaire. En effet, le rôle premier d'une infobox est de présenter des informations sous forme de fiche synthétique. Ces informations synthétisées de cette façon devant correspondre à certaines plus détaillées que l'on trouve dans l'article. Cordialement, GLec (discuter) 9 août 2015 à 22:23 (CEST)
Heu, oui, mais en fait pas vraiment, j'aurais dû m'exprimer plus précisément, désolé ! "Nom latin" n'a pas sa place pour moi dans le corps de l'article, mais éventuellement dans l'infobox. Pourquoi ? Eh bien, pour essayer de faire simple, le latin se veut être une terminologie internationale, et la logique voudrait que la dénomination correspondante soit incluse dans l'article. Cependant, wikipedia reflète l'usage et les sources notables. Or, dans les principaux livres d'anatomie, y compris en anglais, le latin n'est pas utilisé dans le texte, à la rigueur un tableau est parfois présent au tout début du livre présentant la correspondance entre français, anglais, latin. Bref, tout ça pour dire que le latin peut à mon sens éventuellement être présent en infobox, mais pas vraiment dans le corps de l'article (d'autant que ça peut être "encombrant"). Pour ce qui est de "antagoniste", je ne sais pas vraiment, je ne suis pas sûr que (1) il soit simple de définir le ou les antagonistes précis d'un muscle qui peut avoir plusieurs actions, et (2) je ne suis pas sûr que les antagonistes des muscles soient cités dans les livres (il faudrait vérifier).
En fait l'exemple qui m'avait interpellé est muscle coracobrachial, où vous avez rajouté l'artère qui le vascularise dans l'infobox mais pas dans le texte. C'est certes un détail, mais je voulais le signaler car pour moi le texte est quand même plus important que l'infobox qui n'est qu'un résumé accessoire (de mon point de vue). Voilà, me dire si je ne suis pas clair. Bloubéri (discuter) 11 août 2015 à 20:37 (CEST)
Bonjour. Oui, c'est clair. En conséquence de votre intervention, je vais retirer le nom latin dans les textes et compléter la section « Vascularisation » quant il y a lieu. Pour le champ « Antagoniste » dans l'infobox, j'ai simplement pris l'équivalent de l'information contenu dans l'infobox des articles édités dans en.wikipedia. Cela reste évidemment à référencer pour soulever tout doute. Cordialement, GLec (discuter) 12 août 2015 à 14:07 (CEST)
Merci ! Pour info, voici une discussion antérieure sur le sujet qui n'avait pas vraiment abouti : Discussion utilisateur:Yoyo2os#Noms latins. Bloubéri (discuter) 12 août 2015 à 16:54 (CEST)
J'ai pris note de la discussion. Pour ma part, placer le nom en latin dans l'infobox devrait suffire et contenter tout le monde. Cordialement, GLec (discuter) 12 août 2015 à 20:29 (CEST)
Pour vous répondre sur ce que je pense des "références sérieuses" en anatomie humaine, pour moi en français c'est d'abord Rouvière (anatomie humaine). Il y a aussi Kamina (anatomie clinique). Il y a des atlas de qualité traduits (Netter, Sobotta) mais qui peuvent difficilement servir de source car il y a peu de texte. Il y a aussi le Gray "pour les étudiants", également traduit. Bien sûr, je ne veux pas dire par là que votre autre bouquin ne soit pas utilisable, au contraire. Enfin, pour ce qui concerne l'anglais, la principale référence pour moi est le Gray. Bloubéri (discuter) 20 août 2015 à 15:58 (CEST)

Cré bon gu ! GLec, tu t'es remis à la musculation ! mais t'es un géant   Mike Coppolano (discuter) 12 août 2015 à 17:22 (CEST)

Bonjour Mike. Oui, depuis deux ans. Amicalement, GLec (discuter) 12 août 2015 à 20:29 (CEST)
À ce titre Matthieu Bataille, un ami (tout le monde l'aime) et un excellent gars qui a le cœur sur la main, vient dans la salle de musculation du Touquet de temps en temps pour faire de la surveillance. Il m'autorise à faire du soulevé de terre, parce que j'ai le mouvement dans la peau, mais pas les autres. Je suis un privilégié à plus de soixante balais.   Amicalement, GLec (discuter) 13 août 2015 à 14:10 (CEST)

Arriba !Modifier

À écouter au lever ! Sinon, j'ai vu que tu bricolais ta page utilisateur !   Mike Coppolano (discuter) 14 août 2015 à 07:55 (CEST)

Bonjour Mike. Je connais ce titre depuis longue date qui m'a plu à l'époque (années 70  ). De toutes les manières, à toute chose il y a une origine heureuse, religion comprise. Amicalement, GLec (discuter) 17 août 2015 à 08:40 (CEST) Mike, tu as un « punch » très communicatif. Je le ressens.  
Bonjour   C'est le nirvanana ces chansons de Cat Stevens ! It's not time to make a change ! We have to hear the message !   Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 09:20 (CEST)
« nirvanana » pourquoi pas. Mais, Nirvana moins le « na » c'est le nom d'un groupe de rock alternatif qui a débuté dans les années 80. Ceci dit, ne jamais draguer ou se faire draguer par des nanas pompettes (quelque peu ivres). Ben ouais, on ne sait jamais le lendemain ce qui peut nous arriver.   GLec (discuter) 17 août 2015 à 09:28 (CEST)
années 1980 + Neil à Bercy. Je suis allé à ces concerts. Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 09:44 (CEST)
Tu as vu au compteur YouTube, là.   Pink floyd (rock progressif) et War Pigs (chanson) méritent plus. C'est sûr avec le temps. GLec (discuter) 17 août 2015 à 09:50 (CEST) Comme tu le sais, j'ai à la fois un petit côté planant et parfois métal. Les Rolling Stones, c'est bien pour quelques titres aujourd'hui sans plus
Oui les Stones. Mais celle là, regarde Keith Richards [3]. Par contre les Pink floyd, je n'accroche pas à la dernière faite avec le jingle de la SNCF [4] Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 10:23 (CEST)
 !! Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 10:55 (CEST)
Il y a Pink Floyd et pink floyd; mon côté planant à écouter jusqu'au bout. Par contre, War Pigs, c'est mon côté chevalier noir ou blanc au choix.   GLec (discuter) 17 août 2015 à 12:32 (CEST) Pour « regarde Keith Richards » me fait penser d'abord à Fritz Lang

Analyse du 3 septembre 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 3 septembre 2015 à 17:06 (CEST)

C'est le Nord !Modifier

En musique somme toute la fin du monde. Bonne fin de journée Mike Coppolano (discuter) 12 septembre 2015 à 15:44 (CEST)

C'est le Sud ! Au Sud de nulle part !Modifier

Juste que je ne savais pas quoi écrire comme titre, alors je m'inspire de ci-dessus ^^

Bon anniversaire en tout cas, et à bientôt  Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

Bon anniv' vieux. War is over and over. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 16 septembre 2015 à 10:11 (CEST)
Joyeux machinchose, happy trucmuche et toute cette sorte de choses   Thib Phil (discuter) 16 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
Joyeux anniverdaire Glec ; pardon, GLec   A+, --Floflo (discuter) 16 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
  Joyeux anniversaire !
Cordialement,
— Racconish📥
16 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
Bon anniversaire ! Amitiés, Housterdam Discuter, en le 16 septembre 2015 à 23:15 (CEST)

Bonjour. Merci à tous! Cordialement, GLec (discuter) 17 septembre 2015 à 07:07 (CEST)

cadeauModifier

Hello GLec, un petit cadeau pour vous:[5]--DDupard (discuter) 18 septembre 2015 à 18:35 (CEST)

Bonjour DDupart. Je suis d'une hypocrisie immonde puisque j'adore celle-ci, avec un moteur électrique en lionne, on est mort en France.   Bon courage ici ou ailleurs. Cordialement, GLec (discuter) 18 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
Bonjour encore. La grande question faut-il voter pour l'argent ou l'humain? Devons nous tous être Milliardaire en ce siècle pour être heureux ou simplement humain. Merci de m'éclairer. Je suis humain, je le reste à mon niveau. Cordialement, GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 18:31 (CEST)
Ben, on peut toujours voir ici: [6] --DDupard (discuter) 25 septembre 2015 à 20:16 (CEST)
Regardez et La Fayette tout jeune en Pape François revenir ici avec ses marques de contradictions. C'est historique quelque soit notre option philosophique, métaphysique ou religieuse. Ceci dit la vie suis son cours, pour le meilleur ou le pire. GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 20:25 (CEST)
Là, c'est un grand cadeau DDupard.   GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 20:42 (CEST)

Tiens l'ami !Modifier

Ecoute ça !   Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2015 à 19:47 (CEST)

Punaise! Ça pulse.  Amicalement, GLec (discuter) 27 septembre 2015 à 02:00 (CEST)
Salut Glec. Hier soir j'étais aller souper chez un pote. En rentrant, avant de me pioncer, je jette un oeil sur ma page Fesse-bouc et je découvre un msge de Mike posté plus tôt disant qu'il pensait ne pas passer la nuit. Cela m'a vraiment foutu les boules mais je ne savais pas quoi faire. Ce matin, je me fais houspiller par icelui pcq je n'avais pas répondu (et pour cause). Bien la première fois de ma vie que je sois content de me faire houspiller (enfin, sauf par mon brave paternel quand j'avais des culottes courtes). Je crois que ça ne va vraiment pas fort pour lui en ce moment. Bien à toi Thib Phil (discuter) 20 octobre 2015 à 13:20 (CEST)
Bonjour Thib Phil. Merci pour ton message (j'utilise le tutoiement vu le ton très amical). Je pense qu'une petite section sympa pour lui remonter le moral ne serait pas de trop dans sa PdD. Amicalement, GLec (discuter) 20 octobre 2015 à 13:30 (CEST)
Je suis vraiment inquiet, ses messages sont de plus en plus sinistres et morbides. Il me fout les jetons ce grand con là. Pas glop de chez pas glop. Thib Phil (discuter) 20 octobre 2015 à 16:08 (CEST)
J'ai créée une section dans sa PdD où tout contributeur ou contributrice peut lui adresser un message d'amitié et de soutien qui peut l'aider à traverser cette mauvaise passe causée par la maladie. Amicalement, GLec (discuter) 20 octobre 2015 à 16:44 (CEST)

Mike viens de me demander via FB de faire disparaître son identité IRL de ta PdD mais je vois que celà a été fait. OK donc ! Thib Phil (discuter) 20 octobre 2015 à 19:09 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !Modifier

  Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 15:34 (CEST)

Votre opinionModifier

Bonjour GLec, Je vois que vous aviez une opinion quelques années en arrière [7]. Aujourd'hui les articles Daniel Meurois et Anne Givaudan sont proposés à la suppression par une Ip anonyme. Peut être avez vous une opinion.--DDupard (discuter) 23 octobre 2015 à 20:57 (CEST)

Les articles Jivan Mukti et Jivanmukta sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Jivan Mukti et Jivanmukta » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jivan Mukti et Jivanmukta.

Message déposé par -- JR (disc) le 26 octobre 2015 à 14:04 (CET)

ChakraModifier

Bonjour. Je viens vous demander pourquoi les dessins des chakras dans l'article du même nom ont été enlevés? Cordialement. --Zavatter (discuter) 12 novembre 2015 à 10:11 (CET)

Bonjour. Vous réagissez un peu tardivement. Cela a fait l'objet d'une discussion et d'un consensus dans la PdD de l'article. Cordialement, GLec (discuter) 12 novembre 2015 à 10:35 (CET)

Vive la pensée uniqueModifier

Hallucinant. Ceci, après les divagations de l'OMS sur la consommation de la viande, remet sérieusement en doute la crédibilité d'une « science » politiquement marquée. Cela n'est pas, d'un certain point de vue, sans rappeler une certain Josef Mengele et les savants nazis qui « prouvaient » la pertinence scientifique des délires nazis. Faut-il en rire ou s'en inquiéter ?   Thib Phil (discuter) 12 novembre 2015 à 10:47 (CET)

Bonjour Thib Phil. La psychiatrie n'est pas une science exacte et beaucoup de psychiatres traditionnels ne sont que de simples exécutants. Je constate que les troubles mentionnés correspondent inversement à des qualités qu'on les grands entrepreneurs ou les grands scientifiques non orthodoxes. Einstein serait interné d'après cet article! Si celui-ci est sérieux, il faut voir qui sont ceux qui sont derrière cela. Cordialement, GLec (discuter) 12 novembre 2015 à 11:11 (CET) Je vais finir par croire à la thèse folklorique d'E.T. mal intentionnés qui veulent à notre insu contrôler ou s'emparer du monde.  
L'avenir de la libre pensée non conformiste ? Thib Phil (discuter) 12 novembre 2015 à 11:22 (CET)
Pour ma part, je préfère la conscience et l'énergie libres.   Amitiés, GLec (discuter) 13 novembre 2015 à 10:53 (CET)
Hello. J'avais aussi posté ce LE sur le Bistro du 12 pour susciter un débat car je suis en plein questionnement quant à un éventuel retour suite aux sollicitations des amis indigènes - cercle dont ne fait désormais plus partie MC après son attitude à mon égard sur Facebook. Le fait que FR-WP soit à mes yeux devenue une officine de la pensée unique politiquement correcte bobo est pour un « hussard franc-tireur » de mon acabit une raison de mon départ. Le débat ne m'a pas franchement convaincu de revenir. Bon vendredi 13 - as-tu déjà été cherché ton billet de loterie   Thib Phil (discuter) 13 novembre 2015 à 11:15 (CET)
Bonjour Thib Phil. C'est dommage parce que dans certaines communes de France l'air y est sain pour la santé et toujours pas taxé, c'est le cas dans la mienne qui est superbe à cet égard. Ceci dit je n'ai rien compris, mais te souhaite un prompt retour en Wikipédia. Tu as vu mon drapeau bien implanté en début de ma PdD, elle est faite pour durer la Wikipédia contre vent et marée.   Amicalement, GLec (discuter) 13 novembre 2015 à 12:46 (CET) Coté loterie IRL, j'ai un Euro Millions en cours de tirage.  


L'article Liste des circuits intégrés de la série 7400 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des circuits intégrés de la série 7400 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:47 (CET)

T'as vuModifier

Glec je suis de retour ! Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 11:39 (CET)

Alors, que deviens tu ? Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 16:40 (CET)
Je n'ai plus beaucoup de temps actuellement à consacrer à Wikipédia. Sinon IRL, je me m'occupe surtout de ma forme. C'est le plus important. GLec (discuter) 3 décembre 2015 à 17:28 (CET)
Oui. (Tu vas bien ?). Bonne soirée à toi, mon pote ! Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 17:31 (CET)
T'es pas très loquace. tu vas prendre du caramel au dessert, ce soir ?   Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2015 à 17:51 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « GLec/Archives 9 ».