Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Françoise Maîtresse

Discussions actives

RéimpressionsModifier

  Euphonie : Bonjour, on sera plus tranquille ici, actuellement un individu change les données de certaines sources. Vous savez à quel point je suis précise, je mets la page, et c'est ce qui m'a protégée lors du problème sur Sacher Masoch, j'avais la page sous la main. Actuellement un participant change les sources en introduisant les réimpressions. Cela m'inquiète précisément lorsque j'ai énormément participé à un article. C'est pour cela que je voudrais mettre certaines sources à jour. Par exemple Theodor Reik, une de mes amies va faire un échange avec moi car le mien est de 1971, il n'a même pas d'ISBN, m'aideriez vous à mettre certaines sources en conformité ? Très cordialement. --Françoise Maîtresse (discuter) 11 mai 2016 à 18:30 (CEST)

@ Françoise Maîtresse : curieusement, la notification ne m’est pas parvenue. Il est vrai que le → template corrélé se montre parfois capricieux. Son pendant, intitulé → ouvrage, permet effectivement l’insertion des réimpressions, rééditions et autres compléments subsidiaires. L’essentiel étant que la page à laquelle vous vous référez corresponde de facto à l’édition choisie que vous détenez spécifiquement en main et dont vous destinez le contenu au sourçage d’appoint : sa datation élective s’inscrit alors via le segment « année », cf. → détails additionnels. Cordialement ! — euphonie bréviaire 11 mai 2016 à 22:26 / 22:28 (CEST)
@ euphonie
J'espère que cela marche ainsi, pour vous interpeller   en tous cas un grand merci pour votre action sur la page Maîtresse Françoise. Jattends le livre de mon amie, pour mettre en place les sources theodor Reik voir si les pages concordent, avoir le dernier code ISBN et je me permets de vous recontacter. J'ai été surprise de trouver le livre numérique en ligne, surprise aussi de voir qu'il existait sur papier, je l'ai commandé, je n'avais pas été avertie. Cordialement --Françoise Maîtresse (discuter) 12 mai 2016 à 14:29 (CEST)
  Euphonie :
Theodor Reik (trad. Matira Ghyka), Le masochisme, Paris, Éditions Payot, , 419 p. (ISBN 2-228-8935-9-5)  l'ouvrage est paru en première édition en 1953 aux éditions Éditions Payot
Bonjour Euphonie j'ai reçu la nouvelle version pourriez vous éventuellement me corriger? J'ai vu que lorsque l'on a utilisé le livre pour une article on met la plume. Cordialement, --Françoise Maîtresse (discuter) 14 mai 2016 à 13:38 (CEST)
Cordialement ! — euphonie bréviaire 14 mai 2016 à 18:40 (CEST) & 15 mai 2016 à 05:04 (CEST)
  Euphonie : si je comprends bien, on met cela dans la biblio et ensuite on met les pages avec <ref>{{harvsp|Theodor|2000|p=xy}}</ref> merci pour votre aide--Françoise Maîtresse (discuter) 14 mai 2016 à 21:06 (CEST).
Effectivement, lorsque plusieurs passages différents du même livre sont ponctuellement évoqués à diverses reprises à dessein de référencer certains segments de l’article, on recourt alors préférentiellement au → modèle Harvsp. Exemple de syntaxe pour chaque page d’appoint sollicitée afin d’assurer l’interactivité de la jointure idoine : <ref name="Reik_p.xy">{{harvsp|Theodor Reik|2000|p=xy|id=Reik}}</ref>. Nota bene : il conviendrait ici à chaque fois de remplacer les deux points fictifs désignés par xy en leur substituant ce qui conviendrait, en l’occurrence la pagination spécifiquement pointée par la zone de texte à sourcer. Cordialement ! — euphonie bréviaire 15 mai 2016 à 06:00 (CEST)
  Euphonie : Je remets à plus tard cette intervention, car je suis traquée par hotter3. Je prépare donc une nouvelle RA. Les dif sont nombreuses donc c'est une perte de temps mais je dois me défendre. C'est la raison pour laquelle, je vous avais demandé d'avoir la gentillesse de traiter les problèmes ici, afin de ne pas être distraits par les longs monologues de cet individu. Je reviens vers vous merci pour votre bienveillance--Françoise Maîtresse (discuter) 16 mai 2016 à 06:48 (CEST)

Vénus à la fourrureModifier

  Vamich : Si cela ne vous dérange pas, je préfére discuter ici de la Vénus à la fourrure et du résumé introductif qui vous dérange. Car comme vous l'avez noté, je suis traquée. Et je ne suis pas la seule [3] Juste en passant si j'ai légèrement pété les plombs c'est que les changements de références (réimpressions collections) ont été fait à de nombreuses reprises, ainsi que les accusations de manque de pagination sur Leopold von Sacher-Masoch qui sont d'une très grande mauvaise foi. J'arrête ici le sujet n'est pas à cette traque, mais à ce qui vous gène dans le RI de la Vénus, donc je vous écoute, en tous cas je vous remercie de ne pas avoir mis de bannière, nous aurions eu du mal à dialoguer. Cordialement, très bonne journée--Françoise Maîtresse (discuter) 16 mai 2016 à 07:11 (CEST)

Je ne peux vous aider, n'ayant pas lu le livre ni vu le film. Par contre, je suis capable de dire lorsque je ne comprends rien à ce que je suis en train de lire, et dans ce cas c'est tout ce qui m'intéresse. C'est à vous de rendre vos contributions claires et compréhensibles à tous. Si vous ne comprenez pas où je veux en venir, demandez une relecture de la part d'un autre contributeur, il y a des chances qu'il ait les mêmes problèmes que moi. Vamich crôa ? 16 mai 2016 à 08:18 (CEST)
Merci   Euphonie : pour vos efforts mais pour moi le sens est perdu. Le sens est perdu à moins d'écrire :
Masoch cherche le Grec cette recherche est aussi commune au roman et à la vie réelle de Sacher-Masoch. et sans lien avec la ligne précédente...
Masoch ne cesse de vénérer etc...
Car c'est différent
Quant au Grec comme   Enrevseluj : me l'a demandé, il faudrait faire une note pour bien faire comprendre une autre quête de Masoch, c'est un fantasme de Masoch[note 1]
@ Françoise Maîtresse : désolé, la notification supra ne m’est pas parvenue. Raison probable : ce modèle ne fonctionne que s’il est indissociablement associé simultanément — i.e. au cours de la même intervention et non par adjonction a posteriori — aux quatre tildes traditionnels ~~~~ faisant office de signature à titre conclusif. En leur absence, l’interpellation auprès du préposé se perd inéluctablement dans l’éther. Néanmoins, il arrive aussi que, pour quelque raison encore insuffisamment cernée, le script persiste envers et contre tout à faire aléatoirement des siennes quand bien même tout ce qui serait supposé assurer son interactivité aurait été indéfectiblement mis en place. Mystère de l’informatique. Cordialement ! — euphonie bréviaire 19 mai 2016 à 05:32 / 05:36 (CEST)

Notes et référencesModifier

NotesModifier

  1. Le Grec est un personnage mythique imaginé par Sacher-Masoch pour avoir une relation avec son couple. Mille fois appelé au cours du roman, Masoch finit par l'incarner dans un bel officier, qu’il met en scène dans le rôle du Grec. Masoch le baptise d’un pseudonyme Grec : Alexis Papadopolis page 225 collection Arguments éditions de minuit

RéférencesModifier

Notes et référencesModifier

NotesModifier


RéférencesModifier

OTRSModifier

Hello,

Sur la page de discussion d'arbitre, il semblait qu'il y avait une confusion en ce qui concerne le "statut" (qui en soit est plus un accès qu'un statut) d'agent/bénévole OTRS.

J'ai donc importé la page meta qui traite de ce sujet et je l'ai raccourcie en quelques lignes. Est-ce qu'éventuellement tu souhaiterais jeter un coup d'oeil pour voir si cela paraît clair dans sa formulation ? En effet, vu que je connais bien le sujet, il est possible que je ne réalise pas le manque de vulgarisation ou autre :-)

C'est par ici: WP:Agent OTRS.

Scoop' (d) 28 septembre 2016 à 16:14 (CEST)   N'hésitez pas à me notifier !

@ Scoop Bonjour, j'ai pris le temps de lire ce qu'était la fonction d'un agent OTRS. Tu réponds à des courriels de plaintes adressées à Wikipédia foundation, c'est une position d'arbitre en quelques sortes. Cette fonction qui t'es largement refusée lors du vote pour la fonction d'arbitre[[4]]. Comment puis-je être sure que tu traites les courriels qui te sont attribués en toute probité ? Et notamment si par hasard tu te trouves face à un sujet qui te concerne directement ou indirectement ? Connaissant ton parcours je pense qu'aucun poste engageant une responsabilité, et ce dans une fonction ou tu encours le risque d'être juge et partie, puisse t'être accordé sur Wikipedia. Désolée Bonne journée--Françoise Maîtresse (discuter) 30 septembre 2016 à 08:30 (CEST)
Bonjour Françoise Maîtresse.
Je suis un peu confus, ma demande était tout autre que d'obtenir ton avis si je méritais ou non l'accès OTRS...

Par contre je vois qu'il subsiste une incompréhension que je peux clarifier: OTRS aide à l'utilisation des projets Wikimédias et ne traite pas (ou dans de rares cas triviaux) les plaintes.
Quand il y a des "plaintes" sur le contenu, la réponse donnée est de demander l'avis de la communauté (en page de discussion par exemple), car OTRS n'est pas - comme la communauté - souverain en matière de contenu.
Dans les cas légaux (diffamation, plainte pénale, ...), c'est le département légal de la Wikimédia qui s'en occupe.
S'il y a des plaintes liées au comportement d'utilisateurs, le requérant est redirigé vers la discussion avec la personne lui posant problème ou vers les pages de résolution de conflits.

Je peux donc dire que non : (a) on ne traite pas les plaintes directement et (b) cela n'a strictement rien avoir avec un statut ou une position d'arbitre en quelque sorte.
Je cours donc ce ce pas reformuler l'article WP:Agent OTRS pour clarifier ceci.
Merci de ton aide sur ce point. — Scoop' (d) 30 septembre 2016 à 15:10 (CEST)

VœuxModifier

  En route pour l'aventure !

Bonne année Françoise Maîtresse !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 13:16 (CET)

  Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur! GLec (discuter) 5 janvier 2017 à 17:29 (CET)

Mes meilleurs vœux également...Modifier

...ma chère Françoise. Avec toutes mes excuses pour mes apparitions à éclipse ! J'ai tant de monde à appeler pour prendre des nouvelles que je me laisse décourager par l'ampleur de la tâche et ne cesse de remettre lâchement à plus tard. Mais je ne manquerai pas de te passer un coup de fil prochainement. Bises et à très bientôt ! Alchemica (discuter) 6 janvier 2017 à 08:48 (CET)


Meilleurs vœux !Modifier

 
Bonne Année 2017 !

Même si je vous présente à mon tour mes voeux un peu tardivement, je vous souhaite une Bonne Année 2017, Françoise, en vous souhaitant douze mois tous aussi satisfaisants les uns que les autres, d'abord IRL, bien sûr, mais aussi sur Wikipédia, avec la poursuite de tout le travail que vous y effectuez. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2017 à 12:47 (CET)

Gala FurModifier

C'est admissible, sans problèmes. Bises Mike the song remains the same 9 juillet 2017 à 17:22 (CEST)

  Mike Coppolano :Je sais mais pas le temps actuellement de m'y pencher si tu pouvais mettre quelques sources cela serait bienvenu, elle a fait quelques bons articles sur moi bises--Françoise Maîtresse (discuter) 9 juillet 2017 à 21:04 (CEST)
Bonjour Françoise Maîtresse. Pour ma part, j'ai apporté une réponse (technicienne et non d'éditeur de contenu) dans la PdD de l'article en regard des deux bandeaux apposés dans ce dernier. Cordialement, GLec (discuter) 10 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
  GLec : Merci a vous je n'ai pas le temps en ce moment des que je pourrai je rédigerai avec sources à moins qu'une bonne âme le fasse cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 10 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

GAAModifier

[5] Mike the song remains the same 6 décembre 2017 à 12:19 (CET)

VœuxModifier

  Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Françoise Maîtresse,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 14:43 (CET)

  Racconish :

Hello très cher Racconish J’allais me mettre aux vœux demain, vous me devancez et je viens vers vous. Tout d’abord très bonne année 2018. Et j’en profite pour vous remercier de la probité dont vous faites preuve dans vos arbitrages. Je souhaite que 2018 vous apporte le meilleur pour vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2018 à 20:16 (CET)

Bonne et heureuse année 2018. GLec (discuter) 2 janvier 2018 à 08:26 (CET)
  GLec :

Très bonne année à vous tout ce que vous désirez, merci pour votre gentilesse--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:37 (CET)

Merci pour ton mot Françoise. Que 2018 te soit propice ! Heureuse année, Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 08:42 (CET)

  Meilleurs vœux à vous et vos proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

 
Merci de vos vœux, en vous présentant les miens pour 2018, IRL comme sur Wikipédia.
PS : vous aurez noté le symbolisme puissant de cette image, qui évoque le labeur incessant accompli par nous autres Wikipédiens. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2018 à 16:13 (CET)
Hello Françoise ! Je te remercie pour tes voeux et t'adresse à mon tour tous les mieux, bonheur, paix, santé et amour, pour l'année 2018 ! Jmex (♫) 4 janvier 2018 à 16:56 (CET)
  Meilleurs vœux pour 2018 !

Hello Françoise Maîtresse,

Je te souhaite (avec un peu de retard) une année pleine de contributions gratifiantes
Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2018 à 12:58 (CET)

La Servante écarlateModifier

Bonjour ! A propos de votre annulation, je vous informe que vais rétablir ma modification. Certes, le titre fait référence au roman et à la série, mais la série a sa propre page. Donc, comme on le fait habituellement, l'article du roman résume les distinctions reçues par le roman, et idem pour celles de la série. Dans notre cas, le roman n'a pas reçu de Golden Globe. De plus, étant donné les libertés scénaristiques prises par Hulu et par les scénaristes en général, on considère que les romans et leurs adaptations sont deux entités artistiques différentes. A titre d'exemple, la page du roman Le Silence des agneaux ne mentionne pas l'Oscar du meilleur film reçu en 1992. Cordialement, JRibaχ,   10 janvier 2018 à 00:00 (CET)

  JRibaX : ok merci pour ces précisions cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 10 janvier 2018 à 10:57 (CET)

VoilàModifier

Voilà, c'est fait. Mais n'en conclus pas que je suis soumis... --Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:20 (CEST)

  Chris a liege :Evidement, mais de ne la être n'empêche pas de voir les problèmes que génèrent cette avalanche de mini sites non sources et déjà fusionnés dans le site principal, merci cher Chris pour l'énormité de votre boulot sur Wikipédia--Françoise Maîtresse (discuter) 11 septembre 2018 à 09:17 (CEST)

Mea culpa (bis)Modifier

Bonjour Françoise Maîtresse. Comme je l'avais fait lors de l'élection d'arbitre, je comprends éventuellement cette rancoeur et m'excuse à nouveau. Je ne vous ai pas traquée et avait simplement une autre opinion que la vôtre sur certains articles, et je ne vois encore moins pourquoi vous indiquez que je vous traque maintenant alors même que nous n'avons plus eu l'occasion de nous rencontrer sur les pages WP. Quoiqu'il en soit je pense que ce genre de diff de 2016 ne correspondent pas à ma façon de contribuer actuelle et encore moins à nos interactions les plus récentes : vous aviez d'ailleurs retiré votre avis suite à ma précédente explication et mon mea culpa. Vous indiquez : « Je ne suis pas rancunière », mais vous venez sous un vote m'attaquer et ceci, gratuitement et malgré le fait qu'on avait su mettre nos différends de côté - enfin je le pensais.

Est-ce qu'on en peut pas en finir ?...

AntonierCH (d) 14 septembre 2018 à 10:40 (CEST)

Bon, visiblement, tant la première fois que la seconde, vous préférez piétiner mes excuses et transformer mes mots pour essayer de les retourner contre moi. J'ai vu votre intervention en RA alors que je ne faisais que demander à ce que Mike et moi-même contributions de notre côté pour que nous puissions être chacun tranquille: Wikipédia est assez grand. Du coup, je ne vois pas pourquoi je ferais comme une partie de la communauté et continuerait à fermer les yeux sur votre comportement et vos nos respects flagrants de nos règles et usages. Dommage. — AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 22:46 (CEST)

  AntonierCH :

Le problème c'est que je ne vous crois plus, je n'ai aucune confiance en vous, la preuve est que vous vous mettez derrière ceux qui m'attaquent. Et croyez-moi je préfèrerai avancer et écrire plutôt que de me défendre. Etais-je obligée de répondre immédiatement à votre mea culpa ? Que voulez vous je connais les problèmes de Mike et c'est plus fort que moi quand je vois qu'on attaque des faibles...Pourquoi allez-vous l'attaquer en RA pour des broutilles. Maintenant si vous insistez à défendre Nouill et ses complices, vous ne serez plus du tout crédible. Vous voyez ce que vous venez de faire sur ma page est exactement ce que vous avez fait sur l'article Philippe Guénin, action que vous dites tant regretter bonne soirée ...--Françoise Maîtresse (discuter) 16 septembre 2018 à 23:20 (CEST)

Non, je n'attaque pas Mike, je demande simplement que chacun contribue de son côté. Je ne demande pas d'avertissement, nid e blocage, juste que quelqu'un siffle la fin de la récré. Vous voyez, une fois de plus, vous me donner de fausses attention. Je réalise que je perdais mon temps et mon intégrité, dommage et tant pis. Bon vent. Au passage : {{U-R3R}}, je demanderais votre blocage si vous continuez à révoquer et ignorer les règles. — AntonierCH (d) 16 septembre 2018 à 23:33 (CEST)

+Modifier

[6] Mike the song remains the same 14 septembre 2018 à 08:56 (CEST)

N'en crois rien Françoise, il a recommencé à me pister [7], [8] Mike the song remains the same 14 septembre 2018 à 12:10 (CEST)

++Modifier

[9] Mike the song remains the same 16 septembre 2018 à 17:17 (CEST)

Question concernant un articleModifier

Maîtresse Françoise Vu ton pseudo, est-ce que cette personne est toi ou tu tiens juste son pseudo car tu admires cette personne ?   — Anilenjo (discuter) 17 octobre 2018 à 11:47 (CEST)

  Anilenjo : Oui c'est moi, pour gérer ce problème, il faut être très disponible, car faire une RA c'est rentrer en guerre, et l'on y perd un temps de folie. Je n'ai pas devant moi, ces jours-ci le temps et la force nécessaire pour rentrer dans cette guerre. Peut-être au début du mois prochain, si rien ne bouge. Merci quand même pour cette intervention--Françoise Maîtresse (discuter) 17 octobre 2018 à 19:51 (CEST).

Guerre, massacreModifier

Bonjour. Vous venez de m'écrire « Vous avez participé comme d'autres à la guerre sur la page me concernant. Malgré cela, je n'ai aucun rancune. Au contraire réécrite par racconish (d · c · b) et euphonie (d · c · b), je la préfère ». Je confirme que cette réécriture est excellente (le seul point qui me chiffonne est la critique dithyrambique de Pierre Bourgeade et Jean-Jacques Pauvert, auteurs de qualité mais en tant que préfacier et éditeur, ne sont pas indépendants : il aurait été préférable d'avoir des éloges de la part de critiques littéraires, et s'assurer qu'il n'existe pas de critiques négatives). Vous parlez de massacre, à nouveau de guerre, mais que vous n'avez pas de rancune  . Alors pourquoi m'écrivez-vous ? Peut-être pour mes interventions sur Contrat masochiste ? En effet, après avoir lu l'article Dominatrice, j'ai cliqué sur ce lien en me demandant si l'article était admissible. Je l’ai amendé, vous l'avez élagué sévèrement et maintenant se pose vraiment la question de l'admissibilité : ce sujet a été traité par Deleuze. Si plusieurs autres auteurs de qualité traitent de ce pacte, ou si des auteurs ont analysé le concept deleuzien de ce contrat, alors oui il est admissible, mais sinon. D'où ma question : connaissez-vous d'autres auteurs qui ont analysé ce contrat ? Salsero35 19 novembre 2018 à 14:29 (CET)

Fait--Françoise Maîtresse (discuter) 24 novembre 2018 à 10:39 (CET)
Je ne pense pas que la critique de Jean-Jacques Pauvert soit dithyrambique, au contraire, mais c'est un avis personnel. Si vous voulez nous en parlerons à froid. Je n'ai pas de rancune vis à vis de vous, de plus c'est pas ma nature. Mais il m'arrive de m'y forcer. J'ai participé à article dominatrice à la demande de mon ami Stacy3, c'était il y a dix ans. Je n'avais pas l’expérience de Wikipédia. Pour le contrat masochiste, j'ai plusieurs sources d'auteurs différents, je vais les mettre en place--Françoise Maîtresse (discuter) 19 novembre 2018 à 16:55 (CET).

Page MasochismeModifier

Bonjour, je suis tombée par hasard sur cette page (annonce ce matin sur le portail psycho), je dois dire que j'ai du mal à voir le plan, si vous estimez que mes modifications en ce sens ne conviennent pas, n'hésitez pas à me reverter ! Je suis surtout étonnée que la psychanalyse soit mise à contribution à divers endroits, ne serait-ce pas plus simple de rassembler Freud et Reik à un seul endroit ? Mais je ne m'obstine pas.... --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 09:11 (CET)

Bonjour j'apprécie vraiment vos interventions, nous pouvons en parler et éventuellement coopérer, je suis un peu débordée en ce moment sur Wikipédia facile à voir mais je vous consacrerai le temps nécessaire et je suis à votre écoute, si j'ai utilisé la psychanalyse c'est que les psychanalystes se sont en masse penchés sur le masochisme. Excellente journée--Françoise Maîtresse (discuter) 24 novembre 2018 à 09:22 (CET)
Bonjour, merci de votre réponse, à vrai dire je n'y connais rien, mais pas de problème pour reparler de la mise en forme de ce qui a trait à la psychanalyse, rien de pressé, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 09:48 (CET)
Merci pour votre compréhension, on se recontacte des j'en ai fini avec l'article qui pose problème en ce moment. Et j'espère avant les fêtes où comme tout le monde je suis occupée avec la famille. j'écris, Je lis, moi l'autodidacte, j'ai sauvé ma peau par ces moyens, mais c'est une autre histoire, à très vite.--Françoise Maîtresse (discuter) 24 novembre 2018 à 10:28 (CET)
Rebonjour Pierette, je trouve très bien votre mise en page sur Masochisme Quant à l'article ‎Déconstruction du masochisme par René Girard, ce n'est pas moi qui l'avais mis en ligne et j'ai très pu lu René Girard cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 24 novembre 2018 à 11:18 (CET)

L'An NeufModifier

Bonne et Heureuse Année 2019 ! Mike the song remains the same 1 janvier 2019 à 08:35 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2019 !

Bonjour Françoise,

C'est reparti !
Je te souhaite une année pleine de belles surprises
Et de contributions gratifiantes à Wikipédia   !
Cordialement,
— 
Chris a liege

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Françoise Maîtresse,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Mes meilleurs vœux pour l'année 2019. GLec (discuter) 1 janvier 2019 à 20:25 (CET)

Bonne annéeModifier

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Salut Françoise Maîtresse,

Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:07 (CET)

Panam2014 (d · c · b) à vous aussi meilleurs voeux--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2019 à 22:22 (CET)

Bonne année à toi aussi, Françoise !   Alchemica (discuter) 7 janvier 2019 à 17:10 (CET)

Merci,Modifier

pour mon anniversaire. Bises, Mike the song remains the same 23 janvier 2019 à 17:59 (CET)

RedoutéModifier

Oublier les épines et ne garder que le parfum… Amicalement, Manacore (discuter) 15 février 2019 à 21:58 (CET)

Un très gros merci--Françoise Maîtresse (discuter) 16 février 2019 à 09:34 (CET)

Vos récurrentes accusations de traqueModifier

Bonjour Françoise Maîtresse  .

J'ai remarqué que vous accusiez très souvent d'autres contributeurs de vous wikitraquer.
Ces cas n'ayant pas été tranchés et vos accusations continuant, je vous invite à fournir à la communauté des historiques différentiels — « diff » — (ici même, en page de requête aux administrateurs ou sur ma page de discussion par exemple) nous permettant de régler ces affaires une bonne fois pour toute.
Je suis conscient de la quantité de travail que cela peut représenter mais à mon avis, le jeu en vaut la chandelle. J'y ai pour ma part passé quelques heures, sans rien trouver de concluant (il se peut bien sûr que je sois passé à côté des « diff » incriminants).

En l'absence d'une telle procédure, sachez que vos accusations répétées sont de nature à vous valoir un blocage en écriture. La page Wikipédia:Harcèlement#Accuser_autrui_de_harcèlement est claire sur ce point : « de fausses accusations de harcèlement peuvent être considérées comme une attaque personnelle sérieuse ».

Notez également que pour qu'une wikitraque soit avérée, il ne suffit pas de démontrer qu'un contributeur en suit un autre, il faut aussi démontrer qu'il agit systématiquement à son encontre personnelle « dans le but manifeste de [le] déranger, de l'irriter ou de [le] démoraliser » (Wikipédia:Harcèlement#Wikitraque). Ceci, par exemple, ne me parait pas faire partie d'un processus de wikitraque (et ne relève pas non plus du vandalisme, du reste, cette modification étant motivée par le respect du principe de neutralité, me semble-t-il — je ne la soutiens pas pour autant mais souligne que son défaut est autre).

Pour résumer, comprenez bien que si vous êtes bel et bien wikitraquée, il est important que cela soit démontré, dans l'intérêt de la communauté. À défaut, toujours dans l'intérêt de la communauté, vous devriez cesser vos accusations.
Je reste à votre disposition.--Braaark (discuter) 15 février 2019 à 22:39 (CET)

Bonjour merci pour votre proposition, je vais prendre un peu de vacances a partir du 26 et je verrai cela après mais nombre d'admin le savent bien; et je garde les dif j'ai juste du trie a faire .Rassurez vous j'ai une âme d'acier trempé en tout cas je vous remercie--Françoise Maîtresse (discuter) 15 février 2019 à 23:52 (CET)

AubadeModifier

 
« Il reste toujours un peu de parfum sur la main qui t’offre des roses. »
— Proverbe chinois


Bonjour Françoise Maîtresse,

Comme vous le savez peut-être déjà, nous vivons conjointement une situation relativement difficile, certes chacune et chacun sur un registre passablement différent mais qui, pour autant, n’en demeure pas moins des plus éprouvants.

J’espère que les quelques soucis que vous rencontrez présentement connaîtront rapidement une accalmie salutaire suivie d’une éclaircie apaisée.

Il est vrai qu’il arrive parfois que la confrontation éditoriale de points de vue complémentaires se voie de temps à autre susceptible d’aboutir à des échanges un tant soit peu musclés mais qui, in fine, se conjuguent à la passion qui en anime l’investissement proportionnel.

Un proverbe chinois affirme qu’« il reste toujours un peu de parfum sur la main qui t’offre des roses. ».

Je vous en dédie bienveillamment l’olfaction.

Amicalement,

euphonie bréviaire
16 février 2019 à 00:58 / 03:06 / 08:16 (CET)

Bonjour Euphonie, Merci, j'ai vu seulement hier soir tard ce qui vous arrive, c'est Mike qui ma avertie, je suis désolée. Les insultes doivent glisser. C'est parfois dur, mais cela n'est rien à coté des grands drames de la vie. La perte de parents lorsqu'on est enfant et la perte d'un enfant quand on est parent. Lorsqu'on a vécu cela, pour paraphraser Nietzsche, tout ce qui ne tue pas rend plus fort, et je suis sure que vous l'êtes. Je vous embrasse sincèrement... Quant à cette traque que je subis, je pratique la Mithridatisation, ce qui ne m'empêche pas de me défendre. Et jamais je ne leur donnerai la possibilité de me casser, j'ai la peau dure. On finira par voir à quel point, ils sont toxiques pour moi mais aussi pour Wikipédia. Je vous embrasse--Françoise Maîtresse (discuter) 16 février 2019 à 08:41 (CET)

« Souple et flexible comme le roseau mais aussi robuste que le chêne » pourrait résumer une « parabole » de Jean de La Fontaine [10]. Il est vrai que ce qui précède fait pâle figure face aux drames humains que vous évoquez dont même l’esprit le plus résilient peine à se relever. Je pense notamment aux affects endurés par Michel Fugain dont il parvient cependant à gérer la déréliction inductrice par des techniques palliatives qui lui sont propres [11]. Idem pour Jean-Louis Trintignant qui, lors de l’ultime adieu, a lu, bouleversé, le poignant message que lui avait envoyé un correspondant : « Ne pleure pas celle que tu as perdue, au contraire, réjouis-toi de l’avoir connue [12]. » Face à de telles épreuves, insoutenables, au regard desquelles, hélas, nul/le d’entre nous n’est voué/e à échapper, leur confrontation imparable devant inéluctablement advenir un jour ou l’autre, l’on se rend compte à quel point il vaut ô combien mieux consacrer le temps qui nous est imparti ici-bas à faire le maximum de bien possible afin qu’au moins notre existence plénière ait un tant soit peu servi à quelque chose. C’est ce à quoi je m’engage, souvent avec succès mais, parfois aussi, en me plantant lamentablement alors que j’avais pourtant ingénument cru bien faire. Ce sont les leçons de la vie qui, en alternance, tendent à nous mettre à rude épreuve. Pour ma part, je ne suis pas complètement d’accord avec Nietzsche, dans le sens que je n’irais pas forcément jusqu’à arguer que « ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort » mais, plutôt, « nous humanise voire, par extension, nous rend plus empathique et davantage enclin à la bienveillante compassion. ». Amicalement, — euphonie bréviaire 16 février 2019 à 10:04 / 13:40 (CET)
Françoise Maîtresse (d · c · b), Euphonie (d · c · b), j'ai évidemment suivi ce qu'il vous arrive respectivement. La vie m'a appris que les émotions négatives n'ont aucun lieu de durer, il faut apprendre à les accueillir, mais à les laisser glisser et partir quasi instantanément. Il ne faut pas non plus que WP devienne l'élément essentiel de votre vie, ce qui semble-t-il était le cas de la personne qui a insulté Euphonie par mail. En tout cas c'est ce qu'il a expliqué après coup. Tournez la page, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. De mon expérience, ceux qui jouent les justiciers auto-proclamés finissent généralement mal. Pensées bienveillantes pour vous deux. Jlancon (amoureux de la langue française) 16 février 2019 à 12:13 (CET)
Bonjour Jlancon  : merci pour votre gentil et touchant message. Le passage où vous écrivez (je cite) « les émotions négatives n’ont aucun lieu de durer, il faut apprendre à les accueillir », « à les laisser glisser et partir quasi instantanément », m’évoque cette technique relativement récente dénommée « Tipi » qui, sauf erreur de ma part, ne possède pas encore à ce jour d’article électivement dédié sous fr.wp (ni dans d’autres idiomes d’ailleurs) :
« La méthode AutoTipi », Psychologies Magazine,‎ (lire en ligne)
En revanche, d’autres approches apparentées ont déjà droit de cité, notamment les écoles suivantes (liste non exhaustive) :
Le « Tipi », quant à lui, consiste à appliquer stricto sensu le contenu de votre citation plus haut tout en se focalisant concomitamment — et prioritairement — sur la séquellisation somatique ou la sémiologie organique, à savoir : observer stricto sensu et exclusivement comment le corps réagit à l’influx émotionnel liminaire.
Ce qui précède n’est pas sans évoquer quelque contour propre à d’autres déclinaisons similaires auxquelles s’affilie par exemple la psychologie biodynamique initiée par Gerda Boyesen via ce que, dans son jargon, elle désigne par un néologisme intitulé « psycho-péristaltisme intestinal ».
Reste l’essentiel que vous condensez avec brio dans votre image : « Accueillir » l’émotion, ce qui permet ainsi , comme vous l’exprimez si bien, de « la laisser glisser et partir quasi instantanément », certes pas toujours aussi « quasi instantanément » qu’escompté selon l’occurrence endurée mais, en tout cas, bien plus fluidement qu’en cherchant à tout prix à l’évincer, la nier ou en repousser l’affect initial.
Cordialement et bien à vous, — euphonie bréviaire 18 février 2019 à 01:32 (CET)

RegaloModifier

@Françoise Maîtresse & Racconish :

De tout cœur, — euphonie bréviaire 19 février 2019 à 01:52 (CET)

Quel amour vous êtes un gros merci--Françoise Maîtresse (discuter) 19 février 2019 à 07:58 (CET)

Proposition de créationModifier

Bonjour. Après modification, j'ai constaté que q:Leopold von Sacher-Masoch n'avait pas encore été créé alors que sa version anglaise existe. Si jamais le cœur vous en dit   --ℒotus L (d) 16 février 2019 à 14:17 (CET)

Ceci vous intéressera peut-êtreModifier

Bonjour Françoise,

Pour votre information, et d'après ce que j'ai lu en RA, vous n'êtes pas la seule sur laquelle Nouill s'acharne à cause d'un votre contre son statut d'admin[13]. L'utilisateur TED en fait apparemment aussi les frais.

Je profite de ce message pour prendre de vos nouvelles, vous vous faites rare ces jours-ci.

Cordialement, KolofKtulu come talk to me 6 mars 2019 à 21:04 (CET)

BDSMModifier

Bonjour, j'essaie de répondre à votre message sur ma pdd personnelle. Je pense que vous avez trop confondu votre intérêt personnel pour la psychanalyse, dont vous vous servez pour "sourcer" les articles qui vous intéressent encore plus personnellement autour du "masochisme" et maintenant du "sado-masochisme", et le sujet lui-même de ces articles à traiter indépendamment. Ces articles font certes problème et d'une façon hélas selon moi peu constructive de la part de quelques contributeurs. Mais en ce qui me concerne, j'ai seulement tenté de trier, surtout dans "Masochisme" ce qui revenait à la psychanalyse et à sa critique (celle de Deleuze sur le sado-masochisme" notamment) en faisant en sorte de "neutraliser" le contenu obtenu, et c'était trop de travail déjà (j'ai passé un mois parfois à temps plein alors que ces articles n'étaient ma priorité, et je dois à tout prix arrêter du point de vue IRL=real life, car j'ai été assez seul(e) pour ce gros travail, sauf   Jolek qui a pu intervenir un peu). Sur les pages à problèmes, je crois que 1) l'urgence est d'abord de régler à la suite de la médiation de   Racconish la situation de "Scène primitive (masochisme)" 2) et de ne pas laisser interférer les autres articles "Masochisme" et BDSM, quels que soient les problèmes qui concernent ces 2 dernières pages, maintenant et après (le règlement de la situation sur "Scène primitive (masochisme) si fusion de celle-ci avec "masochisme" où l'on réglera le pb après et indépendamment: il est dommage que les quelques contributeurs, qui apparemment veulent tout traiter en même temps en ne faisant rien d'autre que de supprimer des tranches de texte et en mettant des bandeaux sans rien vraiment construire pour améliorer les articles qu'ils critiquent, entretiennent la confusion entre des articles dont les problèmes devraient être traités de manière indépendante pour espérer avancer un peu et non pas tourner en rond comme il me semble que c'est le cas. 3) sur BDSM en particulier, l'article en français gagnerait beaucoup je trouve à suivre l'exemple de BDSM dans les autres langues, où il s'intitule BDSM (le nom sur WP.fr est trop long et prête à confusion) quitte à ce qu'il soit fortement modifié, à condition que ce soit fait de façon compétente (je n'ai aucune compétence pour BDSM! L'article en allemand me semble parfaitement équilibré et sans pb, l'article en anglais apparaît complet, voir aussi la présentation dans les autres langues it. esp...). Dans ce cas, le problème trouverait sa solution même imparfaite (je n'ai fait qu'un tri) avec une scission de la grosse partie "sado-masochisme" (avec K-Ebbing, Freud, Critique deleuzienne et retours psycha, à condition qu'après discussion et consensus, l'article "Sado-masochisme" soit réellement créé avec le contenu de section adéquat déplacé à la juste page), tandis que l'article seulement nommé "à l'internationale" BDSM (comme dans les autres langues) continuerait sa route en vue d'une amélioration constructive et WP:NPOV. Bonne continuité à vous --Bruinek (discuter) 7 mars 2019 à 09:56 (CET)

Bonjour Bruinek, je suis à l'étranger et le wifi ne fonctionne pas toujours bien, je préfère parler de cela a mon retour. ceci dit sadomasochisme étant inclus dans BDSM, il faut en parler et comprendre comme vous différenciez cela cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 7 mars 2019 à 12:22 (CET)

+Modifier

[14] Mike the song remains the same 8 mars 2019 à 19:12 (CET)

Discussion ouverteModifier

Bonjour. Veuillez noter qu'une discussion vous laissant possibilité de faire valoir vos arguments est ouverte. --ℒotus L (d) 9 mars 2019 à 11:05 (CET)

« vous êtes admin facile pour le voir »Modifier

Bonjour, je réagis ici pour ne pas surcharger la RA avec ce petit détail : la phrase « Là je ne suis pas chez moi, vous êtes admin facile pour le voir et donc je suis sur un tout petit portable. » m'a fait tiquer. Les administrateurs de Wikipédia en français n'ont accès à aucun outil qui leur permettrait de connaître les informations de connexion (adresse IP des utilisateurs enregistrés, localisation qui en découlerait, navigateur utilisé...) des contributeurs. Ce droit est exclusif aux vérificateurs d'adresses IP, qui eux-mêmes ne peuvent s'en servir que dans des circonstances bien encadrées, et pas à leur entière discrétion. Cordialement, El pitareio (discuter) 24 mars 2019 à 17:48 (CET)

dans le même ordre d'idée, je n'ai pas le "statut" de patrouilleuse. Tout le monde peut faire partie de la patrouille des modifications récentes. Le seul statut que j'ai, c'est celui de révocatrice. Braveheidi (discuter) 24 mars 2019 à 18:10 (CET)
Votre page utilisateur fait mention de votre statut de patrouilleur. --Françoise Maîtresse (discuter) 24 mars 2019 à 18:14 (CET)
Oui, effectivement, mais tout personne qui fait de la patrouille peut mettre qu'elle en fait partie, cf. [[15]]. Braveheidi (discuter) 24 mars 2019 à 18:28 (CET)

Censuré par mes soins Conversation entre Braveheidi (d · c · b) et moi même que je censure suivant sa volonté car je n'ai pas l'intention d'être déplaisante, je me défends et c'est normal--Françoise Maîtresse (discuter) 26 mars 2019 à 17:11 (CET)

Je ne vous attaque pas, je me défends c'est différent. C'est vous qui rendez la situation pénible, c'est vous qui êtes rentrée en guerre. C'est vous qui supprimez avec vos amis des sources importantes, c'est vous qui m'avez écrit. Et c'est encore vous qui rameutez tout le monde, c'est encore vous qui rameutez sur bistro, [16], Ce n'est pas moi qui ai mis un bandeau "à supprimer" sur un article où vous communiquiez comme vous l'avez fait sur [Sadisme et Masochisme au cinéma] M'avez vous vue un jour appeler au secours? Tout ça c'est pas grave calmez vous bonne fin d'après midi--Françoise Maîtresse (discuter) 26 mars 2019 à 14:49 (CET)

Notification de restriction thématiqueModifier

Bonsoir,

Je t'invite à prendre connaissance des termes de la restriction thématique dans laquelle tu es incluse : Wikipédia:Restriction thématique#Restrictions thématiques actuelles.

Cordialement, — Jules Discuter 1 avril 2019 à 23:05 (CEST)

Vous ou pas ?Modifier

Je présume que complément de vote, sous adresse IP, est de vous, mais une confirmation serait utile. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juin 2019 à 20:41 (CEST)

Réponse apportéeModifier

Bonjour, j’ai répondu à votre mail privé envoyé ce jour. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2019 à 16:47 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Françoise Maîtresse ».