Discussion utilisateur:Frédéric-FR/Archives 2011-2012

Effet cathédrale

Bonjour, je n'ai rien contre une modification de cette phrase, qui d'ailleurs est à mon goût un peu trop emphatique dans un article encyclopédique : « La blancheur du tuffeau calcaire, encore accentuée par les récents travaux de restauration, les imposantes dimensions du vaisseau (103 m de longueur, hauteur de la grande nef à 37,5 m soit 4 mètres de plus que Notre Dame de Paris), l’effet de puissance et de grâce des immenses piliers force l’admiration. »

Cependant ainsi écrite elle me paraît grammaticalement fausse : si le groupe verbal "forcer l'admiration" se rapporte uniquement à "l'effet de puissance", tout le début de la phrase n'a plus de verbe associé, et il me semble que la phrase complète devient du charabia. Pour l'instant ce sont la blancheur, les dimensions et l'effet qui forcent. Pas de problème pour modifier, mais il faut la revoir dans son ensemble. En attendant je remets le pluriel.--Rehtse (d) 6 septembre 2011 à 05:27 (CEST)

Bonjour,

Vous avez 100% raison, et sur le pluriel que j'ai bêtement corrigé, et sur le style un peu ampoulé...

Désolé pour ce revert trop rapide, j'ai parfois tendance à dégainer un peu trop vite sur l'orthographe... Du coup je vais revoir la phrase pour la rendre plus encyclopédique. Si ça se trouve, c'est moi qui l'avait écrite, en plus... :-)

Cheers

--Frédéric (d) 6 septembre 2011 à 08:59 (CEST)

Merci pour cette modification limpide (et simple, ce qui est une qualité).--Rehtse (d) 6 septembre 2011 à 12:48 (CEST)

Musique britannique

Bonjour, happy new year et tout ça! Je sollicite ton avis parce que tu es intervenue sur cette page après un blanchiment sauvage, qui lui-même faisait suite à un étoffement considérable mais certainement issu d'un traducteur automatique à partir du Wiki EN.
Y a-t-il une politique à suivre plutôt qu'une autre dans ce genre de cas? Actuellement l'article est largement illisible, et je pense que ce serait bcp plus de travail de corriger ce texte que de recommencer sa traduction à zéro. Mais je ne veux pas non plus reverter trop violemment avant d'avoir pris conseil... Merci! Cordialement, Frédéric (d) 4 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Bonjour, en effet, il s'agit d'une traduction automatique, en conséquence, je reverte pour revenir à la version du 12 septembre 2011. Bonne année à toi et bon courage --Lomita (d) 4 janvier 2012 à 15:06 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Frédéric]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 février 2012 à 11:09 (CET)

Analyse du 22 février 2012

• Jules-François Le Coq est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 février 2012 à 11:09 (CET)

Infobox Archevêque

Bonjour Frédéric, en effet beaucoup d'infobox sont obsolètes (dans n'importe quel domaine) -il est désormais conseillé d'utiliser des modèles respectant les conventions des V2. L'infobox à intégrer pour un article traitant d'un Évêque, Archevêque, Patriarche, Primat, Cardinal, Pape, Antipape ou Abbé est l'infobox Prélat catholique qui regroupe l'ensemble des paramètres nécessaires pour ce type de personnalité (au même titre que Modèle:Infobox Politicien)

Bien évidemment, il existe encore de nombreux articles concernant des évêques et autres personnalités utilisant des V1 - Le remplacement d'infobox ne pouvant se faire automatiquement, le passage d'une V1 à une V2 dans un article demande toujours une intervention manuelle de la part d'un contributeur.

Concernant le modèle Dynastie placée en bas de page, tu trouveras sur cette page : Wikipédia:Utilisation des modèles dynastiques, quelques bonnes pratiques. Personnellement, je me suis permis de créer un modèle spécifique pour les évêques de Vannes : Modèle:Évêque de vannes

Gwen^ofGwened ^[SAV] 25 février 2012 à 12:17 (CET)

Introduction Furtwaengler

Bonjour!

(je suis en angleterre pour le travail ce qui explique qu'il n'y a pas d'accents dans le texte)

je trouve votre introduction tres bien. Vous avez mon accord pour la changer!

PS Un tout petit bemol: je ne comprends pas vraiment le mot topoique que je ne trouve dans aucun dictionnaire (je suis une physicien theoricien et pas un litteraire!). Il n'y aurait pas un mot un tout petit peu moins litteraire pour dire la meme chose?

Bien amicalement--Gatti fabien1 (d) 12 avril 2012 à 11:27 (CEST)

Après vérification précises: vous aviez bien raison l'acquittement à berlin c'est décembre 1946. Mais il a dû attendre plusieurs mois pour que ce soit validé ce qui explique que je croyais que c'était 1947. Bien amicalement--Gatti fabien1 (d) 15 avril 2012 à 12:04 (CEST)

Critique anglo-saxone

Bonjour!

je vais enlever le mot anglo-saxon qui est trop flou en effet. Mais critique américaine ne suffit pas même si je ne parle que des américains dans la section en effet. je crois que Furtwängler était aussi critiqué par les britanniques. Je vais essayer de trouver une référence pour les anglais. Bien cordialement. --Gatti fabien1 (d) 19 avril 2012 à 09:13 (CEST)

Furtwängler (suite)

Bonjour,

juste pour vous dire que je suis proche d'avoir terminé de mon côté pour les corrections des articles sur Furtwängler. Je vais rajouter encore quelques références. J'ai réussi à tout sourcer précisément à quelques très rares exceptions près. J'ai essayé d'enlever un peu moi-même les superlatifs dans l'article principal... Dites moi si vous voyez encore des choses que je peux améliorer. Je voulais aussi vous dire que je trouve vos corrections vraiment très bien: vous rendez le texte plus encyclopédique sans jamais changer le sens. Merci beaucoup! Si vous pouvez continuer ce serait super. Mais on a tout notre temps. Bien amicalement, --Gatti fabien1 (d) 26 avril 2012 à 17:29 (CEST)

Furtwängler (suite et fin)

Bonjour!

j'ai soumis finalement l'article principal sur Wilhelm Furtwängler à l'AdQ. J'ai fait un travail considérable d'almélioration depuis vos dernières interventions. Si vous souhaitez y jeter un coup d'œile et donner votre avis : Discussion:Wilhelm Furtwängler/Article de qualité. Merci par avance, amicalement. --Gatti fabien1 (d) 24 juin 2012 à 15:58 (CEST)

Merci beaucoup pour ton vote et surtout pour l'aide importante que tu avais apportée à l'article. Toute mon amitié--Gatti fabien1 (d) 8 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

Impérialisme linguistique

Des déclarations ministérielles (qui devraient d'ailleurs être sourcées, au moins pour en connaitre le contexte et savoir s'il s'agissait d'une opinion de fond ou d'une "déclaration en l'air") ne suffisent pas à établir une volonté politique. Une volonté politique se révèle par des actions qui y concourent. En l’occurrence, il existait des actions pour développer l'enseignement et l'utilisation du français, donc une volonté de développer l'usage du français, qui a indirectement contribué à l'affaiblissement des langues régionales. Mais cela n'établit qu'il y avait volonté réelle consciente de supprimer les langues régionales. L'expérience montre qu'une action politique a souvent des effets indirects dont les responsables n'avaient pas conscience à l'origine. Pour ma part, je supprimerai cet alinéa, mais si vous voulez tenter de le réécrire sous une forme neutre, bon courage ! Golfestro (d) 12 septembre 2012 à 16:21 (CEST)

Reste à obtenir les références des citations. Les phrases sorties de leur contexte ne sont pas rares dans ce genre de situation. Ce qui est amusant, si on peut dire, dans le cas de Pompidou, c'est que sous sa présidence en 1974, donc deux ans après les propos qu'il aurait tenu contre les langues régionales, la loi Deixonne a vécu sa première amélioration avec l'ajout du corse. Mais comme dit le proverbe, Pompidou n'étant pas un imbécile, il a changé d'avis ! Ou autre cas possible, il n'avait aucune volonté politique contre les langues régionales et devant un public d'opposants aux langues régionales, il a fait une promesse qui n'engage que ceux qui les croient... mais cela c'est de la politique, pas de la volonté politique. Golfestro (d) 12 septembre 2012 à 21:27 (CEST)

Vote de confiance

Bonjour, merci pour le vote de confiance pour l'article Histoire de la bande dessinée américaine. La critique de ne pas assez traiter la BD alternative m'a déjà été faite par d'autres votants (dont Encolpe), j'avais déjà ajouté des infos et cela semblait suffisant mais clairement j'ai sous-estimé l'importance de cette forme de BD. Je voulais développer cette partie avant la fin du vote mais d'autres tâches m'ont retenu. Je suis en train de lire Alternative Comics: An Emerging Literature de Charles Hatfield, mais pour résumer les infos intéressantes, j'aurai besoin de temps (d'autant que j'en profiterai pour travailler sur Âge moderne des comics, Bande dessinée alternative, des bios d'auteurs probablement et qu'entre temps je suis inscrit au wikiconcours). Donc en version optimiste c'est terminé fin-octobre, version réaliste euh... mi-novembre, version pessimiste : les vacances d'hiver : je termine cet article (j'espère). Amicalement. --Olivier tanguy (d) 13 septembre 2012 à 00:05 (CEST)

Bonjour, j'ai développé les parties consacrées aux comics indépendants : filiation avec l'underground, les débuts, les éditeurs (et l'auto-édition), les artistes importants et les thématiques (très succintement) sont abordés à grand trait. Le lecteur intéressé se reportera à l'article Bande dessinée alternative que j'ai un peu complété. A moins de manque criant, je pense que cela suffit. Qu'en penses-tu ? --Olivier tanguy (d) 30 septembre 2012 à 00:07 (CEST)

Wikiconcours 10/12

Bonjour, Je me lance dans un petit défi en faisant ce wikiconcours. Cela ne devrait pas bouleverser mes habitudes, juste me donner un thème précis pour une durée qui l'est toute autant. J'ai vu les équipes, vu le thème USA quand j'étais moi-même en train de créer les articles américains d'une page d'homonymie. Alors, pourquoi pas...... Question technique : Le jury regarde toutes les modifications entre le premier et le quinze octobre, mais rien n'empêche de préparer avant! Est-ce une tricherie acceptée, tolérée, et sinon, elle est invérifiable...comment font-ils puisque un des critères est le nombre d'articles désébauchés? ccmpg (d) 16 septembre 2012 à 18:54 (CEST)

Pour la liste de ce qu'il y a à faire, c'est suffisamment large pour que nous ayons l'embarras du choix. Il faut que l'article soit « ébauche » ou « non créé ».... alors, toutes les petites villes, les comtés, les gradés de la guerre de Sécession, les acteurs, les rivières.....etc... C'est pléthorique! ccmpg (d) 17 septembre 2012 à 09:14 (CEST)

Bonjour dear coéquipier!

Pour le tour sur "mes" articles, il me semble l'avoir déjà fait ou pas loin d'avoir fini. Je suis à fond dedans (j'essaie de rester sur une base de deux articles par jour) et attends la semaine prochaine pour souffler...... Je n'ai qu'un pb récurrent : les références en anglais qui changent un peu. Mais maintenant, j'en mets, et pas qu'un peu parfois. Si tu y connais un peu plus que moi là-dessus, je suis preneur.

J'essaie de faire en sorte que mes articles soient les plus avancés possible avant de passer au suivant, j'évite ainsi la dispersion. Si tu repères quelque chose en relisant, je modifie tout ce qui se révèle nécessaire. ccmpg (d) 11 octobre 2012 à 09:34 (CEST)

Je repasserai sur les articles du NJ à coup sur. Pour les références, je vais approfondir encore, j'en ai déjà fait qq unes..... Pour le Kansas Pacific Railway, une seule référence en anglais, sur un passage guère traduit..... d'où l'absence! Je travaillerai ce we sur la déclaration d'indépendance du Texas (ai commencé en page de brouillon) et encore une ville, au moins. Bonne continuation, j'espère qu'on pourra de toute façon nous dire qu'on a fait du plutôt bon boulot! ccmpg (d) 13 octobre 2012 à 13:01 (CEST)

Je continue mes lectures et relectures aujourd'hui, je pense pouvoir en créer encore un également.... Moi aussi, j'ai mis en bon coup de collier pendant 15 jours, je continuerai ensuite, mais en changeant de destination. Je suis une wikifourmi vagabonde!

Au plaisir de nous retrouver ccmpg (d) 15 octobre 2012 à 08:54 (CEST)

Blairisme

De là à là, on a fait du chemin ! Merci pour avoir démarré le toilettage de l'article, ça m'a donné du courage de voir que je n'étais pas tout seul à m'intéresser au sujet. Des observations sur mes ajouts ? Le cas échéant, je serais preneur d'une petite relecture, parce que j'ai toujours un peu de mal à me relire moi-même. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 octobre 2012 à 16:12 (CEST)

Femme écrivant une lettre et sa servante

Bonjour,

Juste un petit mot de remerciement pour votre relecture et vos clarifications sur cet article. Il est certain que je n'avais pas été clair du tout concernant les dates des vols/donation ! Bonne soirée, Binabik (d) 26 octobre 2012 à 03:52 (CEST).

Infobox

B'jour. J'ai fais des motifs sur tes ajout des infobox, parce que surtout le code de l'infobox a changé (par mes modifs et par quelques autres), et donc il fallait que tout ça soit réactualiser.

Sinon en regardant les modifs que tu avais fais : à part utiliser les noms de pays entre crochets au lieu de parenthèses pour avoir un p'tit drapeau, et éviter de remplir le champ "note" quand on peut faire autrement, je ne vois pas grand chose à redire. --Nouill (d) 4 novembre 2012 à 17:54 (CET)

WCC

Bonjour,

Aucun souci à avoir pour ce bilan des désébauchés. Je m'en moque éperdument. Because, va voir ma page de discussion (et celle de l'équipe où cela a été rajouté), rubrique "pour comprendre". J'ai saisi, bien tard, que les critères annoncés sur le projet comme étant ceux qui permettent de juger de l'avancement d'un article n'étaient absolument pas ceux du jury ( qui dit pourtant s'en inspirer.....). C'est une farce. Donc, désébauchés ou pas, la seule chose qui nous importe, c'est que pendant 15 jours nous avons fait progresser l'encyclopédie sur un thème précis. Je continue d'ailleurs depuis sans rien demander à personne .ccmpg (d) 11 novembre 2012 à 21:46 (CET)

Justifications sur article aéroport ND des Landes

Bonjour,

Je souhaite pouvoir discuter de votre revert suite à mon action récente sur la page Projet d'aéroport du Grand Ouest. Il y a simplement deux éléments qui sont vraiment mal justifiés. La première phrase concernée dans l'article dit ceci : « un mois après [le 16 octobre] la ZAD (…) est toujours occupée par les agriculteurs et les propriétaires des terrains », ce qui d'ailleurs est au moins partiellement vrai. Mais c'est justifié par cet article dans lequel rien n'est dit à ce sujet, au contraire : l'article dit qu'il y a radicalisation, pas qu'il y a maintien de l'occupation.

Deuxième phrase : « Les soutiens se sont multipliés dans toute la France. » Pour justifier cela, un mini-article qui dit que des actes de vandalisme, surtout à Paris, sont perpétrés « par des opposants au projet d'aéroport de NDDL. » En quoi s'agit-il de « soutiens », « multipliés », et « dans toute la France » ? Il vaudrait cent fois mieux justifier cela en renvoyant vers des articles qui évoquent par exemple des pétitions nationales de soutien, et qui montrent la foison et la variété des opposants. Et on peut également signaler que « certaines actions plus radicales sont revendiquées ailleurs en France par des opposants au projet », en appuyant cela avec l'article de l'Obs.

Bref, je n'ai pas envie de reverter sans discuter, vous l'aurez compris : je vous demande juste de bien vouloir y réfléchir à nouveau pour qu'on puisse proposer de meilleures justifications, c'est tout ! Cordialement, Frédéric (d) 12 novembre 2012 à 23:38 (CET)

Salut, effectivement il doit y avoir eu une mauvaise compréhension de ma part des articles. Il est évident au vue des éléments que tu donnes que tu as raison. Mea culpa, tu peux par conséquent modifier. Je te remercie de ton apport.

Cordialement. Animal Mother (d) 14 novembre 2012 à 15:31 (CET)

Vandalisme en cours (?)

Bonjour, je m'adresse à vous en tant que patrouilleur pour vous demander ce qu'il conviendrait de faire par rapport aux interventions de cet IP qui me semble faire un travail assez efficace de démolition… Je ne sais pas trop comment faire, au-delà des reverts ponctuels sur des pages vandalisées. Merci d'y jeter un œil, peut-être n'y a-t-il rien de particulier à faire d'ailleurs ? Je ne connais rien à ces articles sur le reggae, donc j'ai peut-être interprété tout de travers ! Cordialement, Frédéric (d) 17 novembre 2012 à 01:16 (CET)

L'IP s'est arrêtée si elle recommence il faut la signaler ici. Cdlt.--Mattho69^{[ me joindre ]} 17 novembre 2012 à 01:27 (CET)